50
função física (FF) (rho= -0,61), EDSS e FF (rho= -0,50) e EDSS e teste de caixa e
blocos com a mão direita (rho= -0,55). A Tabela 7 apresenta as demais correlações
significativas realizadas entre escalas de avaliação motora e qualidade de vida.
Tabela 7: Correlação de Spearman entre as tempo de doença,
FS-mot, EDSS e escalas de avaliação motora e de fadiga
Correlações Rho Valordep
TempodedoençaxEDSS 0,44 <0,05
TempodedoençaxFS‐mot 0,38 <0,05
FS‐motxDF‐0,44 <0,05
EDSSxTCBesq‐0,468 <0,01
EDSSXEAH 0,457 <0,05
EDSSxEEI 0,489 <0,01
FS‐motxTCBdir‐0,36 <0,05
FS‐motxEAH 0,44 <0,05
FS‐motxEEI 0,43 <0,05
A análise da qualidade de vida revela que nos pacientes estudados a maior
média dentre as oito dimensões que compões o SF-36 foi da dimensão Saúde Geral
(SG) (58,33), enquanto que a menor média foi na dimensão Comprometimento
Físico (CF) (28,33). Levando em consideração as médias de cada dimensão para a
população normal (WARE, 1998), observa-se que na amostra estudada todas as
dimensões estão comprometidas (tabela 8).
Tabela 8: Médias das diferentes dimensões que compõem o SF-36.
Dimensão
Média
Normal*
Médiados
PacientesNOM(DP)
FunçãoFísica(FF) 84,2 41,66(±33,82)
ComprometimentoFísico(CF) 80,9 28,33(±36,40)
DorCorporal(DC) 75,2 47,67(±29,09)
SaúdeGeral(SG) 71,9 58,33(±15,22)
Vitalidade(VT) 60,9 53,17(±9,69)
FunçãoSocial(FS) 83,3 41,86(±14,50)
ComprometimentoEmocional(CE) 81,3 57,78(±41,00)
SaúdeMental(SM) 74,7 50,27(±10,44)
*Ware, 1998
Os pacientes com fadiga apresentaram uma chance 12,6 vezes maior de
comprometimento na função física em relação àqueles sem fadiga. O mesmo pôde
ser observado em pacientes com EDSS maior do que 3,5, que apresentam chance
7,50 vezes maior de apresentar comprometimento na função física (tabela 9).