TABELA 25. Estimativa da produtividade (sacas ha
-1
), custo operacional (R$ ha
-1
), receita bruta (R$ ha
-1
), margem
operacional (R$ ha
-1
) e índice de rentabilidade (%), em função de duas densidades de plantio, três níveis
de adubação e dois níveis de investimento na cultura do milho. UFLA, Lavras, MG, 2006.
1
- Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente pelo teste de Scott Knott, a 5% de probabilidade.
2
- Nível 1 = 300 kg ha
-1
de 8-28-16 (adubação no plantio) + 200 kg ha
-1
de 30-00-20 (adubação em cobertura, 4 a 6 folhas); Nível 2 =
400 kg ha
-1
de 8-28-16 (adubação no plantio) + 300 kg ha
-1
de 30-00-20 (adubação em cobertura, 4 a 6 folhas); Nível 3 = 500 kg ha
-1
de 8-28-16 (adubação no plantio) + 300 kg ha
-1
de 30-00-20 (adubação em cobertura, 4 a 6 folhas) + 150 kg ha
-1
de uréia (adubação
em cobertura, 6 a 8 folhas);
3
- BI = baixo investimento (Cultivares AGN 2012, CD 308, BRS 3150,GNZ 2005, AL Bandeirante, sendo as duas primeiras híbridos
duplos, as duas seguintes híbridos triplos e a última, variedade); AI = alto investimento (Cultivares DKB 199, AG 8021, P 30F33,
GNZ 2004, sendo todas híbridos simples).
Produtividade
1
(saca = 60 kg)
Custo
operacional
Receita bruta
Margem
operacional
1
Experimentos
Nível
adubação
2
Investimento
3
(A) (B) C = (A x R$ 15,5) (C – B)
Índice de
rentabilidade
1
BI 132,65 d 877,7 2.056,1 1.178,4 b 57,3 b
Nível 1
AI 166,72 b 993,7 2.584,2 1.590,5 a 61,5 a
BI 141,10 d 1.023,8 2.187,1 1.163,3 b 53,2 c
Nível 2
AI 168,75 b 1.139,8 2.615,6 1.475,8 a 56,4 b
BI 149,17 c 1.222,3 2.312,1 1.089,8 b 47,1 d
65.000 pl ha
-1
Nível 3
AI 176,25 a 1.338,3 2.731,9 1.393,6 a 51,0 c
BI 136,17 d 860,7 2.110,6 1.249,9 b 59,2 a
Nível 1
AI 159,28 b 960,7 2.468,8 1.508,1 a 61,1 a
BI 139,38 d 1.006,8 2.160,4 1.153,6 b 53,4 c
Nível 2
AI 160,85 b 1.106,8 2.493,2 1.386,4 a 55,6 b
BI 146,77 c 1.205,3 2.274,9 1.069,6 b 47,0 d
55.000 pl ha
-1
Nível 3
AI 179,17 a 1.305,3 2.777,1 1.471,8 a 53,0 c
67