( PDF ) Análise ambiental integrada do componente solo como subsídio para avaliação da sustentabilidade da bacia hidrográfica do rio tenente amaral em Jaciara - Mato Grosso

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E DA SAÚDE

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E RECURSOS NATURAIS

ANÁLISE AMBIENTAL INTEGRADA DO COMPONENTE SOLO COMO

SUBSÍDIO PARA AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DA BACIA

HIDROGRÁFICA DO RIO TENENTE AMARAL EM JACIARA – MATO

GROSSO - BRASIL

Vanderley Severino dos Santos

São Carlos-SP

2007

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ANÁLISE AMBIENTAL INTEGRADA DO COMPONENTE SOLO COMO

SUBSÍDIO PARA AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DA BACIA

HIDROGRÁFICA DO RIO TENENTE AMARAL EM JACIARA – MATO

GROSSO - BRASIL

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS

CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS E DA SAÚDE

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA E RECURSOS NATURAIS

ANÁLISE AMBIENTAL INTEGRADA DO COMPONENTE SOLO COMO

SUBSÍDIO PARA AVALIAÇÃO DA SUSTENTABILIDADE DA BACIA

HIDROGRÁFICA DO RIO TENENTE AMARAL EM JACIARA – MATO

GROSSO - BRASIL

Vanderley Severino dos Santos

Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação

em Ecologia e Recursos Naturais do Centro de

Ciências Biológicas e da Saúde da Universidade

Federal de São Carlos como parte dos requisitos

para a obtenção do Título de Doutor em Ciências

(Área de Concentração: Ecologia e Recursos

Naturais).

Orientador: Professor Doutor Reinaldo Lorandi.

São Carlos-SP

2007

Ficha catalográfica elaborada pelo DePT da

Biblioteca Comunitária/UFSCar

S237aa

Santos, Vanderley Severino dos.

Análise ambiental integrada do componente solo como

subsídio para avaliação da sustentabilidade da Bacia

Hidrográfica do Rio Tenente Amaral em Jaciara – Mato

Grosso - Brasil / Vanderley Severino dos Santos. -- São

Carlos : UFSCar, 2007.

191 f.

Tese (Doutorado) -- Universidade Federal de São Carlos,

2007.

1. Zoneamento ambiental. 2. Análise e planejamento

ambiental. 3. Sustentabilidade ambiental. 4.

Geoprocessamento. 5. Solos – erosão. 6. Bacias

hidrográficas. I. Título.

CDD: 574.5262 (20

)

Vanderley Severino dos Santos

Análise ambiental integrada do componente solo como subsídio para avaliação da

sustentabilidade da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral em Jaciara - Mato

Grosso - Brasil

Tese apresentada à Universidade Federal de São Carlos, como parte dos

requisitos para obtenção do título de Doutor em Ciências.

Aprovada em 06 de julho de 2007

BANCA EXAMINADORA

Presidente

/---

' ',..,.A

.- ~. '.°,

Prof. Dr. Rein~ ,orandi

" /

(Orientador)

2° Examinador

Prof. 1/1":Jos1 Salati.él Roftrigtles

(PPG7'RN/UFSC3

"-.,~" ~--':::;--"

'--',," ,-'~,.1-,--"? .~~ -' ',.-~/

,,---'-"G~~;;:::'~::;::~;;;W""'/

Prof. D~':~dail Rica~pffi:e~1:tê~' Gonçalves

/E",v", "

PPG E

!U'FSCar

-, /'

(~f,~;f):f'..'."".."'-:,<,-

::t:~,:pt.A':'-; J:'L~---')

rof.D

~t(

ioSé\EdUard6"Rbdriglí~s

""""""'"

UXtu

r!o Carlos \

"~,

/', \ " i

I1 .. j

: i , ! ,'- I '

: \ ..,- .\ \ I ~ I

\Prof.'u'r,: lápdio Jorge Cançado

\.." ~"ÇETEC/~~ Horizonte

, , ,..,. .,.-

1° Exami nador

3° Examinador

4° Examinador

)

Para Rosana, Jéssika, Danielle e Geovanna com AMOR.

AGRADECIMENTOS

Obrigado a todos aqueles que contribuíram para a realização deste trabalho.

Agradeço de modo especial ao meu orientador Prof. Dr. Reinaldo Lorandi pela orientação e pelas

contribuições valorosas a esta pesquisa bem como pela confiança, pela compreensão e pela

confortável hospedagem em São Carlos.

Obrigado, Marco Antonio Albano Moreira, pela preciosa contribuição e pelo companheirismo em

minhas estadas em São Carlos.

Obrigado, Wilson Conciani, pelo incentivo e pela valiosa colaboração quando do ingresso no

PPGERN.

Obrigado, Osvaldo José de Oliveira, pelo incentivo e ajuda nos levantamentos de campo.

Obrigado, Patrícia Motta, pela disposição em colaborar com a viabilização deste trabalho.

Obrigado, Rosana Maria da Silva pela leitura e sugestões ao trabalho.

Agradeço ao Prof. Rupert Carlos de Toledo Pereira, Vice Diretor do CEFETMT, pela valiosa

ajuda.

Ao prof. Vangil P. Silva (in memorian), não poderia deixar de expressar meus agradecimentos,

ainda que póstumos.

A todos os colegas, professores e funcionários do Programa de Pós-Graduação em Ecologia e

Recursos Naturais, pela colaboração.

RESUMO

Este trabalho tem como objetivos aplicar e comparar cinco diferentes metodologias de análise

ambiental e produzir cartas temáticas que: caracterizem o meio físico, avaliem a suscetibilidade e

o potencial à erosão laminar, determinem a fragilidade ambiental potencial e emergente, avaliem

a vulnerabilidade à erosão, estimem as perdas médias de solo e a produção de sedimentos e assim

avaliar a sustentabilidade ambiental da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral em Jaciara,

Mato-Grosso, Brasil. Para o presente estudo utilizou-se técnicas de geoprocessamento e dados

cartográficos sobre os solos, a geologia, a geomormologia, o clima, a vegetação e o uso do solo

da Bacia, convertidos para o formato digital. Os resultados demonstraram que a área estudada

apresenta elevado percentual de atividades humanas (84%) predominando o cultivo de cana-de-

açúcar. Destacou-se na região o predomínio de solos do tipo LATOSSOLOS e NEOSSOLOS

QUARTZARÊNICOS em relevo suave provenientes dos sedimentos inconsolidados areno-

argilosos da Formação Cochoeirinha que se apresenta com maior área de ocorrência no local.

Com a aplicação das metodologias para o estudo da área verificou-se que aproximadamente 55 %

delas apresentam ‘médio a alto potencial’ à erosão laminar; condições naturais de instabilidade

‘forte a muito forte’; equilíbrio na ocorrência de processos de morfogênese e de pedogênese;

perdas médias de solos entre ‘altas e muito altas’ e, em relação à produção de sedimentos,

verificou-se que a produção estimada é mais acentuada nos locais onde o uso do solo é intensivo,

podendo atingir até 0,433 t.ha

Palavras-Chave: Planejamento Ambiental, Análise Ambiental, Geoprocessamento,

Suscetibilidade à Erosão, Potencial à Erosão, Vulnerabilidade Ambiental, Fragilidade Ambiental,

USLE, MUSLE.

ABSTRACT

This work has as objective to to apply and compare five different methodologies of

environmental analysis and to produce maps thematic that: they characterize the environment,

they evaluate the susceptibility and the potential to the laminate erosion, they to determine

potential the environmental fragility

and emergent, they evaluate the vulnerability to the erosion,

esteem the average losses of soil and the production of sediments and thus they evaluate the

environmental sustainable of the Water-Basin of the River Tenente Amaral in Jaciara, Mato-

Grosso, Brazil. For the present study one uses of techniques of Geoprocessing and cartographic

data soil, geology, the geomorphology, the climate, the vegetation and the use of the soil of the

region of the Basin, converting them for the digital format. The results demonstrated that the

studied area presents high percentage of human activities (84%) predominating the sugarcane

cultivation. The soil predominance of type LATOSSOLOS and NEOSSOLOS

QUARTZARÊNICOS in soft relief was distinguished in the region proceeding from the clay-

sand layer unconsolidated sediments of the Cochoeirinha Formation that if presents with bigger

area of occurrence in the place. With the application of the methodologies for the study of the

area it was verified that approximately 55% of it present average the ‘high potential' to the

laminate erosion; natural conditions of strong instability `the very strong one'; balance in the

occurrence of processes of morphogenese and pedogenese; average losses of high soil had been

classified enter `and very high' e, in relation to the production of sediments, was verified that the

esteem production more is accented in the places where the use of the soil is intensive, being able

to reach up to 0,433 t.ha¹.

KeyWords: Environmental Planning, environmental analysis, Geoprocessing, Susceptibility to

the Erosion, Potential to the Erosion, environmental Fragility, environmental Vulnerability,

USLE, MUSLE.

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

CAPÍTULO 2

FIGURA 2.1.

Localização da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM)

no município de Jaciara, Mato Grosso – Brasil, com perímetro

sobreposto na imagem do Satélite CBERS 2........................................

FIGURA 2.2.

Domínios climáticos do Brasil e principais subtipos............................ 34

FIGURA 2.3.

Médias mensais de precipitação pluviométrica (mm) e temperatura do

ar (°C)....................................................................................................

FIGURA 2.4.

Fluxo de preparação dos dados para caracterização da área e produção

das cartas utilizadas na aplicação das metodologias de análise

ambiental na BHTAM...........................................................................

CAPÍTULO 3

FIGURA 3.1.

Níveis de compartimentação geomorfológica....................................... 46

FIGURA 3.2.

Carta de Solos da BHTAM, conforme SIBCS-EMBRAPA

(1999)....................................................................................................

FIGURA 3.3.

Cultivo de cana-de-açucar em NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS

(A) e LATOSSOLOS (B); área com pastagens (C) e com cultivo de

soja ao lado da estrada (D).....................................................................

FIGURA 3.4.

Carta Geológica da BHTAM ................................................................ 56

FIGURA 3.5.

Afloramento de rocha da Formação Furnas .......................................... 57

FIGURA 3.6.

Extrato do balanço hídrico climatológico mensal da BHTAM.............. 63

FIGURA 3.7.

Voçorocas em área próxima a cabeceira do Córrego Brilhante, em

local de ocorrência de NEOSSOLOS QUARTZAR ÊNICO.................

FIGURA 3.8.

Erosão em sulcos provocada pelo escoamento superficial nas estradas

que cortam os talhões em áreas cobertas por

PLINTOSSOLOS.....................................................................................

FIGURA 3.9.

Carta de vegetação e uso atual dos solos da BHTAM........................... 73

FIGURA 3.10.

Remanescente de Floresta Estacional Semidecidual (A) e Savana

Arborizada - Cerrado strictu sensu (B)...................................................

CAPÍTULO 4

FIGURA 4.1.

Esquema metodológico para definição das classes de suscetibilidade

erosão laminar e potencial a erosão laminar.......................................... 84

FIGURA 4.2.

Carta de classes de erodibilidade relativa dos solos da BHTAM........... 93

FIGURA 4.3.

Recuperação de uma área de solo arenoso degradada po

voçoroca................................................................................................. 95

FIGURA 4.4.

Carta preliminar de suscetibilidade à erosão laminar da

bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral............................................. 96

FIGURA 4.5.

Carta final de suscetibilidade a erosão laminar da BHTAM................. 98

FIGURA 4.6.

Carta de classes de uso e ocupação do solo........................................... 99

FIGURA 4.7.

Carta de potencial à erosão laminar da Bacia Hidrográfica do Rio

Tenente Amaral.....................................................................................

100

CAPÍTULO 5

FIGURA 5.1.

Roteiro com as indicações dos cruzamentos para obtenção das cartas

de Fragilidade Ambiental Potencial e Emergente.................................

111

FIGURA 5.2.

Carta de fragilidade ambiental em relação ao índice de dissecação do

relevo na BHTAM.................................................................................

113

FIGURA 5.3.

Modelo de Elevação do Terreno, com a divisão das áreas

de dissecação Muito Fraca (A) e Fraca (B)........................................... 114

FIGURA 5.4.

Carta de Fragilidade dos Solos frente ào escoamento superficial das

Águas pluviais......................................................................................

116

FIGURA 5.5.

Carta de Fragilidade Ambiental Potencial da BHTAM resultante dos

cruzamentos sucessivos entre as cartas reprresentativas dos fatores

índice de dissecação do relevo, solos e erosividade.............................

118

FIGURA 5.6.

Grau de Proteção proporcionado aos solos pela vegetação e

formas de uso......................................................................................... 119

FIGURA 5.7.

Carta de Fragilidade Ambiental Emergente.......................................... 122

FIGURA 5.8.

Fragilidade Ambiental nas Unidades ecodinâmicas de instabilidade

Emergente (UEIE).................................................................................

123

FIGURA 5.9.

Fragilidade Ambiental nas Unidades ecodinâmicas de instabilidade

Potencial (UEIP)....................................................................................

125

CAPÍTULO 6

FIGURA 6.1.

Modelos numéricos, para os temas Geologia, Geomorfologia,

Pedologia, Vegetação e Uso do solo e clima, com os valores médios de

vulnerabilidade ponderados em função do percentual de participação

no interior de cada UTB e modelo numérico final obtido pela média

dos valores de vulnerabilidade de cada tema no interior das

UTBs......................................................................................................

134

FIGURA 6.2.

Cores e intervalos de vulnerabilidade/estabilidade usados na definição

das classes de vulnerabilidade à erosão.................................................

135

FIGURA 6.3.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Dimensão Interfluvial

Média.....................................................................................................

137

FIGURA 6.4.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Amplitude Altimétrica do

Relevo....................................................................................................

139

FIGURA 6.5.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Declividade................................ 140

FIGURA 6.6.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Geomorfologia.......................... 141

FIGURA 6.7.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Geologia.................................... 143

FIGURA 6.8.

Carta de Vulnerabilidade para o tema Solos.......................................... 144

FIGURA 6.9.

Vulnerabilidade para o Tema Vegetação e Uso do solo........................ 145

FIGURA 6.10.

Carta de Vulnerabilidade à perda de solos da BHTAM........................ 146

CAPÍTULO 7

FIGURA 7.1.

Valores médios mensais de erosividade em MJ.mm.ha

-1

. ano

-1

BHTAM.................................................................................................

161

FIGURA 7.2.

Carta de erodibilidade (fator K) na BHTAM........................................ 162

FIGURA 7.3.

Carta do fator LS na BHTAM............................................................... 163

FIGURA 7.4.

Carta do Fator CP da BHTAM.............................................................. 166

FIGURA 7.5.

Estimativa de perdas médias de solos em t/ha.ano na BHTAM............ 167

FIGURA 7.6.

Carta potencial natural de erosão........................................................... 168

FIGURA 7.7.

Carta da produção de sedimentos da BHTAM. .................................... 170

ANEXOS

ANEXO A1

Modelo Digital de Elevação do Terreno (DEM) com perímetro e

drenos principais da bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral

Sobrepostos............................................................................................

179

ANEXO A2

Carta de classes de declividades em porcentagem da BHTAM............ 179

ANEXO A3

Carta de potencial de escoamento superficial dos solos da BHTAM................................... 180

ANEXO A4

Carta de classes de comprimento de rampas da BHTAM..................... 180

ANEXO A5

Carta de classes de erosividade das chuvas da BHTAM...................... 181

LISTA DE TABELAS

CAPÍTULO 3

TABELA 3.1.

Matriz dos índices de dissecação do relevo para escala 1:50.000........ 47

TABELA 3.2.

Área total em km² e percentual (%) de participação das

diferentes classes de solos na BHTAM.................................................

TABELA 3.3.

Área total em km² e em percentual (%) de ocupação por unidade

geológica na BHTAM............................................................................

TABELA 3.4.

Balanço Hídrico Climatológico segundo método de Thornthwaite &

Mather (1955) para BHTAM.................................................................

TABELA 3.5.

Resumo esquemático do ordenamento geomorfológico n

BHTAM................................................................................................. 67

TABELA 3.6.

Área ocupada em km² e em percentual (%) por forma de uso na

BHTAM.................................................................................................

CAPÍTULO 4

TABELA 4.1.

Classes de erodibilidade relativa das unidades pedológicas................... 85

TABELA 4.2.

Critério de definição das classes de suscetibilidade à erosão lamina

por meio da relação erodibilidade X declividade...................................

TABELA 4.3.

Matriz de decisão adotada na definição das classes de potencial

atual à erosão laminar............................................................................ 88

TABELA 4.4.

Classes de solos e porcentagens de Areia, Silte e Argila em

diferentes profundidades (em cm) do perfil nos pontos de coletas

de amostras para análise física e química..............................................

TABELA 4.5.

Área ocupada em quilômetro quadrado (km²) e porcentagem (%) de

participação por classe nas cartas de declividade, erodibilidade,

suscetibilidade preliminar, erosividade, comprimento de rampas,

suscetibilidade a erosão laminar, classes de uso e potencial a erosão

laminar na BHTAM..............................................................................

CAPÍTULO 5

TABELA 5.1.

Matriz dos índices de dissecação do relevo........................................... 108

TABELA 5.2.

Fragilidade das classes de solos............................................................. 109

TABELA 5.3.

Grau de proteção dos tipos de cobertura vegetal................................... 110

TABELA 5.4.

Matriz de decisão para definição das classes de fragilidade

ambiental................................................................................................

112

TABELA 5.5.

Área ocupada em km² e percentual em relação à classe de fragilidade

do índice de dissecação do relevo, classe de fragilidade dos solos,

Classe de fragilidade da erosividade das chuvas e Classe de

Fragilidade Ambiental Potencial...........................................................

115

TABELA 5.6.

Área ocupada em km² e percentual por classe referente ao grau de

proteção oferecido pela cobertura vegetal e por classe de fragilidade

ambiental emergente..............................................................................

120

TABELA 5.7.

Área em km² e percentual ocupada por classe de fragilidadeambiental

nas UEIE e classe de fragilidade ambiental nas

UEIP......................................................................................................

124

CAPÍTULO 6

TABELA 6.1.

Área ocupada em km² e participação em porcentagem (%) por classe

de vulnerabilidade dos temas dimensão interfluvial média, amplitude

altimétrica e declividade.......................................................................

138

TABELA 6.2.

Área ocupada em km² e participação em porcentagem(%) por classe de

vulnerabilidade dos tem as Geomorfologia, Geologia, Solos e

Vegetação e Uso do solo........................................................................

142

TABELA 6.3.

Área ocupada em km² e participação em porcentagem (%) por

classe de vulnerabilidade a erosão......................................................... 147

CAPÍTULO 7

TABELA 7.1.

Fator erodibilidade (K) dos solos da bacia hidrográfica da

BHTAM.................................................................................................

156

TABELA 7.2.

Valores referentes a integração do fatores C e P da EUPS.................... 158

TABELA 7.3.

Resumo estatístico aplicados aos fatores da EUPS............................... 161

TABELA 7.4.

Área em km² e em porcentagem de ocupação por classe dos fatores

erosividade das chuvas (R), erodibilidade dos solos (K), comprimento

das encostas e declividade ou fator topográfico (LS), potencial natural

de erosão; uso, manejo e práticas conservacionistas (CP) e perdas de

solos (A) na BHTAM............................................................................

164

TABELA 7. 5.

Resumo estatístico com os valores mínimo, máximo, médio e desvio

padrão para produção de sedimentos em toneladas por hectares (t.ha¹),

escoamento superficial (mm), vazão de pico (m³/s) e valor CN da baci

hidrográfica do rio Tenente Amaral......................................................

170

ANEXOS

ANEXO B1

Escala de valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) à

denudação das rochas mais comuns....................................................... 183

ANEXO B2

Escala de valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E)

para a intensidade de dissecacão do relevo............................................ 184

ANEXO B3

Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) para a

amplitude altimétrica............................................................................. 184

ANEXO B4

Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) para a

declividade das encostas........................................................................ 184

ANEXO B5

Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) dos solos. 185

ANEXO B6

Escala de erosividade da chuva e valores de vulnerabilidade

estabilidade (V/E) à perda de solo........................................................... 186

ANEXO B7

Escala de vulnerabilidade / estabilidade para as diferentes formações

vegetais e uso antrópico encontrados na BHTAM.................................

186

ANEXO C1

Grupos de solos segundo o potencial de escoamento superficial............ 188

ANEXO C2

Valores CN para as condições I, II e III de umidade antecedente.......... 188

ANEXO C3

Curvas-número (CN) representando escoamento superficial para as

condições de solo, cobertura vegetal e umidade abaixo apresentadas

(condições de umidade II e Ia = 0,2 S)..................................................

189

SUMÁRIO

CAPÍTULO 1 - Introdução Geral......................................................................................... 14

1.1 - Análise Ambiental – Contexto, Espaço e Técnicas................................. 14

1.2 - Gestão Ambiental – Contexto e Sistemas................................................ 20

1.3 - Sustentabilidade Ambiental...................................................................... 23

1.4 - Objetivos.................................................................................................... 24

1.4.1 - Objetivo Geral................................................................................... 24

1.4.2 - Objetivos Específicos........................................................................ 25

1.5 - Estrutura do Trabalho.............................................................................. 26

1.6 – Referências................................................................................................. 27

CAPÍTULO 2 - Material e Métodos...................................................................................... 31

2.1 - Área de Estudo......................................................................................... 31

2.2 - Materiais.................................................................................................. 33

2.3 - Procedimentos Metodológicos................................................................. 37

2.4 - Referências................................................................................................ 39

CAPÍTULO 3 - Caracterização Ambiental da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral -

Jaciara, MT - Brasil - Informação Básica Para o

Geoplanejamento........................................................................................

3.1 - Introdução................................................................................................ 42

3.2 - Metodologia............................................................................................. 44

3.3 - Resultados e Discussão............................................................................ 47

3.3.1 - Caracterização Pedológica.................................................................. 48

3.3.2 - Caracterização Geológica................................................................... 55

3.3.3 - Caracterização Climática.................................................................... 60

3.3.4 - Caracterização Geomorfológica.......................................................... 65

3.3.5 - Caracterização da Vegetação e do Uso do Solo.................................. 71

3.4 - Conclusões............................................................................................... 76

3.5 - Referências................................................................................................. 77

CAPÍTULO 4 - Suscetibilidade e Potencial à Erosão na Microbacia do Rio Tenente

Amaral - Jaciara, Mato Grosso, Brasil........................................................ 82

4.1 - Introdução................................................................................................. 82

4.2 - Metodologia.............................................................................................. 84

4.3 - Resultados e Discussão............................................................................. 89

4.4 - Conclusões................................................................................................ 101

4.5 - Referências .............................................................................................. 102

CAPÍTULO 5 - Análise Empírica da Fragilidade Ambiental Aplicada às Unidades

Ecodinâmicas da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral em

Jaciara - MT – Brasil................................................................................... 105

5.1 - Introdução................................................................................................. 105

5.2 - Metodologia.............................................................................................. 107

5.3 - Resultados e Discussões........................................................................... 112

5.4 - Conclusões................................................................................................ 125

5.5 - Referências............................................................................................... 126

CAPÍTULO 6 - Carta de Vulnerabilidade à Erosão da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente

Amaral em Jaciara, MT - Brasil..................................................................

129

6.1 - Introdução................................................................................................. 129

6.2 - Metodologia.............................................................................................. 131

6.3 - Resultados e Discussões........................................................................... 135

6.4 - Conclusão.................................................................................................. 147

6.5 - Referencias .............................................................................................. 148

CAPÍTULO 7 - Análise e Espacialização das Perdas Médias de Solo por Erosão Hídrica

Laminar e de Aporte de Sedimentos na Bacia Hidrográfica do Rio Tenente

Amaral em Jaciara - Mato Grosso, Brasil..................................................

151

7.1 - Introdução................................................................................................ 151

7.2 - Metodologia.............................................................................................. 153

7.3 - Resultados e Discussão............................................................................. 160

7.4 - Conclusões................................................................................................ 171

7.5 - Referências .............................................................................................. 171

CONSIDERAÇÕES FINAIS................................................................................................... 175

ANEXOS................................................................................................................................ 177

ANEXO A............................................................................................................................. 178

ANEXO B.............................................................................................................................. 182

ANEXO C............................................................................................................................. 187

ANEXO D............................................................................................................................. 190

CAPÍTULO 1 - INTRODUÇÃO GERAL

1.1 - ANÁLISE AMBIENTAL – CONTEXTO, ESPAÇO E TÉCNICAS.

O aumento das atividades antrópicas tem provocado profundas alterações na

litosfera, hidrosfera e atmosfera do planeta. Essas mudanças se manifestam na forma de graves

impactos ao meio ambiente. Os problemas de degradação ambiental tornaram-se freqüentes com

o desenvolvimento industrial e com a urbanização. A sociedade capitalista moderna é

caracterizada especialmente por ser voltada à produção e ao acúmulo constante de riquezas. Neste

modelo de sociedade, onde o objetivo é crescer a qualquer custo, o incentivo ao consumo aparece

em todos os lugares do mundo e em seus diferentes meios de comunicação.

O crescimento da produção econômica mundial estimula o modo de vida

caracterizado pelo consumo excessivo, próprio da sociedade moderna, urbana e industrial, que

polui a atmosfera com 5,8 bilhões de toneladas/ano de carbono na forma de gás carbônico

proveniente da queima de combustíveis fósseis e mais 2,8 bilhões de toneladas/ano provocado

pelo desmatamento das florestas tropicais (HELENE, 2002).

Por muito tempo o meio ambiente sofre com a ação humana, que retira da

natureza, sem controle ou planejamento, os recursos de que se utiliza para suprir as indústrias que

abastecem os mercados mundiais com energia e produtos elaborados e assim satisfazerem as

necessidades das “sociedades de consumo”. Paradoxalmente, setores desta mesma sociedade,

inclusive a comunidade científica, têm exigido cada vez mais das empresas e dos governos

esforços no sentido de que a produção e o crescimento econômico sejam compatibilizados com

condições ambientais que permitam a manutenção e a continuidade da vida no planeta.

Segundo La Rovere (2001), a tomada de consciência da sociedade por esta

compatibilização exige a implantação de padrões de qualidade ambiental e que preocupações

ambientais sejam incorporadas aos programas de governos através de ações preventivas,

corretivas e ou alternativas inseridas no modelo de desenvolvimento adotado. Porém, Lanna

(1995) já havia destacado que a falta de definição dos papéis e a desarticulação entre os agentes

sociais, nas diferentes esferas administrativas, envolvidas no processo de gestão das atividades de

produção que utilizam os recursos naturais geram deficiências que também conduzem a

problemas ambientais.

A implantação sistematizada de processos de Gestão Ambiental tem sido uma das

respostas das empresas, privadas e públicas, às pressões da sociedade. Esses processos muitas

vezes visam promover a conscientização dos diversos atores sociais das comunidades envolvidas,

a fim de incentivar a adoção de práticas de produção compatíveis com a proteção do meio

ambiente. No âmbito interno das corporações têm se adotado, entre outras, as normas da

International Organization for Standardization (ISO14000) que estabelecem diretrizes para a área

de gestão ambiental, ou as chamadas ‘tecnologias limpas’ que são novos processos industriais ou

alterações dos existentes que buscam reduzir os impactos ambientais e, principalmente, o

consumo de energia e matérias-primas utilizadas na produção.

A Gestão Ambiental, segundo Lavorato (2004) é um conjunto de regras de ações e

procedimentos que vão desde a escolha das melhores técnicas de produção até o cumprimento da

legislação e a alocação correta de recursos humanos e financeiros para ordenar as atividades

humanas, a fim de que tragam menos impactos ao meio e assim preservem a integridade dos

meios abiótico, biótico e social. Souza (2000) acrescenta que na legislação, na política ambiental

com seus diversos instrumentos e na participação popular a gestão ambiental encontra suas

ferramentas de ação.

Para que a gestão ambiental seja aplicada de maneira eficiente, faz-se necessário a

caracterização ambiental do local e da(s) atividade(s) ali desenvolvida(s); em seguida, realiza-se a

análise ambiental. Tais estudos permitem o planejamento das atividades e de medidas mitigadoras

bem como a proposição, instalação e operação de uma rede de monitoramento.

A caracterização ambiental é um procedimento da gestão ambiental, na qual são

estabelecidas as aptidões, as potencialidades, as fragilidades, a vulnerabilidade e as

suscetibilidades naturais dos fatores ambientais (físico, biótico e antrópico), ou seja, é elaborado

um diagnóstico da realidade local e realizada uma projeção de tendências.

Para Ab’Saber (1994), a caracterização ambiental é relevante para a previsão de

impactos ambientais, pois apresenta informações sobre uma determinada região e o delineamento

da área de influência afetada ou a ser, direta ou indiretamente, pelos empreendimentos ali

desenvolvidos. Entretanto Souza (2000) ressalva que apenas a caracterização ambiental é

insuficiente, porém é necessária, pois contribui com informações sistematizadas, para que as

ações de gestão possam surtir efeitos e, assim, possam colaborar de fato com a adequação do

desenvolvimento econômico - em que se inclui a apropriação dos recursos ambientais necessários

à boa qualidade do ambiente e da vida.

Em um sistema de gestão, a análise ambiental vem após a caracterização do local e

das atividades e visa analisar a viabilidade ambiental dos empreendimentos. Durante a análise, os

fatores ambientais são contemplados frente às prováveis pressões ou impactos provenientes das

etapas da atividade em questão, desde o projeto até mesmo a sua possível desativação, para que o

seu funcionamento esteja de acordo com as premissas da sustentabilidade (SOUZA, 2000).

A análise ambiental é entendida como uma avaliação minuciosa e precisa de um

sistema ambiental obtida com uso de critérios quantitativos e/ou qualitativos sobre as

características de seus elementos componentes bem como dos processos e interações que ocorrem

no local, visando compreender sua gênese e determinar suas peculiaridades.

Esta etapa do

planejamento necessita de inúmeros dados ambientais que se constituem no elemento primário

para a análise ambiental. Conforme destaca Paese (1997), o conhecimento ou análise do ambiente

em questão deve anteceder quaisquer planos ou alternativas propostas para uma área.

Para Rocha (2002), a análise ambiental parte da investigação de processos naturais,

visando estabelecer relações com processos e estruturas sociais. Ela tem por objetivo diagnosticar

e prognosticar riscos e potencialidades ambientais em relação à sociedade. O potencial de

informações que podem ser abstraídas dessa análise torna-se cada vez mais uma prática

imprescindível para os estudos dessa natureza, tendo em vista a necessidade de monitoramento de

áreas que estão sujeitas as constantes intervenções humanas.

A análise das condições ambientais permite conhecer um ambiente de uma forma

diretamente voltada para a utilização racional dos recursos físicos, bióticos e sócio-econômicos

nele disponíveis. A análise ambiental serve então como subsídio ao Zoneamento Sócio -

Econômico - Ambiental, ao planejamento e também à gestão ambiental (SPÖRL, 2001).

A caracterização dos ambientes naturais e a identificação de suas potencialidades e

vulnerabilidades ajudam na definição das diretrizes e ações a serem implantadas. Ross (1995)

ressalta que as análises ambientais dão excelentes suportes técnico-científicos para elaboração de

zoneamentos ambientais e sócio-econômicos, esses por sua vez auxiliam o planejamento

estratégico em qualquer nível de gerenciamento ou de governo e em qualquer território político-

administrativo, inclusive em bacias hidrográficas.

Para o uso racional dos recursos naturais em bacias hidrográficas é necessário o

conhecimento prévio de suas características sócio-ambientais. Segundo Ranzini et al. (2004), as

microbacias são ideais para a avaliação dos impactos causados pela ação antrópica e para a

caracterização do seu meio físico. Estes procedimentos visam reconhecer as áreas críticas e com

potencial de uso, e assim orientam a adoção de manejos que permitem a conservação da água.

Para Lanna (1995), o manejo correto de microbacias hidrográficas protege a água, o solo e

demais recursos ambientais essenciais à sustentabilidade das atividades econômicas, permitindo o

controle da degradação ambiental desde a montante até a jusante da microbacia e desta forma

promove a eqüidade social na utilização dos recursos naturais.

A bacia hidrográfica é uma área, que pode apresentar diferentes formas e

tamanhos, no seu interior a água escoa dos divisores, parte mais alta da bacia, em direção à seção

de controle ou exutório. Nas bacias hidrográficas a água drena para um único ponto de saída,

todos os corpos d’água dentro da mesma bacia escoam para o exutório, portanto, conforme

destaca Saito (2001) no interior da bacia todos os componentes encontram-se naturalmente

interligados pela conformação dada pelo relevo, que transporta elementos desde os divisores de

água até as partes mais baixas da bacia.

São várias as características que conferem à bacia hidrográfica o status de unidade

ideal para o planejamento integrado do manejo dos recursos naturais. Assad e Sano (1993)

destacam que a bacia hidrográfica é a unidade geográfica dinâmica que contribui com o

escoamento a um ponto comum, a jusante do rio e a indicam como unidade básica para o

planejamento e execução de programas de gestão dos recursos hídricos. Para Machado (2002), as

bacias hidrográficas são unidades físicas caracterizadas como uma área de terra drenada por um

determinado curso d’água e limitada, perifericamente, pelo chamado divisor de águas.

Sendo assim, entende-se que a bacia hidrográfica é a unidade básica ideal para a

análise ambiental, pois permite conhecer e avaliar seus múltiplos componentes e os processos e

interações que ocorrem no seu interior. A visão sistêmica e integrada do ambiente fica

subentendida na adoção da bacia hidrográfica como unidade fundamental de análise.

Para Moraes (2003) a bacia hidrográfica traz consigo o conceito de integração

ambiental, sendo que seu uso e sua aplicação para estudos que tratem de problemas ambientais

são considerados de fundamental importância, pois a mesma contém informações físicas,

biológicas e sócio-econômicas inter-relacionadas.

Entretanto, existe também o entendimento que a bacia hidrográfica não é a unidade

mais adequada para estudos que envolvem análises sócio-econômicas e de fenômenos ambientais

voltados para flora e fauna, pois a dinâmica de populações e comunidades, nesses casos, vai além

dos limites da bacia hidrográfica conforme destacam Saito (2001) e Pires; Santos; Del Prette

(2002).

Apesar desta inadequação Resende et al. (1997) ressaltam que as pequenas bacias

de drenagem constituem-se em uma unidade natural básica, e isto, permite o detalhamento

progressivo dos seus elementos em estudo sem ocorrer a perda do sentido de conjunto e que a

interdependência dos atributos bióticos e abióticos no interior da bacia sugere localizar

naturalmente as possíveis soluções para os problemas de conservação dos recursos naturais no

interior desta. Embora haja discordâncias, para estes autores, a bacia de drenagem deve

corresponder à unidade fundamental de aplicação dos trabalhos voltados para a conservação dos

componentes do meio ambiente.

Para a análise ambiental dessa unidade de planejamento, a bacia hidrográfica é

fundamental a adoção de procedimentos de análise ambiental com apoio do geoprocessamento,

principalmente os Sistemas de Informações Geográficas e o Sensoriamento Remoto. Estas

técnicas oferecem rapidez na obtenção dos resultados que ajudam na tomada de decisões para o

planejamento ambiental e ao gerenciamento dos recursos bem como para a apresentação de

soluções de problemas de erosão dos solos, desmatamento, uso adequado dos recursos hídricos e

outros aspectos ambientais.

As definições para este conjunto de tecnologias denominado de geoprocessamento

ainda são bastante discutidas e divergentes; opta-se neste trabalho pela conceituação dada a seguir

por considerar-se que ela denota amplamente os aspectos técnicos e humanos envolvidos em sua

utilização, sendo assim o geoprocessamento é definido como:

Uma tecnologia transdisciplinar, que, através da axiomática da localização e do processamento de

dados geográficos, integra várias disciplinas, equipamentos, programas, processos, entidades, dados,

metodologias e pessoas para coleta, tratamento, análise e apresentação de informações associadas a

mapas digitais georreferenciados (ROCHA 2002, p. 210).

As atividades em geoprocessamento que envolvem representações fidedignas de

dados do mundo real e executadas em sistemas computacionais apropriados são chamadas de

Sistemas de Informações Geográficas (SIG). Segundo Assad e Sano (1993), a utilização de um

SIG permite o zoneamento de áreas de maneira mais eficiente do que os métodos tradicionais que

são mais onerosos e de difícil manipulação. Para Silva, J. (1992), o uso dos Sistemas Geográficos

de Informação permite ganhar conhecimento sobre as relações entre fenômenos ambientais,

estimando áreas de risco, potenciais ambientais e definindo zoneamentos. Segundo Silva, A.

(2003), os SIGs compõem o universo das geotecnologias e neles ocorrem a convergência de

campos tecnológicos e disciplinas tradicionais e são comumente aceitos como tecnologia que

dispõe do ferramental necessário para realizar análises com dados espaciais e, oferece, ao ser

implementada, alternativas para o entendimento da ocupação e utilização do meio físico.

Segundo Rosa (2005), reportando ao geoprocessamento, cita que este conjunto de

geotecnologias, inclusive os SIGs, compostas por soluções em hardware, software e peopleware,

juntos constituem poderosas ferramentas para tomada de decisões que podem ser usadas para

coleta, processamento, análise e oferta de informações espacialmente georreferenciadas.

Conforme Turner e Carpenter (1998), citados por Valente e Vetorazzi (2005) o sensoriamento

remoto e a análise espacial em conjunto com os sistemas de informações geográficas (SIGs) são

técnicas essenciais em Ecologia da Paisagem, pois, podem caracterizar, no tempo e

espacialmente, o uso e a cobertura do solo, para posterior aplicação dos índices de análise

espacial.

De acordo com Valente e Vetorazzi (2002), na prática de Ecologia da Paisagem,

preliminarmente, faz-se uma caracterização da paisagem e, o geoprocessamento, representado

pelo sensoriamento remoto e pelo sistema de informações geográficas, vêm assumindo papel

estratégico nesse ramo da ciência. Esses mesmos autores destacam ainda que o sucesso da

aplicabilidade do sensoriamento remoto deve-se principalmente a multiespectrabilidade, da visão

sinóptica e a repetitividade, que permitem uma melhor caracterização dos atributos de uma

paisagem. Além disso, os sistemas de informações geográficas têm-se destacado pela sua

capacidade de interação e análise dos diferentes planos de informações que caracterizam

paisagens.

Enfim, o tratamento da questão ambiental no Brasil e no Mundo vem assumindo

grande importância. Instituições de pesquisa e sociedade em geral têm se envolvido diretamente

com o problema, e assim, conforme considerações de Pereira (2004) têm surgido com grande

relevância a necessidade de metodologias que forneçam subsídios para o planejamento e tomada

de decisões mais precisas, adequadas e ágeis, porém, com visão mais efetiva quanto à

incorporação do componente ambiental, no processo de gestão.

1.2 – GESTÃO AMBIENTAL – CONTEXTO E SISTEMAS

As dificuldades demonstradas pelo Estado para fiscalizar e fazer cumprir a

legislação ambiental e conter a corrupção nos órgãos ambientais, tanto na esfera federal como na

estadual e a resistência de empresários e gestores em cumprir estas leis têm contribuído para o

aumento da degradação ambiental. Uma das maneiras de reverter este quadro de degradação seria

desde que haja “vontade política”, pela identificação dos usos transgressivos e imputação de

responsabilidades aos transgressores da legislação.

Neste sentido, Moraes e Lorandi (2004) relatam que o desrespeito à legislação

ambiental brasileira, bem como a ausência de leis específicas para a proteção do Cerrado torna

inevitável a degradação dos recursos naturais nas áreas de abrangência desse bioma. Desta forma,

estes autores em estudos voltados para a análise da efetividade da legislação ambiental brasileira

no processo de ocupação de bacias hidrográficas, no caso a bacia do Rio Bonito (SP), propõem a

utilização da ‘carta de legislação ambiental’, acreditado que seu uso como ferramenta de apoio a

gestão ambiental pode direcionar as atividades antrópicas e assim garantir a integridade das áreas

legalmente protegidas. Além disso, os referidos autores ressaltam que a confrontação desta carta

com a ‘carta de uso do solo’ indica as áreas aonde a degradação dos recursos naturais é mais

acentuada.

Embora ocorra desrespeito às leis, ações de proteção ao meio ambiente

constituem-se em preocupação para alguns segmentos específicos da sociedade, empresas,

governos e opinião pública. O nível de degradação ambiental verificado nos últimos anos trouxe

para as organizações a necessidade de planejar ações que visem harmonizar suas atividades com a

manutenção do equilíbrio ambiental. Segundo Franco (2001), a busca das empresas de várias

partes do mundo por soluções para o enquadramento nos padrões de conservação ambiental

deram origem aos chamados ‘selos verdes’, uma das primeiras iniciativas realizadas no início dos

anos 70 com a aplicação de princípios de gerenciamento ambiental condizentes com o

‘desenvolvimento sustentável’.

Com o objetivo de viabilizar elementos de um sistema da gestão ambiental (SGA)

eficiente e capaz de auxiliar as organizações a atingir metas ambientais e econômicas, foi

proposta, durante a ECO-92, por diferentes organizações internacionais dos variados ramos de

atividades, a normalização dos processos produtivos em relação à variável ambiental. Assim, em

1996, após sucessivos debates foi criada a Série ISO 14000 da Organização Internacional para

Padronização (International Standardization Organization - ISO) composta por diferentes

Normas Ambientais. A série 14000 é um marco nesse contexto: produção X ambiente, pois tem

no Planejamento um de seus requisitos para desenvolvimento de sistemas de gestão ambiental.

A NBR ISO 14000 é uma norma adotada pela ABNT (Associação Brasileira de

Normas Técnicas), que vem sendo utilizada por organizações para o gerenciamento de suas

atividades de modo a antecipar e prevenir situações que possam causar problemas ambientais e

danos, acidentes ou doenças ocupacionais. Atualmente a NBR ISO 14000:1996, encontra-se em

processo de transição para a NBR ISO 14001:2004.

A NBR ISO 14001:2004 estabelece as normas referentes a um sistema da gestão

ambiental para o desenvolvimento e implantação de políticas e objetivos com base na legislação e

em preceitos ambientais para as corporações, aplicada aos aspectos ambientais que a empresa

identifica como sob seu controle e/ou sob sua influência. Qualquer sistema da gestão ambiental

pode incorporar os itens desta Norma.

Segundo Coltro (2005), as empresas que implantam o sistema de gestão ambiental

ISO14001 o fazem no âmbito de um SGA (Sistema de Gerenciamento Ambiental). A adoção

desse sistema permite que a organização processualmente possa gerenciar seu desempenho

ambiental baseada na norma e cuja implantação passa por cinco fases: Política ambiental da

empresa; Planejamento; Instalação e operação do Plano de Gestão Ambiental; Avaliação e

medição do desempenho ambiental da empresa e Análise crítica.

O primeiro princípio, Política ambiental, apresentado na NBR Série IS0 14001, é

avaliado por Nicolella (2004) como a declaração da organização, expondo suas intenções e

princípios em relação ao seu desempenho ambiental global, que vislumbra uma estrutura para a

ação e definição de seus objetivos e metas ambientais. Estabelece, dessa forma, um senso geral de

orientação e os princípios de ação para a organização.

Para cumprir sua Política Ambiental, o segundo princípio contido na Série ISO

14001 recomenda que seja elaborado pela organização um Plano de Ação/Planejamento para que

a empresa viabilize seus objetivos e metas estabelecidas; o cronograma de implantação; os

recursos necessários; as atribuições e responsabilidades. Este plano deve estar integrado ao plano

estratégico da empresa e deve contemplar os seguintes tópicos: aspectos ambientais; requisitos

legais e outros requisitos; objetivos e metas; e programas de gestão ambiental.

No terceiro princípio, é recomendada para a efetiva implantação da Série ISO

14001 que a empresa defina e documente as funções, responsabilidades e autoridades para que

assim: garanta os recursos necessários às ações; promova e integre os elementos do SGA; defina

as responsabilidades; promova a conscientização e motivação dos empregados; haja a realização

de treinamentos; proceda a comunicação interna entre vários níveis e funções da organização;

sejam realizadas comunicações pertinentes com as partes interessadas externas, assegure que os

requisitos do SGA sejam estabelecidos, implementados e mantidos e, por fim, sejam feitos os

relatos à alta administração sobre o desempenho do sistema de gestão ambiental, a fim de

subsidiar a análise crítica e servir de base para o aprimoramento do SGA.

No quarto princípio da norma, pede-se que sejam criadas as condições de se

averiguar se a empresa está operando de acordo com o programa de gestão ambiental previamente

definido, identificando aspectos não desejáveis e mitigando quaisquer impactos negativos, além

de tratar das medidas preventivas. A Verificação e Ação Corretiva são etapas orientadas por

quatro características básicas do processo de gestão ambiental: Monitoramento e Medição, Não-

conformidades e Ações Corretivas e Preventivas, Registros e, Auditoria do SGA (NICOLELLA,

2004).

Segundo Richard Júnior (2006), no quinto princípio da norma deve-se analisar

criticamente o sistema de gestão ambiental, para assegurar sua conveniência, adequação e eficácia

contínuas; abordar a eventual necessidade de alterações na política, objetivos e outros elementos

do sistema de gestão ambiental, de conformidade com os resultados das auditorias, da mudança

das circunstâncias e do comprometimento com a melhoria contínua.

Outra opção que vem sendo adotada por várias empresas visando promover a

redução dos impactos ambientais é a adoção de novos sistemas de produção denominados de

Tecnologias limpas. Esta se caracteriza pela aplicação continuada de estratégias, que tragam

benefícios ambientais, à saúde ocupacional e econômicos. Estas estratégias devem ser integradas

aos processos de produção e aos produtos, visando aumentar a eficiência no uso de matérias-

primas, água e energia, por meio da não geração, minimização ou reciclagem dos resíduos e

emissões geradas durante o processo produtivo.

Uma tecnologia é considerada limpa à medida que esta atenda a quesitos que

tragam conjuntamente benefícios sociais, econômicos e ambientais. Conforme foi proposto pela

Agenda 21 (1992) em seu capítulo 34, as tecnologias limpas devem atender aos seguintes

objetivos:

(a) Ajudar a garantir o acesso, em particular dos países em desenvolvimento, à informação científica

e tecnológica, inclusive à informação sobre as tecnologias mais modernas; (b) Promover, facilitar e

financiar, quando apropriado, o acesso e a transferência de tecnologias ambientalmente saudáveis,

assim como do conhecimento técnico-científico correspondente, em particular para os países em

desenvolvimento, em condições favoráveis, inclusive em condições concessórias e preferenciais,

mutuamente combinadas, levando em consideração a necessidade de proteger os direitos de

propriedade intelectual, assim como as necessidades especiais dos países em desenvolvimento para

a implementação da Agenda 21; (c) Facilitar a manutenção e a promoção de tecnologias autóctones

ambientalmente saudáveis que possam ter sido negligenciadas ou deslocadas, em especial nos países

em desenvolvimento, prestando particular atenção às necessidades prioritárias desses países e

considerando os papéis complementares do homem e da mulher; (d) Apoiar a fortalecimento

institucional e técnica endógena, em particular nos países em desenvolvimento, de modo que estes

possam avaliar, adotar, gerenciar e aplicar tecnologias ambientalmente saudáveis. Isto pode ser

conseguido, inter alia, por meio de: (i) Desenvolvimento dos recursos humanos; (ii) Fortalecimento

da capacidade institucional de pesquisa e desenvolvimento e implementação de programas; (iii)

Avaliações setoriais integradas das necessidades tecnológicas, em conformidade com os planos,

objetivos e prioridades dos países, tal como previstos na implementação da Agenda 21 no plano

nacional; (e) Promover parcerias tecnológicas de longa duração entre os proprietários de tecnologias

ambientalmente saudáveis e possíveis usuários (AGENDA 21 cap. 34).

De acordo com SENAI-RS (2003), a implantação de um Programa de Produção

mais Limpa traz para as empresas benefícios ambientais e econômicos que resultam na eficiência

global do processo produtivo, através de: eliminação dos desperdícios; minimização ou

eliminação de matérias-primas e outros insumos impactantes para o meio ambiente; redução dos

resíduos e emissões; redução dos custos de gerenciamento dos resíduos; minimização dos

passivos ambientais; incremento na saúde e segurança no trabalho. E ainda contribui para

melhorar a imagem da empresa; aumentar a produtividade; promover a conscientização ambiental

dos funcionários; reduzir gastos com multas e outras penalidades.

1.3 – SUSTENTABILIDADE AMBIENTAL

Sustentabilidade Ambiental pode ser entendido como a capacidade do planeta

Terra em sustentar, manter a vida e continuar existindo como um sistema formado por elementos

que se inter-relacionam e atuam como unidades que se complementam e se apresentam em

condição de interdependência.

Segundo Bunce et al. (1993) o conceito de sustentabilidade é fundamental quando

avaliamos sistemas que compõem o planeta, entretanto, o conceito de sustentabilidade para ter

sentido carece de um campo referencial no qual ele utilizado.

Então, pode se definir como ‘ambiente sustentável’ aquele onde a base física e a

capacidade suporte dos ecossistemas foram melhoradas ou conservadas, sendo assim, a

sustentabilidade ambiental existe quando se tem estabilidade nos ecossistemas. Santos (2004)

destaca que havendo diversidade de espécies, teias alimentares complexas e fluxo de energia e

nutrientes entre organismos e entre esses e o ambiente ocorrerá a manutenção da produção de

biomassa e da estrutura de qualquer ecossistema por longo período de tempo e assim haverá

estabilidade.

Peña (1995) por sua vez destaca que para que haja sustentabilidade o ambiente

deve manter com o passar dos tempos as características essenciais dos elementos componentes e

as interações ali processadas de forma indefinida.

A sustentabilidade ambiental de um sistema ou de um ou mais de seus

componentes é avaliada por meio de indicadores ambientais que representam a situação estudada

em um dado momento. Entre esses indicadores encontram-se as perdas de solos (t/ha.ano), o

desmatamento (ha/ano), o estado nutricional do solo entre outros.

1.4 – OBJETIVOS

1.4.1 - Objetivo Geral

O objetivo principal deste estudo é aplicar diferentes metodologias de análise

ambiental para o diagnóstico e prognóstico dos riscos e potencialidades ambientais do

componente solo frente a fatores naturais e intervenção antrópica na alta Bacia Hidrográfica do

Rio Tenente Amaral (BHTAM) em Jaciara – MT, Brasil, utilizando recursos do

geoprocessamento.

1.4.2 - Objetivos Específicos

Gerar informações espaciais sobre o meio físico e a dinâmica do uso dos solos;

caracterizar; analisar e fornecer dados georreferenciados espacialmente para apoiar o

planejamento ambiental, bem como fornecer indicadores para avaliar se o uso atual dos solos na

alta bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral em Jaciara – MT é ecologicamente sustentável.

Contribuir com informações que levem ao entendimento dos processos erosivos e à

identificação dos riscos ambientais e, assim, subsidiar o planejamento territorial e a escolha de

práticas agrícolas mais adequadas para a área estudada.

Produzir cartas temáticas demonstrando a suscetibilidade e o potencial à erosão

laminar na alta Bacia do Rio Tenente Amaral em Jaciara – MT.

Determinar, cartografar e analisar a fragilidade ambiental nas unidades

ecodinâmicas de instabilidades emergente e potencial da alta bacia hidrográfica do rio Tenente

Amaral em Jaciara - Mato Grosso, Brasil com a aplicação da metodologia denominada: análise

empírica da fragilidade dos ambientes naturais, utilizando informações e dados de relevo, solos,

uso atual, vegetação e erosividade das chuvas.

Estimar as perdas médias de solo por erosão laminar e mapear os fatores da EUPS

na alta bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral, em Jaciara - Mato Grosso, Brasil, bem como, o

aporte de sedimentos com a aplicação da Equação Universal de Perda de Solos Modificada

(MUSLE).

Gerar para o local da pesquisa uma carta de vulnerabilidade às perdas de solos com

o auxílio dos produtos de sensoriamento remoto e informações cartográficas sobre os temas:

geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso do solo e clima.

Comparar e analisar os resultados e avaliar as limitações e as vantagens dos

diferentes métodos de análise ambiental e técnicas usadas no presente estudo.

1.5 - ESTRUTURA DO TRABALHO

Esta tese traz em seu primeiro capítulo uma abordagem geral sobre a questão

ambiental, buscando contextualizar a análise ambiental e justificar a sua utilidade para aplicação

nos Sistemas de Gestão Ambiental.

Busca demonstrar também que a bacia hidrográfica constitui-se local ideal para a

realização de estudos voltados para conservação do meio ambiente e propõe o uso do

geoprocessamento como ferramenta que facilita a manipulação de dados espaciais e permite a

análise ambiental integrada por meio da construção de cenários.

Apresenta, de forma introdutória, como sugestão, alternativas que auxiliam na

fiscalização dos usos transgressivos à legislação (carta de legislação ambiental) e na implantação

de um sistema de gestão ambiental (a Norma ISO 14001 e as chamadas Tecnologias Limpas que

visam promover produtos com qualidade ambiental superior a outros da mesma categoria por

meio de certificados, podendo ser aplicadas tanto por indústrias como por propriedades rurais). O

tema sustentabilidade ambiental é também discutido neste primeiro capítulo.

No segundo capítulo, caracteriza-se sucintamente a área de estudo, lista-se os

principais materiais e equipamentos utilizados para a consecução da pesquisa e aborda-se de

forma resumida as metodologias de análise ambiental.

Já no capítulo 3, busca-se realizar uma caracterização dos principais componentes

do meio físico e das formas de uso antrópico encontradas na alta bacia hidrográfica do rio

Tenente Amaral (BHTAM), local da pesquisa.

Os capítulos seguintes mostram e discutem os resultados da aplicação das

diferentes metodologias de análise ambiental escolhidas para compor o estudo.

Ao final são feitas algumas considerações relativas às comparações entre as cartas

obtidas com a aplicação das metodologias de análise ambiental.

1.6 - REFERÊNCIAS

AB'SABER, A . N. Bases conceituais e papel do conhecimento na previsão de impactos, in:

Previsão de Impactos - Experiências no Brasil, Rússia e Alemanha - MULLER-

PLANTENBERG, C. e AB'SABER A .N. (org) - - IEA-EDUSP - São Paulo. p. 27 a 49, 1994.

AGENDA 21 GLOBAL. Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e

desenvolvimento (CNUMAD), Rio de Janeiro, 1992.

ASSAD E. D. & SANO, E. E. Sistemas de Informações Geográficas: aplicações na agricultura.

Embrapa. Brasília, 1993.

BUNCE, R.G.H.; RYSZKOWKLI.L.; PAOLETTI, R.M.G. Landscape Ecology and

Agroecosystems. Boca Raton, Lewis Publishers, London, 1993.

COLTRO, A. Sistema de Certificação ISO 14000: Ganhos Competitivos, Seminários em

Administração FEA-USP 11 e 12 de Agosto de 2005. Disponível em: <http://www.ead.fea.

usp.br/Semead/8semead>. Acesso em 16/04/2007>.

FRANCO, M.A.R. (2001). Planejamento ambiental para a cidade sustentável. São Paulo: Ed.

FURB. Annablume. Fapesp. 296 p.

HELENE, M.E.M. Florestas: Desmatamento e destruição. 1ª. São Paulo: Scipione, 1996/2001.

79 p. (Ponto de apoio).

LANNA, A.E.L. Gerenciamento de bacia hidrográfica: aspectos conceituais e metodológicos

Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, 1995. 171

p: il. (Coleção meio ambiente).

LA ROVERE, E.L. Instrumentos de planejamento e gestão ambiental para a Amazônia,

cerrado e pantanal: demandas e propostas: metodologia de avaliação de impacto ambiental,

Brasília : Ed. IBAMA, 2001. 54p. ; 29,7cm. (Série meio ambiente em debate ; 37).

LAVORATO, M.L. de A. As vantagens do benchmarking ambiental. Revista Produção on

Line, Florianópolis, v.4, n.2, abril 2007. Disponível em:< http://www.producaoonline.

ufsc.br/v04n02/artigos/PDF/101_2003.pdf>. Acesso em 15/04/2007.

MACHADO, R. E. Simulação de escoamento e de produção de sedimentos em uma

microbacia hidrográfica utilizando técnicas de modelagem e geoprocessamento. 2002. 154 f.

Tese (Doutorado em Agronomia) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. Piracicaba,

2002. Disponível em:< http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11143/tde-10072002-

161200/> Acesso em 20/08/2006.

MORAES, M.E.B. de. Zoneamento ambiental de bacias hidrográficas: uma abordagem

metodológica aplicada na bacia do Rio Bonito (SP), 2003. 130 f. Tese (Doutorado em Ciências) –

PPGERN/UFSCAR, Universidade Federal de São Carlos, 2003.

MORAES, M. E. B.; LORANDI, R.; Análise da efetividade da legislação ambiental no processo

de ocupação de bacias hidrográficas. O caso da bacia do Rio bonito (SP). Revista de Direito

Ambiental, São Paulo-SP, v. 9, n. 36, p. 151-167, 2004.

NICOLELLA, G. Sistema de gestão ambiental: aspectos teóricos e análise de um conjunto de

empresas da região de Campinas, SP / GILBERTO NICOLELLA, JOÃO FERNANDES

MARQUES, LADISLAU ARAÚJO SKORUPA. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004.

42p.- (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 39). Disponível em < http://www.cnpma.

embrapa.br/download/documentos_39.pdf > Acesso em 15/02/2007.

PAESE, A. Caracterização e análise ambiental do campus da Universidade Federal de São

Carlos (UFSCar), São Carlos, SP. 1997. 84 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Recursos

Naturais) - Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos. São

Carlos, 1997

PENÃ. R.P.; Indicadores de sustentabilidade na agricultura. In: Curso de agricultura ecológica.

Comissão técnica de agricultura ecológica, Anais, Campinas, 1995. 210p.

PEREIRA, L.C. Avaliação da aptidão agrícola das terras: proposta metodológica - LAURO

CHARLET PEREIRA, FRANCISCO LOMBARDI NETO - Jaguariúna: Embrapa Meio

Ambiente, 2004. 36 p. - (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 43). Disponível em <

http://www.cnpma.embrapa.br/download/documentos_39.pdf > Acesso em 10/01/2007.

PIRES, J. S. R. ; SANTOS, J.E. dos; PRETTE, M. E. Del . A Utilização do Conceito de Bacia

Hidrográfica para a Conservação dos Recursos Naturais. In: SCHIAVETTI; CAMARGO. (Org.).

Conceito de Bacia Hidrográfica: Teoria e Aplicações. 1 ed. Ilhéus: Editus/UESC, 2002, v. 1, p.

17-35.

RANZINI, M. ; RIGHETTO, A. M. ; LIMA, W. P. ; GUANDIQUE, M. E. G. ; ARCOVA, F. C.

S. ; CICCO, V. Processos Hidrológicos de uma Microbacia com Mata Atlatântica, na Região da

Serra do Mar, SP. Scientia Forestalis, Piracicaba, SP, v. 66, p. 108-119, 2004. Disponível em <

http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr66/cap11.pdf>. Acesso em 10/02/2007.

RESENDE, M.; CURI, N.; REZENDE, S. B.; CORRÊA, G. F. Pedologia: Base Para A Distinção

de Ambientes. 2. ed. VIÇOSA, MG: NEPUT - NUCLEO DE ESTUDO E PLANEJAMENTO

DO USO DA TERRA, 1997. 334 p.

RICHARD JÚNIOR L. Modelo para Implementação de Sistema Integrado de Gestão

Ambiental para a Carcinicultura Marinha. 2006. Tese (Doutorado em Engenharia de

Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2006. Disponível em

<http://teses.eps.ufsc.br/defesa/pdf/12378.pdf>. Acesso em 05/03/2007.

ROCHA, C. H. B. Geoprocessamento – Tecnologia Transdisciplinar. Juiz de Fora, MG: Ed.

Do Autor, 2002, 220 p.

ROSA, R. Geotecnologias na Geografia Aplicada. Revista do Departamento de Geografia

(USP), São Paulo, v. 16, p. 81-90, 2005. Disponível em <http://www.geografia.fflch.usp.br/

publicacoes /RDG/RDG_16/Roberto_Rosa.pdf>. Acesso em 12/02/2007.

ROSS, J. L. S. Análises e sínteses na abordagem geográfica da pesquisa para o planejamento

ambiental. Geografia, v. 9, p. 65-75. 1995.

SAITO, C. H. . Gestão de Bacias e Participação. In: Ana Lúcia Tostes de Aquino Leite; Naná

Mininni-Medina. (Org.). Educação Ambiental: curso básico a distância volume 5 - Gestão de

Recursos Hídricos em Bacias Hidrográficas sob a Ótica da Educação Ambiental. 2 ed. Brasília:

MMA, 2001, v. 5, p. 29-46.

SANTOS; R.H.S.; Princípios ecológicos para a agricultura, Viçosa: UFV. 2004.

SENAI.RS. Implementação de Programas de Produção mais Limpa. Porto Alegre, Centro

Nacional de Tecnologias Limpas SENAI-RS/ UNIDO/INEP, 2003. 42 p. il. Disponível em <

http://srvprod.sistemafiergs.org.br/portal/page/portal/sfiergs_senai_uos/senairs_uo697/proximos_

cursos/implementa%E7%E3o%20PmaisL.pdf>. Acesso em 03/03/2007.

SILVA; J. X. da. Geoprocessamento e Analise Ambiental. Revista Brasileira de Geografia. Rio

de Janeiro, 54 (3) 1992. p 47-61.

SILVA, A. B. Sistemas de Informações Geo-referenciadas: Conceitos e Fundamentos.

Campinas : Unicamp, 2003, v.1. p.236.

SOUZA, M. P. Instrumentos de gestão ambiental: Fundamentos práticos. São Carlos: Riani

Costa, 2000.

SPÖRL, C. Análise da Fragilidade Ambiental Relevo-Solo com Aplicação de Três Modelos

Alternativos nas Altas Bacias do Rio Jaguari-Mirim, Ribeirão do Quartel e Ribeirão da

Prata.2001, Dissertação (Mestrado em Geografia). São Paulo: FFLCH – USP, 2001.

VALENTE, R. O. A; VETTORAZZI, C. A. Análise da estrutura da paisagem na Bacia do Rio

Corumbataí, SP. Scientia Florestalis, Piracicaba, n. 62, p. 114-129, 2002. Disponível em <

http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr62/cap10.pdf>. Acesso em 22/02/2007.

VALENTE, R. O. A; VETTORAZZI, C. A. Avaliação da estrutura florestal na bacia hidrográfica

do rio Corumbataí, SP. Scientia Florestalis, Piracicaba, n. 68, p. 45-57, 2005. Disponível em <

http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr68/cap05.pdf>. Acesso em 22/02/2007.

CAPÍTULO 2 - MATERIAL E MÉTODOS

2.1 - ÁREA DE ESTUDO

A área de estudo está situada na região do divisor de águas entre as bacias do

Paraná e Araguaia/Tocantins, abrange as sub-bacias dos Córregos Amaral e Brilhante,

formadores do Rio Tenente Amaral, afluente do Rio São Lourenço, que deságua no rio Cuiabá, o

qual pertence à bacia do Paraguai/Paraná. Está localizada no município de Jaciara, na região

Centro-Sul do Estado de Mato Grosso, Brasil, entre as coordenadas geográficas: 15,8°S a 16,0°S

e 55,05°S a 55,35°W, apresenta área de aproximadamente 339,56 km

(Figura 2.1).

A área está inserida na bacia do Paraná, entre as cotas altimétricas 400 a 810m. As

rochas que compõem o substrato dessa região estão representadas principalmente pelas

Formações Furnas, Cachoeirinha e Ponta Grossa (GONÇALVES E SCHINEIDER, 1970). Nessa

região são encontrados relevos característicos dos compartimentos superior e intermediário da

Unidade Geomorfológica Planalto dos Guimarães (ROSS e SANTOS, 1982).

O tipo climático da região é tropical quente e semi-úmido/subúmido, com média

superior a 18° C em todos os meses. Conforme critérios de classificação climática propostos por

Wilhelm Köeppen, o clima do local é do tipo Aw, denominado de clima tropical chuvoso de

savana (BARROS et al., 1982). Vargas e Hungria (1997) denominam-o de clima tropical

estacional.

De acordo com classificação proposta por Mendonça e Danni-Oliveira (2007), o

clima do local está inserido em área de domínio de clima tropical úmido-seco ou tropical do

Brasil Central com quatro a cinco meses de seca (4a), influenciado pelas massas de ar equatorial

continental (MEC), massa de ar polar atlântica (MPA) e massa de ar tropical atlântica (MTA),

conforme indicado na Figura 2.2. Considerando a tipologia climática proposta por Thornthwaite,

Vasconcelos (1998), enquadra-o no tipo B

rA`a`, clima úmido com pequena ou nenhuma

deficiência de água, megatérmico.

-70-65-60-55-50-45-40-35

-30

-5

-25

-20

-15

-10

-16.15

-15.8

-15.75

-15.7

-15.65

-16.1

-16.05

-16

-15.95

-15.9

-15.85

680000

685000

690000

695000

700000

705000

8235000

8240000

8245000

-55.

-55.2

-55.2 -55.1

-55.1 -55.0

-5

-54.9

8250000

Figura 2.1 – Localização da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM) no município de Jaciara, Mato

Grosso – Brasil, com perímetro sobreposto na imagem do Satélite CBERS 2.

A cobertura pedológica na região é composta predominantemente por solos dos

tipos Latossolos, Areias Quartzosas, Plintossolos e solos Gleis; enquanto a vegetação do local é

constituída por formações Savânicas dos tipos Arborizada; Florestada; Parque e Gramineo-

Lenhosa e formações Florestais do tipo Estacional Semidecidual; Hidrófila e de Galeria

(VASCONCELOS, 1999).

2.2 – MATERIAIS

Para a realização do presente trabalho foi necessário recorrer aos documentos

cartográficos: Carta Topográfica de São Vicente folha SD-21-Z-D-IV-4, com eqüidistância entre

curvas de nível de 40m, editadas em 1978 pela Divisão de Serviço Cartográfico do Exército

(DSG); aos mapas pedológico, morfopedológico, de drenagem, de planimetria e de vegetação e

de uso do solo publicados na escala 1:50.000 por Vasconcelos et al. (1999). Esses mapas foram

convertidos do formato Microstation Design Files (DGN) para Drawing Interchange Format

(DXF) e posteriormente importadas nos formatos vector e raster do software de Sistemas de

Informações Geográficas (SIG) IDRISI

. O Mapa Geológico do Centro Leste de Mato Grosso,

publicado em Gonçalves e Schineider (1970), também foi utilizado após digitalização e adaptação

para escala 1:50.000.

Foram utilizadas para a confecção da carta de vegetação e uso do solo, imagens de

sensoriamento remoto orbital: CBERS2, Sensor CCD, órbita 165, ponto 118, data de passagem

12/02/2006 e 22/06/2006, bandas 2,3 e 4 e imagens TM Landsat 7, bandas 2,5 e 7 do mosaico

GEOCOVER (2000), América do Sul, para obtenção de pontos de controle usados no

georreferenciamento das demais imagens.

As cotas altimétricas usadas para gerar o modelo digital de elevação do terreno

(DEM) foram obtidas do projeto SRTM (Shuttle Radar Topography Mission). Os dados da

dos

por um consórc

missão topográfica denominada SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) foram produzi

io reunindo as agências espaciais: National Aeronautics and Space Administration

(NASA), National Imagery and Mapping Agency (NIMA), Agência Espacial Alemã (DLR) e

Agência Espacial Italiana (ASI). A missão espacial foi realizada no período de 11 a 22 de

2 – Domínios climáticos do Brasil e principais subtipos (Fonte: Mendonça e Danni-Oliveira 2007).

Conforme Crepani e Medeiros (2004) os dados SRTM para uso científico e

avaliação estão disponíveis gratuitamente a partir de http://seamless.usgs.gov em grades de

uméricos do Terreno (MNT) com resolução de 90 metros. Entretanto, essas

ações altimétricas devem ser melhoradas conforme fluxo de tratamento dos dados SRTM

Valeriano (2004). Este tratamento é realizado efetuando primeiramente a conversão

Figura 2.

Modelos N

inform

descrito em

para o sistema cartográfico adotado no projeto e pela correção de falhas por meio de informações

fevereiro de 2000 a bordo da nave Endeavour e teve como objetivo gerar um Modelo Digital de

Elevação (MDE) da superfície terrestre por meio de interferometria.

de altitudes medidas no local e/ou obtidas em cartas topográficas; posteriormente deve ser feito o

refinamento da grade retangular de MNT, e assim é obtida uma nova grade por meio da redução

do espaçamento entre os pontos da grade original por interpolação. O valor da cota Z da nova

grade é estimado através de interpolador bicúbico ou bilinear, ao final deste tratamento obtém

dos dados, originalmente com resolução do grid de 90m, novos dados refinados para a resolução

desejada, neste caso de 30m e se necessário também podem ser convertidos em formato de

arquivo XYZ (ASCII), onde X é a latitude, Y é a longitude e Z a altitude. O modelo digital de

elevação do terreno (DEM) serve de base para produção de outras cartas utilizadas na obten

de informações úteis para a caracterização da bacia, entre essas cito: as cartas de declividades

de comprimento de rampas.

Os dados de temperatura do ar e precipitações pluviais foram obtidos junto à

estação meteorológica do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), localizada no Centro

Federal de Educação Tecnológica de Cuiabá, situado próximo da área deste estudo. Tamb

foram utilizados dados fornecidos pelo setor de produção agropecuária da Usina Pantanal (Grupo

Nahun) em sua unidade instalada na BHTAM. As médias mensais calculadas a partir desses

dados compõem o gráfico apresentado na Figura 2.3.

-se

ção

e a

ém

100

150

200

250

300

350

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

19.5

20.5

21.5

22.5

23.5

24.5

Precipitações

Temperatura

Figura 2.3 - Médias mensais de precipitação pluviométrica (mm) e temperatura do ar (°C).

Na Figura 2.4 é apresentado o fluxo de obtenção das cartas a partir de informações

cartográficas e dados levantados em campo e na literatura. Esses materiais foram usados

caracterização da área e na aplicação das diferentes metodologias de análise ambiental.

Figura 2 dos pa das cartas utilizadas na aplicação das gias de análise ambiental na BHTAM. metodolora caracterização da área e produção.4 - Fluxo de preparação dos da

0, GLOBAL MAPPER

7.0, CARTALINX

e os aplicativos de

edição de texto

nfeccionadas na escala 1:50.000 e

estão georrefe

liar os níveis de degradação ambiental causada

pelas atividades antrópicas provocaram o surgimento de diversas metodologias de análise

ambiental. Diferentes m

etodologias

constituem-se

O processamento dos dados foram realizados num microcomputador com

processador AMD-Athlon, 3200 Hz, HD 80 Gb, 512 Mb de memória RAM. Os softwares

IDRISI

15.0, SURFER

s e planilha eletrônica da MICROSOFT

foram utilizados tanto para a confecção

das cartas como para gerar informações quantitativas em forma de gráficos, relatórios e tabelas

extraídas dessas cartas. Por meio de análise visual e comparações das cartas, dos relatórios e das

tabelas foi possível caracterizar a área estudada.

Todas as cartas do presente estudo foram co

renciadas segundo os parâmetros do Sistema de Referência Geocêntrico para as

Américas (SIRGAS 2000) e apresentam resolução espacial de 30m.

2.3 - PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

A necessidade de estudos para ava

etodologias de análise ambiental são utilizadas em estudos que buscam a

compreensão das alterações provocadas nos elementos naturais que desencadeiam impactos

ambientais. Tais metodologias podem apresentar características quantitativas e/ou qualitativas e

são direcionadas para a identificação de incongruências no uso do solo, riscos e potencialidades

ambientais e servem também para subsidiar atividades voltadas para o planejamento e gestão dos

recursos naturais.

Neste estudo foram aplicadas metodologias de concepção empirista, que permitem

estimar a Suscetibilidade e Potencial à Erosão Laminar; a Vulnerabilidade às Perdas de Solos, a

Fragilidade Ambiental Potencial e Emergente, as perdas de solos por meio da Equação Universal

de Perdas de Solos e também o aporte de sedimentos com a utilização da Equação Universal de

Perdas de Solos Modificada. Os resultados obtidos com a aplicação dessas m

em indicadores de alteração da qualidade ambiental de uma determinada área.

O roteiro metodológico usado para a determinação da Suscetibilidade e do

Potencial Erosivo, quando aplicado mesmo em áreas que apresentem intensa atividade antrópica,

é voltada especificamente

para a prevenç

sada na elaboração

da primeira fas

ntais que permitem diferenciá-las de

suas vizinhas.

UTBs)

previamente es

ilita

planejar a readequação das formas de uso quando for necessário.

metodologia, criada para a Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes,

proposta por Ross (1994, 2001 e 2004) também tem suas bases fundamentadas no conceito de

preconizada por Tricart (1977). Apóia-se no princípio de que a natureza

apresenta funcionalidade intrínseca entre os componentes físicos e bióticos. Na sua aplicação é

possível espacializar, caracterizar e quantificar as áreas de fragilidade ambiental.

é de grande utilidade na avaliação dos fatores naturais influentes no desenvolvimento dos

processos erosivos. Esta carta, conforme destaca Ridente Jr. (2000),

ão da erosão.

Segundo Salomão (1999) e Salomão e Iwasa (1995), a susceptibilidade e o

potencial à erosão podem ser determinados com base no cruzamento sucessivo de informações

qualitativas sobre a erodibilidade relativa dos solos, declividade dos terrenos, erosividade das

chuvas, comprimento das encostas e classes de uso e ocupação dos solos. A avaliação dos

resultados permite planejar adequadamente o uso do solo.

Outra metodologia de análise ambiental bastante utilizada foi desenvolvida por

pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE , para ser u

e do Zoneamento Ecológico-Econômico dos Estados Amazônicos (CREPANI et

al., 2001). Esta metodologia permite uma análise sistêmica do ambiente e baseia-se no conceito

de Ecodinâmica de Tricart (1977) e tem nas imagens de satélites como a sua âncora para a

definição das chamadas unidades ambientais ou unidades territoriais básicas (UTBs). As UTBs

são definidas como áreas que apresentam atributos ambie

Esta metodologia facilita a divisão de qualquer região em classes com maior ou

menor vulnerabilidade aos processos erosivos.

Assim, a partir da análise ponderada dos temas Geomorfologia, Geologia,

Pedologia, Clima e cobertura atual dos solos obtêm-se a ‘Carta de vulnerabilidade à erosão ou

vulnerabilidade a perdas de solos’ no interior de cada uma das unidades ambientais (

tabelecidas a partir de interpretação das imagens (CREPANI et al., 2001). Esta

carta oferece subsídios para avaliar o ambiente frente às atividades antrópicas e assim possib

Unidades Ecodinâmicas

A Análise da Fragilidade ambiental dos Ambientes é realizada a partir do

entendimento da relação entre relevo, solo, clima e uso da terra. Estes componentes analisados e

inter-relacionados geram um produto analítico-sintético, denominado ‘Carta de Fragilidade

iversal de Perdas de Solos (EUPS) é uma metodologia

onsagrada no meio cientifico e bastante difundida, baseia-se na aplicação de uma fórmula

os Estados Unidos em 1954, no “National Runoff and

oil Data Center” do Agricultural Research Service, na Universidade de Pardue. Desde então,

Segundo Araújo Júnior (1997), para implantar sistemas auto-sustentáveis é

tificação do aporte de sedimentos.

A Equação Universal de Perdas de Solos Modificada (MEUPS), proposta por

huvosos isolados. A diferença em relação a EUPS está na substituição do fator erosividade (R)

cheia.

A comparação das cartas obtidas com a aplicação das metodologias descritas

oto) - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais,

ão José dos Campos: INPE, 1997. Disponível em: <http://mtc-m12.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br>

: 27 maio 2006.

Ambiental’, que segundo seu propositor, retrata a situação ambiental da área de estudo e também

permite reavaliar as ações e propor novas formas de o uso do solo.

Já, a Equação Un

empírica composta pelos fatores: erosividade das chuvas (R); erodibilidade dos solos (K);

comprimento de rampa (L); declividade (S); uso e manejo (C) e práticas conservacionistas (P). A

UPS foi desenvolvida por pesquisadores nE

este modelo de estimativa de perdas de solo por erosão hídrica foi largamente utilizado. Após

anos de aplicação o modelo foi revisado por Wischmeier & Smith (1978).

importante conhecer as características do solo e dentre elas a sua estabilidade. O modelo EUPS,

que é um estimador das perdas de solos, pode dar estas informações para o planejamento e o

manejo de microbacias hidrográficas. Porém, este modelo necessita de relações empíricas

adicionais para a quan

Williams (1975), é uma variação do modelo EUPS que prevê o aporte de sedimentos para eventos

por fatores que contemplam os processos hidrológicos que ocorrem no solo no interior da bacia,

tais como: volume de escoamento superficial e vazão de pico do hidrograma de

anteriormente foi efetuada pelo cruzamento matricial ou superposição entre as mesmas.

.4 - REFERÊNCIAS

ARAÚJO JÚNIOR. G. J. L. D. Aplicação dos modelos EUPS e MEUPS na bacia do Ribeirão

Bonito (SP) através de técnicas de sensoriamento remoto e geoprocessamento. 1997. 122 f. –

issertação (Mestrado em Sensoriamento Rem

Acesso em

e Geociências e Ciências

xatas, Rio claro. UNESP, 2000.

TASSINARI, C.C.G. 1982. Geologia. In:

rojeto RADAMBRASIL, Folha SD-21, Cuiabá. Rio de Janeiro, MME-SG. p. 25-192.

evantamento de Recursos Naturais 26).

tográficas derivadas de MNT do SRTM para

tointerpretação na geologia, geomorfologia e pedologia. São José dos Campos: INPE, 2004.

0 p. (INPE-11238-RPQ/761). Disponível em: <

http://urlib.net/sid.inpe.br/sergio/

REPANI, E.; MEDEIROS, J. S.; HERNANDEZ, P.; FLORENZANO, T.G.; DUARTE, V.;

iro, 1999, 412p.

ENDONCA, F. A.; DANNI-OLIVEIRA, I. M. Climatologia: Noções básicas e climas do

J. L.S., Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes Naturais e Antropizados, In:

evista do Departamento de Geografia/USP, nº 8, EDUSP, São Paulo/SP, 1994.

xto, 2001.

RIDENTE JÚNIOR. J.L. Prevenção e controle da erosão urbana: bacia do córrego do

limoeiro e bacia do córrego do cedro, municípios de presidente prudente e álvares machado,

SP. 2000. 129f. – Dissertação (Mestrado em Geociências) Instituto d

BARROS, A.M.; SILVA, R.H.; CARDOSO, O.R.F.A.; FREIRE, F.A.; SOUZA, J.J., JR.;

RIVETTI, M.; LUZ, D.S.; PALMEIRA, R.C. B.;

CREPANI, E.; MEDEIROS, J. S. Imagens fo

2004/08.24.10.39>. Acesso em: 29 out. 2006.

BARBOSA, C. C. F. Sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicado ao zoneamento

ecológico-econômico e ao ordenamento territorial. São José dos Campos. SAE/INPE. 2001.

Disponível em: <http://www.dsr.inpe.br/dsr/simeao/Publicacoes/SERGISZEE3.pdf>; Acesso em:

15/09/2006.

EMBRAPA, Centro Nacional de Pesquisa de Solo (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de

Classificação de Solos. Rio de Jane

GONÇALVES, A. SCHINEIDER, R. L. Geologia do Centro Leste de Mato Grosso, Ponta

Grossa. PETROBRÄSDESUL, 1970, 43p (Relatório Técnico Interno, 394 p.).

Brasil. 1. ed. São Paulo: Editora Oficina de Textos, 2007. v. 1. 208 p.

ROSS,

ROSS, J. L.S. Geomorfologia: ambiente e planejamento. SP: Conte

ROSS, J.L.S. Geomorfologia aplicada aos EIAs - RIMAs. In: Geomorfologia e meio ambiente.

Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.

ALOMÃO, F. X. T. Controle e prevenção dos processos erosivos. In: Guerra, A. J. T., Silva, A.

. & Botelho, R. G. M (Org.). Erosão e conservação dos solos: conceitos temas e aplicações.

.229-267. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999.

ALOMÃO, F. X. T. & IWASA, O. Y., 1995. Erosão e a ocupação rural e urbana. In:

urso de Geologia Aplicada ao Meio Ambiente - BITAR, O. Y. (Coordenador) -

T/ABGE. São Paulo 1995. ABGE p.31-57.

VALERIANO, M.M., Modelo digital de elevação com dados SRTM disponíveis para a

América do S

s. Planaltina:

EMBRAPA-C

eamento Ambiental. Governo do Estado de Mato

te – FEMA – PRODEAGRO – BIRD – Cuiabá-MT.

1999.

WISCHMEIE

ROSS, J.L.S. E SANTOS, L.M. Geomorfologia da Folha SD.21-Cuiabá. In: BRASIL.

Departamento Nacional de Produção Mineral. Projeto RADAMBRASIL. Levantamento de

Recursos Naturais, 26. Folha SD.21-Cuiabá. Rio de Janeiro. 1982.

TRICART, J. Ecodinâmica, Rio de Janeiro, IBGESUPREN, (Recursos Naturais e Meio

Ambiente), 1977, 91 p.

ul, São José dos Campos, SP INPE: Coordenação de Ensino, Documentação e

Programas Especiais (INPE-10550-RPQ/756). 72p., 2004. Disponível em: <http://mtc-

m12.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br/sergio/2004/06.30.10.57>. Acesso em: 22 jan. 2005.

VARGAS, M.A.T.; HUNGRIA, M., ed. Biologia dos solos dos cerrado

PAC, 1997. 524 p.

VASCONCELOS, T.N.N. Interpretação morfológica da bacia do rio Tenente Amaral,

Jaciara-MT: Condição básica para sua caracterização ambiental. 1998.160 f. Dissertação

(Mestrado em Ecologia) - IB-UFMT. Cuiabá, 1998.

VASCONCELOS, T.N.N; Barros, L.T.L.P; Monteiro, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia do rio

Tenente Amaral uma Proposta de Zon

Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambien

WILLIAMS J.R. 1975. Sediment yield prediction with USLE using runoff energy factor. In:

ARS-S-40. Agr. Res. Serv., USDA. Washington DC. pp. 244-252.

R, W.H. e SMITH, D.D. (1978). Predicting rainfall erosion losses. Guide to

Conservation Farming. US Department of Agriculture Handbook, 537. 58p.

3.1 - INTROD

Os problemas ambientais que estão sendo freqüentemente denunciados são

comumente considerados conseqüências da lógi

mem,

porém, à medida que as relações econômicas, sociais, culturais e tecnológicas foram se tornando

mundiais, eles se intensificaram

ões sobre os recursos naturais (florestas,

solos, água, etc.). A intensidade e extensão em que é realizada a exploração econômica dos

recursos naturais podem

tividade que ocupa maiores espaços é

praticada em quase todos os biomas da terra. A agricultura, a pecuária e a exploração florestal

juntas, são responsáveis pela alteração de m

descontrolado de máquinas e de insumos industriais na produção. O processo de ocupação de

CAPÍTULO 3 - CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL DA BACIA HIDROGRÁFICA DO

RIO TENENTE AMARAL – JACIARA, MT – BRASIL - INFORMAÇÃO BÁSICA PARA

O GEOPLANEJAMENTO

UÇÃO

ca capitalista de produção e da forma de

organização social, cuja intervenção sobre a natureza foi demasiadamente realizada sem

preocupação ecológica e sem respeito ao equilíbrio do meio ambiente.

Os impactos sobre o meio ambiente ocorrem desde o aparecimento do ho

e, é consenso científico, que tendem a se agravar, caso a adoção

de novos paradigmas de produção e consumo não seja repensada e estimulada.

O consumo exagerado e contínuo de bens e serviços da sociedade globalizada,

principalmente aquelas dos países industrializados, exerce uma crescente demanda por alguns

bens, cuja produção para atendê-las requer intervenç

comprometer o equilíbrio dos ecossistemas, alterando regimes

hidrológicos e climáticos, empobrecendo solos, diminuindo a capacidade de absorção de CO

pelas florestas etc. (ACSELRAD, 1995).

A agricultura moderna é, sem dúvida, entre as atividades econômicas uma das

maiores causadoras de impactos aos solos. É também a a

ais de um terço da superfície terrestre (ROSA, 2001).

No Estado de Mato Grosso, a expansão da fronteira agrícola provocou a retirada da

vegetação original das terras. A incorporação dessas terras ao processo produtivo foi realizada

num ritmo acima das reais demanda do mercado por produtos agropecuários e com o emprego

e consciência ecológica na maioria da população,

inclusive prop

ma resposta da sociedade na forma de ações organizadas tanto em

nível local com

da capacidade de suporte dos

cossistemas (FRANCO, 2001). Segundo Botelho (1999), o planejamento ambiental leva em

onsideração fatores físicos-naturais e sócio econômicos para avaliação das possibilidades de uso

do território e/ou dos recursos naturais mesmo que ocorra, conforme os objetivos e metodologias

se em um determinado fator.

planejamento ambiental utiliza variadas informações disponíveis sobre a área de

estudo, bem como as tecnologias de ponta que possam facilitar a obtenção do seu meio principal

de comunicaçã

Mato Grosso ocorreu sem o planejamento adequado e trouxe como conseqüências degradação dos

solos, disseminação de pragas e doenças, poluição do ar, da água e do solo. Tais conseqüências

são visivelmente agravadas pela ausência d

rietários rurais e pelo descaso das autoridades que fica demonstrado na falta de

infra-estrutura nas cidades e pelo frágil sistema de assistência técnica dada à agricultura.

A intensificação da atividade antrópica sobre o meio ambiente, tanto em Mato

Grosso como em outras regiões do planeta, ao longo das três últimas décadas, constitui-se em

séria preocupação e, a luta pela conservação, recuperação e preservação do meio ambiente neste

contexto, ganharam fortes aliados em todo mundo.

A questão ambiental apresenta-se como um questionamento e provoca uma nova

postura de setores da sociedade contra a racionalidade econômica dominante. Diante de novos

paradigmas suscitados a partir de constatações ambientais preocupantes para a existência da

humanidade no Planeta, torna-se evidente a necessidade de incentivar atitudes que venham

minimizar os impactos negativos e maximizar os impactos positivos sobre o ambiente.

Assim, os impactos causados pela apropriação humana sobre os recursos naturais

requerem, com urgência, u

o regional e mundial. Considerando esta necessidade Medina (1993) destaca o

planejamento ambiental como um processo de atividade intelectual e contínua que serve para

guiar um sistema, desde uma situação inicial atual apresentada, até uma situação desejada

possível de caracterizar com certo grau de precisão.

O planejamento ambiental surgiu nos anos 80 como uma modalidade de

planejamento orientada para as intervenções humanas dentro

de cada projeto, certa ênfa

o e de projeto que é o desenho ambiental (FRANCO, 2001) ou cenário ambiental.

O desenvolvimento e aplicação de ferramentas adequadas à gestão ambiental têm sido objeto de

estudos e pesquisas, principalmente, com a aplicação das geotecnologias, inclusive os Sistemas

de Informação

a de geoplanejamento (VEIGA e SILVA, 2004).

a e os

resultados pod

encontradas em Prado (2000).

Geográfica (SIGs) e o Sensoriamento Remoto que se encontram num estágio

avançado de desenvolvimento, permitindo grande acessibilidade de recursos, com investimentos

relativamente baixos (JACINTHO, 2003).

As novas tecnologias de informação e tratamento de dados espaciais de

representação do espaço geográfico, quando usadas sem se deter apenas aos seus aspectos

quantitativos, operam sobre bases de dados digitais georreferenciadas para gerar informação

ambiental como apoio integrado à decisão. De certa forma, criam um vínculo entre planejamento

ambiental, geografia e geoprocessamento e, assim, configura uma modalidade de planejamento

denominad

O geoplanejamento subsidia a gestão de um território calcado em informações

georreferenciadas espacialmente utilizando o conjunto de métodos e técnicas de

geoprocessamento como ferramenta investigativa, de análise, de integração de informação e de

apoio integrado à tomada de decisão, vindo de encontro às modernas perspectivas de

planejamento aberto onde a participação dos diversos interessados pode ser ponderad

em ser reavaliados e reproduzíveis durante todo o andamento da investigação

(VEIGA e SILVA, 2004).

Nesse contexto, o presente estudo tem como objetivo gerar informações espaciais

sobre o meio físico (solo, clima, vegetação e relevo) e a dinâmica do uso do solo, caracterizar,

analisar e fornecer dados georreferenciados espacialmente. Informações que poderão contribuir e

apoiar o planejamento ambiental da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM),

localizada na região do município de Jaciara, no estado de Mato Grosso, Brasil. Contribuem

também na avaliação da sustentabilidade ambiental da bacia.

3.2 – METODOLOGIA

A caracterização pedológica foi feita pela interpretação dos relatórios de análise

físico-química e conversão do mapa de solos do local, publicados em Vasconcelos (1999), para o

atual Sistema Brasileiro de Classificação de Solos - SIBCS (EMBRAPA, 1999) conforme

orientações

Propõe-se caracterizar o clima local por meio do balanço hídrico climatológico

ar para o local: a

disponibilidade

a e 140 mm para solos de textura

argilosa.

estruturais) correspondem às

macroestru ras, exempl do fo s)

correspond m aos com e rtim c

d tur onado erente topogr exemplo Planalto e

Chapada dos Guimarães. O 3° Taxon (Unidades Morfológicas) apresentam o mesm cto

fis à rugosidade topográfica ou dissecação do relevo emplos: padrões em

colinas, padrões em morros; padrões em serras. O 4° Tax (Tipos de rmas de Relevo) são

subdivisões das unidades m sentam pectos fisionômicos e genéticos

ligei nciados; e plos: formas tabulares, fo s convexa rmas aguçadas. O 5°

Taxon (Tipos de Vertentes) representa os tipos de vertentes contidas em a das formas de

rele xpressand gênese e id ais recentes; exemplos: setores de vertentes

convexos, retilíneos, côncavos e planos. O 6° Taxon (Formas e Processos Atuais) são

presentadas pelas formas decorrentes dos processos geomórficos atuais, tendo origem natural

plos: sulcos, ravinas, voçorocas e cicatrizes de deslizamento.

étricas: índice de sinuosidade, densidade de drenagem,

idrográfica e padrão de drenagem da BHTAM foram verificadas conforme critérios

de análises de bacias hidrográficas expostos por Christofoletti (1980) e Silva; Schulz; Camargo et

l. (2003).

normal usando o método de Thornthwaite e Mather (1955) e, desta forma, estim

hídrica (ARM), as deficiências (DEF), os excedentes (EXC), a evapotranspiração

potencial (ETp) e a evapotranspiração real (ETr), usando como base dados de temperatura média

do ar (T), precipitações (P), coordenadas geográficas do local e da capacidade de água disponível

(CAD) dada em milímetro de água por metro de solo. A CAD foi estimada considerando valores

médios para diferentes texturas dos solos conforme citam Alfonsi et al., (1990) sendo: 50 mm

para solos de textura arenosa; 90 mm para solos de textura médi

A caracterização geomorfológica foi elaborada conforme método proposto por

Ross (1992) e apresentado na Figura 3.1, também com a utilização de medidas obtidas no campo,

na carta topográfica, nas imagens de sensoriamento remoto e na descrição geomorfológica da

região feita por Vasconcelos (1998) e Ross e Santos (1982). Para obter os índices de dissecação

do relevo considerou-se a matriz adaptada por Spörl (2001) apresentada na Tabela 3.1.

Conforme a Figura 3.1, o 1° Taxon (Unidades Morfo

tu o: Bacia Para á. O 2° T xon (Unida es Morn a d esculturai

e partimentos subcompa entos do relevo perten entes a uma

ete estrurminada morfo a e posici s em dif s níveis áficos:

o aspe

ion to ômico quan ; ex

on Fo

orfológicas que apre as

ramente difere xem rma s, fo

cada um

vo, geralmente e o ade m

ou antrópica; exem

As características morfom

densidade h

Figura – 3.1 – Níveis de compartimentação geomorfológica - adaptado de Ross (1992).

A carta de vegetação uso e ocupação das terras foi elaborada por intermédio de

classificação supervisionada, usando classificador de probabilidade máxima (EASTMAN, 1998),

a partir das imagens CBERS2 órbita-ponto 165-118 de 12/02/2006 e 22/06/2006 compostas em

R2G4B3 e de levantamentos de campo com o objetivo de identificar e reconhecer os alvos

classificados na imagem e também com informações do inventário florestal e mapa de vegetação

e uso atual do solo realizado por Vasconcelos et al. (1999).

encial de

escoamento fo

A geologia da área foi caracterizada com base no relatório técnico e no mapa

geológico da região; materiais elaborados por Gonçalves e Schneider (1970). O pot

i definido conforme SCS-USDA, que estabelece as categorias A, B, C e D em

função da textura apresentada e profundidade do solo. Instruções para a determinação do

potencial de escoamento dos solos podem ser encontradas em Prusk et al. (2004). A carta de

comprimento de rampas foi elaborada c metodologia apresentada em Rocha et al. (1997).

Tabela 3.1 – Matriz dos índices de dissecação do relevo para escala 1:50.000.

DIMENSÃO INTERFLUVIAL MÉDIA

MUITO

GRANDE

MÉDIA

ENTALHAMENTO

MÉDIO DOS

VALES

(1)

> 900m

(2)

750 a

900m

(3)

600 a

750m

PEQUENA

(4)

450 a

600m

MUITO

PEQUENA

(5)

300 a

450m

Muito Fraco (1)

(< de 40m)

Fraco (2)

(40 a 80m)

Médio (3)

(80 a 160m)

Forte (4)

(160 a 240m)

Muito Forte (5)

(> de 240m)

Fonte: Spörl (2001).

3.3 - RESULTADOS E DISCUSSÃO

As características dos componentes do meio físico que se propõe apresentar e

área correspondente à alta bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral, desde as nascentes

dos córregos A ral e B

discutir neste trabalho são: solos; geologia; clima; geomorfologia e vegetação e o uso atual do

solo da

ma rilhante até o ponto onde ocorre a confluência desses dois canais.

Os materiais cartográficos compostos pelo modelo digital de elevação do terreno

(DEM) com a drenagem e perímetro sobrepostos e, as cartas de declividades, do potencial de

escoamento, do comprimento de rampas e de erosividade das chuvas, encontram-se nos

ANEXOS A1, A2, A3, A4 e A5, respectivamente. Foram utilizadas com a finalidade de

ntificá-los como solos com aptidão de regular

(limitações moderadas) à restrita (limitações fortes) para lavouras com manejo de baixo nível

tecnológico e de aptidão

TOSSOLOS VERMELHOS Distróficos

(LVd); LATOSSOLOS VERMELHO – AMARELOS Distróficos (LVAd); LATOSSOLOS

AMARELOS Distróficos (LAd); PLINTOSS

w+LVd e LAd+LVAd (Figura 3.2).

e pastagens como constam nas Figuras 3.3A, 3.3B, 3.3C e 3.3D.

fornecerem dados e informações que possibilitassem caracterizar a área de estudo bem como

subsidiassem as discussões encontradas neste trabalho.

3.3.1 – Caracterização Pedológica

O ambiente natural da região dos Cerrados é marcado por solos que apresentam

baixa fertilidade natural, podendo a primeira vista, segundo o sistema de avaliação da aptidão

agrícola das terras (RAMALHO e BECK, 1995) ide

boa (sem limitações) para lavouras nos níveis de manejo médio a

desenvolvido.

Na carta de solos da bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral, obtida por meio da

conversão do antigo sistema de classificação de Camargo (1987), para o novo Sistema Brasileiro

de Classificação de Solos - SIBCS (EMBRAPA, 1999), verifica-se que na área ocorrem solos do

tipo: LATOSSOLOS VERMELHOS Ácricos (LVw); LA

OLOS ARGILÚVICOS Distróficos (FTd);

PLINTOSSOLOS PÉTRICOS Concrecionários Distróficos (FFcd); GLEISSOLOS HÁPLICOS

Tb Distróficos (GXbd); NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS Hidromórficos (RQg);

NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS Órticos (RQo); ORGANOSSOLOS FÓLICOS Fíbricos

(OOm) e algumas associações RQo+FFcd; LVAd+GXbd; LVAd+Plíntico; FTd+GXbd;

FFcd+AFLORAMENTO ROCHOSO (AR); LV

Da Carta de solos obteve-se por meio de operações no SIG IDRISI®, a área e o

percentual de ocupação de cada unidade taxonômica de solos (Tabela 3.2). Constatou-se a

existência de dezessete diferentes classes de solos, incluindo as associações, que se encontram

bem distribuídas no interior da BHTAM. Da área total da microbacia em aproximadamente 60%

ocorrem solos da classe LATOSSOLOS que, como os NEOSSOLOS QUARTZARÊNICO e

demais solos, são intensamente explorados, principalmente com cultivos de cana-de-açúcar, so

Figura 3.2 - Carta de Solos da BHTAM, conforme SIBCS – EMBRAPA (1999) - adaptado de Vasconce .

(1999)

1. Os LATOSSOLOS VERMELHOS Ácricos (LVw) ocupam apenas 1%

da área da BHTAM em 3,4 km² (Tabela 3.2). Estes solos são encontrados em locais com altitudes

variando em torno de 618 m a 675 m, predomínio de rampas com mais de 1.000 m, declividade

média de 2,4%, erodibilidade fraca, elevado potencial de escoamento. Aparecem com mais

los et al

freqüência na m es

ntido leste-oeste nos compartimentos

intermediários s verte

relacionados

textura média, fase cerrado, relevo suave ondulado a plano distribuídos ocu

k equivalente a 19,6 área total la 3.2

4. OSSOLOS AMARELOS Distróficos (LAd) são encontrados no

setor sul da BHTAM (Figura 3.2), em altitudes entr 3 m, sobre ram com ma e

1.000 m, declives em média de 2,9%, erodibilidade moderado a elevado potencial de

escoamento e correspond os Latosso ermelho Amarelos distróficos orizon ”

moderado, textura média, fase cerrado, relevo suave ondulado. Ocupam 3,1% da área em 10,5

km² (Tabela 3.2).

marge querda do Córrego Brilhante pouco antes da confluência deste com o

Córrego denominado Olho d’água (Figura 3.2). Esta classe corresponde, na classificação anterior

aos Latossolo Vermelho Escuro distrófico, com horizonte “A” moderado, textura argilosa a muito

argilosa, fase cerrado, relevo plano a suave ondulado.

2. LATOSSOLOS VERMELHOS Distróficos (LVd) está presente nos

locais com altitude entre 534 m a 857 m, predomínio de rampas maiores que 1.000 m, declividade

média 2,6%, erodibilidade fraca e elevado potencial de escoamento. Estão situados em áreas nas

bordas norte e sul da bacia e numa ampla faixa no se

da ntes localizadas entre os drenos principais da bacia (Figura 3.2).

Correspondem aos antigos Latossolo Vermelho Escuro distrófico, com horizonte A moderado,

textura média, fase cerrado, relevo suave ondulado a plano, estão distribuídos por 71,6 km²

equivalendo a 21% da área da bacia (Tabela 3.2).

3. LATOSSOLOS VERMELHO – AMARELOS Distróficos (LVAd)

mostrado na Figura 3.2, são encontrados nos setores intermediários das vertentes, em áreas com

variação altimétrica entre 473 m a 832 m, erodibilidade fraca, rampas longas acima de 1.000 m,

declividade média em torno de 3,4%, potencial de escoamento elevado e estão cor

aos Latossolos Vermelho Amarelos distróficos com horizonte “A” moderado, textura argilosa e

pela bacia pando 66,6

m² o % da (Tabe ).

LAT

e 494 m a 69 pas is d

fraca, de

em a los V com h te “A

5. PLINTOSSOLOS ARGILÚVICOS Distróficos (FTd) apresenta apenas

uma pequena mancha próxima das cabeceiras do Córrego Amaral (Figura 3.2), em altitudes que

variam de 754 m a 772 m, classe de média erodibilidade, declividade em torno de 4,7%, em

rampas de extensão média, forte potencial de escoamento. Correspondem na antiga classificação

aos solos denominado Plintossolo distrófico com horizonte “A” moderado, textura argilosa, fase

campo de murundum, relevo plano. Ocupam apenas 0,2 km² ou 0,1% da bacia (Tabela 3.2).

ARTZARÊNICOS (A) e LATOSSOL

a 3.3 – S QU OS o

ja ao la

(B); área com pastagens (C) e com cultiv Cultivo de cana-de-açucar em NEOSSOLO

do da estrada (D). (Fotos do autor).

Figur

de so

na classe

Plintossolo Co ionár

ente como Areia

Quartzosa Hid

6. PLINTOSSOLOS PÉTRICOS Concrecionários Distróficos (FFcd) são

encontrados no setor nordeste da bacia, conforme indica a Figura 3.2, em altitudes que variam

entre 486 m a 586 m. Apresentam erodibilidade média, estão situados predominantemente sobre

rampas que podem chegar até a 500 m, apresentam potencial de escoamento de médio a baixo,

declividade média próximo de 6%. Na antiga classificação eram enquadrados

ncrec io álico, com horizonte “A” moderado, textura média muito cascalhenta,

fase cerrado e cerradão, relevo ondulado. Na BHTAM esse tipo de solo ocupa uma área de 7,2

km², correspondendo a 2,1% da área total (Tabela 3.2).

7. GLEISSOLOS HÁPLICOS Tb Distróficos (GXbd) distribuem-se na

BHTAM numa estreita faixa que acompanha o leito dos drenos principais da bacia (Figura 3.2).

Apresenta erodibilidade muito forte, declividade média em torno de 6% encontrados,

preferencialmente, sobre rampas de até 500 m em altitudes que oscilam de 457 m a 708 m e

potencial de escoamento de médio a baixo. Eram classificados anteriorm

romórfica álica, com horizonte “A” moderado associado a solo Glei Pouco Húmico

álico, horizonte “A” moderado, textura média. Ambos campo úmido e mata ciliar, relevo suave

ondulado. Esta classe de solo ocupa 10,5 km² o equivalente a 3,1% (Tabela 3.2).

Tabela 3.2 – Área total em km² e em percentual (%) de participação das diferentes classes de solos na BHTAM.

Classe de solo

Área total

(km²)

Área total

(%)

Classe de solo

Área total

(km²)

Área total

(%)

LVw 3,4 1,0 Oom 0,3 0,1

LVd 71,6 21,0 RQo+FFcd 3,8 1,1

LVAd 66,6 19,6 LVAd+GXbd 3,0 0,9

LAd 10,5 3,1 LVAd Plíntico 0,8 0,2

FTd 0,2

0,1 FTd+GXbd 2,3 0,6

FFcd 7,2 2,1 FFcd+AR 2,6 0,7

GXbd

RQg 4,3

10,5 3,1 LVw+LVd 30,5 9,0

1,2 LAd+LVAd 21,5 6,3

RQo 99,7 29,3

Total 339,5 100,0

8. NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS Hidromóficos (RQg) ocupa uma

estreita faixa em torno da cabeceira do Córrego Brilhante e no entorno das nascentes até o médio

curso do Córrego Amaral (Figura 3.2). São solos de erodibilidade muito forte, encontram-se em

áreas de declividade média de aproximadamente 5,4%, altitudes que variam de 577 m a 782 m e,

na maioria dos casos, é encontrado sobre rampas de até 500 m. Apresentam moderado a baixo

potencial de escoamento, pertenciam na classificação anterior aos solos denominados de Areia

Quartzosa álica, com horizonte ”A” moderado, fase cerrado, relevo suave ondulado a plano. Na

res a 1.000 m, declividade média de 4%, apresentam baixo potencial de escoamento,

ocupam 99,7 k m 29,

nado de

lei Pouco Húmico distrófico, A moderado, textura argilosa, fase mata ciliar + Solo Orgânico

lico, fase mata de Brejo, ambos em relevo plano.

RQo+FFcd: NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS Órticos

com PLINTOSSOLOS PÉTRICOS Concrecionários Distróficos ocupam uma estreita faixa na

margem direita córrego Brilhante em seu médio curso (Figura 3.2). Apresenta de moderado a

baixo potencial de escoamento, encontram-se em altitudes que variam de 526 m a 707 m,

predominam s

textura média muito cascalhenta, fase cerrado, relevo

ondulado. Esta

declividade média em torno de 5,1%, elevado potencial de escoamento, correspondem na

Bacia ocupam apenas 4,3 km², o equivalente a 1,2% da área total (Tabela 3.2). Os Neossolos

Quartzarênicos Hidromórficos apresentam limitação pela textura grosseira e baixa fertilidade.

9. NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS Órticos (RQo) encontram-se

distribuídos por toda BHTAM em amplas faixas que envolvem os drenos principais da bacia e

que vão desde as cabeceiras até a confluência destes (Figura 3.2). São solos de erodibilidade

muito forte, em altitudes entre 444 m a 839 m. Predominam nos locais com rampas com medidas

superio

m² e 3% da bacia (Tabela 3.2). Na classificação anterior eram denominados

de Areia Quartzosa álica, com horizonte “A” moderado, fase cerrado, relevo suave ondulado a

plano, são solos altamente susceptíveis à erosão.

10. ORGANOSSOLOS FÓLICOS Fíbricos (OOm) apresentam elevados

teores de matéria orgânica, são encontrado apenas nas proximidades da nascente do Córrego

Amaral (Figura 3.2), com declividade média em torno de 5,6%, têm presença destacada sobre

rampas com comprimentos inferiores a 200 m, erodibilidade muito fraca, altitude variando de 769

m a 789 m, baixo potencial de escoamento. Ocupa apenas 0,3 km², o equivalente a

aproximadamente 0,1% da área total (Tabela 3.2). Na classificação anterior era denomi

11. Associação

obre rampas de 200 m a 500 m de comprimento, declives médios em torno de

5,1%, erodibilidade muito forte. Na classificação antiga recebia a denominação Areia Quartzosa

álica, com horizonte “A” moderado, fase cerrado, relevo suave ondulado a plano + Plintossolo

Concrecionário álico, A moderado,

classe de solos ocupa na bacia 1,1% em 3,8 km² (Tabela 3.2).

12. Associação LVAd + GXbd: LATOSSOLOS VERMELHO -

AMARELOS Distróficos com GLEISSOLOS HÁPLICOS Tb Distróficos, presente apenas na

região das nascentes do Córrego Amaral (Figura 3.2), aparecem mais sobre rampas com medidas

inferiores a 200 m, apresentam erodibilidade fraca, altitudes variando de 718 m a 824 m,

tura argilosa, fase mata ciliar, relevo plano + Latossolo Vermelho Amarelo

distrófico plíntico, A moderado, textura argilosa ata ciliar, relevo suave ondulado + Glei

o, esta categoria de

solos ocupa ap

oderado, textura argilosa + Plintossolo distrófico, A moderado,

textura argilosa, ambos fa

Distróficos EISSOLOS HÁPLICOS Tb Distróficos, ocorrência também

restrita entre às nascentes Córreg

total da BH

825 m, dis sobre rampas com extensão variada, declividade média de 3,5%, médio a

alto potencial de escoam

argilosa + bos fase

campo de murundum e relevo plano.

Distróficos associados a AFLORAMENTO ROCHOSO, ocorrem nas margens esquerda e direita

do Córrego Bri

antiga ao tipo Plintossolo Concrecionário álico, A

moderado, textura média muito cascalhenta, fase cerrado, relevo forte ondulado + Afloramento

rochoso de arenito da Formação Furnas, relevo montanhoso.

16. LVw + LVd: LATOSSOLOS VERMELHOS Ácricos com

LATOSSOLOS VERMELHOS Distróficos, ocorre no setor oeste da bacia, Figura 3.2, numa

classificação anterior aos solos denominados de Latossolo Vermelho Amarelo distrófico, A

moderado, tex

, fase m

Pouco Húmico, A moderado, textura argilosa, fase mata ciliar, relevo plan

enas 3,0 km² equivalendo a 0,9% da área total da bacia (Tabela 3.2).

13. LVAd Plíntico; LATOSSOLOS VERMELHO AMARELO Distróficos,

sua ocorrência limita-se a pequenas manchas situadas entre as nascentes do Córrego Amaral

(Figura 3.2), ocupam na bacia apenas 0,8 km² ou 0,2% de toda área (Tabela 3.2). Apresentam

erodibilidade fraca, altitude variando de 745 m a 817 m, distribuem-se igualmente sobre rampas

com extensões diferenciadas, tem elevado potencial de escoamento, declividade média de 4,7%,

correspondem na classificação anterior aos solos classificados como Latossolo Vermelho

Amarelo distrófico plíntico, A m

se cerrado e relevo plano.

14. FTd + GXbd; PLINTOSSOLOS PÉTRICOS Concrecionários

associados com GL

do o Amaral, Figura 3.2, numa área de apenas 2,3 km² (0,6%) do

TAM (Tabela 3.2). Apresentam fraca erodibilidade, altitudes que variam de 740 m a

tribuem-se

ento, correspondem ao Plintossolo distrófico, A moderado, textura

Glei Pouco Húmico distrófico plíntico, A moderado, textura argilosa, am

15. FFcd + (AR): PLINTOSSOLOS PÉTRICOS Concrecionários

lhante pouco antes da confluência com o Córrego Amaral (Figura 3.2). Ocupa 2,6

km² o equivalente a 0,7% (Tabela 3.2). Apresenta altitude entre 420 m a 535 m, aparecem com

mais freqüência sobre rampas que apresentam comprimento de até 500 m, declividade média de

9%, porém há locais que atingi 20%, apresenta fraca erodibilidade, médio a alto potencial de

escoamento, corresponde na classificação

ampla área no topo da vertente entre os drenos principais, em rampas longas, acima de 1.000 m,

ocupa 30,5 km² equivalendo a 9% da área (Tabela 3.2). As altitudes variam de 677 m a 823 m,

declividade média de 2,7%, erodibilidade fraca, elevado potencial de escoamento, na

classificação anterior correspondiam aos Latossolo Vermelho Escuro distrófico, A moderado,

textura argilosa a muito argilosa, fase cerrado, relevo plano a suave ondulado (LEd1) e Latossolo

Vermelho Escuro distrófico, A moderado, textura média, fase cerrado, relevo suave ondulado a

plano.

17. LVAd + LAd: LATOSSOLOS VERMELHO – AMARELOS

Distróficos associado com LATOSSOLOS AMARELOS Distróficos , ocorrem numa faixa no

setor norte da bacia que inicia além da cabeceira do Córrego Brilhante e se estende até o setor

leste da bacia (Figura 3.2), ocupa 21,5 km² ou 6,3% da área total (Tabela 3.2). A declividade

média é de 3,5%, estão em sua maioria, sobrepostos a rampas com comprimentos superiores a

1.000 m, a altitudes varia entre 553m a 849m, erodibilidade fraca, potencial de escoamento

elevado, eram classificados no antigo sistema como Latossolo Vermelho Amarelo distrófico, A

moderado, textura argilosa, fase cerrado, relevo suave ondulado a plano + Latossolo Vermelho

Amarelo distrófico, A moderado, textura média, fase cerrado, relevo suave ondulado.

.3.2 – Caract

ento

de rocha da F

3 erização Geológica

A Carta Geológica da área de estudo foi adaptada de Gonçalves e Schneider (1970)

que verificaram a ocorrência de três unidades geológicas na Região Centro Leste de Mato Grosso:

Formação Cachoeirinha, Formação Furnas e Formação Ponta Grossa, as quais aparecem com

destaque na BHTAM (Figura 3.4).

A Formação Furnas aparece no fundo dos vales numa estreita faixa ao longo dos

principais canais de drenagem. Em áreas mais inclinadas o seu limite litológico ocorre justamente

na transição de relevo inclinado para um relevo mais plano, A Figura 3.5 refere-se ao afloram

ormação Furnas, encontrado no setor leste da BHTAM, nas proximidades do

Córrego Brilhante a poucos quilômetros antes da curva que este faz e segue em direção ao

Córrego Amaral. Esta feição ocupa 87,36 km² o equivalente a 25,73% da área total da bacia

(Tabela 3.3).

Figura 3.4 –

s pertence ao Grupo Paraná, é aceita como uma Unidade basal

da borda noroe

mada por sedimentos essencialmente arenosos de

cor avermelhad

Carta Geológica da BHTAM - (Adaptado de Gonçalves e Schneider, 1970).

A Formação Furna

ste da Bacia do Paraná (BARROS et al. 1982). Segundo Gonçalves e Schneider

(1970), possui características semelhantes em toda Região Centro Leste de Mato Grosso, região

onde está inserida a BHTAM. Esta unidade é for

a e esbranquiçada com níveis de conglomerados e siltitos argilosos, destacando-se

bancos com estratificação cruzada. Sua litologia apresenta-se parcialmente silicificadas em alguns

locais, conforme descreve Gonçalves e Schneider (1970) e Barros et al., (1982) está constituída

de:

• conglomerado basal, delgado, de cor avermelhada,

esbranquiçada, com seixos angulares de quartzo de até 10 cm de diâmetro e matriz

arenítica grosseira;

canalada e friável e;

(GONÇALVES E SCHNEIDER, 1970).

• arenito amarelado, médio a grosseiro, grãos subangulures,

pouco argiloso, friável, com níveis conglomeráticos intercalados, estratificação plano-

paralela;

• arenito amarelado, fino-médio, bem classificado, grãos

subangulares, pouco argiloso estratificação cruzada a

• siltito amarelado, avermelhado, fino-médio, bem classificado,

grãos angulares a subangulares, pouco argiloso, estratificação plano-paralela, friável.

Regionalmente a formação Furnas distribui-se numa faixa N-S que se estende

desde a Chapada dos Guimarães até o extremo sul da área (altura do paralelo 16) ao longo das

bordas norte e noroeste da Bacia do Paraná. A leste aflora na região de Barra do Garças e General

Carneiro e volta a ocorrer nas regiões denominadas Arco de Torixoréu e Domo de Araguainha

Figura 3.5 – Afloramento de rocha da Formação Furnas (Foto do Autor).

como transicional por muitos e como

abrupto por ou

la 3.3). Esta Formação

aparece apenas

De acordo com Lacerda Filho (2004), citando Assine (1996), a Formação Furnas é

rica em icnofósseis nas fácies arenosas, sua idade ordoviciana inferior é balizada pela Formação

Ponta Grossa (.Ordoviciano Inferior a Superior).

Em relação à estratigrafia, Gonçalves e Schneider (1970) descrevem que a

Formação Furnas em seu contato inferior é discordante com o embasamento cristalino e o contato

superior com a Formação Ponta Grossa, tem sido descrito

tros. Esses autores ainda verificaram que na região de Mutum e Jaciara e, também,

na região de Barra do Garças o contato é aparentemente transicional passando progressivamente

dos arenitos típicos da formação Furnas para arenitos mais finos da formação Ponta Grossa e que,

no extremo sudoeste, onde está localizada a BHTAM, o contato é relativamente abrupto.

A Formação Ponta Grossa (Grupo Paraná) ocupa apenas 0,9 km² ou o equivalente

a 0,26% da área total da bacia hidrográfica do Alto Tenente Amaral (Tabe

em duas pequenas manchas situadas no extremo leste da Bacia, numa região com

presença de relevos mais movimentados (Figura 3.4).

Tabela 3.3 – Área total em km² e em percentual (%) de ocupação por unidade geológica na BHTAM.

Formação

Área total

(Km²)

Área total

(%)

Ponta Grossa (Dpg) 0,90 0,26

Furnas (D1f) 87,36 25,73

Cachoeirinha (ENch) 251,30 74,01

Total 339,56 100,00

Sobre a ocorrência da Formação Ponta Grossa no Centro Leste de Mato Grosso,

Gonçalves e Schneider (1970) descrevem que esta apresenta sedimentos clásticos finos de cor

original cinza e cinza esverdeada e quando em superfície encontra-se muito alterados por intensa

laterização que

o, argiloso, por vezes arenoso, muito micáceo,

friável, finamente estratificado e;

forma, muitas vezes, espessa capa laterítica e que ocorre constantemente em seu

topo banco de 3 a 4 metros, constituídos de esferulitos ferruginosos de origem epigenética. Os

mesmos autores discorrem que litologicamente esta formação constitui-se de:

• folhelhos cinza, cinza esverdeado, micromicáceo, físsil, localmente síltico;

• siltito cinza, cinza esverdead

• arenito cinza esverdeado, esbranquiçado, amarelado, fino-muito fino, bem

c c ão are ang s, ar o e n

e ic iáv

u cer ho (2 esta ação foi m a eg C

Sul, Leste e Nordeste do Estado, é tam on da ad p e r

cont fo ro o e scóp

de o p çalv ch 19 ue m o ro á

uma an ácies de folh silt squ s, i arm la a ,

com intercalação de arenitos finos para folhelhos a s,

a m flu c . Os autores destacaram mbé e

desde Chapada dos Guimarães até o extrem l da área que pesquisaram (paralelo 16), numa

rogressivame

mação predomina na BHTAM

cobrindo 251,3 km

s e Schneider

(1970) propuseram

lassifi ado, gr s angul s e sub ulare muito gilos , micác o, fi amente

stratif ado, fr el.

Seg ndo La da Fil 004), form apead nas R iões entro-

bém c sidera de id e Devoniana or apr senta

eúdo ssilífe (macr micro ico).

Foi stacad or Gon es e S neider ( 70) q na for ação P nta G ssa h

mud ça de f elhos e itos mo eado rregul ente minados e ac mados

cinz escuro laminados, depositados em

mbiente se in ência de orrentes ta m qu esta formação ocorre

o su

faixa que se alarga e ora se estreita por condições estruturais. Em São Vicente (Granito São

Vicente) esta formação aparece truncada pelos sedimentos da formação Botucatu e diminui

p nte sua espessura e desaparece a noroeste de Chapada dos Guimarães.

A Formação Cachoeirinha é de idade Terciária (Neogeno), (BRAUN, 1971, citado

por LACERDA FILHO, 2004), idade admitida pelo fato da existência de depósitos aluvionares

geneticamente associados ao ciclo Sul-Americano. Esta for

² bem distribuídos por todos os seus setores, exceto nos fundos dos vales

(Figura 3.4), ocupa 74,01% de toda área da bacia (Tabela 3.3).

A Formação Cachoeirinha foi anteriormente identificada e caracterizada por

Oliveira e Muhlmann (1965) citados por Lacerda Filho (2004), em um local situado a leste de São

Vicente, Mato Grosso, e a denominarão de Unidade “C”; posteriormente Gonçalve

a esta unidade a denominação de Formação Cachoeirinha, nome de uma

localidade situada a cerca de 30 km ao norte da cidade de Poxoréu nas proximidades da BR-41,

local onde foi encontrado material areno-argiloso inconsolidado, característico desta formação,

argilitos cinza com estratificação incipiente e arenitos com níveis de conglomerados.

A litologia da formação Cachoeirinha é composta de sedimentos inconsolidados,

areno-argilosos, de cor vermelha, parcialmente laterizados. Localmente pode ocorrer arenito

amarelado, médio grosseiro, argiloso, estratificação espessa sugerida por níveis de conglomerado

e argilito cinza esverdeado com grãos de areia esparsos e estratificação incipiente (GONÇALVES

e SCHNEIDER, 1970).

níveis topográficos mais elevados formando

extensos chapa

ações subjacentes, incluindo

as rochas do embasamento cristalino.

A caracterização climática será efetuada a partir da análise das variáveis

componentes do balanço hídrico clim

áticas (VIANELLO e ALVES, 1991) e na definição da aptidão agrícola de uma

região (MOTA

corrência de chuvas durante o verão. Vargas e Hungria, (1997) também definem o

clima regional como clima tropical estacional (Aw). Por sua vez, Nimer (1989) caracteriza-o

A distribuição das precipitações pluviométricas na BHTAM revela que o regime

de chuvas é tipicamente tropical. Do ponto de vista sazonal as chuvas ocorrem principalmente no

De acordo com Gonçalves e Schneider (1970), a Formação Cachoeirinha apresenta

espessuras em geral de 20 metros, ocorre nos

dões no Norte, Oeste, Sudeste e na porção central da área que pesquisaram. Ela

tem sua origem nos sedimentos inconsolidados e detritos areno-argilosos preservados numa

superfície de aplainamento de vastas proporções esculpida em clima semi-árido durante uma fase

estável do Terciário; constitui-se assencialmente de sedimentos inconsolidados, areno-argilosos,

vermelhos que se depositaram discordantemente sobre todas as form

3.3.3 – Caracterização Climática

atológico (Tabela 3.4) e do seu extrato (Figura 3.6), uma

vez que o balanço hídrico se constitui num instrumento utilizado para a caracterização, avaliação

e comparação do regime hídrico de uma região, sendo indispensável na caracterização das

condições clim

et al., 1970 e CAMARGO et al., 1974).

A Bacia do rio Tenente Amaral de acordo com a classificação de W. Köeppen

enquadra-se no tipo climático Aw (Clima de savana), tipo predominante da região. Durante o mês

mais frio, em julho, a temperatura média nas imediações da BHTAM é de 21,3 °C, superior aos

18 °C, e a precipitação pluvial anual é de 2017,2mm, maior que a evapotranspiração potencial

anual que é de 1162,1mm. Esses valores conferem ao local a condição de clima tropical chuvoso,

designado pela letra A, conforme a referida classificação (Tabela 3.4).

A letra w é designada em razão da distribuição sazonal da precipitação, no caso da

BHTAM pela o

como clima tropical, quente e subúmido com uma estação chuvosa e outra seca (Aw).

verão e reduze

osto.

Tabela 3.4 - Bala

m durante o inverno. De maneira geral, verifica-se que há dois períodos distintos

na área, um chuvoso que vai de setembro a abril e outro seco, de maio a agosto. As precipitações

anuais atingem a casa dos 2.000mm. De maio até agosto reduzem sensivelmente, caracterizando

esse período como o mais seco. Anteriormente Nimer (1989), também verificou que para a região

onde está inserida a BHTAM a duração do período seco estende-se de maio até ag

Segundo Vasconcelos (1998), considerando a tipologia climática proposta por

Thornthwaite & Mather (1957), o local enquadra-se no tipo B

rA`a`, clima úmido com pequena

ou nenhuma deficiência de água, megatérmico. Conforme BRASIL (1997), o clima B

rA`a` é

encontrado em áreas de altitudes superiores a 600m sendo este o clima mais úmido de toda região

do Alto Pantanal com índice hídrico de 80 a 100 mm, pouca deficiência de água no inverno e

evapotranspiração anual superior a 1140mm.

nço Hídrico Climatológico segundo método de Thornthwaite & Mather (1955) para BHTAM.

T P ETP P-ETP NEG ARM ALT ETR DEF EXC

Meses

°C

mm mm mm AC mm mm mm mm mm

Jan 23,8 306,4 109,0 197,4 0,0 92,0 0,0 109,0 0,0 197,4

Fev 23,8 287,0 100,0 187,1 0,0 92,0 0,0 100,0 0,0 187,1

Mar 23,7 297,7 106,2 191,5 0,0 92,0 0,0 106,2 0,0 191,5

Abr 23,4 173,0 95,4 77,7 0,0 92,0 0,0 95,4 0,0 77,7

Mai 22,1 54,7 80,9 -26,2 -26,2 69,2 -22,8 77,5 3,4 0,0

Jun 21,6 12,0 71,4 -59,4 -85,6 36,3 -32,9 45,0 26,5 0,0

Jul 21,3 14,4 70,6 -56,2 -141

,8 19,7 -16,6 31,0 39,6 0,0

Ago 23,1 22,2 90,4 -68,1 -210,0 9,4 -10,3 32,6 57,8 0,0

Set 24,0 93,8 100,9 -7,1 -217,1 8,7 -0,7 94,5 6,4 0,0

Out 24,4 211,0 113,4 97,6 0,0 92,0 83,3 113,4 0,0 14,3

Nov 24,1 240,1 109,9 130,2 0,0 92,0 0,0 109,9 0,0 130,2

Dez 23,9 304,3 113,6 190,7 0,0 92,0 0,0 113,6 0,0 190,7

TOTAL

2017,2 1162,1 855,1 0,0 1028,4 133,7 988,8

MÉDIA

23,2 97 ± 83 86 11 82

Fonte: Dados de temperatura (T) e precipitações (P) fornecidos pelo setor de produção agrícola da Usina Pantanal e

Instituto Nacional de Meteorologia, 9° Distrito – MT. (NEG AC = negativo acumulado; ALT = alteração; DEF=

déficit hídrico; EXC= excedente hídrico), ETP=evapotranspiração potencial, ETr=evapotranspiração real.

As maiores precipitações ocorrem entre os meses de dezembro e março com

valores próximo de 300 mm mensais. As menores precipitações ocorrem de maio a setembro com

valores inferiores a 100 mm mensais, sendo que os meses de junho, julho e agosto são bastante

secos com precipitação mensal inferior a 25mm (Tabela 3.4).

io a setembro) e de 1 ºC durante a estação chuvosa (outubro a

abril). No mês mais frio, em julho, a temperatura média cai para 21,3

C; outubro é o mês mais

quente com temperatura média de 24,4 °C (Tabela 3.4). Esse resultado aproxima-se aos valores

creve a possibilidade das temperaturas, em outubro,

atingirem a mé ia de 26 C a 28 C nessa região em função da posição do sol e pela redução na

freqüência de dias com chuvas. O trimestre mais frio corresponde aos meses de maio, junho e

julho. Os meses mais quentes são entre setembro a novembro com elevados índices térmicos. Em

termos médios

tação pluvial. Na BHTAM sua distribuição de

outubro até janeiro apresenta variação de apenas 4,5mm: nos meses de outubro e dezembro a Etp

apresenta os va

enor, esta situação fica evidente nos meses de junho

e julho, quando as precipitações e as temperaturas decrescem acentuadamente e a Etp reduz a

valores próxim

energia solar para proporcionar a evapotranspiração, entretanto reduz sensivelmente, na estação

seca.

Os totais mensais não se distribuem uniformemente durante o período chuvoso,

ocorrendo meses com maior quantidade de chuvas, geralmente durante o verão. A estação

chuvosa inicia-se em meados de setembro e estende-se até abril, acumulando somente nesse

período aproximadamente 1.900 mm (Tabela 3.4). Dezembro, janeiro, fevereiro e março é o

período mais chuvoso na região, podendo chover em média 50% do total anual.

O local apresenta comportamento típico de regiões de baixa latitude, elevadas

temperaturas e pouca variação anual. A amplitude térmica anual aproxima de 3,1 ºC, sendo que

nos meses secos é de 2,4 ºC (ma

apresentados por Nimer (1989), que des

º º

, a temperatura, num contexto anual, é de 25° C limitada por valores médios

extremos de temperatura entre 20° C a 32° C.

A evapotranspiração potencial (Etp) é um elemento climatológico fundamental.

Corresponde ao processo inverso ao da precipi

lores mais elevados, na casa dos 113 mm; na época chuvosa a Etp acumulada é de

aproximadamente 850 mm e na época seca 300 mm (Tabela 3.4).

A variabilidade sazonal nas taxas de evapotranspiração está associada ao ciclo

anual das precipitações. A sua distribuição anual é semelhante à distribuição das precipitações e

também das temperaturas apresentando-se mais elevada nos meses em que se verifica maiores

volumes de precipitações e temperaturas mais altas. Nas épocas em que as temperaturas e o

volume de chuvas são mais baixos a Etp é m

os a 70 mm (Tabela 3.4).

Seguindo uma tendência regional, observa-se que a Etp atinge valores máximos

durante o período chuvoso, geralmente de setembro a abril, quando há maior quantidade de

tecnologia agrícola aplicada, das propriedades físicas do solo e da

demanda evap

vapotranspiração real (Tabela 3.4).

No período que vai de outubro a abril a demanda atmosférica é plenamente atendida, pois nesses

meses, a distribu

A evapotranspiração real (Etr) é dependente da cultura praticada, do estágio de

desenvolvimento da cultura, da

orativa. A distribuição dos totais mensais de evapotranspiração real representa a

quantidade de água efetivamente utilizada pela plantas. Em outubro, novembro, dezembro e

janeiro praticamente não há diferenças na distribuição da Etr, variando de 109 mm a 113,6 mm.

Também é nesse período que ocorrem as maiores taxas de e

ição sazonal da evapotranspiração real é igual a distribuição sazonal da

evapotranspiração potencial. Nesse mesmo período é também semelhante com a variação das

temperaturas.

250

150

200

-100

-50

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

100

DEF(-1)

EXC

de maio até o mês de setembro a Etr reduz gradativamente, tornando-se

menor que a Et

de chuvas e da redução da quantidade de água armazenada no solo (Tabela 3.4).

Figura 3.6 – Extrato do balanço hídrico climatológico mensal da BHTAM. (DEF= deficiência hídrica. EXC=

excedente hídrico).

A partir

p, em função da menor quantidade de água disponível no solo. Em setembro com

o retorno das chuvas a Etr apresenta um incremento, entretanto, ainda é insuficiente para igualar-

se a Etp. Em junho, julho e agosto a Etr reduz a taxas inferiores a 50 mm, em virtude da escassez

a. Todo o processo de perda de água do solo

ocorre em fun

rnam inferiores à Etp, conseqüentemente, a água

armazenada no solo apresenta reduções. Nesse mês a redução do armazenamento é significativa,

mas ainda há água no solo em quantidade suficiente (superior a 70% da CAD) para o atendimento

das necessidades hídricas das plantas (Tabela 3.4). Praticamente de junho até outubro, quando o

armazenamento apresenta valores inferiores aos 70% da CAD, a necessidade hídrica das plantas

deixa de ser atendida, tornando-se então necessário recorrer ao uso de irrigação para execução das

atividades agrícolas. Somente no mês de outubro, após o retorno das chuvas, o armazenamento de

água no solo começa a aumentar e iguala-se a CAD.

O déficit hídrico (DEF) é obtido pela diferença entre a Etp e a Etr. Sempre que a

Etr for menor que a Etp existirá déficit hídrico, que ocorre em conseqüência da falta de chuvas e

da redução do armazenamento de água no solo. Na BHTAM a estação de deficiência de água

dura aproximadamente cinco meses. Ocorre de maio até setembro, porém em maio é de apenas

3,4mm; em junho e julho, período caracterizado pela retirada da água do solo, há um aumento

gradativo; em agosto a taxa de deficiência hídrica atinge o valor de 57,8mm (Tabela 3.4). Em

setembro, com o retorno das chuvas, o déficit hídrico diminui para 6,4mm. Durante a estação seca

o déficit acumulado é de 133,7 mm e em outubro, quando as precipitações tornam-se mais

elevadas, não há mais deficiência hídrica.

De certa forma esses resultados estão de acordo com Nimer e Brandão (1989) que

afirmam que o período de deficiências hídricas no cerrado, região onde se insere a BHTAM, dura

entre cinco a sete meses.

Quando o solo atinge um nível máximo de estocagem de água qualquer nova

entrada de água no sistema constitui-se em excedentes hídricos (EXC). O período de excedentes

hídricos na bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral inicia em outubro e estende-se até abril

quando reduz em razão do declínio das chuvas (Figura 3.6). Em outubro é de apenas 14,3 mm e

nesse mês toda chuva que cai contribui para a reposição de água no solo; de dezembro até março

o excedente hídrico mensal é superior a 190mm e nesse período é gerado aproximadamente

O conteúdo de água no solo constitui-se num dos principais fatores dos processos

de transferência no sistema solo-planta-atmosfer

ção da quantidade de água armazenada nele. A distribuição mensal da água

armazenada no solo de outubro a abril não apresenta diferenças. Durante esses meses, a água

disponível às culturas atinge o seu valor máximo de 92 mm, ou seja, o armazenamento nesse

período é igual à capacidade de água disponível ou CAD (Tabela 3.4).

Em maio as precipitações se to

988 ídricos, caracterizando-o maiores excedentes ou

período das águas (Tabela 3.4).

3.4 – Caracteriz Geomorfológica

efetuadas nas cartas por pecíficos do software

Idrisi® aferiram al da bacia é de 339 etro alcança 75,5 km; o

com o é de 30,6 km e do córrego Brilhante 26,8 km; todos os

seg m e o compri a bacia m do em nha reta é

de 23,4 K

do t drenos

verif - o ística

tamb observada por Ross (2003) para os can

uo d ap em apresenta cana drão subdendrítico e vales

r . e de 437 m, a densidade dos rios é 0,06 rios por Km², enquanto a

s d d baixa (0,45 entemente, nesta bacia

r á s águas das chuv oricamente traz menores

o e erosão.

Confo m e Strahler (1952), cita letti (1980), a

rarquia fluvial dos cursos a classificam os dois principais drenos desta bacia com e

ordem e na junção desses canais originam um canal de quarta ordem. O padrão de

na bacia é subdendrítico com vales em “V“ abertos ou nos, padrão tí

olvido sobre rochas de sistência uniforme, ou em estrut e entares horizontais

OFOLETTI, 1980).

Neste estudo o relevo foi classi com base nos principais fatores de sua

ese, sendo considerado como relevo denudacional (D) em superfícies de aplanam

da e em superfícies de dissecação estrut os quais foram detalhados quanto ao n l

grau de dissecação (Ta 3.5).

,8mm de excedentes h como o período de

ação

Medições

meio de comandos es

que a área tot

córrego Amar

nais somam 15

,56

ment

Km² e seu perím

o maior d

prim

ment

ento d

os dos ca

3,8 k

odelo Digital de

is canais apresen

edi

Terreno (ANEXO A1) con

preferencial de NE para SW

ais de drenagem dessa região. O índice de

endo os

, caracter

No M

se que os do

Elevação

tam direçãica

ém

sin

abe

den

hid

risc

hie

terc

dre

des

(CH

gên

tax

tos

ida

ogr

ade

O d

fica a

onta que a drenag

ível altimétrico é

drenagem é muito

xa de infiltração da

is m

Km/

as é

uito retos, pa

Km²), conseqü

grande, o que te

s d

rme o étodo d

d´águ

do por Christofo

o d

pico

ento

íve

eira

nagem

env

mesm

uras s

dim

pla

RIST

ficado

dip

lana

ômico, a gênese e o

ural,

bela

Em um terceiro compartimento a BHTAM apresenta um sistema de superfície de

aplanamento

ente (Tabela 3.1). As declividades

são baixas, infe

OS, nas imediações dos drenos PLINTOSSOLOS e

NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS.

O conjunto de formas é sustentado principalmente por rochas das Formações Ponta

Grossa, Furnas e sedimentos do Terciário. Os estudos geomorfológicos, além dos aspectos

relativos à morfodinâmica do relevo, objetivam também definir a compartimentação das suas

unidades, identificando, classificando e caracterizando os diferentes padrões de formas nelas

encontradas.

A BHTAM está inserida em duas grandes unidades do relevo: Bacia do Paraná

que é a Unidade Morfoestrutural ou primeiro compartimento do relevo, que por sua vez abriga o

segundo compartimento, nomeado de Chapada e Planalto dos Guimarães, que corresponde à

Unidade Morfoescultural ou ao subcompartimento do relevo regional.

com suave dissecação o qual apresenta maior extensão na bacia. Este

subcompartimento ocupa as porções norte, central, sul e sudoeste da bacia; apresenta topos

planos a tabulares, vertentes longas e retilíneas e em alguns locais são levemente convexas. O

padrão de forma dominante nesses compartimentos das porções norte, central, sul e sudoeste da

bacia, é o que indica interflúvios com dimensão acima de 900 m e entalhe dos vales fluviais

inferiores a 40m e entre 40m a 80m (Dt11 e Dt21) respectivam

riores a 6%, porém nas proximidades dos drenos pode chegar a 12% (Tabela 3.5).

Ainda no terceiro compartimento do relevo, encontra-se na BHTAM o sistema de superfícies de

dissecação estrutural com fraco aprofundamento das incisões (Dc11) inferior a 40m (Tabela 3.1).

Este ocorre em manchas isoladas na porção oeste da bacia, ocupando as cotas topográficas de 400

a 600 m, na margem esquerda do Córrego Brilhante quando este se curva em direção ao córrego

Amaral (Tabela 3.5).

A BHTAM apresenta interflúvios amplos com índices de dissecação Dc11, Dt11 e

Dt21. Essas formas apresentam dimensão interfluvial acima de 900 m com entalhe dos vales

fluviais abaixo de 80 m. Trata-se de superfície amplas com topos convexos a planos. As vertentes

são compostas por segmentos retilíneos e convexos, são simétricas e contínuas. O padrão de

drenagem neste setor também é subdendrítico.

A mineralogia dos solos com maior incidência na BHTAM é basicamente

formada por um material argilo-arenoso a argiloso e também por sedimentos arenosos e siltitos

arenosos inconsolidados, proporcionaram o desenvolvimento de solos espessos no local com

predominância para os LATOSSOL

abela 3.5 – Resumo esquemático do ordenamento geomorfológico na BHTAM.

DOMÍNIO

MORFOES-

RUTURAL

UNIDADE

MORFOES-

CULTURAL

SISTEMAS DE

RELEVO

MODELADO MORFOMÉTRIA MORFOGRAFIA

GEOLOGIA/LI-

TOLOGIA

FORMAÇÕES

SUPERFICIAIS

PEDOLOGIA

DINÂMICA

SUPERFICIAL

Padrões em

Colinas

(DENUDAÇÃO)

‘D’

(MODELADO

DE APLANA-

MENTO)

Formas Tabulares

em topos planos e

levemente

convexizados

Altitudes de 500 a

820m

Declividades < 6%

Índice de dissecação é

Dt11 dimensão

interfluvial >900m e

entalhe dos vales menor

de 40m e Dt21 o que

indica dimensão

interflúvial >900m e

entalhe dos vales entre

40 a 80m.

Topos planos e vertentes

longas, Superfície > 1km

subnivelada retas e

ligeiramente convexas,

que formam rampas

extensas.

Segmentos de topos

tabulares, levemente

convexizados. Formas

ligeiramente convexas

nos seguimentos

inferiores e

intermediários das

vertentes

Vales amplos e erosivos

com canais de terceira

ordem. Baixa densidade

de drenagem (0,5

km/km).

Formação

Cachoeirinha e

Furnas no fundo dos

vales.

Sedimentos argilisos

inconsolidados –

arenitos finos e

médios e siltitos –

sedimentos arenosos

e siltito arenosos

inconsolidados

Regolito areno-

argiloso argiloso,

Material

pedogenizado/co-

bertura detrítica

indiferenciada com

laterita pisolítica.

Areias Quartzosas,

Latossolos

Vermelho-

Amarelos

Distróficos,

Latossolos

Vermelho Escuros

Distróficos e

Gleissolos

Haplicos

Processos erosivos

de baixa intensidade

e freqüência.

Escoamento difuso,

Voçorocas e ravinas

localizadas

Assoreamento de

pequenos canais.

Bacia do

Paraná

Planalto e

Chapada dos

Guimarães

Padrões em Formas

Colinosas e de

Morros

(DISSECAÇÃO)

‘D’

(MODELADO

DISSECAÇÃO)

Formas Colinosas

com topos

convexos e

Patamares

escalonados

Altitudes 400 - 600

Declividades 8% a 20%

Índices, Dc11. Essa

forma apresenta

dimensão interfluvial

média acima de 900m

com fraco entalhamento

dos canais fluviais < 30

m em média.

Superfície de colinas

com topos convexos a

planos com rupturas

positivas sutis nas

passagens para as

vertentes. Estas, são

compostas por segmentos

retilíneos e convexos, são

simétricas e contínuas.

Formas em patamares

escalonados

condicionado por

falhamento de direção N-

Topos tabulares e

convexos. Baixa

densidade de drenagem

(0,5 km/km).

Formações Furnas e

Ponta Grossa,/

Arenitos finos e

médios – siltitos,

arenitos finos e

folhelhos.

A cobertura

superficial para essas

formas indicam

manto de alteração

profundo, de

constituição arenosa a

areno-argilosa em

função da rápida

desagregação das

rochas do substrato.

Areias Quartzosas

e Plintosolos

Concrecionários e

Latossolos

Vermelho

Amarelos

Processos erosivos

ocorrem

restritamente, mais

em função da franca

constituição dos

materiais

superficiais,

prevalece a erosão

laminar.

onte: Vasconcelos (1998) e Ross e Santos (1982).

Nos NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS nota-se a ocorrência de diferentes

da Figura 3.7. Nos LATOSSOLOS

percebem-se algumas erosões em ravinas nas áreas com intensa atividade antrópica, mesmo

naqueles locais mais elevados e de materiais superficiais com constituição argilosa. Os processos

erosivos em sulcos com possibilidades de evolução para voçorocas ocorrem principalmente nas

áreas de maio

reqüência nas proximidades das cabeceiras dos

córregos, locais onde os materiais superficiais são constituídos por sedimentos arenosos e siltitos

arenosos inco esses processos erosivos

resultaram mu ado e do mau uso do solo do que pela

natureza dos m e

HTAM processos erosivos

com baixa intensidade e freqüência, devido ao predomínio de escoamento difuso e taxa de

infiltração alta. En ição arenosa dos materiais

superficiais e ais podem levar à ocorrência de

processos eros o for

realizado adotando-se p

na maioria da bacia oferecem

condições topográficas ideais para a utilização de máquinas na produção agrícola. Se por um lado

essa característ ro lado

ela trás consig o redução da capacidade produtiva dos solos pela

diminuição da s impactos ambientais.

sa dos materiais que

compõem esses sistemas na bacia, combinado ao manejo inadequado do solo pode carrear

grandes quantidades de sedim ento dos cursos d´águas

que correm em

processos erosivos, inclusive erosão em forma de voçorocas nas proximidades da cabeceira do

Córrego Brilhante conforme consta nas ilustrações

r declividade e nas estradas projetadas de forma inadequadas que cortam os

talhões, que em geral são mal cuidadas, sem as lombadas e outras obras que permitam a

contenção do escoamento superficial e principalmente aquelas situadas em locais com solos da

classe PLINTOSSOLOS (Figura 3.8).

A presença desses processos erosivos, sejam eles difusos, em sulcos ou voçorocas,

têm sua ocorrência com mais intensidade e f

nsolidados e declives mais acentuados. Entretanto,

ito mais em razão do manejo inadequ

at riais que deram origem aos solos da bacia.

Pela dinâmica superficial são mais esperados para a B

tretanto a extensão das rampas, a constitu

o elevado potencial erosivo das chuvas loc

ivos e assoreamentos de canais, principalmente, quando o uso do solo nã

ráticas conservacionistas de caráter mecânico, edáfico ou vegetativas.

Os sistemas e as formas de relevo encontradas

ica permite obter mais rendimentos na atividade agrícola, entretanto por out

o com o passar do temp

fertilidade, além de sério

Além da topografia predominante a constituição areno

entos e, assim, contribuir para o assoream

direção ao Pantanal.

Figura 3.7 – Voçorocas em área próxima a cabeceira do Córrego Brilhante, em local de ocorrência de NEOSSOLOS

QUARTZAR ÊNICOS (Fonte: Google Earth).

Figura

cobert

3.8 - Ero provocada pelo escoamento al nas adas que cortam em

as por PLINTOSSOLOS (Fotos do Autor).

são em sulcos superfici estr os talhões áreas

– Caracterização da vegetação e do uso do solo

A Bacia Hidrográfica do Tenente Amaral encontra-se em área de domínio do

, porém estão representados no local remanescentes de Floresta Estacional Semidecidual.

racterísticas favoráveis a exploração agropec a a maior parte das form

s naturais foram retiradas e deram lugar a uma baixa diversidade de cultivos agríco

O Inventário Florestal da Vegetação Natural b mo o mapa de vegetação

etuados por Vasconcelos et al., (1999) classificou ou as seguintes tipologias de

ão remanescentes na BHTAM:

rmações Savânicas (Cerrado):

stada / Cerradão (Sf);

Savana Arborizada / Cerrado stricto sensu (As);

• Savana Parque com ilhas de Savana Florestada (SpSf);

Formações Florestadas

• Floresta Estacional Semidecidual com floresta Estacional Semidecidual Aluvial (Fse)

• Floresta Hidrófila (Fh)

Vegetação Secundária:

• Floresta Estacional Semidecidual secundária(VsFse);

• Savana Florestada secundária (VsSf);

• Savana Arborizada secundária (VsSa);

• Savana Gramíneo-Lenhosa secundária (VsSg);

• Savana Parque secundária (VsSp)

3.5

Cerrado

Em razão das ca uári ações

vegetai las.

em co e uso

atual ef e delimit

vegetaç

• Savana Flore

•

• Savana gramíneo-Lenhosa /Campo úmido (Sg);

• Savana gramíneo-Lenhosa com Buritis (Sgv);

• Savana Parque /Campo murunduns (Sp);

• Savana Parque com ilhas de floresta estacional Semidecidual (SpFse);

Reflorestamento

• Eucalipto

Entre várias espécies arbustivas e arbóreas típicas do cerrado são encontrados na

Bacia: o pequi (Caryocar brasiliensse Camb.), a lixeira (Curatella americana L.), a paineira

(Eriotheca gracilipes (Schum.) Robyns), o cumbaru (Dipteryx alata Vogel), o ipê (Tabebuia

ochracea (Cham.) Standl), o angelim (Vatairea macrocarpa Duck), Angico branco (Acácia

paniculata Wild.), etc..

Identificar as formas de uso da terra é fundamental para o planejamento das

atividades em microbacias. O uso do solo de forma inadequado é um fator agravante da

degradação ambiental e provocador de desequilíbrios ecológicos. A Carta de vegetação e uso

atual dos solos é imprescindível em todo projeto de levantamento e monitoramento ambiental,

pois fornece informações que permitem planejar ações para a gestão correta dos recursos naturais.

Acompanhar as mudanças do uso do solo tem grande importância no entendimento das alterações

de aspectos sócio-econômicos e ambientais de determinadas áreas.

A ‘Carta de vegetação e uso atual dos solos’ permite verificar a distribuição

espacial dos diferentes usos encontrados na BHTAM. O plantio da cana-de-açucar, cultivos

anuais e pastagens apresentam ampla maioria em relação às demais formas de usos verificadas no

local (Figura 3.9).

Na BHTAM, as atividades antrópicas mostram-se bastante acentuadas, apenas

16,51% encontra-se ocupada com vegetação natural, sendo que dessas 2,59% são áreas com

vegetações secundárias e 4,85% com floresta estacional semidecidual e floresta hidrófila (Fse e

Fh) e o restante com as diferentes fisionomias de cerrado (Tabela 3.6).

As formações naturais estão distribuídas principalmente em locais de declividade

mais acentuadas, ao longo das margens dos córregos ou em forma de fragmentos florestais sem

conectividade, o que vem comprometendo e colocando em risco a sobrevivência das poucas

espécies da fauna que restaram (Figura 3.10). A fragmentação florestal produz efeitos nocivos à

biodiversidade devido às alterações bióticas e abióticas nas comunidades e ecossistemas

(BENEDETTI e ZANI FILHO, 1993) e interfere na qualidade e quantidade dos habitats, no

movimento das espécies e no seu tamanho populacional (PIRES; PIRES; SANTOS, 2004).

Figura 3.9 – Carta de vegetação e uso atual dos solos da BHTAM - Adaptado de Vasconcelos et al. (1999).

de uso trazem consigo efeitos

danosos ao am

taxas de infiltração de água no solo;

eutrofização dos corpos d’água; perda de nutrientes e liberação de CO2 para atmosfera pelas

queimadas.

A retirada da cobertura vegetal natural para a implantação de cultivos agrícolas

tem gerado graves impactos ambientais e colocado em risco a sustentabilidade ecológica da

BHTAM. Além de conseqüências sociais a alteração nas formas

biente, entre esses: destruição de habitats naturais; diminuição da biodiversidade;

destruição da fauna nativa; proliferação de pragas e doênças; contaminação do solo, da água, dos

alimentos e dos animais por agrotóxicos; assoreamento de corpos d’água; perda da camada fértil

do solo e alteração da paisagem por erosão; diminuição das

Tabela 3.6 – Área ocupada em km² e em percentual (%) por forma de uso na BHTAM.

Uso Atual

Área Ocupada

(km²)

Área ocupada

(%)

Fse 16,16 4,76

Fh 0,31 0,09

As 11,33

1,83 0,54

0,66

SpFse

0,2 0,06

2,46

sSg 0,11 0,03

0,04

ana 109,12 32,13

0,08

0,11 0,03

oçorocas 0,14 0,05

109,18 32,16

astagens 64,16 18,90

4,11 1,21

3,34

Sg 5,45 1,6

Sgv

Sp 2,25

4,58 1,35

SpSf 1,25 0,37

VsFse 0,23 0,06

Corpos d’água

VsSa 8,35

VsSp 0,15

Coco 0,26

Usina

Cultivos anuais

Reflorestamento (Eucalipto) 0,28 0,08

Total 339,56 100,00

Por questões de manejo e técni

ca agrícola utilizada muitas vezes as áreas com

ulturas anuais e cultura de cana expõem o solo a ação das águas das chuvas durante o período de

ando essas

reas a menor propensão aos processos erosivos que as demais formas de uso antrópico verificada

na bacia.

seu preparo para o plantio. As pastagens por sua vez, quando aplicado o manejo adequado,

cobrem o solo durante todo ano, e assim, reduzem a velocidade das enxurradas, lev

igura 3.10 – Remanescente de Floresta Estacional Semidecidual (A) e Savana Arborizada - Cerrado stricto sensu

) (Fotos do Autor).

s nativas ocupam

,08%, totalizando 0,42 km². A área das instalações da Usina de cana compreende 0,11 km² ou

o de máquinas agrícolas,

nquanto a pecuária é desenvolvida nos locais mais inclinados nas proximidades das fontes de

Percebe-se que a cada ano as áreas usadas com culturas anuais e pastagens vêm

r que sejam efetuados estudos complentares.

NCLUSÕES

A BHTAM apresenta padrão de drenagem subdendrítico densidade de drenagem

pida.

Os solos classificados como LATOSSOLOS em relevo suave são os que

Os resultados mostrados no balanço hídrico da BHTAM, servem para caracterizar

finitiva, é necessário ampliar a série histórica dos dados de chuvas e

mperatura.

mperatura 23,2 °C.

As voçorocas existentes são encontradas, principalmente nas cabeceiras dos

órregos ocupam 0,05% e a área de reflorestamento com Eucalipto e espéciec

apenas 0,03% da BHTAM.

As áreas com cultivos anuais encontram-se distribuídas, principalmente, sobre os

LATOSSOLOS em locais mais planos o que permite o uso intensiv

água e das formações vegetais naturais das áreas de proteção permanente (APP) propiciando a

ocupação irregular dessas áreas de forma gradativa ao longo do tempo, tornando-se quase que

imperceptível aos olhos dos órgãos ambientais.

cedendo espaço para o cultivo da cana-de-açucar, porém avaliação quantitativa dessa mudança

reque

3.4 - CO

muito baixa (0,5 km/km²) indicando que a infiltração das águas das chuvas é rá

predominam na BHTAM em aproximadamente 60% da área total, enquanto os NEOSSOLOS

QUARTZARÊNICOS ocupam aproximadamente 30% da área, portanto, são as áreas que devem

possuir maiores cuidados na utilização da terra e planejamento conservacionista.

o clima local e confirmam a classificação do clima regional como do tipo Aw, porém, para que

esta confirmação seja de

A média anual das chuvas atinge 2017 mm, da evapotranspiração 1162 mm e da

inam no local cobrindo 74% da área da

acia são materiais mais sujeitos a

erosão que originam voçorocas.

om topos convexos e Patamares escalonados. Predomina áreas com declives plano e suave (<

atural e, apresenta elevado percentual de uso antrópico, 83,49 % da sua área encontram-se

e de espécies de cultivos reduz a

uantidade de inimigos naturais e pode colocar em risco a sustentabilidade ecológica da BHTAM.

o local para promover maior controle dos processos erosivos e desta forma reduzir a degradação

O uso das ferramentas de Sensoriamento Remoto e SIG mostraram-se apropriados

CSELRAD, H. Externalidade ambiental e sociedade capitalista. In: Cavalcanti, C. (Org,)

AMARGO,M.B.P.; BRUNINI, O.; Métodos Agrometeorológicos para Controle da Irrigação.

Os sedimentos inconsolidados areno-argilosos, de baixa coesão entre as partículas,

e origem Terciária da formação Cachoeirinha predomd

O relevo da área apresenta modelado de aplanamento em formas tabulares em

topos planos e levemente convexizados e modelado de dissecação em formas colinosas amplas

5%) exigindo práticas simples de conservação dos solos.

Na BHTAM, apenas 16,51% da área total apresenta-se ocupada com vegetação

exploradas com culturas anuais, cana, pastagens e outras formas de uso; essa grande quantidade

de áreas destinadas a exploração agrícola com baixa diversidad

É necessário a implementação de programas que visem a readequação das estradas

ambiental na BHTAM.

para esse trabalho, produzindo mapas e informações necessários à compreensão de fenômenos

sócio-ambientais na BHTAM.

.5 - REFERÊNCIAS

Desenvolvimento e Natureza: Estudos para uma sociedade sustentável. Recife: Cortez editora:

Fundação Joaquim Nabuco, 1995. p.128-138.

LFONSI, R.R.; PEDRO JÚNIOR, M.J.; ARRUDA, F.B.; ORTOLANI, A.A.;

Campinas, Boletim Técnico 133, Instituto Agronômico de Campinas, 1990, 62 p.

ecursos Naturais 26).

ONGRESSO FLORESTAL PANAMERICANO, 1., 1993,

uritiba, PR. Floresta para o desenvolvimento: política, ambiente, tecnologia e mercado; anais.

uritiba: SBS/SBEF, 1993. v.2, p.400-402.

nservação de solos: conceitos, temas

aplicações. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999. 340p.

RASIL. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (Brasília,

F). Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai (Pantanal) - PCBAP: análise integrada

prognóstico da Bacia do Alto Paraguai. Brasília, 1997. v.3. 369 p., anexos. Programa Nacional

o Meio Ambiente. Projeto Pantanal.

AMARGO, A.P.; PINTO, H.S.; PEDRO JR., M.J. Aptidão climática de culturas agrícolas. In:

ão Paulo, Secretaria da Agricultura. Zoneamento Agrícola do Estado de São Paulo. São

aulo, v.1, p.109-149, 1974.

AMARGO, M,N.; KLAMT, E. & KAUFFMAN. J.H. Classificação de solos usada em

vantamentos pedológicos no Brasil, Boletim informativo da Sociedade Brasileira de Ciência

o Solo. Campinas. 12 (1): 11-33. 1987.

HRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo, Edgard Blücher/EDUSP, 2° ed. 1980.

ASTMAN, J.R. 1998, Idrisi for Windows, versão 2. Manual do Usuário: Introdução e

xercícios Tutorais. H. Hasenack & E. Weber (eds.), UFRGS/Centro de Recursos Idrisi, Porto

legre, 235p.

MBRAPA, Centro Nacional de Pesquisa de Solo (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de

lassificação de Solos. Rio de Janeiro, 1999, 412p.

RANCO, M.A.R. (2001). Planejamento ambiental para a cidade sustentável. São Paulo: Ed.

URB. Annablume. Fapesp. 296 p.

BARROS, A.M.; SILVA, R.H.; CARDOSO, O.R.F.A.; FREIRE, F.A.; SOUZA, J.J., JR.;

RIVETTI, M.; LUZ, D.S.; PALMEIRA, R.C. B.; TASSINARI, C.C.G. 1982. Geologia. In:

Projeto RADAMBRASIL, Folha SD-21, Cuiabá. Rio de Janeiro, MME-SG. p. 25-192.

(Levantamento de R

BENEDETTI, V.; ZANI FILHO, J. Metodologia para caracterização de fragmentos florestais em

projetos agro-silviculturais. In: C

BOTELHO, R. G. M. Planejamento ambiental em microbacia hidrográfica. In: GUERRA, A. J.

T.; SILVA, A. S.; BOTELHO, R. G. M. (Org.). Erosão e co

JACINTHO, L. R. de C. Geoprocessamento e sensoriamento remoto como ferramentas na

estão ambiental de Unidades de Conservação:o caso da Área de Proteção Ambiental (APA)

do Capivari-Monos, São Paulo-SP. São Paulo 2003. 110p. Dissertação (Mestrado) - Instituto de

ponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/ 44/44133/tde-

14082003-230137/publico /jacintho.pdf')>; acesso em: 25/02/2007.

LACERDA FILHO, J. V. de; Geologia e recursos minerais de Mato Grosso. Org. JOFFRE

VALMÓRIO d

MOTA, F.S; GOEDERT, C.O.; LOPES, N,F.; GARCEZ J.R.B.; GOMES, A. da S. Balanço

Hídrico do Rio

d. Rio de Janeiro: IBGE, 1989. 421p.

PRADO, H. do. Solos do Brasil-gênese, morfologia, classificação e levantamento. 1ª ed.

Piracicaba: 20

. ed. Viçosa

- MG: Editora UFV, 2006. v. 1. 87 p.

GONÇALVES, A. SCHINEIDER, R. L. Geologia do Centro Leste de Mato Grosso, Ponta

Grossa. PETROBRÄSDESUL, 1970, 43p (Relatório Técnico Interno, 394)

Geociências – USP. Dis

e LACERDA FILHO, WALDEMAR ABREU FILHO, CIDNEY RODRIGUES

VALENTE, CIPRIANO CAVALCANTE de OLIVEIRA e MARIO CAVALCANTE

ALBUQUERQUE. Escala 1:1.000.000. Goiânia: CPRM, 2004.

MEDINA, N.M.; Especialização em educação Ambiental na UFMT: Análise e Proposta, In:

Revista de educação pública, Educação ambiental. Cuiabá: Ed. UFMT, v.2 n° 2, 1993, p. 242 –

258.

Grande do Sul. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.5, n.3, p.1-27,

1970.

NIMER, E.; BRANDAO, A.M.P.M., coord. Balanco hidrico e clima da região dos cerrados.

Rio de Janeiro: IBGE, 1989. 162p.

NIMER, E. Climatologia do Brasil. 2. e

PIRES, A. M. Z. C. R.; PIRES, J. S. R.; SANTOS, J. E. dos, Avaliação da Integridade Ecológica

de Bacias Hidrográficas. In: José Eduardo dos Santos; Felisberto Cavalheiro; José Salatiel

Rodrigues Pires; Carlos Henke Oliveira; Adriana Maria Zalla Catojo Rodrigues Pires. (Org.).

Faces da Polissemia da Paisagem: Ecologia, Planejamento e Percepção.. 1 ed. São Carlos:

RIMA Editora, 2004, v. 1, p. 123-154.

00. 182p.

PRUSKI, F. F.; BRANDÃO, V. dos S.; SILVA, D. D. da.; Escoamento superficial. 1

ROCHA, J.V.; LOMBARDI NETO, F.; BACELLAR, A.A.A. Metodologia para determinação do

fator comprim

ROSS, J.L.S. O Registro Cartográfico dos Fatos Geomorfológicos e a Questão da Taxonomia do

Relevo. Revis

ertrand Brasil, Rio de Janeiro:351-388, 2003.

ROSA, A. V.;

3. v. 1. 138 p.

.R. The water balance. Publications in: climatology.

Laboratory of Cli

ino, Documentação e

Programas Es

m12.sid.inpe.b

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliação da aptidão agrícola das terras.

3ª.ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS, 1995. 65p.

ento de rampa (L) para a Equação Universal de Perdas de Solo. Caderno de

Informações Georreferenciadas (CIG), v. 1 n. 2, 1997. Disponível em:

<http://www.cpa.unicamp.br/revista/cigv1n2n1.html> Acesso em: 11 fev. 2006.

ROSS, J.L.S. E SANTOS, L.M. Geomorfologia da Folha SD.21-Cuiabá. In: BRASIL.

Departamento Nacional de Produção Mineral. Projeto RADAMBRASIL. Levantamento de

Recursos Naturais, 26. Folha SD.21-Cuiabá. Rio de Janeiro. 1982.

ta do Departamento de Geografia n°6. 1992.

ROSS, J.L.S..Geomorfologia Ambiental. In:Geomorfologia do Brasil. (Orgs.) Sandra Baptista

da Cunha e Antonio José Teixeira Guerra, Ed. B

Agricultura e meio ambiente. 4ªed. São Paulo: Atual Editora, 2001, 95 p.

SILVA, A. M. Da; SCHULZ, H. E.; CAMARGO, P. B. Erosão e Hidrosedimentologia em

Bacias Hidrográficas. 1. ed. São Carlos: Rima Editora, 200

SPÖRL, C. Análise da Fragilidade Ambiental Relevo-Solo com Aplicação de Três Modelos

Alternativos nas Altas Bacias do Rio Jaguari-Mirim, Ribeirão do Quartel e Ribeirão da

Prata.2001, Dissertação (Mestrado em Geografia). São Paulo: FFLCH – USP, 2001.

THORNTHWAITE, C.W. & MATHER, J

matology, New Gersey, v.8, 1955, 104p.

VALERIANO, M.M., Modelo digital de elevação com dados SRTM disponíveis para a

América do Sul, São José dos Campos, SP INPE: Coordenação de Ens

peciais (INPE-10550-RPQ/756). 72p., 2004. Disponível em: <http://mtc-

r/rep-/sid.inpe.br/sergio/2004/06.30.10.57>. Acesso em: 22 jan. 2005.

VASCONCELOS, T.N.N. Interpretação morfológica da bacia do rio Tenente Amaral,

Jaciara-MT: Condição básica para sua caracterização ambiental. 1998. 160p. Dissertação

(Mestrado em Ecologia) - IB-UFMT. Cuiabá.

VASCONCEL

VEIGA, T. C.; XAVIER DA SILVA, J. Geoprocessamento Aplicado à Identificação de Áreas

Potenciais para Atividades Turísticas: O Caso do Município de Macaé-RJ. In: Jorge Xavier da

Silva; Ricardo Tavares Zaidan. (Org.). Geoprocessamento & Análise Ambiental: Aplicações. 1ª

ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004, v., p. 179-215.

VIANELLO, R.L.; ALVES, A.R. Meteorologia básica e aplicações. Viçosa, UFV, 1991, 449 p.

OS, T.N.N; BARROS, L.T.L.P; MONTEIRO, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia

do rio Tenente Amaral uma Proposta de Zoneamento Ambiental. Governo do Estado de

Mato Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambiente – FEMA – PRODEAGRO – BIRD –

Cuiabá-MT. 1999.

VARGAS, M.A.T.; HUNGRIA, M., ed. Biologia dos solos dos cerrados. Planaltina:

EMBRAPA-CPAC, 1997. 524p.

CAPÍTULO 4

4.1 - INTRODUÇÃO

A erosão é um processo natur s nutrientes de um

determinado sistema. A erosão é continuamente realizada pela natureza por meio da força dos

ventos e do movimento da águas. Entretanto, q nas,

retira do ambiente os elementos essenciais ção. Os

nutrientes percorrem caminhos cí icos e são c res produtores

antes que se percam nos sed a atmo de água

subterrâneos. Quaisquer mudanças nos ciclos ssistemas.

A erosão é um processo natura , deslocamento e deposição de

partículas de solos; é causada ente p ento (Schafer et al., 2001).

Ocorre em eas de ocupação agrícola, porém, m vegetação natural

não estão livres da erosão. A erosão hídrica é bardi Neto (2005)

como a mais séria causa do depauperamento a

solos que ocorre com mais freqüência.

A erosão que ocorre naturalmente é parte da evolução do relevo do planeta, porém

a sobre o atural p processos

eio

ento geológico, os fatores climáticos, a topografia

e a cobertura d

que a erosão é a principal maneira de degradação das terras cultiváveis.

- SUSCETIBILIDADE E POTENCIAL À EROSÃO NA MICROBACIA DO

RIO TENENTE AMARAL - JACIARA, MATO GROSSO, BRASIL.

al que interfere nos ciclos do

uando ela é acelerada pelas atividades huma

ao seu processo normal de realimenta

cl onstantemente reutilizados pelos se

imentos, n sfera, nas águas corrente ou nos lençóis

podem causar desequilíbrios nos eco

l de desagregação

principalm ela ação da água e do v

ár as áreas urbanas e aquelas co

considerada por Bertoni e Lom

celerado dos solos e como a forma de perdas de

intervenção humana meio n romove alterações que intensificam os

erosivos. Segundo Bertoni e Lombardi Neto (2005) e Salomão (1999) as características do m

físico que mais interferem, tornando os solos menos ou mais suscetíveis à erosão, são: as

propriedades intrínsecas dos solos, o embasam

o terreno.

Entre as diferentes formas de erosão, a hídrica é a de maior ocorrência é também

responsável pela degradação de grande parte dos solos no Mundo. Machado e Vettorazzi (2003)

afirmam

O problema da erosão dos solos no Brasil é proveniente de uma combinação de

fatores tanto sócio-econômicos quanto físicos. A erodibilidade dos solos, a declividade, as formas

das

chuvas numa á

e A; diminuição

O intenso uso agrícola desagrega a estrutura do solo, fragiliza-o e torna-o mais

suscetível à dade pecuária o trâ

sua impermeabiliz ão e a ação das águas d uvas que escorrem nesses locais prom a

formação de sulcos que intensificam a erosã

o Grosso a ocupação de novas ár Cerrado a expa a

pecuária, dos cultivos da soja, da cana e do al ão, está lev à ocupaç solos ar os

sem considerar a sua aptidão natural. Em ger es solos apresentam lim entre as quais,

elevada acidez, baixa fertilidade e suscetib erosão

tensidade das a à e e a e

ios de planejamento, utilizando práticas de uso e

parcelamento d

caracterizam o cos,

uma série de te s de prevenção e combate à erosão que auxiliam na mitigação de impactos

ambientais cau

do relevo, a erosividade das chuvas, a cobertura vegetal, o manejo adotado e as práticas

conservacionistas utilizadas determinam e condicionam os processos de erosão pela água

rea específica.

Nos últimos anos, as regiões atingidas por erosão vêm aumentando e a principal

causa da erosão e das perdas de solos férteis é a utilização de forma inadequada dos solos

(BERTONI E LOMBARDI NETO, 2005). Os agricultores em geral utilizam técnicas e manejos

que alteram as suas propriedades. Essas modificações aceleram os processos erosivos, causam a

perda da fertilidade dos solos e o assoreamento dos corpos d’água, trazendo como conseqüências:

redução da capacidade produtiva dos solos, principalmente pela perda do horizont

no potencial hidráulico e queda na disponibilidade de água para o abastecimento da população.

erosão. Na ativi nsito contínuo do gado compacta o solo e facilita a

aç as ch ovem

Em Mat eas de para nsão d

god ando ão de enos

al, ess it s,açõe

ilidade à .

A elevada in chuvas aliad existência d solos frágeis o tipo d

manejo adotado intensificam os processos de erosão hídrica no Estado. Vasconcelos (1998)

destaca que a ocupação desordenada e sem critér

o solo inadequados e ineficientes, produzem cenários de degradação observáveis

na paisagem geográfica de Mato Grosso.

Nesse contexto está inserida a bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral, com

solos em sua maioria de textura arenosa, intensa atividade agrícola com baixa diversidade de

cultivos e alguns processos erosivos difusos e em forma de voçorocas.

Na intenção de compreender e solucionar os problemas de erosão e perda da

fertilidade dos solos, assoreamento e poluição dos cursos d'água, têm-se realizado pesquisas que

s aspectos técni econômicos e ambientais que propiciaram o surgimento de

cnologia

sados pela ação antrópica, porém, esses resultados ainda não são suficientes.

réscimos de dados técnico-científicos

que levem ao e identificação dos riscos ambientais, busca-

se neste trabalho, com o uso de técnicas de geoprocessamento, produzir cartas temáticas que

caracterizam o m

ais adequadas

para a área estudada.

4.2 - METOD

Segundo essa metodologia, conforme mostra a Figura 4.1, por meio da integração

e análise de fa

atual do solo obtém-se a carta

de potencial à

Assim, visando contribuir com estudos e ac

ntendimento dos processos erosivos e a

eio físico, estimam a suscetibilidade e o potencial à erosão laminar em parte da

bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM) em Jaciara – MT. Essas cartas poderão

servir de subsídio ao planejam itorial e à escolha de práticas agrícolas mento terr

OLOGIA

Segundo Veneziani et al. (1998), existem vários critérios que podem ser usados

para a definição do potencial erosivo de uma região. Neste trabalho opta-se por determinar a

suscetibilidade e o potencial à erosão laminar na BHTAM, seguindo o roteiro metodológico

apresentado por Salomão (1999).

tores determinantes (erodibilidade e declividade) e de fatores complementares

(erosividade e comprimento das encostas), pode-se determinar e mapear a suscetibilidade à

erosão laminar das áreas ocupadas com fins agrícolas. Com o cruzamento matricial da carta de

suscetibilidade à erosão com a carta de classes de uso e ocupação

erosão laminar.

Figura 4.1 – E

erosão laminar - F

squema metodológico para definição das classes de suscetibilidade à erosão laminar e potencial a

onte: Salomão (1999).

GLEISSOLOS

A confecção da carta de erodibilidade, usada neste trabalho, foi efetuada por meio

de operação de reclassificação do mapa pedológico, associando as classes de solos NEOSSOLOS

QUARTZARÊNICOS; PLINTOSSOLOS; LATOSSOLOS; ORGANOSSOLOS

às classes de erodibilidade Muito Forte; Moderada; Fraca e Muito Fraca, as quais

consideram os respectivos índices relativos de erodibilidade de cada solo, conforme e indicado na

Tabela 4.1.

A carta de declividades foi elaborada a partir do DEM (ANEXO A1). Os

intervalos de declives adotados foram de 0 a 6%, 6 a 12%, 12 a 20% e acima de 20%.

Tabela 4.1 - Classes de erodibilidade relativa das unidades pedológicas.

Classes de

Erodibilidade

Índices relativos de

Erodibilidade

Unidades Pedológicas*

(MUITO FORTE)

10,0 a 8,1

Cambissolos,

Solos Litólicos,

Podzólicos abruptos, textura arenosa/m

Areias Quartzosas.

édia.

CHERNOSSOLOS,

ARGISS OS abruptos textura aren a

média/

NEOSS QUAR NICOS.

CAMBISSOLOS,

NEOSSOLOS LITÓLICOS,

ESPODOSSOLOS,

OL de os

argilosa e

O OS

L TZ ÊAR

(FORTE)

8,0 a 6,1

Podzólicos não abruptos, textura

média/ a e textur ia.

ARGIS S não ab de textura

média/argilosa, e de textura média.

ar osgil a d mé

SOLO ruptos

(MODERADA)

6,0 a 4,1

Podzólicos de textura argilosa.

ARGIS S,

PLANO

S OOL

SSOLOS,

PLINTOSSOLOS**

(FRACA)

4,0 a 2,1

Terra Roxa estruturada

LATOSSOLOS de textura média

LATOSSOLOS de textura argilosa

NITOSSOLOS

Latossolo de textura média

Latossolo de textura argilosa

(MUITO FR

Solos Hidromórficos em relevo plano

GLEISSOLOS e

ACA)

2,1 a 0

ORGANOSSOLOS em relevo plano

Fonte: Salomão (1999) e Fonseca Neto, Salomão e Castro Júnior (2002).

* As unidades pedológicas descritas em letras maiúsculas referem-se à nomenclatura dada pela classificação da

EMBRAPA (1999) e em letras minúsculas referem-se à Classificação de Camargo (1987).

** Classificação dada com base em BRASIL (1997).

nominadas nos Sistemas

de Informação

e cinco novas classes de

suscetibilidade

eio desse procedimento foi possível identificar e corrigir inconsistências

nessas cartas

Para elaborar a carta preliminar de suscetibilidade à erosão laminar, as cartas de

declividade e erodibilidade foram integradas por meio de operações, de

Geográficas (SIGs), de superposição e reclassificação de planos de informação

(PIs).

De acordo com Salomão (1999), das diferentes possibilidades de relacionamentos

entre quatro classes de declive e cinco classes de erodibilidade obtêm-s

à erosão: Extremamente Suscetível (ES); Muito Suscetível (MS); Moderadamente

Suscetível (MDS); Pouco Suscetível (PS) e Pouco a Não Suscetível (PNS) (Tabela 4.2).

Para a confecção da carta final de suscetibilidade à erosão laminar, foram feitos

diversos levantamentos de campo (verificação da textura do solo, da inclinação e comprimento

das rampas, etc.), para comparar se os resultados das cartas eram realmente compatíveis com a

realidade do local. Por m

. Posteriormente, foi realizada a superposição da carta preliminar de suscetibilidade à

erosão com as cartas de erosividade e de comprimento de rampas para, assim, delimitar

definitivamente a área de abrangência das classes de suscetibilidade à erosão.

TABELA 4.2 - Critério de definição das classes de suscetibilidade à erosão laminar por meio da relação erodibilidade

X declividade.

Declividade (%)

Erodibilidade

(adimensional)

>20

12 a 20

III

6 a 12

< 6

(Muito Forte)

(ES)

(MS)

(Forte)

(ES)

(MS)

xiste Não existe Não existe

(PNS)

(Moderada)

(MS)

III

(MDS)

III

(MDS)

(PS)

(Fraca)

III

(MDS)

(PS)

(PNS)

(Muito Fraca)

Não e

ES= extremamente suscetível; MS = muito suscetível; MDS = moderadamente suscetível; PS = pouco suscetível;

PNS = pouco a não suscetível. (Fonte: Salomão, 1999)

O comprimento de rampa (L) para a BHTAM obteve-se a aplicação da

do des Rocha et. al. (1997). Ess todologia requer qu jam a s

açõ u rá cart âng d çã s r

e de d ivi e em (a) na e da ça de itu

com

e se

ampas e

meto

DEM inform

logia crita

es q

e co

a me

ulo

extr

m re

ída

lação ao

mpo uma a do e orienta o da

nort , dados ecl dad média graus s rampas dados diferen alt de em

metr da r a terio ssas rm ões foram a na aç 4

Segu p ore a dolo a a carta fina pre nta os pol onos com a ram as

seus respectivos valores de pixel repr ndo os p e s de ra

L H n (4.1)

onde:

L = com i t de r (m)

DH = diferença de altitude na ramp )

a ngu m i pa (graus)

A ac d chuva sar ero em m rea sem ção - e ivi d

foi d da un eto 05 e

espacializados usando método de m nim cu atu

R = 67,355 (r/P .

Onde:

R = Erosividade

r = Precipitação média mensal (mm

P ec aç édia anual (mm).

Os ado de iais ce r fecção da carta de

foram bti o eteorológica do Institu a onal de Me oro ogia

. T bé fo u o t eto

tanal (Grupo Nahun), em sua unidade localizada na área

os em ca amp (DH). Pos rmente e info aç plicadas equ ão .1.

ndo os pro osit s d meto gi l a se rá íg s p e

esenta com rim nto mpas.

= D /se a

pr men o ampa

a (m

= a lo éd a da ram

cap ida e da de cau são u a á prote ros da e -

etermina seg do a equação 4.2 proposta por Bertoni e Lombardi N (20 ) os

resultados foram í a rv ra.

0,85

) (4 2)

da chuva;

);

=Pr ipit ão m

d s precipitações pluv ne ssá ios para a con

erosi

(INMET), instalada próximo do local da pesquisa

vidade o dos junt à estação m to N

sad

ci te l

am m ram s dados ob idos no s r

de produção agropecuária da Usina Pan

estudada. A partir desses dados, calculou-se a precipitação total anual e as médias mensais para o

local.

A carta de vegetação, uso e ocupação das terras foi elaborada por intermédio de

classificação supervisionada, usando classificador de probabilidade máxima a partir das imagens

CBERS 2 órbita-ponto 165-118 de 12/02/2006 e 22/06/2006, compostas em R2G4B3 e de

levantamentos de campo para identificar e reconhecer os alvos.

A partir da reclassificação da carta de vegetação, uso e ocupação das terras, as

categorias de uso foram reagrupadas originando, assim, a carta de classes de uso e ocupação atual

das terras.

grupadas na Classe II; as

áreas com p

inar com a carta de classes de uso e

ocupação atu

Potencial à erosão.

As áreas ond

Todas as cart

Nessa reclassificação é considerado o porte da cobertura vegetal e a intensidade da

ação antrópica no manejo da terra, conforme descrito em Salomão (1999), ou seja, as áreas

ocupadas com culturas anuais, tais como, soja, milho e milheto são agrupadas na Classe I; as

áreas cultivadas com culturas perenes, cana-de-açúcar e pastagens são a

asto sujo e campo cerrado são agrupadas na Classe III; as áreas reflorestadas e

florestas são agrupadas na Classe IV e as áreas de várzeas e espelhos d’água são agrupadas na

Classe V.

A carta de potencial à erosão laminar é obtida pelo cruzamento matricial ou

superposição da carta de suscetibilidade à erosão lam

al das terras, na nova carta as classes ficam definidas conforme a Tabela 4.3.

O potencial à erosão é definido, conforme a compatibilidade de uso do solo e a

suscetibilidade à erosão, em três classes: Alto Potencial (AP), Médio Potencial (MP) e Baixo

Potencial (BP). As áreas onde o uso é incompatível são classificadas de Alto

e o uso é incompatível, porém controlável com práticas conservacionistas, são

classificadas de Médio Potencial e, as áreas onde o uso é compatível, com a suscetibilidade à

erosão, recebem a classificação de Baixo Potencial à erosão.

Os procedimentos para medir distâncias, calcular áreas, converter, superpor,

reclassificar, cruzar, sobrepor, importar e gerar as cartas foram processados no SIG IDRISI

as apresentam resolução espacial de 30m e foram georreferenciados aos parâmetros

do Sistema de Referência Geocêntrico para a América do Sul - SIRGAS 2000.

Tabela 4.3 - Matriz de decisão adotada na definição das classes de potencial atual à erosão laminar.

Classes de uso e ocupação atual das terras

Suscetibilidade à

Erosão

Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

ES I

(AP)

(MP)

MS I II II III --

(AP) (MP) (MP) (BP)

MDS II

(MP)

III --

P) (BP)

PS II

(MP)

III

(BP) (B

III

)(BP

III

)

III

(BP)

III

(BP)

III

(BP)

NS III

(BP

III

(BP)

Onde: AP = alto potencial; MP = médio P = baixo potencial. ES= extremamente suscetível; MS

suscetível; MDS = moderadamente su PS = pouco suscetível; PNS = pouco a ível.

Salomão, 1999).

potencia

scetível;

l; B = muito

(Fonte:

não suscet

4.3 - RESULTA OS E DISCU

Paro o entendimento dos processos erosivos o conhecimento das propriedades dos

solos é de grande importância, conjunto e de o grau de

sus ão O 2002). Entre es ried

textura, que representa a combinação dos teores de areia, silte e argila, é a qu ter

maior ou m o desenc processos erosivos.

eia, argila dos solos da BHTAM foram obtidos pela a

laboratorial de amostras retiradas aonde foram feitas as avaliação

de classificação e encontram-se na sta tabela verifica-se o predom sol

ele e baixa relação silte/argila.

Essa relação indica o estágio de evolução dos solos e, neste caso, revela alto grau

de intemperização; enquanto a tex sentada pela maioria dos solos da BHTAM,

pode-se con principalment os,

à baixa c nção d taxa de infiltração de água no solo e,

conseqüentemente, ocorrem elevadas perdas por percolação nos solos que apresent

característica textural.

gital de terreno ou DEM representa a dis ão es

das altitudes na bacia e entorno sendo gerado usando as cotas altimétricas obtidas do projeto

SRTM. Pelo DEM verifica-se que, no interior da bacia, a altitude decresce ap e

850m p do oe ste e apresenta variação topográf

abruptos (ANEX A1). Os ponto elevados do terreno, no setor oeste- co

as linhas que separam as bacias do Paraguai/Paraná e do Araguaia/Tocantins.

em banco de dados que possibilitam a obtenção de várias informações importantes e também

facilitam a visualização de aspectos naturais como rede de drenagem, vertentes, divisores de

águas e identificação de bacias hidrográficas.

D SSÃO

estas propriedades atuam em finem

cetibilidade d s solos à eroso (LORANDI e CANÇAD sas prop ades, a

e pode in ferir em

enor escala n adeamento dos

Os teores de ar silte e nálise

nos locais dos perfis, para fins

Tabela 4.4. Ne ínio de os com

vado teor de a eia (textura arr nosa) e de

tura arenosa, apre

stituir em um fator lim

apacidade de rete

itante para o uso da irrigação e em sulc devido

e água que gera uma alta

am esta

O modelo di elevação do tribuiç pacial

roximadam nte de

ara 3 senti30m no ste-sude ica sem contrastes

O s mais noroeste, mpõem

A rede hidrográfica, sobreposta ao DEM, composta pelo Córrego Amaral, ao sul, e

pelo Córrego Brilhante, ao norte, tem suas nascentes no setor oeste da bacia e no extremo

sudoeste convergem formando o Rio Tenente Amaral.

Campos et al. (1997) afirmam que os Modelos Digitais de Elevação constituem-se

Tabela 4.4 - Classes de solos e porcentagens de Areia, Silte e Argila em diferentes profundidades (em cm) do perfil

nos pontos de coletas de amostras para análise física.

Classes

Profundidade

Areia

Silte

Argila

Classes

Profundidade

Areia

Silte

Argila

Classes

Profundidade

Areia

Silte

Argila

0-15 41 8 51 0-15 38 9 53 0-15 32 8 60

15-36 36 5 59 15-90 33 10 57 15-90 30 7 63

36-74 34 5 61 90-180 37 6 57 90-180 27 6 67

74-125 33 6 61 - - - - - - - -

(LVw)

125-195 36 3 61

(LVd)

- - - -

(LVd)

- - - -

0-20 49 7 44 0-20 74 4 22 0-10 63 8 29

20-75 39 10 51 20-36 72 4 24 10-75 63 6 31

75-180 41 7 52 36-72 66 2 32 75-180 66 7 27

- - - - 72-116 66 4 30 - - - -

(LVd)

- - - -

(LVd)

116-200 68 2 30

(LVd)

- - - -

0-20 60 6 34 0-18 72 5 23 0-15 67 6 27

20-35 59 5 36 - - - - - - - -

35-55 54 6 40 40-120 70 5 25 - - - -

55-95 49 4 47 120-180 62 5 27 - - - -

95-165 50 4 46 - - - - 115-110 62 6 32

(LVAd)

165-220 47 4 49

(LAd)

- - - -

(LVAd)

110-180 60 7 33

0-20 73 6 21 0-20 73 8 19 0-12 76 8 16

20-65 66 7 27 20-60 76 5 19 12-27 70 6 24

27-54 60 6 34

54-80 54 6 40

(FTd)

65-180 66 7 27 60-180 73 6 21

- - - - - - - -

(LVAd)

(LAd)

- - - - - - - 80-125 53 7 40

0-25 69 10 21 0-12 77 6 17 0-15 86 3 11

25-40 73 8 19 12-25 77 5 18 15-50 76 7 17

- - - - 25-50 70 10 20 50-120 76 3 21

(FFcd)

- - - -

(GXbd)

50-85

68 9 23

(GXbd)

- - - -

- -

- - 0-19 90 2 8 0-20 87 3 10

15-30 95 1 4 19-43 86 4 10 20-50 87 3 10

30-42

97 1 2 43-102 84 2 14 50-110 82 4 14

42-80 96 2 2 102-145 86 2 12 110-180 85 3 12

(RQg)

(RQo)

145-200 86 2 12

(RQo)

- - - -

0-18 86 3 11 0-15 86 3 11 - - - -

18-65 83 3 14 15-60 86 3 11 - - - -

(RQo)

65-170 83 3 14

(RQo)

60-180 83 3 14

(OOm)

140-160 72 26 2

Fonte: Adaptado Vasconcelos et al., (1999).

Os hífens indicam ausência do resultado da análise.

Simbologia adotada para as classes de solo conforme o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos - SIBCS

(EMBRAPA, 199

LATOSSOLO V

9), LATOSSOLO VERMELHO Distrófico (LVd); LATOSSOLO VERMELHO Ácrico (LVw);

ERMELHO AMARELO Distrófico (LVAd); LATOSSOLO AMARELO Distrófico (LAd);

NEOSSOLO QUARTZARÊNICOS Hidromórficos (RQg); NEOSSOLO QUARTZARÊNICOS Órticos (RQo);

ORGANOSSOLOS FÓLICO Fíbricos (OOm); PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Distrófico (FTd); PLINTOSSOLO

PÉTRICO Concrecionário (FFcd) e GLEISSOLOS HÁPLICOS Distrófico (GXbd).

ade dos solos à erosão (ANEXO

A2). A declivid

nor custo e também favorece o uso da mecanização

(BERTOLDO

superfície da bacia. Considerando apenas a declividade, são locais ideais para o plantio de

culturas anuais, desde q

declividades acima de 20%, apresentam relevos montanhosos a escarpado, ocupam

menos de 0,08km

ou 0,02%, servindo para áreas de preservação permanentes ou de reserva legal.

No planejamento das atividades agrícolas, a erodibilidade é muitas vezes

considerada a variável mais importante. O risco potencial dos solos à erosão está representado na

Carta de Erodibilidade que foi obtida por meio de reclassificação que reagrupou os solos com

características de erodibilidade semelhantes em uma mesma classe (Figura 4.2).

A carta de declividades derivada do DEM foi elaborada em intervalos de classes que

consideram valores que indicam a intensidade de susceptibilid

ade é importante para quantificar as perdas de solo e determinar as taxas de erosão

e é uma das principais variáveis que condicionam os processos erosivos. Deste modo, as

informações contidas na carta de declividade são fundamentais no planejamento adequado das

atividades agrícolas.

a BHTAM 313,75 km

ou 92,40 % da área observam-se declives entre 0 a 6%,

relevo plano a suave ondulado. Nestes locais o fluxo superficial das águas das chuvas contém

menor energia e oferecem pouca restrição ao uso e ocupação, sendo mais adequados para culturas

anuais com adoção de práticas simples de conservação (Tabela 4.5).

O predomínio de relevo do tipo plano a suave ondulado apresenta condições de

suporte para agricultura com me

et al. 2005), porém, a mecanização pode provocar alterações nos atributos dos

solos, entre esses: textura, teor de matéria orgânica, estrutura e permeabilidade, tornando os solos

mais predispostos à erosão (KOBIYAMA et al. 2001).

As áreas de relevo ondulado também podem ser manejadas com uso de máquinas

agrícolas, apresentam declives entre 6 a 12%, ocupando 24,20 km

, correspondente a 7,13% da

ue com a utilização de práticas conservacionistas.

Áreas com declives entre 12 e 20% ocupam apenas 1,53 km

ou 0,45% da BHTAM.

São locais de relevo forte ondulado e o uso mais indicado é para o cultivo de espécies que

proporcionam boa proteção ao solo e práticas intensivas de controle a erosão (Tabela 4.5). As

áreas com

Tabela 4.5 - Área ocupada em quilômetro quadrado (km²) e porcentagem (%) de participação por classe nas cartas de

declividade, erodibilidade, suscetibilidade preliminar, erosividade, comprimento de rampas, suscetibilidade a erosão

laminar, classes de uso e potencial a erosão laminar na BHTAM.

Classes Área (km²) Área (%)

> 20% 0,08 0,02

12 a 20% 1,53 0,45

6 a 12% 24,20 7,13

< 6% 313,75 92,40

Declividade (%)

Total 339,56 100,00

Muito Forte 118,57 34,92

Moderada 12,36 3,64

Fraca 208,29 61,34

Muito Fraca 0,34 0,10

Erodibilidade

Total 339,56 100,00

Extremamente Suscetível 0,77 0,23

Muito Suscetível 117,87 34,71

Moderadamente Suscetível 4,31 1,27

Pouco Suscetível 12,43 3,66

Pouco a Não Suscetível 204,18 60,13

scetibilidade preliminar

Total 339,56 100,00

Forte 268,60 79,10

Média a Forte 70,96 20,90

Erosividade

MJ.mm.ha-¹.h-¹.ano-¹)

Total 339,56 100,00

(

> 1000m 191,86 56,50

500 a 1000m 44,84 13,21

200 a 500m 62,24 18,33

< 200m 40,62 11,96

primento de rampa (m)

Total 339,56 100,00

Com

Extremamente suscetível 51,97 15,30

Muito suscetível 47,16 13,89

Moderadamente suscetível 162,25 47,78

Pouco suscetível 58,78 17,31

Pouco a não suscetível 19,40 5,72

sse de Suscetibilidade a

erosão Laminar

Total 339,56 100,00

Cla

Classe I 74,79 22,02

Classe II 149,43 44,01

Classe III 90,73 26,72

Classe IV 24,61 7,25

Classe de Uso

Total 339,56 100,00

Alto 52,71 15,52

Médio 133,85 39,42

Baixo 153,00 45,06

Potencial à erosão

Laminar

Total 339,56 100,00

Na Bacia Hidrográfica do Tenente Amaral, as classes de erodibilidade Muito Forte,

Moderada e Fraca apresentam percentuais de ocorrência de 34,92%, 3,64% e 61,34%,

respectivamente (Tabela 4.5). A classe Muito Fraca, com menos de 1%, ocorre apenas próximo

das nascentes do Córrego Amaral e está associada aos ORGANOSSOLOS e GLEISSOLOS, que

nas condições do local, não apresentam limitações relevantes quanto à suscetibilidade à erosão.

Figura 4.2 - Carta de classes de erodibilidade relativa dos solos da BHTAM.

orte. A classe

ituadas numa ampla faixa que acompanha os drenos principais da

Não foi verificada a ocorrência de solos enquadrados na classe de erodibilidad

F Fraca ocupa 208,29 km

e aparece associada aos LATOSSOLOS de textura

argilosa a muito argilosa. Já a classe Moderada, com 12,36 km

da área, está associada aos

LATOSSOLOS de textura média a argilosa, considerados como solos de reduzida suscetibilidade

à erosão (Tabela 4.5).

Na classe Moderada encontram-se também os PLINTOSSOLOS que, segundo

Guerra e Botelho (2003), apresentam algumas limitações de uso por serem suscetíveis à erosão. A

classe Muito Forte ocupa 118,57 km

, está associada as Areias Quartzosas (NEOSSOLOS

QUARTZARENICOS) e estão s

bacia. Venturim

egradada por voçoroca, em recuperação por meio de represamento da

água e plantio

De acordo com a Tabela 4.5, há um ligeiro predomínio das classes de

suscetibilidade

As áreas classificadas como Muito Suscetível ocupam 117,87 km ou 34,71%.

Ocorrem princ

Na Tabela 4.5 visualiza-se que as classes de Extrema e Moderada suscetibilidade

limitam-se, res

e Bahia (1998) relatam que estes solos apresentam boa permeabilidade, porém

não têm coesão entre as partículas, que os tornam de grande suscetibilidade à erosão (Tabela 4.5).

As áreas cujos solos apresentam maior erodibilidade localizam-se nas

proximidades das cabeceiras dos drenos principais da bacia, estes solos foram classificados como

NEOSSOLOS QUARTZARENICOS, as ilustrações da Figura 4.3 mostram uma área com

ocorrência de solo arenoso d

de espécies nativas e eucalipto.

O cruzamento da ‘carta de erodibilidade’ com a ‘carta de declividade’ resultou na

‘carta preliminar de suscetibilidade à erosão laminar’. Esta última permite avaliar de modo

preliminar e qualitativo a suscetibilidade dos solos à erosão laminar, pois, reflete as

características naturais dos solos da bacia aos processos erosivos (Figura 4.4).

à erosão Pouco Suscetível e Pouco a Não suscetível. São áreas que não

apresentam problemas especiais de conservação, podendo ser exploradas com diversos tipos de

culturas agrícolas. Estão distribuídas por aproximadamente 3,66% ou 12,43 km

da bacia sobre

terrenos que apresentam declives inferiores a 6% e em LATOSSOLOS que, em geral, apresentam

reduzida suscetibilidade à erosão.

ipalmente em terrenos cobertos por NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS e são

mais indicadas para silvicultura (Tabela 4.5). Este resultado está de acordo com as conclusões de

Guerra e Botelho (2003) que descrevem as Areias Quartzosas como solos que oferecem grandes

riscos de erosão principalmente se estiverem desprovidos de cobertura vegetal.

pectivamente, a 0,77 km

e 4,31 km

. A ocorrência dessas classes associa-se aos

declives acima de 20%, no caso da classe de Extrema Suscetibilidade, portanto são mais

indicadas para áreas de preservação. Entre 12 a 20% de declividade, no caso da classe de

Moderada Suscetibilidade, verifica-se que são áreas mais apropriadas para pastagens e cultivos

perenes.

Figura 4.3 – Área de solo arenoso degradada por voçoroca em utor e Reinaldo Lorandi). recuperação. (Fotos do a

Após levantamentos de campo para verificar e corrigir inconsistências na ‘carta de

preliminar de suscetibilidade à erosão laminar’, procedeu-se à confecção da ‘carta final de

suscetibilidade à erosão laminar’. Esta foi realizada pela sobreposição da ‘carta preliminar com as

cartas de erosividade’ e depois com a ‘carta de comprimento de rampas’. A sobreposição permitiu

avaliar a influência da erosividade e do comprimento de rampas sobre a suscetibilidade dos solos

aos processos erosivos.

Figura 4.4 - Carta preliminar de suscetibilidade à erosão laminar da bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral.

(ANEXO A4).

44,84 km² ou 13,21% da área.

Em relação ao comprimento das encostas verifica-se o predomínio de rampas com

medidas superiores a 1000 metros distribuídas de forma homogênea pela bacia, exceto na

extremidade leste, onde o relevo é mais dissecado em relação à distância entre os canais de

drenagem

Conforme a Tabela 4.5, as rampas maiores distribuem-se por 191,86 km

ou 56,50

% da BHTAM. Aquelas com medidas inferiores a 200 m ocupam apenas 40,62 km

ou 11,96 %.

As rampas de 200 a 500 m ocupam 62,24 km

ou 18,33% e, aquelas de 500 a 1000m ocupam

s não devem ser negligenciadas no planejamento das

atividades agrícolas. Valente et al. (2001) e Bertoni e Lombardi Neto (2005) citam que rampas

ato ao

volume e ao

e superposição ou cruzamento matricial da

‘carta prelimin

de suscetibilidade à erosão’ destaca-se a ocorrência da classe de suscetibilidade Pouco a Não

Suscetível em locais de declividade e erodibilidade menos acentuadas (Figura 4.5).

de menor suscetibilidade à erosão ocupa 19,40 km² ou 5,72%. São áreas

que podem ser exploradas com qualquer cultura (Tabela 4.5). A classe Pouco Suscetível ocorre

em 58,78 km² ou 17,31% e essas áreas podem ser exploradas com pastagens, culturas perenes e

eventualmente com cultivos anuais, desde que, usando práticas de controle de erosão

(SALOMÃO,

s de solos mais suscetíveis à erosão, juntas, ocupam 29,19% em 99,13 km²

e, no momento são exploradas com pastagens, cultivos de soja e cana. Essas áreas apresentam

solos com teor

muito

suscetíveis a e

Os resultados mostram o risco que esse fator (comprimento de rampas) oferece e

demonstram que tais medidas/proporçõe

muito longas exercem forte influência sobre a erosão laminar dos solos, atribuindo tal f

aumento na velocidade do escoamento superficial das águas em áreas que

apresentam essa condição.

No interior da bacia a variabilidade espacial da erosividade leva a ocorrência de

apenas duas classes. O poder erosivo das chuvas é classificado em Médio a Forte e Forte

(ANEXO A5). Morais et al. (1991) em duas localidades, distantes da área do presente estudo por

aproximadamente 300 km, constataram erosividade forte. Porém, a Tabela 4.5 verifica-se que a

classe Forte abrange cerca de 268,60 km², enquanto, a classe Média Forte distribui-se por apenas

70,96 km², em valores percentuais ocupam respectivamente 79,10 % e 20,90 %.

Após o relacionamento, por meio d

ar’ com as ‘cartas de erosividade’ e a ‘carta de comprimento de rampas’ obteve-se

a ‘carta final de suscetibilidade a erosão laminar’. A carta obtida apresenta subsídios para indicar

medidas preventivas para reduzir os impactos causados pela ocupação antrópica. Na ‘carta fin

A classe

1999).

As área

es de areia relativamente altos e conforme indicado por Salomão (1999), são mais

apropriados para preservação ou reflorestamento no caso dos locais de extrema suscetibilidade e

exclusivamente para reflorestamento e pastagens, com ressalvas, no caso dos locais

rosão. Bastos et al. (2003), em estudos realizados na bacia hidrográfica do Rio

Tubarão em Santa Catarina, condicionam a existência das classes de Alta Suscetibilidade há

ocorrência de solos arenosos no local.

doeste sobre

solos argilosos

Conforme os dados da Tabela 4.5, as áreas de moderada suscetibilidade à erosão

predominam no local e ocupam 47,78% da BHTAM e estão concentradas na parte su

a muito argiloso numa área equivalente a 162,25 km² e são mais indicadas para

pastagens e culturas perenes, porém, verifica-se que o uso é intensivo com cultivo de soja e cana.

Figura 4.5 – Carta final de suscetibilidade a erosão laminar da BHTAM.

Na ‘carta de classes de uso e ocupação das terras’ observa-se o predomínio de

ulturas de baixo e médio porte as quais exigem intensa a moderada atividade antrópica e

e II (soja, algodão, cana, pastagens e cultivos perenes) e, juntas, ocupam mais de 66,03% da

No local, as coberturas vegetais que propiciam maior proteção são pertencentes a

classe III (pasto sujo e campo cerrado). Estas representam formas de ocupação de reduzida

atividade antrópica, ocupam 26,72% das terras, o equivalente a 90,73 km² (Tabela 4.5) As

propiciam menor proteção contra a erosão (Figura 4.6). São cultivos pertencentes à classe de uso

área, distribuindo-se por 224,22 km² (Tabela 4.5). Nessas áreas também foi verificado que em

determinados períodos do ano os solos ficam expostos aos agentes erosivos, facilitando o

transporte dos sedimentos até os cursos d’água.

coberturas vegetais da classe de uso IV (reflorestamento, capoeirão e florestas) apresentam menor

ocorrência, 7,25% e ocupam 24,61 km². Não foi computada as áreas pertencentes à classe V, caso

e várzeas e espelhos d`água de potencial erosivo considerado nulo. d

Figura 4.6 - Carta de classes de uso e ocupação do solo.

o. Esta carta foi obtida pela superposição ou cruzamento

atricial entre a ‘carta de suscetibilidade à erosão laminar’ e a ‘carta de classes de uso e

As informações contidas nessa carta permitem afirmar a existência de áreas de

A ‘carta de potencial à erosão laminar’ reflete a influência das atividades

antrópicas e mostra a compatibilidade e incompatibilidade das formas de uso do solo com a

suscetibilidade dos solos à erosã

ocupação atual das terras’. Sua análise possibilita planejar adequadamente as atividades,

considerando as limitações do solo, evitando assim a erosão (Figura 4.7).

Alto Potencial à erosão no local, situação que indica uso incompatível com a suscetibilidade dos

solos à erosão. Porém, também verifica-se que estas áreas ocorrem em menor proporção que as

demais.

100

Predomina na Bacia áreas com Baixo Potencial à erosão laminar, coincidindo em

l e impedem a

ção erosiva do escoamento das águas.

parte, pelo mesmo motivo, com os resultados verificados por Lorandi et al. (2001) em estudos

realizados na Bacia do Monjolinho em São Carlos, SP, que creditaram tal constatação ao grande

spaço ocupado por pastagens, as quais garantem a manutenção da cobertura vegetae

Figura 4.7 - Carta de potencial à erosão laminar da Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral.

es e apresentam Alto

otencial à erosão. 39,42% são áreas de Médio Potencial onde o uso é incompatível, porém,

egetativa e, entre essas práticas, observa-se no local a adoção do sistema de plantio direto e

lantio em nível (Tabela 4.5). O resultado obtido na ‘carta de potencial à erosão’ descrito acima

confirma o resultado verificado na ‘carta de suscetibilidade à erosão’. Bastos et al. (2003)

atribuem a existência das áreas de alto potencial em decorrência da existência de terrenos que

apresentam alta suscetibilidade à erosão laminar.

Na Tabela 4.5 é possível verificar que aproximadamente 15,52% da área da

HTAM são áreas onde o uso do solo é incompatível com suas aptidõB

controlável desde que com a utilização de práticas agrícolas de caráter mecânico, edáfico ou

101

, 133,85 km

e 52,71 km

do total da Bacia.

inar, juntas, ocupam 54,94 % da

BHTAM. Este resultado indica a existência no local de terrenos com incompatibilidade nas

formas de uso

’água. Este quadro de degradação do solo e da água verificados na BHTAM poderá

se agravar enquanto a ocupação agrícola não respeitar a capacidade de uso das terras, não for

adotado prátic

Conforme consta na Tabela 4.5, as áreas de Baixo Potencial, onde o uso do solo é

compatível com a suscetibilidade à erosão, ocupam 45,06%. As áreas de Baixo, Médio e Alto

Potencial ocupam, respectivamente, 153,00 km

4.4 – CONCLUSÕES

A metodologia utilizada neste trabalho pode ser executada no SIG IDRISI

possibilita caracterizar, determinar, diagnosticar e mapear a suscetibilidade e o potencial à erosão

laminar na BHTAM.

As informações contidas nas cartas produzidas no presente estudo, complementam

e auxiliam no planejamento físico e conservacionista do solo desta região assim como são úteis

na determinação de ações que visem à mitigação dos impactos ambientais na BHTA

Aproximadamente 23% dos solos da BHTAM são considerados não suscetíveis e

de pouca suscetibilidade à erosão, 47% apresentam moderada suscetibilidade a erosão e 30% são

suscetíveis à erosão; neste último caso é necessária a adoção de manejos que oferecem máxima

proteção aos solos.

A classe Baixo Potencial à erosão ocupa 45, 06% da área total da bacia, indicando

que estas áreas apresentam uso compatível em relação à suscetibilidade à erosão.

As classes Alto e Médio Potencial à erosão lam

do solo com a sua suscetibilidade à erosão e a continuidade dessa condição pode

comprometer a sustentabilidade ambiental desses locais.

A retirada da cobertura vegetal em parte da BHTAM expõem os solos aos agentes

erosivos facilitando o surgimento de processos erosivos e o transporte de sedimentos até os leitos

dos cursos d

as conservacionistas e não priorizar ações preventivas e corretivas.

102

BASTOS, C.

BERTOLDO; M. A. VIEIRA; T. G. C. ALVE

BERTONI J. e

eio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (Brasília,

ia do Alto Paraguai (Pantanal) - PCBAP: análise integrada

e prognóstico d

iência

do Solo. Campinas. 12 (1): 11-33. 1987.

EMBRAPA, C

Classificação d

4.5 - REFERÊNCIAS

A. B.; BORTOLI; C. R.; JUNGBLUT; M.; ANTUNES; R. B. e MIRANDA

JUNIOR; G.X.de; Avaliação da susceptibilidade e do potencial à erosão laminar dos solos da

bacia hidrográfica do rio Tubarão e complexo lagunar (sc). Teoria e Prática na Engenharia

Civil; n.3, p.43-51, 2003. Disponível em: <http://www.mikrus.com.br/revistatpec> Acesso em

23/10/2005.

S; H. M.R.; SOUZA; V. C. l. de; SANTOS; N. B.

dos. Uso de imagens CBERS para avaliação de áreas cafeeiras no município de Campo do Meio,

Minas Gerais. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 12, 2005,

Goiânia. Anais. Goiânia: INPE, 2005 p.3595-3602.

LOMBARDI NETO F. Conservação do solo. 5ª ed., São Paulo: Editora Ícone,

2005. 358p.

BRASIL. Ministério do M

DF). Plano de Conservação da Bac

a Bacia do Alto Paraguai. Brasília, 1997. v.3. 369 p., anexos. Programa Nacional

do Meio Ambiente. Projeto Pantanal.

CAMARGO, M,N.; KLAMT, E. & KAUFFMAN. J.H. Classificação de solos usada em

levantamentos pedológicos no Brasil, Boletim informativo da Sociedade Brasileira de C

CAMPOS; S. P. de, CARDOSO; L.G. e CATÂNEO; A. Obtenção de modelo digital de elevação

utilizando o SURFER-5.0 com dados importados do SIG IDRISI-14.1. Energia na Agricultura,

V.12, n.3, p. 26-32, 1997.

entro Nacional de Pesquisa de Solo (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de

e Solos. Rio de Janeiro, 1999, 412p.

FONSECA NETO; L.; SALOMÃO; F.X. DE T.; CASTRO JÚNIOR P. R. de; Conflitos de uso e

controle erosivo em área representativa da produção agrícola intensiva no planalto dos guimarães,

mt, Revista Agricultura Tropical, v.8, p. 76-99, <Disponível em

http://www.ufmt.br/agtrop/revista8/ doc/06.doc>, Acesso em dezembro de 2006.

103

GUERRA, A.

KOBIYAMA; M. MINELLA; J. P. G. FABRIS; R. Áreas degradadas e sua recuperação. Informe

Agropecuário

de bacias

hidrográficas..

Hidrográficas

MORAIS, L.F.B. de; SILVA, V. da; NASCHENVEN, T.M. da C.; HARDOIN, P. C. ;

ALMEIDA, J.E.L. de; WEBER, O.L. dos S.; BOEL, E.; DURIGON, V. Índice EI

e sua relação

com o coeficie e de chuva do sudoeste do Mato Grosso. Revista Brasileira de Ciência do Solo,

OCHA, J.V.; LOMBARDI NETO, F.; BACELLAR, A.A.A. Metodologia para determinação do

primento de rampa (L) para a Equação Universal de Perdas de Solo. Caderno de

Informações

<http://www.cpa.unicamp.br/revista/cigv1n2n1

ro: Bertrand Brasil, 1999. p.229-267.

SCHAFER, M.J; REICHERT.J.M; CASSOL; E.

J. T; & BOTELLO, R. G. M.; Erosão dos Solos In: CUNHA, S.B.da; e GUERRA,

A. J. T. (Org.). Geomorfologia do Brasil. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2003. p. 181 - 228.

, Belo Horizonte, v. 22, n. 210, p. 10-17, 2001.

LORANDI, R. ; TAKEMOTO, F. ; SALVADOR, N. N. B. ; TOREZAN, F. E. . Carta de

potencial à erosão laminar da parte superior da bacia do Rio do Monjolinho (São Carlos, SP).

Revista Brasileira de Cartografia, Rio de Janeiro-RJ, v. 53, n. 1, p. 111-117, 2001.

LORANDI, R.; CANÇADO, C. J. . Parâmetros físicos para gerenciamento

In: Alexandre Schiavetti; Antonio F.M. Camargo. (Org.). Conceito de Bacias

: teorias e aplicações.. 2 ed. Ilhéus: Editus - Editora da Universidade Estadual de

Santa Cruz, 2002, v. 1, p. 37-65.

MACHADO; R. E. VETTORAZZI; C. A. Simulação da produção de sedimentos para a

microbacia hidrográfica do Ribeirão dos Marins, SP, Revista Brasileira de Ciência de Solo,

v.27 nº4, p735-741, 2003.

v.15, p.339-344, 1991.

fator com

Georreferenciadas (CIG), v. 1 n. 2, 1997. Disponível em:

.html> Acesso em: 11 fev. 2006.

SALOMÃO, F. X. T. Controle e prevenção dos processos erosivos. In: GUERRA, A. J. T.,

SILVA, A. S. & BOTELLO, R. G. M (Org.). Erosão e conservação dos solos: conceitos temas

e aplicações. Rio de Janei

A; Erosão em sulcos em diferentes preparos e

estados de consolidação do solo, Revista Brasileira de Ciência de Solo, v.25 nº2, p.419-430,

2001.

VALENTE, A.L.S., KOPPE, J.C., RISSO, A., BASTOS, C.A., STRIEDLER, A.J., DIAS, R.D.;

Estimativa da suscetibilidade potencial à erosão laminar devido a fatores naturais: uma proposta

104

el em <http://www.mikrus.

orme Agropecuário, Belo Horizonte, v. 19, n. 191, p. 7-9, 2001.

metológica e sua aplicação no município de Porto Alegre (RS), Revista Teoria e Prática na

Engenharia Civil, nº. 2, p. 85-92, 2001. Disponív

com.br/revistatpec> Acesso em 23/10/2005.

VASCONCELOS, T.N.N; Barros, L.T.L.P; Monteiro, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia do rio

Tenente Amaral uma Proposta de Zoneamento Ambiental. Governo do Estado de Mato

Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambiente – FEMA – PRODEAGRO – BIRD – Cuiabá-MT.

1999.

VASCONCELOS, T.N.N. Interpretação morfológica da bacia do rio Tenente Amaral,

Jaciara-MT: Condição básica para sua caracterização ambiental. 1998.160p. Dissertação

(Mestrado) - IB-UFMT. Cuiabá.

VENEZIANI, P.; SANTOS, AR; CREPANI, E.; ANJOS, C.E. dos; OKIDA, R Mapa de classes

de erodibilidade de parte da Bacia do Rio Taquari baseado em imagens TM-Landsat. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, v.33, número especial, p. 1747-1754, 1998.

VENTURIM; R.P.; BAHIA; V.G.; Considerações sobre os principais solos de Minas Gerais e sua

susceptibilidade à erosão. Inf

105

CAPÍTULO 5

trajetória humana ao longo dos ano exploração desordenada do

território vem ento dos recursos naturais e comprometendo a

sustentabi de do pla ento

econ sado mas e a

conservação desses rec ômico

compatibilizado com o

A posiçã ileira, ao longo dos anos, atuando como

importadora de tecnologias e capitais e exportadora de produtos primários geraram inúmeros

problem ais e am ntre os países a

partir da consolidação ncias a acentuação das

desigualdades existent

desiqualdade estimulo centuada e sem

planejam adequado nários marcantes de

degradação ambiental n ira.

Em Mato roblemas ambientais vêm aumentando. As causas principais

são a i ento do mercado

externo, como, a pecuár odão. Essas atividades juntamente com o

cultivo da cana para pr stecimento do mercado interno,

quais: alta suscetibilidade dos solos à erosão; elevada intensidade das chuvas e pela possibilidade

- ANÁLISE EMPÍRICA DA FRAGILIDADE AMBIENTAL APLICADA ÀS

UNIDADES ECODINÂMICAS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO TENENTE

AMARAL EM JACIARA – MT – BRASIL

5.1 – INTRODUÇÃO

provocando o esgotam

s de ocupação e

lida neta. No modelo capitalista de produção, a busca pelo desenvolvim

ômico tem cau a depredação dos recursos naturais, comprometendo os ecossiste

ursos. Torna-se então necessário promover o crescimento econ

desenvolvimento humano e com a conservação ambiental.

o assumida pela economia bras

as soci bientais. A interdependência econômica estabelecida e

do capitalismo teve como uma de suas conseqüê

es entre países pobres e ricos. Nos países subdesenvolvidos esta

u a apropriação e a exploração cada vez mais a

ento dos recursos naturais, gerando ao longo dos anos ce

a paisagem brasile

Grosso, os p

expansão das ativ dades econômicas que visam principalmente o atendim

ia e os cultivos da soja e do alg

odução de açúcar e álcool, para o aba

provocam a ocupação de grandes áreas causando impactos com graves conseqüências para o

ambiente.

Nesse contexto aparece a bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM) em

Jaciara-MT, escolhida para este estudo, pelo fato de possuir uma série de limitações entre as

106

Mato Grosso.

os recursos naturais com as

fragilidades ap

ação antrópica na bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral.

Assim, conhecer as fragilidades e potencialidades apresentadas pelos diferentes

ambientes, neste es lar, é de extrema importância ao planejamento

Ambiental. Es conservação e recuperação ambiental,

desenvolvimen mo atividades interdependentes.

suscetibilidade do meio ambiente a

anto mais frágil o am te encontrará para se

às c ntrópica

ou a catástrofes natur

As int o o

atendimento das nece ser

mais devastadoras na biente apresente maior grau de fragilidade e este é

dependen

Segun s ambientes

naturais devem ser av al e, para

isso, ele desenvolveu dos

ambientes naturais, baseando-se nos conceitos de unidades ecodinâmicas estáveis e instáveis

ricart

a a concretização desta metodologia, Ross (1994; 2001) definiu primeiramente

as unidades ec

stáveis ou de

instabilidade e

da adoção de técnicas de manejo de forma incorreta no local. Portanto, a BHTAM constitue-se

numa amostra representativa dos fenômenos atuais que ocorrem nas diferentes áreas do Estado

Tais observações da área levaram a considerar como extremamente necessário

adotar estratégias que compatibilizem as potencialidades d

resentadas pelos sistemas ambientais para minimizar os impactos causados pela

tudo desta área em particu

te último deve considerar as ações de

to tecnológico, econômico e social co

Entende-se por fragilidade ambiental a

qualquer dano. Qu biente, maior dificuldade es

recompor e voltar ondições que apresentava anteriormente a uma suposta alteração a

ais.

ervenções cada dia mais intensas nos sistemas ambientais, visand

ssidades de sobrevivência humana e de acumulação capitalista, podem

medida em que o am

certamente te das características do meio físico no qual se origina o ambiente.

do Ross (1994; 2001), as fragilidades e potencialidades do

aliadas quando se pretende aplicá-las ao planejamento ambient

uma metodologia denominada de análise empírica da fragilidade

propostos por T (1977).

Par

odinâmicas estáveis ou de instabilidade potencial como aquelas áreas poupadas

pela ação humana, portanto, mantidas ou próximas do seu estado natural, ou seja, em equilíbrio

dinâmico, porém há uma instabilidade potencial contida nelas frente à possibilidade da

intervenção humana. Em segundo lugar definiu as unidades ecodinâmicas in

mergente como aquelas áreas intensamente modificadas pela ação antrópica.

107

s clinográfica (para escalas grandes) de dissecação do relevo (para

escalas médias

fragilidade dos ambientes naturais utilizando o

Sistema de Informações Geográficas Idrisi® e informações de relevo, solos, uso atual, vegetação

e erosividade das chuvas.

5.2 – METODOLOGIA

A metodologia para a análise da fragilidade ambiental na BHTAM é aquela

proposta por R

Para cada tema é necessário gerar uma carta dos atributos do meio físico e

correlacioná-lo

fluviais usados para confecção da carta de dissecação do relevo, que constitui no primeiro

produto cartográfico exigido pela metodologia, foram extraídos do Mapa Morfopedológico da

Desta forma, Ross (1994; 2001) atribuiu critérios para identificar as características

do meio físico dentro das unidades ecodinâmicas estáveis e instáveis em diferentes graus de

fragilidade: muito fraca; fraca; média; forte e muito forte.

Os componentes necessários para a análise empírica da fragilidade são as

informações técnicas e cartográficas sobre o relevo, o solo, o clima e o uso da terra bem como da

cobertura vegetal natural. A carta de fragilidade ambiental é um produto da integração,

principalmente, das carta

e pequenas), de solos, informações pluviométricas e do grau de proteção que o

solo recebe em função do uso da terra e da cobertura vegetal natural entre outros.

O presente estudo tem como objetivo determinar cartografar e analisar a

fragilidade ambiental nas unidades ecodinâmicas de instabilidade emergente e potencial da bacia

hidrográfica do rio Tenente Amaral em Jaciara Mato Grosso - Brasil - com a aplicação da

metodologia denominada análise empírica da

oss (1992; 1994; 2001; 2004), sendo que para a sua aplicação são necessários

estudos básicos obtidos por meio de levantamentos de campo, do relevo, do sub-solo, do solo, do

uso da terra e do clima a partir dos quais geram-se produtos cartográficos e relatórios técnicos

referentes a esses temas.

s com as classes de fragilidade ambiental: Muito Fraca (1), Fraca (2), Média (3),

Forte (4) e Muito Forte (5).

Os valores médios da amplitude interfluvial e do entalhamento médios dos vales

108

projeto SRTM.

relevo, as

imagens de r padrões as de dissecação e,

dos padrões para intensidade de aprofundamento da drenagem, conforme consta em Brasil

(1982).

as da amplitude interfluvial média e do entalhamento médio dos canais,

possibilitaram r as classes d BHTAM em relação aos índices

de dissecação publicados p a 5.1.

uerido

pela metodologia, compilada de Vasconcelos et. al. (1999), foi convertida para o formato digital e

cada unida com a sua respectiva classe de fragilidade, abrangendo

categorias des

abela 5.1 – Matriz dos índices de dissecação do relevo.

DIMENSÃO INTERFLUVIAL MÉDIA

bacia do Rio Tenente Amaral, publicado em Vasconcelos (1998) e ou medidos nas imagens do

satélite CBERS 2 e de radar, do

Também foram utilizadas, na determinação do grau de dissecação do

adar com indicação dos para ordem de grandeza das form

As medid

determina e fragilidade do relevo da

do relevo or Spörl (2001) e constam da Tabel

O ‘mapa pedológico’ na escala 1:50.000, segundo produto cartográfico req

de de solo foi correlacionada

de muito fraca a muito forte, conforme agrupamento estabelecido por Ross (1994;

2001; 2004), em função da respectiva erodibilidade dos solos frente a ação do escoamento das

águas pluviais (Tabela 5.2).

MUITO

GRANDE GR

ENTALHAMENTO

MÉDIO DOS

VALES

(1)

> 900m

ANDE

(2)

750 A

900m

MÉDIA

(3)

600 A

750m

PEQUENA

(4)

450 A

600m

MUITO

PEQUENA

(5)

300 A

450m

Muito Fra

(1)

(< de 40m)

Fraco

(2)

(40 a 80m)

Médio

(3)

(80 a 160

Forte

(4)

(160 a 240m)

Muito Fo

(> de 240m)

rte

(5)

Fonte : Spörl (2001)

109

e a metodologia. Foi elaborada por intermédio de classificação

supervisionada, usando classificador de probabi áxima (EASTMAN, 1998) a partir das

G4B3 e

de levantamen

Classes d

Fragilidade

A ‘carta de vegetação, uso e ocupação das terras’ constitui-se no terceiro produto

cartográfico, conforme estabelec

lidade m

imagens CBERS 2 órbita-ponto 165-118 de 12/02/2006 e 22/06/2006 compostas em R2

tos de campo para identificar e reconhecer os alvos. A partir desta carta por meio

de operações de reclassificação foi produzida a carta, contendo o grau de proteção dos solos,

conforme a ordem de capacidade de proteção fornecida pela cobertura vegetal mostrados na

Tabela 5.3, estas classes foram indicadas em Ross (1994; 2001; 2004).

Tabela 5.2 - Fragilidade das classes de solos.

e Tipos de solos

Muito Baixa

Latossolo roxo,

Latossolo vermelho escuro e vermelho amarelo Textura argilosa.

LATOSSOLOS VERMELHOS

LATOSSOLOS VERMELHO-AMARELO

S Textura argilosa

Baixa

Latossolo amarelo e vermelho amarelo textura média/argilosa.

LATOSSOLOS VERMELHOS

LATOSSOLOS VERMELHO-AMARELOS textura média/argilosa

Latossolo vermelho amarelo,

Terra roxa,

Terra bruna,

Média

Podzólico vermelho amarelo textura média argilosa e

Plintossolos.

LATOSSOLOS VERMELHO-AMARELOS,

ARGISSOLOS, NITOSSOLOS, ALISSOLOS textura média argilosa

PLINTOSSOLOS*

Alta

Podzólico vermelho amarelo textura média arenosa,

Cambissolos.

LUVISSOLOS, ARGISSOLOS, NIT

OSSOLOS,

CAMBISSOLOS

NEOSSOLOS LITÓLICOS,

NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS

Muito Alta

Podzólicos com cascalho,

Litólicos e

Areias Quartzozas.

ARGISSOLOS, LUVISSOLOS, ALISSOLOS,

Fonte: ROSS, 1994, 2001 e 2004. (As unidades pedológicas descritas em letras maiúsculas referem-se a

nomenclatura dada pela classificação da EMBRAPA (1999) e em letras minúsculas referem-se a Classificação de

Camargo (1987).

* Classificação obtida em BRASIL (1997).

A ‘carta de vegetação, uso e ocupação das terras’ também foi reclassificada para

gerar a ‘carta com a Unidade Ecodinâmica de Instabilidade Emergente’ (UEIE) que corresponde

110

às áreas com atividades antrópicas e a ‘carta com a Unidade Ecodinâmica de Instabilidade

Potencial’ (UEIP) que corresponde às áreas aonde a cobertura vegetal natural foi mantida.

A partir dos dados médios mensais e média anual de precipitações pluviais

observados na BHTAM foi confeccionada a ‘carta de erosividade’, com a aplicação da equação

(5.1) conforme indicado em Bertoni e Lombardi Neto (2005).

R = 67,355 (r/P

0,85

) (5.1)

Onde:

R = Erosividade da chuva;

r = Precipitação média mensal (mm);

P =Precipitação média anual (mm).

Tabela 5.3 - Grau de proteção dos tipos de cobertura vegetal.

Graus de Proteção Tipos de Cobertura Vegetal

1 – Muito Baixo Áreas desmatadas e queimadas recentemente, solo exposto por

arado/gradeação, solo exposto ao longo de caminhos e estradas,

terraplanagens, culturas de ciclo curto sem práticas conservacionistas.

2 – Baixo Culturas de ciclo longo de baixa densidade (café, pimenta do reino,

laranja) com solo exposto entre ruas, culturas de ciclo curto (arroz,

trigo feijão, soja, milho, algodão) com cultivo em curvas de

nível/terraceamento.

3 – Médio Cultivo de ciclo longo em curvas de nível/ terraceamento como café,

laranja com forrageiras entre ruas, pastagem com baixo pisoteio,

silvicultura de eucaliptos com sub-bosque de nativas.

4 – Alto Formações arbustivas naturais com estrato herbáceo denso,

formações arbustivas densas (mata secundária, cerrado d

capoeira densa). Mata homogênea de pinus densa, pastagens

enso,

cacau.

cultivadas com baixo pisoteio de gado, cultivo de ciclo longo como

5 – Muito Alto

Florestas/matas naturais, florestas cultivadas com biodiversidade de

espécies.

Fonte: Ross (1994).

o das cartas de fragilidade do índice de dissecação do relevo, dos

solos, do grau de proteção dado pelos tipos de cobertura vegetal e a de erosividade das chuvas, foi

efetua tre as

cartas g l

zamento da carta resultante do primeiro

cruzamento (dissecação do relevo x solos) com a ‘carta de erosivida tando

Após a conclusã

do primeiramente, usando o comando CROSSTAB no SIG IDRISI

, o cruzamento, en

de fragilidade do índice de dissecação relevo e a de fra ilidade dos so os.

Posteriormente, realizou-se o cru

de’, resul em uma nova

111

denominada de ‘Carta de Fragilidad cial’, e por último efetuou-se o cruzam a com

a carta referente ao grau de prote tura vegetal e as eve-se rta de

Fragilidade Ambiental Emergente da BHTAM’. Após cada cruzam tre dua as foi

efetuada uma operação de reclassific o o comando RECLASS, estabelec im, as

classes de fragilidade em cada uma oteiro representa igura stra a

seqüência dos para a ão das cartas de Fragilid bienta cial e

Emergente da BHTAM.

as izada tendo como

por Ross (1994; 2004), na qual cada categoria de fragilidade é ident um valor numérico

que varia de 1 a

e Poten ento dest

ção da cober sim obt a ‘Ca

ento en s cart

ação usand endo ass

das cartas. O r do na F 5.1 mo

cruzamentos obtenç ade Am l Poten

A cação d reclassifi cartas foi real base a classificação proposta

ifica por

5, sendo o valor 1 atribuído às categorias de ‘Fragilidade Muito Fraca’, o valor 2

para classe ‘Fragilidade Fraca’, o valor 3 para a classe de ‘Fragilidade Média’, o valor 4 para

classe de ‘Fragilidade Forte’ e o valor 5 para classes de ‘Fragilidade Muito Forte’ de

conformidade com a indicação na Tabela 5.4.

Figura 5.1 – Roteiro com as indicações dos cruzamentos para obtenção das cartas de Fragilidade Ambiental Potencial

e Emergente.

ociação entre

classes ‘Muito

carta com as un

e Ecodinâmica de Instabilidade Emergente

Dessa forma, no cruzamento entre duas cartas: onde coincidem a ass

Fraca’ (1x1) resulta na nova carta, uma área também classificada como ‘Muito

Fraca’ (1); onde coincide classe de ‘Fragilidade Forte’ (4) com classe de fragilidade ‘Fraca’ (2)

resulta num polígono classificado como ‘Forte’ e, da associação entre classes de fragilidade

‘Muito Forte’ (5x5) resulta na nova carta uma área reclassificada como ‘Muito Forte’ (5).

A partir das cartas de fragilidade ambiental potencial, fragilidade emergente e a

idades de instabilidade emergente e de instabilidade potencial, usando também os

comandos CROSSTAB e RECLASS, foram geradas duas novas cartas, a primeira, identificando

as classes de fragilidade ambiental dentro da Unidad

112

(UEIE) e a seg

Relacionamento entre as cartas

unda, identificando as classes de fragilidade dentro da Unidade Ecodinâmica de

Instabilidade Potencial (UEIP).

Tabela 5.4 – Matriz de decisão para definição das classes de fragilidade

ambiental.

Classes de fragilidade

uito Fraca (1) 1x1

Fraca (2)

2x1, 2x2, 1x2

Média (3)

3x1, 3x2, 3x3, 2x3, 1x3

Forte (4)

4x1, 4x2, 4x3, 4x4, 3x4, 2x4, 1x4

uito Forte (5) 5x1, 5x2, 5x3, 5x4, 5x5, 4x5, 3x5, 2x5, 1x5

Fonte: Ross, 1994 e 2004.

Todas as cartas foram produzidas no formato raster IDRISI

. A mensuração dos

valores de cada atributo mapeado, tais como área, distâncias, média, valores mínimos e máximos,

amplitudes, etc., também foram efetuadas em operações específicas com este software.

5.3 -

RESULTADOS E DISCUSSÕES

para o índice

de dissecação d

Nas áreas onde a fragilidade em relação ao índice de dissecação do relevo é Fraca,

as altitudes são

Para a consecução do presente estudo em função da escala adotada, a fragilidade

ambiental foi determinada tendo como referência a ‘carta de classes de fragilidade

o relevo’ cujos valores são reflexos da densidade de drenagem, do grau de entalhe

dos vales e da dimensão interfluvial média. Para escalas maiores que 1: 50.000 a opção seria por

meio da carta de declividades.

Na ‘carta de fragilidade do índice de dissecação do relevo’ apurou-se a ocorrência

de duas classes de fragilidade: Muito Fraca e Fraca (Figura 5.2).

entre 545m a 857m, nesses locais as vertentes são longas; o entalhamento médio

113

dos vales é entre 40m a 80m; a dimensão interfluvial média é ampla, acima de 4.000 m e a

declividade média é de 3,5 %.

Figura 5.2 - Carta de Fragilidade Ambiental em relação ao índice de dissecação do relevo na BHTAM.

Valores altos na dimensão interfluvial significam um relevo pouco dissecado onde

os solos são mais resistentes aos processos erosivos, entretanto os valores médios de

cordo com a metodologia adotada em locais onde coincide classe de fragilidade Muito Fraca (1)

para um atributo com

ses locais, portanto, presume-se que estas sejam mais estáveis aos

processos de perdas de solos. Entretanto, verifica-se a existência de rampas muito longas e

atividade antrópica in

em relação ao índice de dissecação foi classificada como Muito Fraca, os interflúvios nesses

aprofundamento dos canais fluviais conferem a esses locais níveis de fragilidade Fraca. De

classe Fraca (2) para outro atributo a área recebe a classificação Fraca (2).

As constatações descritas anteriormente indicam a predominância de superfícies

ligeiramente planas nes

tensa inclusive com mecanização agrícola.

No caso da extremidade nordeste, leste e sul da bacia, na Figura 5.2, a fragilidade

114

locais apresentam dimensões médias que variam entre 1000m a 2200m (Fragilidade Muito Fraca)

e os entalhes médios dos vales são em torno de 30 metros (Fragilidade Muito Fraca).

em topos tabulares (Dt11), e nas áreas situadas no

extremo leste o

Nos locais de fragilidade Muito Fraca, assinalado no modelo de elevação do

terreno, Figura 5.3, pela letra ‘A’, foi verificado, nas áreas situadas ao sul formas de relevo em

colinas ligeiramente convexas (Dc11) e

bservou-se o predomínio de topos convexos (Dc11). As altitudes, nessas áreas,

variam entre 332 m a 774 m e declividade média de 3,9 %.

Nos locais de fragilidade Fraca, situados no norte, no centro e no oeste da bacia,

assinalados com a letra ‘B’ na Figura 5.3 verificou-se o predomínio de relevos em formas com

topos tabulares (Dt21), porém ocorrem formas com topos levemente convexizados (Dc21).

Figura 5.3 – Modelo de Elevação do Terreno, com a divisão das áreas de dissecação Muito Fraca (A) e Fraca (B).

A quantificação das áreas ocupadas por classe indicou o predomínio na BHTAM

de relevos com dissecação ‘Fraca’, com 65,94% ou 223,93 km

da área total da Bacia. Nesses

locais há maiores possibilidades de escoamento superficial, a erosão trabalha mais intensamente

115

ade ‘Muito Fraca‘ para o índice de dissecação do relevo.

vidade das chuvas e

em relação às outras áreas (Tabela 5.5). Apenas 34,06% ou 115,63 km² da área total da bacia

apresentam fragilid

Na execução da ‘carta de fragilidade dos solos’ são consideradas suas

características físicas e químicas expressas em termos de erodibilidade, bem como, o seu

comportamento frente ao escoamento superficial das águas das chuvas. Nessa carta observa-se

um ligeiro equilíbrio na distribuição de áreas com classes de solos com fragilidade ‘Muito Fraca’

e ‘Muito Forte’ (Figura 5.4).

Tabela 5.5 - Área ocupada em km² e percentual em relação à classe de fragilidade do índice de

dissecação do relevo, classe de fragilidade dos solos, classe de fragilidade da erosi

classe de Fragilidade Ambiental Potencial.

Classes de Fragilidade Área (km²) Área (%)

M 3uito Fraca 115,63 4,06

Fraca 223,93 65,94

Índice d dissecação

do relevo

Total 339,56 100,00

Muito Fraca 154 45,56 ,69

Fraca 53,13 15,64

Média 10,57 3,12

M 121, 35,68

Solos

Total 339,56 100,00

. Forte 17

Média a Forte 7 20,90,96 0

Forte 268,60 79,10

Total 339,56 100,00

Erosividade

M 4 12,83 édia 3,56

Forte 174,83 51,49

Muito Forte 121,17 35,68

Fragilidade ambiental

l Potencia

Total 339,56 100,00

É possível observar também na ‘carta de fragilidade dos solos’ que próximo às

nascentes do Tenente Amaral e na extremidade leste da bacia a ocorrência de pequenas áreas

consideradas de fragilidade ‘Média’. Em relação a classe de fragilidade ‘Fraca’ verifica-se que

esta aparece contornando os solos considerados de fr

agilidade ‘Muito Forte’ e também, entre

esses e aos solo

spondendo a

53,13 km

da á

s de fragilidade Muito Fraca.

A classe de fragilidade dos solos ‘Muito Fraca’ ocupa na bacia uma área de 154,69

km², o equivalente a 45,56%. A classe de fragilidade ‘Fraca’ ocupa 15,64%, corre

rea total da bacia, são solos classificados como LATOSSOLOS VERMELHO

AMARELO com textura média a argilosa que apresentam em geral média a boa aptidão agrícola

e são pouco erodíveis (Tabela 5.5).

116

de Fragilidade dos Solos frente ao escoamento superficial das águas pluviais.

As áreas com solos de fragilidade classificadas como ‘Média’ ocupam 3,12% ou

10,57 km

Figura 5.4 – Carta

apresentam limitações relevantes em relação à suscetibilidade à erosão (GUERRA e BOTELHO,

2003), porém,

icados

como de fragilidade ‘Muito Forte’ ocupam aproximadamente 35,68% da área total, distribuídos

ao longo dos dois canais e ocupando 121,17 km².

Estes locais que apresentam fragilidade ‘Muito Forte’ estão praticamente sobre os

locais cujos solos foram classificados como Áreas Quartzosas, ou pelo atual Sistema Brasileiro de

Classificação de Solos (SIBCS) como NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS. Estes solos não

apresentam coesão entre as partículas, o que os torna de grande suscetibilidade a erosão

(VENTURIM e BAHIA, 1998).

. Estas áreas estão associadas aos solos denominados PLINTOSSOLOS que

são de baixa fertilidade natural, apresentam elevada acidez e toxicidade por

alumínio, que, em muitos casos, tornam esses solos inaptos ou com aptidão restrita aos cultivos.

Não se observou a ocorrência de solos de fragilidade ‘Forte’, já solos classif

117

Nos NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS, conforme destacado por Vasconcelos et

al. (1999), a capacidade de troca de cátions (CTC) e a retenção de umidade são muito baixas e

dependentes da matéria orgânica. Esses solos são de elevada erodibilidade (SALOMÃO, 1999) e

requerem cuidados especiais no seu preparo visando à conservação da matéria orgânica que é

facilmente perdida em manejos inadequados durante o cultivo.

A distribuição e a intensidade das chuvas ao longo do ano são fatores decisivos no

processo de intemperismo das rochas e solos, por este motivo são fundamentais para a análise da

fragilidade ambiental (SPÖRL, 2001). O conhecimento sobre a distribuição do fenômeno

intensidade pluviométrica auxilia na determinação da fragilidade, na escolha e adoção de práticas

de conservação de solos mais adequadas, que são fundamentais para manutenção das boas

condições do ambiente e para a agricultura. A erosividade das chuvas, ou seja, a capacidade desta

em provocar desprendimento e transporte de solo, teve a sua representação cartográfica utilizada

para avaliar a influência do clima sobre o ambiente no presente estudo e encontra-se no ANEXO

A5.

No interior da bacia verifica-se que 268,6 km² ou 79,1% da área apresenta

erosividade Forte (7.537 a 9.810 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

) e apenas 20,9% ou 70.96 km² apresentam

valores de erosividade entre 4.905 a 7.537 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

, valores que colocam este setor,

édia a Forte (Tabela 5.5).

el,

pois há, confo

extremo leste, da BHTAM na classe de erosividade M

A fragilidade potencial é a fragilidade apresentada considerando-se apenas os

componentes naturais solos, relevo e chuvas. A ‘carta de fragilidade potencial’ é obtida cruzando

primeiramente a ‘carta de fragilidade dos índices de dissecação do relevo’ com a ‘carta de

fragilidade dos solos’ e posteriormente a carta resultante é cruzada com a ‘carta de erosividade

das chuvas’, originando um produto cartográfico denominado ‘Carta de Fragilidade Potencial’

(Figura 5.5).

A análise integrada dos elementos naturais da área, conforme os conceitos

elaborados por Tricart (1977), indicam que, quanto ao equilíbrio dinâmico, o meio natural na

BHTAM pode ser classificado como uma unidade de forte instabilidade a fortemente instáv

rme Tabela 5.5, o predomínio de áreas de fragilidade ‘Forte’ (51,49%) e de

fragilidade ‘Muito Forte’ (35,68%) em 174,83 km² e 121,17 km² respectivamente; marcados

principalmente pela influência da erosividade, no caso da classe Forte e, pelos tipos de solos, no

caso da classe ‘Muito Forte’ (Figura 5.5).

118

Figura 5.5 - Carta de Fragilidade ncial da BHTAM result zamen sivos entre as

cartas representativas dos fatore ão do relevo, solos ade.

As áreas de M agilidade potencial estão r ao setor l bacia, onde

os solos em oria apr va resistência à eros osividade r e o índice

de dissecação é mais suave pa apenas 43,56 km² que corresponde a 12,83 % da

área total (Tabela 5.5).

idera que a área

apresenta restr

Ambiental Pote ante dos cru tos suces

s índice de dissecaç e erosivid

édia fr estritas este da

sua mai esentam relati ão, a er é meno

, esta classe ocu

Os resultados da pesquisa, mostrados na Figura 5.5 revelam a ocorrência de

classes de fragilidade potencial Média, Forte e Muito Forte, indicando que sob o ponto de vista da

fragilidade potencial a área apresenta sérias restrições quanto ao tipo de uso a ser dado em função

da elevada suscetibilidade dos solos do local aos processos erosivos; sendo, portanto, necessário o

planejamento que levem em conta estes índices de fragilidade e a aptidão das terras do local.

Pachechenik (2004) encontrou para a bacia do Rio das Pedras em Guarapuava -

PR, fragilidade potencial ambiental “Média a Forte” e por esse motivo cons

ições para o uso do solo.

119

ínio da classe de fragilidade potencial Média. Spörl e Ross (2004)

afirmam que a

etal remanescente e o tipo de uso dado aos solos e revela as relações

sócio-econômi

de eucaliptos com

sub-bosque de nativas (Figura 5.6). Essas áreas classificadas com grau de proteção médio

distribuem-se por aproximadamente 207,36 km², equivalendo a 61,07% da área total da bacia

(Tabela 5.6).

Spörl e Ross (2004) aplicando a mesma metodologia encontraram, para uma área

localizada na divisa entre os estados de São Paulo e Minas Gerais, quatro graus diferenciados de

fragilidade com predom

determinação da fragilidade pode ajudar o processo de tomada de decisões,

subsidiando a gestão territorial de forma planejada e sustentável, evitando problemas gerados pela

ocupação desordenada.

Na carta com o grau de proteção dado pela cobertura vegetal ao solo, a qual

expressa a cobertura veg

cas dentro da BHTAM, verifica-se o predomínio de formas de uso que conferem

média proteção aos solos do local, tais como, usos representados por cultivos em curvas de

nível/terraceamento com cana e pastagens com baixo pisoteio e silvicultura

Figura 5.6 - Grau de Proteção proporcionado aos solos pela vegetação e formas de uso.

120

as/matas naturais, florestas cultivadas com biodiversidade, formações

arbustivas naturais com estrato herbáceo denso, formações arbustivas densas (mata secundária,

Cerrado denso, capoeira densa) e pastagens cultivadas sem pisoteio excessivo do gado são as

formas de uso que melhor protegem os solos contra a ação dos processos erosivos,

proporcionand ã

Entretanto, como conseqüência da intensa antropização que ocorre nesta bacia

verifica-se a existência de vegetação natural e de outras formas de uso que dão mais proteção aos

solos apenas à

abela 5.6). Estes remanescentes de

vegetação natu

na Figura 5.6.

e por classe de fragilidade ambiental emergente.

Classe de Fragilidade Área (km²) Área (%)

As florest

o grau de proteç o alto a muito alto aos locais onde são mantidas.

s margens dos córregos ou então em forma de pequenos fragmentos florestais

dispersos pela bacia (Figura 5.6). Estas feições ocupam ao todo, uma área correspondente a

16,86% ou 57,25 km² de toda área da bacia hidrográfica (T

ral, aparentemente, são quantitativamente inferiores à área mínima exigida pela

legislação.

Os cultivos de ciclo longo, de fraca densidade com possibilidade de solo exposto

entre ruas como o coco e as culturas de ciclo curto (arroz, trigo feijão, soja, milho, milheto, sorgo

e algodão) mesmo quando cultivados com práticas conservacionistas: curvas de nível e

terraceamento, são considerados cultivos que oferecem ‘Baixo Grau’ de proteção aos solos. Essas

formas de uso estão bem distribuídas espacialmente por toda área, conforme pode ser verificad

De acordo com o indicado na Tabela 5.6, as coberturas que oferecem baixa

proteção aos solos ocupam 74,56 km² ou 21,96% da área da BHTAM.

Tabela 5.6 - Área ocupada em km² e percentual por classe referente ao grau de proteção oferecido pela cobertura

vegetal

Muito Alto 24,62 7,26

Alto 32,63 9,60

Médio 207,36 61,07

Baixo 74,56 21,96

relação à

vegetal

Muito Baixo 0,39 0,11

Total 339,56 100,00

Grau de proteção em

cobertura

Média 39,01 11,50

Forte 179,34 52,81 Fragilidade ambiental emergente

Muito Forte 121,21 35,69

Total 339,56 100,00

Em função da metodologia utilizada na elaboração da carta de vegetação, uso e

ocupação dos solos; da resolução e data da imagem e da escala adotada no presente estudo, não

121

onservacionistas, portanto não foram consideradas.

eriormente por Vasconcelos et al. (1999).

Após a integração/cruzamento das informações contida na ‘carta de fragilidade

ráfico denominado por Ross (2004) de ‘Carta de

ragilidade do Relevo’, convencionalmente citado na literatura como ‘Carta de Fragilidade

A ‘carta de fragilidade ambiental emergente’ permite identificar os diferentes

situação ambiental dentro das Unidades

codinâmicas e por isso constitui-se num importante instrumento que auxilia na análise do

Conforme indica os dados da Tabela 5.6, a classe de fragilidade ambiental ‘Forte’

ntos inconsolidados areno-argilosos da Formação Cachoeirinha (Lacerda Filho, 2004), em

reas cobertas principalmente por LATOSSOLOS VERMELHO ESCUROS de textura argilosa

entos intermediários das

ertentes em declives inferiores a 6% (Figura 5.7).

rrência restrita ao setor leste da bacia da BHTAM em decorrência principalmente da

rosividade de menor intensidade e do uso ser mais freqüente na forma de pastagens. Esta classe

As áreas onde há o predomínio dos NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS,

dimentos arenosos e síltico arenosos inconsolidados, também da formação Cachoeirinha e

foram detectadas áreas desmatadas e queimadas recentemente, solo exposto, caminhos e estradas,

terraplanagens e áreas de empréstimo, culturas de ciclo curto sem adoção de práticas

Consta na Tabela 5.6 uma pequena área de 0,39 km² que aparece classificada com

grau de proteção ‘Muito Baixo’, ocupando apenas 0,11% da BHTAM, que referem-se às

voçorocas encontradas e mapeadas ant

ambiental potencial’ e a ‘carta com o grau de proteção por tipo de cobertura vegetal e uso

antrópico’ obteve-se um produto cartog

Ambiental Emergente’.

padrões de fragilidade na BHTAM que variou de ‘Média Fragilidade’ até ‘Muito Forte’ (Figura

5.7). A carta de fragilidade traz um diagnóstico da

ambiente e fornece subsídios para a indicação de ações que visem melhorias nos padrões de uso

agrícola e na adoção de formas de manejo menos impactantes ao meio.

apresenta um ligeiro predomínio em relação às demais classes, ocupa 179,34 km², equivalendo a

52,81% da área total da BHTAM, distribuindo-se principalmente em locais com a presença de

dimese

sobre relevos em topos, nos segmentos superiores das vertentes e também em áreas cobertas por

LATOSSOLOS VERMELHO AMARELOS argilosos, nos segm

As áreas detectadas como de classe de fragilidade ambiental emergente Média têm

sua oco

de fragilidade está distribuída por 11,50% da área ocupando 39,01 km² da Bacia (Tabela 5.6).

122

de fragilidade

uito Forte e ocupam 35,69% ou 121,21 km² da bacia.

formas convexas nos segmentos inferiores das vertentes foram determinadas como

Figura 5.7 – Carta de Fragilidade Ambiental Emergente.

entos naturais e indica que as formas de uso do

lo na BHTAM encontram-se compatíveis com a fragilidade e aptidão natural do local. Porém,

l de ser dada, conforme Ross (1994), por formações arbustivas naturais com estrato

erbáceo denso, formações arbustivas densas (mata secundária, Cerrado denso, capoeira densa),

ata homogênea de pinus densa, pastagens cultivadas com baixo pisoteio de gado, cultivo de

iclo longo como cacau e florestas/matas naturais, florestas cultivadas com biodiversidade.

A carta de fragilidade ambiental revela os desequilíbrios nos componentes do meio

físico provocados pela intervenção humana no ambiente. A carta de fragilidade ambiental nas

nidades ecodinâmicas de instabilidade Emergente (UEIE) retrata a condição atual em que se

A semelhança apresentada entre as cartas de fragilidade potencial e emergente

confirma a instabilidade apresentada pelos elem

este resultado não se constitui em um indicador de que a bacia está protegida da erosão, pois a

fragilidade apresentada pelos elementos naturais requer alto grau de cobertura, a qual só é

possíve

123

ncontra o ambiente na BHTAM face aos desmatamentos e práticas econômicas diversas que

zeram a instabilidade nessas áreas emergir e colocá-las em risco (Figura 5.8). Nessa

representação cartográfica as áreas com cobertura vegetal natural não são incluídas nas classes de

agilidade.

Figura 5.8 – Fragilidade Ambiental nas Unidades ecodinâmicas de instabilidade Emergente (UEIE).

As classes de fragilidade ambiental em áreas de instabilidade emergente ficaram

assim distribuí

l marcada principalmente pelas diferenças na distribuição

espacial da ero

das no interior da BHTAM: as áreas de fragilidade Média ocupam apenas 11,35%

da área total da UEIE, o equivalente a 32,04 km² e encontra-se dispersa pelo setor leste da bacia

(Tabela 5.7); a ‘classe de fragilidade Forte’ ocupa 59,98% ou 169,33 km² da área da bacia e está

distribuída pelos segmentos intermediários a superiores das vertentes e predomina na bacia. Esta

classe tem sua ocorrência no loca

sividade.

124

Tabela 5.7 - Área em km² e percentual ocupada por classe de fragilidade ambiental nas

UEIE e classe de fragilidade ambiental nas UEIP.

Classes de Fragilidade

Área (km²)

Área (%)

Média 32,04 11,35

Forte 169,33 59,98

UEIE

Muito Forte 80,95 28,67

Total na UEIE 282,32 83,14

Média 6,97 12,16

Forte 10,01 17,49

Muito Forte

UEIP

Total na UE

40,26 70,35

IP 57,24 16,86

Total na BHTAM 339,56 100,00

As áreas classificadas com fragilidade ‘Muito Forte’, também dentro das UEIE,

distribuem-se espacialmente pela bacia numa ampla faixa margeando as áreas de fragilidade

potencial (UEIP) e os cursos d´águas existentes no local (Figura 5.8). Ocorrem principalmente

sobre solos arenosos (NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS) em áreas que apresentam

declividade média pouco superior a 6%, em alguns locais, podendo atingir 20% e, com formas de

relevo ligeiram

ina a classe de fragilidade ‘Muito Forte’ (Figura 5.9). Os

componentes do meio físico: solos e relevo, nessa unidade, conferem a ela um caráter de extrema

fragilidade am

indo uma área de 57,24 km², 16,86% da

BHTAM (Tabela 5.7).

ente convexos, nos segmentos inferiores das vertentes. A classe de fragilidade

‘Muito Forte’ ocupa 80,95 km² (28,67%) da área total da bacia (Tabela 5.7).

Nas áreas onde a instabilidade pode emergir a qualquer momento (UEIP),

bastando para isso que ocorra a intervenção humana sobre o meio natural por intermédio das

atividades econômicas, predom

biental.

As áreas consideradas como de instabilidade potencial, onde as condições

ambientais foram mantidas, ou aproximam-se do seu estado natural que ainda encontra-se em

equilíbrio dinâmico ficaram restritas aos trechos que acompanham os cursos d´água ou em forma

de fragmentos florestais dispersos pela bacia, cobr

Em 40,26 km² da UEIP ocorre a classe de fragilidade ambiental ‘Muito Forte’, que

corresponde a 70,35% da área. As classes de fragilidade ‘Média’ e ‘Forte’ cobrem,

respectivamente, 12,16% e 17,49% em 6,97 km² e 10,01 km². (Tabela 5.7).

125

Figura 5.9 – Fragilidade Ambiental nas Unidades ecodinâmicas de instabilidade Potencial (UEIP)

5.4 - CONCL

eficiente na determinação da fragilidade ambiental da

BHTAM.

am que 87,17% da área de

estudo encontram-se naturalmente em condições de instabilidade ‘Forte’ a ‘Muito Forte’ e 88,5%

USÕES:

O SIG IDRISI

proporciona uma variedade de recursos de análise espacial,

mostrando-se como uma ferramenta

As cartas produzidas no presente estudo trazem informações do ambiente natural e

da ação humana no local, possibilitando, assim, uma análise integrada da área para auxiliar em

decisões que visem corrigir os desequilíbrios ambientais.

Os resultados da carta da fragilidade potencial demonstr

126

da área total da bacia apresenta classe de fragilidade emergente de Forte a Muito Forte; resultado

omo forte indício de que a sustentabilidade ambiental na BHTAM está

ameaçada. Sendo então necessário a adoção de medidas preventivas para garantir o equilíbrio

ambiental. Prevenir significa definir uma política de caráter sustentável para o uso dos recursos

do solo e da água, preservando-os de modo a mantê-los renováveis para as futuras gerações.

rior das Unidades Ecodinâmicas de Instabilidade Potencial e Emergente as

classes de fra

do Meio Ambi

CAMARGO, M,N.; KLAMT, E. & KAUFFMAN. J.H. Classificação de solos usada em

levantamentos

que pode ser considerado c

Os resultados mostram também que a metodologia de análise empírica da

fragilidade é bastante restritiva e impõe limitações severas ao uso para atividades econômicas na

BHTAM, porém, permite avaliar de forma integrada os componentes naturais e antrópicos no

local.

No inte

gilidade ‘Muito Forte’ e ‘Forte’ predominam e ocupam 70,35% e 59,98%

respectivamente.

5.5 - REFERÊNCIAS

BERTONI J. e LOMBARDI NETO F. Conservação do solo. 5ª ed., São Paulo: Editora Ícone,

2005. 358p.

BRASIL, Ministério das Minas e Energia, Secretaria Geral. Projeto RADAMBRASIL. Folha

SD.21 Cuiabá; geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra, Rio de

Janeiro, 1982. 540p.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (Brasília,

DF). Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai (Pantanal) - PCBAP: análise integrada

e prognóstico da Bacia do Alto Paraguai. Brasília, 1997. v.3. 369 p., anexos. Programa Nacional

ente. Projeto Pantanal.

pedológicos no Brasil, Boletim informativo da Sociedade Brasileira de Ciência

do Solo. Campinas. 12 (1): 11-33. 1987.

EASTMAN, J.R. 1998, Idrisi for Windows, versão 2. Manual do Usuário: Introdução e

Exercícios Tutorais. H. Hasenack & E. Weber (eds.), UFRGS/Centro de Recursos Idrisi, Porto

Alegre, 235p.

127

EMBRAPA, C

. M.; Erosão dos Solos In: CUNHA, S.B.da; e GUERRA,

asil. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2003. p. 181 - 228.

cursos minerais de Mato Grosso. Org. Joffre

Valmório de Lacerda Filho, Waldemar Abreu Filho, Cidney Rodrigues Valente, Cipriano

Cavalcante de

CHENIK P.E. Caracterização hidrológica e da fragilidade ambiental na bacia do rio

. 2004. Dissertação (Mestrado em Ciências do Solo) – Setor de

Ciências Agrá

ROSS, J. L. S.

SALOMÃO, F. X. T. Controle e prevenção dos processos erosivos. In: GUERRA, A. J. T.,

SILVA, A. S. &

OSS, J.L.S. Análise comparativa da fragilidade ambiental com aplicação de três

modelos, GEOUSP - Espaço e Tempo, São Paulo, Nº 15, pp.39-49, 2004. in:

entro Nacional de Pesquisa de Solo (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de

Classificação de Solos. Rio de Janeiro, 1999, 412p.

GUERRA, A. J. T; & BOTELLO, R. G

A. J. T. (Org.). Geomorfologia do Br

LACERDA FILHO, J. V. de; Geologia e re

Oliveira e Mario Cavalcante Albuquerque. Escala. 1:1.000.000. Goiânia: CPRM,

2004.

PACHE

das pedras, Guarapuava – PR

rias, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2004.

ROSS, Jurandyr Luciano Sanches - Análise Empírica da Fragilidade dos Ambientes Naturais e

Antropizados, In: Revista do Departamento de Geografia/USP, n.º 8, EDUSP, São Paulo/SP,

1994.

ROSS, J. L. S. - O Registro cartográfico dos fatos geomorfológicos e a questão da taxonomia do

relevo In: Revista do Departamento de Geografia 6, DG-FFLCH-USP, São Paulo: p.17 – 28.

1992.

ROSS, J. L. S. Geomorfologia: ambiente e planejamento. SP: Contexto, 2001.

Geomorfologia aplicada aos EIAs - RIMAs. In: Geomorfologia e meio ambiente.

Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.

BOTELLO, R. G. M (Org.). Erosão e conservação dos solos: conceitos temas

e aplicações. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999. p.229-267.

SPÖRL, C. Análise da Fragilidade Ambiental Relevo-Solo com Aplicação de Três Modelos

Alternativos nas Altas Bacias do Rio Jaguari-Mirim,Ribeirão do Quartel e Ribeirão da

Prata. Dissertação de Mestrado. São Paulo: FFLCH – USP, 2001.

SPÖRL , C. & R

128

http://www.ge

TRICART, Jean – Ecodinâmica, FIBGE, Secretaria de Planejamento da Presidência da

República, Rio

VENTURIM; R.P.; BAHIA; V.G.; Considerações sobre os principais solos de Minas Gerais e sua

susceptibilidad te, v. 19, n. 191, p. 7-9, 2001.

VASCONCELOS, T.N.

Jaciara-MT: 998.160p. Dissertação

(Mestrado) - IB

VASCONCEL

ografia.fflch.usp.br/publicacoes/Geousp/Geousp15/Artigo3.pdf. <acesso em

13/03/2007>.

de Janeiro/RJ, 1977.

e à erosão. Informe Agropecuário, Belo Horizon

N. Interpretação morfológica da bacia do rio Tenente Amaral,

Condição básica para sua caracterização ambiental. 1

-UFMT. Cuiabá.

OS, T.N.N; Barros, L.T.L.P; Monteiro, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia do rio

Tenente Amaral uma Proposta de Zoneamento Ambiental. Governo do Estado de Mato

Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambiente – FEMA – PRODEAGRO – BIRD – Cuiabá-MT.

1999.

129

As trocas de energia e matéria que ocorrem na natureza se processam por meio de

relações em equilíbrio dinâmico, entretanto, esse equilíbrio é freqüentemente quebrado pelas

intervenções humanas, causando desequilíbrios temporários ou até mesmo permanentes

(TRICART, 1977 citado por ROSS, 2004).

Os impactos que as atividades antrópicas causam ao meio ambiente, geralmente,

resultam em algum tipo de resíduo ou em alteração na paisagem. Entende-se por impacto

ambiental qualquer alteração no meio ou em algum dos seus componentes que levam à quebra do

equilíbrio dinâmico. Essa alteração é provocada por determinada ação ou atividade antrópica ou,

ainda, por alguma forma natural.

O planejamento ambiental busca o uso sustentável dos recursos naturais para

minimizar ou eliminar os impactos ambientais causados pela ação humana. Porém, para

apresentar resultados positivos, quem planeja deve recorrer a métodos e técnicas adequados além

de considerar as potencialidades e vulnerabilidades do ambiente.

o planejamento da ocupação e do uso racional dos solos, visando

ais exatidão e precisão a fim de minimizar os danos causados ao meio ambiente, vem sendo

roposta a utilização das chamadas geotecnologias, prioritariamente, sensoriamento remoto

a de posicionamento global.

As geotecnologias, quando bem empregadas, ajudam a identificar as

ulnerabilidades e potencialidades do ambiente e também permitem a realização de análises

complexas para o zoneam

CAPÍTULO 6 - CARTA DE VULNERABILIDADE À EROSÃO DA BACIA

HIDROGRÁFICA DO RIO TENENTE AMARAL EM JACIARA, MT - BRASIL

6.1 – INTRODUÇÃO

Recentemente, n

orbital, sistemas de informações geográficas e o sistem

ento de áreas visando à ocupação ordenada, o uso racional e o

monitoramento das ações antrópicas.

Becker e Egler (1996) entendem Zoneamento Ecológico Econômico como um dos

instrumentos usados para a racionalização da ocupação dos espaços e de redirecionamento de

atividades. Sua utilização subsidia estratégias e ações para a elaboração e execução de planos

130

as e conservacionistas e, o controle ou a restrição de usos e das

formas de a

idade

às modificaçõe

ção ecodinâmica Tricart (1977), analisando o ambiente

sob a ótica da t

, há um equilíbrio entre as interferências morfogenéticas

e pedogenéticas.

regionais em busca do desenvolvimento sustentável e tem como finalidade dotar o Governo com

informações técnicas para a espacialização das políticas públicas visando a ordenação do

Território.

Para Ross (2001), Zoneamento Ecológico Econômico é visto como um

instrumento técnico e político direcionado ao ordenamento do espaço geográfico. Sua função é

apontar as diretrizes técnicas de planejamento voltadas para a promoção e redirecionamento de

atividades econômicas, produtiv

propriação do território que representam potencialidades e entraves ao

desenvolvimento sustentável.

Buscando soluções para subsidiar o zoneamento das atividades antrópicas, Crepani

et al. (2001), com base na análise morfodinâmica (ecodinâmica) proposta por Tricart (1977) e

com ênfase no uso de geotecnologias, principalmente, o sensoriamento remoto e os sistemas de

informações geográficas, apresentaram uma metodologia para elaborar mapas de vulnerabil

s ambientais, que acarretam ou aceleram as perdas de solo, cujas causas sejam

tanto naturais quanto pelo uso e ocupação da terra.

Na formulação da concep

eoria dos sistemas, definiu que os diferentes ambientes, quando se encontram em

equilíbrio dinâmico são estáveis e, quando em estado de desequilíbrio são instáveis. Sendo assim,

esse autor descreve que são encontrados na natureza meios estáveis nos quais predominam

processos de pedogênese, meios fortemente instáveis onde os processos morfogenéticos superam

os pedogenéticos e, meios intergrades, que são caracterizados pela transição dos ambientes

instáveis para os meios instáveis, ou seja

Na natureza esta concepção ecológica se processa nos ambientes vulneráveis ou de

instabilidade pelo predomínio dos processos erosivos que alteram as formas de relevo ou em

ambientes estáveis onde a formação dos solos por processos de Latossolização, Podzolização,

Calcificação, Salinização, Gleização, etc. prevalecem.

O conhecimento da vulnerabilidade ambiental é fundamental para prever o

comportamento futuro dos sistemas naturais diante do processo de ocupação e adensamento da

atividade social (BECKER; EGLER, 1996). Para a conservação dos recursos naturais,

131

principalmente água e solo, é necessário o conhecimento do processo de erosão e a identificação

ue esses componentes têm com os demais elementos do meio ambiente, a fim de que

se possa classificar sua capacidade de sustentação frente à ação humana.

o da terra, que aceleram as perdas de solos. Segundo Palmeira (2004), a

vulnerabilidade à perda de solo das unidades de paisagem está ligada à perda do equilíbrio da

Diante do contexto apresentado, pretende-se neste trabalho gerar uma ‘carta de

vulnerabilidad à perdas de ra a bacia hidrográfica do rio Tenen al em ,

Ma o oto, map os tem

análises no SIG IDRISI

e, disponibilizar uma ferramenta de apoio à toma

decisões para planejament tal da área objeto deste estudo.

6.2 - METODOLOGIA

por compilação, em levantamentos em campo, em cartas topográficas e em

imagens de satélite.

dos locais críticos quanto às perdas de solos.

A Carta de Vulnerabilidade é resultado da integração dos temas geologia, solos,

relevo, vegetação/uso do solo e clima. Na aplicação da metodologia é necessário identificar a

vulnerabilidade de cada um desses temas.

Segundo Meirelles et al. (1999), os valores de vulnerabilidade para os

componentes da paisagem foram definidos a partir das suas características genéticas e da

interação q

A vulnerabilidade às perdas de solo é um indicativo do quanto os solos de uma

determinada área estão sujeitos aos processos erosivos. O termo vulnerabilidade apresenta uma

conotação relativa e, neste caso, refere-se às modificações ambientais ocorridas naturalmente e

pelo uso e a ocupaçã

dinâmica natural do meio ambiente.

e solos’ pa te Amar Jaciara

to Gros o auxíliso, com dos produtos de sensoriamento rem eament áticos e

desta forma, da de

o o ambien

A metodologia empregada visa elaborar cartas de vulnerabilidade à erosão,

utilizando informações bibliográficas e cartográficas sobre os temas solos, geologia,

geomorfologia, clima, vegetação e uso do solo. Sua aplicação requer num primeiro momento a

delimitação das UTBs e a confecção de documentos cartográficos sobre esses temas, os quais

foram obtidos

132

os polígonos de intervenção antrópica. Segundo Crepani et al.

As ‘cartas temáticas de solos e geologia’ da área estudada foram obtidas pela

adaptação de t

obter informações

sobre dimensão interfluvial, amplitude altimétrica e declividade do local.

Para obtenção da carta, dimensão interfluvial média (D) foi necessário subdividir a

bacia em subbacias a partir do modelo digital do terreno (DEM) usando o comando

WATERSHED do IDRISI

e em seguida estas subdivisões foram sobrepostas à imagem de

satélite e assim obteve-se, por meio de medições a carta com a média da distância entre os

interflúvios no interior de cada sub-bacia.

Para a carta amplitude altimétrica (A) foi necessário extrair do DEM as altitudes

máximas e mínimas no interior de cada UTB e, pela operação de subtração entre as cartas com a

altitude máxima e a altitude mínima, gerou-se a carta de amplitude altimétrica do relevo no

interior da unidade territorial básica.

A carta de declividade em graus (D) também foi gerada do DEM, por meio de

comandos específicos no software IDRISI

As cartas de solos, geologia, dimensão interfluvial, amplitude altimétrica e

declividade, clima, vegetação e uso foram convertidos em modelos numéricos do terreno

atribuindo-se valores associados à vulnerabilidade de cada feição encontrada nas respectivas

cartas.

A delimitação das UTBs foram feitas usando como base o mapa morfopedológico

da área confeccionado por Vasconcelos (1998), dele foi elaborada uma carta contendo as

Unidades de paisagem natural e a partir da interpretação das imagens de satélites do local

elaborou-se uma outra carta com

(1996a e 2001) são considerados nesta interpretação os padrões fotográficos identificados pela

variação dos matizes de cores, e pela textura do relevo e drenagem. Da combinação destas duas

cartas, obteve-se uma terceira onde ficaram estabelecidos os polígonos representando as unidades

territoriais básicas (UTBs).

rabalhos efetuados por Vasconcelos (1999) e Gonçalves e Schneider (1970),

respectivamente. A ‘carta de vegetação e uso do solo’ foi produzida por meio de classificação

supervisionada usando imagens CBERS e dados de uso do solo levantados no campo. A ‘carta de

intensidade pluviométrica’, que representa o tema clima, foi confeccionada por meio da divisão

do valor da pluviosidade média anual (mm) pela duração do período de chuvas (meses) do local.

Na elaboração da carta do tema geomorfologia é necessário

133

Segundo Crepani et. al. (2001), a classificação do grau de vulnerabilidade é

estabelecida com base nos processos de morfogênese e pedogênese; a vulnerabilidade é expressa

pela atribuição de valores que vão de 1,0 a 3,0, totalizando 21 valores que podem ser atribuídos a

cada unidade de paisagem, conforme seu comportamento frente a esses processos.

Os menores valores indicam estabilidade com predomínio da pedogênese e os

maiores, indicam instabilidade com predomínio da morfogênese. Nos ANEXOS B1, B2, B3, B4,

B5 e B6 estão contidas as tabelas com os valores de estabilidade e instabilidade (Vulnerabilidade)

dos elementos naturais e antrópicos referente aos temas Geologia, Geomorfologia (dimensão

interfluvial média, amplitude altimétrica e declividade em porcentagem), Pedologia, Clima e

Vegetação e Uso antrópico.

Em seguida, gerou-se novas cartas, através de uma operação zonal entre a carta de

unidades territoriais básicas (UTBs) com os modelos numéricos do terreno resultante de cada

carta temática obtidas anteriormente (CÂMARA E MEDEIROS 1996).

Nesta etapa foram produzidos novos modelos numéricos com as contribuições de

cada componente do meio físico homogeneizada dentro de cada uma das UTBs. Esta definição é

dada por meio de média ponderada, pois desta forma, se forem encontrados no interior de uma

UTB mais de uma mancha em qualquer um dos temas deve-se calcular primeiramente o

ercentual de ocupação de cada feição na UTB, e assim, obtém-se a média dos valores de

vulnera

altimétrica e declividade com a aplicação da equação 6.1.

= Vulnerabilidade atribuída ao Grau de Dissecação (Dimensão interfluvial).

A = Vulnerabilidade atribuída à Amplitude Altimétrica.

D = Vulnerabilidade atribuída à Declividade.

bilidade considerando o peso em relação ao percentual de ocorrência de cada feição

(Figura 6.1).

A carta com os valores numéricos de vulnerabilidade para o tema geomorfologia

(R) foi obtida pela integração dos modelos numéricos de dimensão interfluvial média, amplitude

R = (G +A +D)/3 (6.1)

onde:

R = Vulnerabilidade para o tema Geomorfologia.

134

6.1). Nesta fas

(6.2)

a Geologia

O passo seguinte foi realizar uma operação com a finalidade de extrair a média

entre os modelos numéricos (geologia, geomorfologia, solos, vegetação e uso do solo) e desta

forma integra-se a contribuição de cada componente do meio físico nas diferentes UTBs (Figu

e de construção de dados é necessária a aplicação da equação 6.2, resultando,

assim, em um único modelo numérico, contendo os valores de vulnerabilidade existentes no

intervalo de 1,0 a 3,0 dentro de cada uma das Unidades Territoriais Básicas:

V = (G +R +S +VgU+C)/5

onde:

V = Vulnerabilidade

G = vulnerabilidade para o tem

= vulnerabilidade para o tema Geomorfologia

S = vulnerabilidade para o tema Solos

Vg U = vulnerabilidade para o tema Vegetação e Uso do Solo

C = vulnerabilidade para o tema Clima

Figura 6.1 – Modelos numéricos, para os temas Geologia, Geomorfologia, Pedologia, Vegetação e Uso do solo e

clima, com os valores médios de vulnerabilidade ponderados em função do percentual de participação no interior de

cada UTB e modelo numérico final obtido pela média dos valores de vulnerabilidade de cada tema no interior das

UTBs. Modificado de Souza (1998).

135

Na etapa final da produção da ‘carta temática de vulnerabilidade à erosão’

procedeu-se o fatiamento da carta resultante da etapa anterior que integrou todos os temas com a

aplicação da equação 6.2 e resultou em um único modelo numérico com valores de

vulnerabilidade. Para o fatiamento foram adotandos os intervalos numéricos, as classes de

vulnerabilidade e as cores mostradas na Figura 6.2, resultando assim na ‘Carta temática de

vulnerabilidade a erosão’. Os modelos numéricos dos temas geologia, geomorfologia, solos,

vegetação e uso do solo também foram fatiados conforme intervalos mostrados na Figura 6.2,

gerando uma carta temática de vulnerabilidade para cada um desses temas.

Figura 6.2 – Core

erosão (Fonte: Crepani et al. 1996a).

u a de p

intervenção antrópica, os quais foram integrados à carta contendo os limites das unidades de

paisagem natu l, originando a carta contendo 1.169 unidade riais b

s e intervalos de vulnerabilidade/estabilidade usados na definição das classes de vulnerabilidade à

6.3 - RESULTADOS E DISCUSSÕES

A interpretação das imagens CBERS permiti limitação dos olígonos de

ra uma nov s territo ásicas

136

(UTBs). Uma unidade territorial básica é uma entidade geográfica que contém atributos

ambien diferen smo tempo em ssui vín

dinâmicos que a articulam a uma complexa rede integrada por outras unidades territoriais

e Egler (1996) afirmam que a icas são as cél mentares de

informaçã para o zon lógico-econômico.

este trabalho, p nta de custos, optou-se pela utilização das imagens do

sistema CBERS 2 como âncora para a delim ica e pela

adaptação do ‘mapa morfopedológico’, publicado em Vasconcelos (1998), para representar as

unidades de paisagem natural.

‘carta de vuln grau de dissecação horizo relevo pela

drenagem tid ensão interfluvial medidos nas

imagens ou em cartas topográficas. Essa carta é necessária para estabelece res da

e vulnerabilidade com relação ao a geomorfologia. Para realizar esta a bacia foi

dividida em s

pela drenagem, verifica-se o

predomínio de

solo (GOMES 2000). Em

contrapartida,

Na Tabela 6.1, a área ocupada tanto em km² como em percentual indica que

252,05 km² ou

facilidade, implicando em menor capacidade erosiva.

D tâncias interfluviais altas significam menor densidade de rios por quilômetro quadrado, o que

tretanto, outro problema pode ocorrer,

tais que permitem ciá-la de suas vizinhas, ao me que po culos

. Becker

s unidades territoriais bás ulas ele

o e análise eamento eco

N or ser ise

itação dos polígonos de ação antróp

A erabilidade do ntal do

’ Figura 6.3, foi ob a pela média dos valores de dim

r os valo escala

d tem operação,

eis subbacias e no interior de cada uma delas foi estabelecida a amplitude

interfluvial que estabelece a dissecação horizontal do relevo pelos canais de drenagem.

Em relação ao parâmetro dissecação do relevo

áreas estáveis aos processos erosivos localizadas, principalmente, nos topos e

setores intermediários das vertentes.

Os valores de dimensão interfluvial mais altos indicam um relevo mais plano, que

é mais estável ou menos vulnerável aos processos de perda de

um valor pequeno desse mesmo parâmetro indica a existência de menor porosidade

e permeabilidade dos solos que dificulta a infiltração das águas e gera escoamento superficial e

assim modela o relevo que se torna mais dissecado onde as perdas de solos são facilitadas, caso

do extremo leste da bacia (Figura 6.3).

74,23 % da bacia apresentam grau de vulnerabilidade Estável para a dissecação

horizontal do relevo pelos canais de drenagem. Estes números correspondem aos locais com

dimensão interfluvial média mais extensa e são áreas com solos e rocha mais permeáveis, onde as

águas das chuvas infiltram com mais

significa uma presença de rede de drenagem fraca. En

137

nessas áreas há maior disponibilidade de água para lixiviação e dissolução de certos minerais,

caso do fósforo (P), bem como para formações de lençóis superficiais ou profundos.

Figura 6.3 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Dimensão Interfluvial Média.

As áreas com grau de vulnerabilidade ‘Moderadamente Estável e Medianamente

Estável/Vulnerável’ cobrem, respectivamente, 0,92 % ou 3,10 km² e 21,89 % ou 74,34 km² da

área total da bacia. As áreas onde as dimensões interfluviais são menores estão classificadas

como Vulneráveis, ocupam 10,07 km² (2,96%) apresentam um número maior de canais de

drenagem, conseqüentemente, maior disponibilidade de energia potencial para o escoamento

superficial, o que gera uma maior capacidade erosiva ou de promover a morfogênese (Crepani et

al. 2001).

Os dados de amplitude altimétrica ou amplitude relativa do relevo são também

necessários para o estabelecimento do grau de vulnerabilidade em relação ao tema

geomorfologia. Este grau foi calculado pela diferença entre as cotas máxima e mínima

ncontradas no interior de cada UTB, realizado a partir dos dados altimétricos do modelo digital

do terreno (DEM).

138

Tabela 6.1 - Área

(km²) Área (%)

ocupada em km² e área em porcentagem (%) por classe de vulnerabilidade dos temas dimensão

interfluvial média, amplitude altimétrica e declividade.

Tema Grau de Vulnerabilidade Área

Estável 252,05 74,23

Moderadamente Estável 3,10 0,92

Medianam

Vulneráve

Dimensão interflúvial

média

ente Estável Vulnerável 74,34 21,89

l 10,07 2,96

Total 339,56 100,00

Estável 31,82 9,37

Moderadamente Estável 46,40 13,67

Medianamente Estável Vulnerável 129,56 38,15

Moderadamente Vulnerável 131,78 38,81

Amplitude altimétrica

Total

339,56 100,00

Estável 164,63 48,49

Moderadamente Estável 169,63 49,95

Medianamente Estável Vulnerável 5,30 1,56

idade

Total 339,56 100,00

Decliv

A ‘carta de amplitude altimétrica’, Figura 6.4, representa a diferença entre os

pontos mais altos e mais baixos na bacia e, de certa forma, representa o aprofundamento da

drenagem que promove a dissecação vertical do relevo. Nesta carta verifica-se que na área

predominam graus intermediários a elevado de vulnerabilidade e são poucas as áreas de

estabilidade.

Na Tabela 6.1 observa-se que as classes de vulnerabilidade Medianamente Estável

/Vulnerável e

maiores são as possibilidades de erosão, pois é maior a energia cinética aplicada às vertentes e,

e material, principalmente se

associada a ele

Moderadamente Vulnerável juntas ocupam 76,96 % ou 261,34 km² da bacia e,

também juntas, as classes de vulnerabilidade ‘Moderadamente Estável’ a ‘Estável’ ocupam

apenas 23,04 % ou 78,22 km².

A amplitude do relevo está relacionada ao encaixamento dos vales. Quanto maior a amplitude,

conseqüentemente, maior é a capacidade de deslocamento d

vadas declividades e dissecação (CHRISTOFOLETTI, 1974 e CREPANI et al.

1996a).

A carta de vulnerabilidade para o tema declividade (Figura 6.5) foi confeccionada

a partir do modelo digital do terreno. Nela estão demonstrados o amplo predomínio de áreas

estáveis em relação a declividade. A declividade representa a inclinação do relevo em relação ao

horizonte; é uma variável importante para avaliar o risco de erosão, à adequação de áreas para a

139

agricultura e para avaliar a possibilidade de uso de mecanização. Quanto maior o valor da

porcentagem, maior o ângulo de inclinação do terreno.

Figura 6.4 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Amplitude Altimétrica do Relevo.

Conforme consta na Tabela 6.1, em 98,44 % ou em 334,26 km² da área total da

adamente Estável’ a ‘Estável’.

São graus de d

da junção desses dois córregos.

bacia predomina (agrupados) grau de vulnerabilidade de ‘Moder

eclividade com baixa capacidade de transformar a energia potencial das águas que

escoam em energia cinética, que é responsável por imprimir maior velocidade nos movimentos de

água e ampliar a capacidade de transporte responsável pela erosão que modela o relevo.

Nos locais de declive mais acentuado, a classe ‘Medianamente Estável / Vulnerável’ cobre

apenas 1,56 % da bacia. O equivalente a 5,30 km² de sua área total. Estas áreas têm suas

ocorrências em pequenas manchas nas imediações dos córregos Amaral e Brilhante,

principalmente nas proximidades

140

Figura 6.5 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Declividade

dade ‘Moderadamente Estável’ e ‘Estável’. Nos locais estáveis, espera-se que ocorram

relevos ‘planos’ a ‘suavemente ondulados’ em formas de topos planos e tabulares levemente

convexizados e, nos ‘Moderadam

edianamente Estável / Vulnerável’ ocorrem relevos

ondulados dissecados em colinas. A classe Moderadamente Vulnerável está restrita a alguns

pontos próximos ao leito dos rios com

eomorfologia. Nesta tabela verifica-se que as classes

A ‘carta de vulnerabilidade para o tema Geomorfologia’, Figura 6.6, foi obtida

pela aplicação da equação 6.2 aos modelos numéricos referentes a vulnerabilidade dos temas

relativos a morfometria, dimensão interfluvial média, amplitude altimétrica e declividade

A observação desta carta permite verificar o predomínio de classe de

vulnerabili

ente Estável’ ocorrem formas ligeiramente convexas.

Nas áreas com grau ‘M

relevos fortemente ondulados em forma de patamares

escalonados e em topos tabulares e convexos

Na Tabela 6.2, estão os dados referentes à área em km² e percentual ocupado por

grau de vulnerabilidade para o tema g

141

‘Estável’ e ‘Moderadamente Estável’ ocupam juntas 95,76 % ou 325,16 km². A classe

‘Medianamente Estável / Vulnerável’ ocupa 4,05 % em 13,75 km². A classe Moderadamente

Vulnerável ocupa uma área inferior a 1 km² e em percentual também é inferior à 1%.

Figura 6.6 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Geomorfologia.

A carta de unidades geológicas da região foi obtido através de adaptação do mapa

eológico de Gonçalves e Schneider (1970). Segundo Crepani et al. (2001), a Geologia participa

redomínio de áreas com elevado grau de vulnerabilidade (Classe Vulnerável). A litologia desses

da análise e definição morfodinâmica com as informações relativas a intensidade da ligação entre

os minerais ou partículas que as constituem, ou seja, o grau/intensidade de coesão das rochas.

Em relação à Geologia na Figura 6.7, pode-se verificar que há um amplo

locais é composta de sedimentos inconsolidados areno-argilosos da Formação Cachoeirinha.

Estes são materiais que apresentam baixa coesão entre suas partículas e são muito susceptíveis ao

transporte, pois é a coesão entre partículas que favorece ou dificulta a destruição e o modelado do

relevo (Glipitogênese).

142

bela 6.2 - Área ocupada em km² e participação em porcentagem(%) por classe de vulnerabilidade dos tem as

Geomorfologia, Geologia, Solos e Vegetação e Uso do solo.

idade Área (km²) Área (%) Tema Grau de Vulnerabil

Estável 239,43 70,51

Mod_Estável 85,73 25,25

Med_Estável_/ Vulnerável 13,75 4,05

Mod_Vulnerável 0,65 0,19

Geomorfologia

Total 339,56 100,00

Med_Estável_Vulnerável 0,07 0,02

Mod_Vulnerável 55,76 16,42

Vulnerável 283,73 83,56

Geologia

Total 339,56 100,00

Estável 156,87 46,20

Mod_Estável 57,51 16,93

Med_Estável_Vulnerável 18,72 5,51

Solos

Mod_Vulnerável 37,27 10,98

Vulnerável 69,19 20,38

Total 339,56 100,00

Mod_Estável 23,58 6,95

Med_Estável_Vulnerável 1,13 0,33

Mod_Vulnerável 32,97 9,71

Vegetação e Uso do solo

Vulnerável 281,88 83,01

Total 339,56 100,00

As áreas de Moderada Vulnerabilidade em relação à geologia têm ocorrência ao

ongo dos canais fluviais e apresentam material geológico de baixa coesão, constituído por

onglomerado basal, arenitos e siltitos.

Áreas com vulnerabilidade ‘Medianamente Estável / Vulnerável’ têm sua

duas classes ocorrem nos locais correspondentes às

ormações Furnas e à Formação Ponta Grossa, respectivamente.

o ‘Vulneráveis’. Em termos de percentuais cada classe ocupa respectivamente 0,02 %, 16,42 %

A ‘carta de vulnerabilidade dos solos’ Figura 6.8, mostra a ocorrência de todas as

ocorrência limitada a uma pequena mancha situada na divisa da bacia a leste da confluência dos

córregos Amaral e Brilhante. Estas

A Tabela 6.2 apresenta as informações relativas à distribuição espacial da escala de

vulnerabilidade do tema geologia sobre a área de estudo e nela verifica-se que 0,07 km² são áreas

‘Medianamente Estável / Vulnerável’, 55,76 km² são ‘Moderadamente Vulnerável’ e 283,73 km²

sã

e 83,56%.

classes de vulnerabilidade para este tema na BHTAM, entretanto, percebe-se que há o predomínio

143

e áreas de estabilidade onde prevalecem processos de pedogênese representados pelas classes d

‘Estável’ e ‘Moderadamente Estável’.

Figura 6.7 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Geologia

As áreas identificadas com ‘Moderada Vulnerabilidade’ a ‘Vulnerável’ ocorrem

uma faixa ao longo do leito dos drenos principais da bacia, são áreas de ocorrência de

EOSSOLOS QUARTZARÊNICOS. Segundo Crepani et al. (1996b) a característica principal

As classes de ‘Vulnerabilidade Estável’ e ‘Moderadamente Estável’ representam

solos m duros e bem desenvolvidos como constam na Tabela 6.2, juntas ocupam 63,13 % ou

214,38 km² do total da bacia. Por toda esta área verifica-se que predominam os LATOSSOLOS,

enquanto as classes ‘Vulnerável’, ‘Moderadamente Vulnerável’, composta por solos jovens,

20,38% e 10,98 %. Em relação à área coberta em km² por essas classes,

erifica-se que as mesmas ocorrem em 69,19 km² e 37,27 km², respectivamente.

para avaliar a vulnerabilidade dos solos é o seu grau de desenvolvimento ou maturidade, produto

direto do balanço morfogênese/pedogênese.

cobrem respectivamente

144

As áreas identificadas com escala de vulnerabilidade Medianamente Estável /

Vulnerável distribuem-se por 5,51 % ou 18,72 km² da área total da bacia.

Figura 6.8 - Carta de Vulnerabilidade para o tema Solos.

A intensa da atividade antrópica realizada na BHTAM fica comprovada na carta de

vulnerabilidade referente ao tema vegetação e uso do solo (Figura 6.9).

Na confecção desta carta o principal parâmetro para a avaliação da vulnerabilidade

é a densidade d

explorados pelos cultivos agrícolas ou pela pecuária com a utilização de espécies vegetais que

oferecem pouc

a cobertura vegetal que proporciona diferentes níveis de proteção em função da

quantidade e qualidade da fitomassa.

As áreas classificadas como ‘Vulneráveis’ são aquelas onde os solos são

a proteção aos solos frente à ação das águas fluviais se comparadas a proteção

proporcionada pela vegetação natural.

145

Conforme constam na Tabela 6.2, as áreas Vulneráveis atualmente usadas,

principalmente por cultivos de soja, cana, algodão e pastagens, ocupam 83,01 % no interior da

bacia, totalizando 281,88 km².

As áreas onde a cobertura vegetal natural foi mantida estão restritas às margens

dos córregos Amaral e Brilhante. São formações vegetais compostas por Floresta Estacional

Semidecidual ou diferentes fisionomias de Cerrado.

As áreas classificadas de ‘Medianamente Estável / Vulnerável’ e ‘Moderadamente

Estável’ correspondem aos locais onde predomina vegetação do tipo Floresta.

Naquelas áreas com grau ‘Moderadamente Vulnerável’, a vegetação predominante

corresponde a alguma variação de Cerrado ou Savana. Em termos quantitativos as áreas

classificadas nesta classe de vulnerabilidade ocupam 32,97 km² ou 9,71% da BHTAM, enquanto

os locais com escala de vulnerabilidade ‘Medianamente Estável / Vulnerável’ e ‘Moderadamente

Estável’ cobrem 1,13 km² ou 0,33% e 23,58 km² ou 6,95%, respectivamente (Tabela 6.2).

Figura 6.9 - Vulnerabilidade para o Tema Vegetação e Uso do solo.

146

tensidade pluviométrica apresentou apenas uma classe ‘Medianamente

Estável / Vuln

de solos ou à erosão’, Figura 6.10, observa-

se que a cla

Em razão do método usado, das dimensões da área de estudo e do comportamento

das chuvas do local, a in

erável’. O valor de intensidade pluviométrica calculado corresponde a 250

mm.mês¹, com grau de vulnerabilidade de 1,8. A adoção de tal metodologia e fatores/dados

justifica-se no fato de se esperar que a erosividade provocada pelas chuvas seja diretamente

dependente do fator intensidade pluviométrica e, que, quanto mais elevado são estes valores,

maiores são as perdas de solos esperadas.

Na ‘carta de vulnerabilidade às perdas

sse ‘Moderadamente Estável’ tem pouca abrangência na bacia, a classe

‘Medianamente Estável Vulnerável’ apresenta amplo domínio territorial sobre a bacia. Esta classe

representa valores de vulnerabilidade entre 1,8 a 2,2.

Figura 6.10 – C M.

orrência e abrangência dos fenômenos de

vulnerabilidade às perdas de solo estão mais associadas às várias formas de uso antrópico. Já nas

áreas de’ Moderada Vulnerabilidade’ pode ser que ocorra em função da associação entre uso

arta de Vulnerabilidade à perda de solos da BHTA

A análise desta carta leva a crer que a oc

147

antrópico e a f ou mais componentes do meio físico. As

pequenas manc dade’ estão distribuídas de forma

esparsas pela bacia e somadas entre si ocupam 2,16 km² ou 0,63 % da área total da BHTAM,

conforme consta na Tabela 6.3.

lnerabilidade’

distribui-se em 17,90 % da área em 60,77 km² da bacia hidrográfica e a classe de maior

porcentagem a 81,47 %.

Tabela 6.3 - Área ocupada em km² e participação em porcentagem (%) por classe d

e Vuln

Áre

ragilidade natural apresentada por um

has que representam áreas de ‘Moderada Estabili

Os dados da Tabela 6.3 confirmam que a ‘classe Moderada Vu

ocorrência - ‘Medianamente Estável / Vulnerável’ - ocupa 276,63 km², o equivalente em

e vulnerabilidade a

a (%)

erosão.

Grau d erbilidade Área (km²)

Mod_Estável 2,16 0,63

Med_Estável_Vu

Mod_Vulnerável 60,77

Total 339,56

lnerável 276,63 81,47

17,90

100,00

6.4 – CONCLUSÃO

ia, pedologia, vegetação,

uso antrópico do SIG IDRISI

determinar o

grau de vulner .

os.

A integração dos componentes geomorfologia, geolog

e intensidade pluviométrica permitiram por meio

abilidade à erosão dos solos da BHTAM

Predomina na BHTAM áreas com o grau de vulnerabilidade ‘Medianamente

Estável / Vulnerável’ e ocupam 81,47% da área total da bacia, este resultado se constitui num

indicativo de equilíbrio da ocorrência entre os processos de morfogênese e pedogênese.

63,13% dos solos da bacia são Estáveis e Moderadamente Estáveis aos processos

erosiv

148

nuado pela ocorrência de

Latossolos e p nas uma vez que esses são mais

estáveis frente aos processos erosivos.

Em maior parte da bacia predominam, para os temas geologia e uso antrópico,

áreas fortemente in

o altas declividades, solo vulneráveis,

sem cobertura grícolas adequadas, os processos erosivos podem

evoluir para a

BECKER, B. K.; E

Zoneamento

CAMARGO,

levantamentos pedológicos no Brasil, Boletim informativo da Sociedade Brasileira de Ciência

do Solo. Camp

CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo: Edgard Blucher, 1974. 149p.

CREPANI, E

idiar o Zoneamento Ecologico-

Economico e capacitar os tecnic

(INPE-6145-P

O grau de vulnerabilidade na BHTAM é parcialmente ate

elas formas de relevo em topos planos e coli

stáveis diante dos processos erosivos.

Nas áreas onde as condições naturais, com

vegetal e ausência de práticas a

formação de voçorocas.

6.5 – REFERÊNCIAS

GLER, C. A. G. Detalhamento da Metodologia para Execução do

Ecológico-Econômico pelos Estados da Amazônia Legal. Brasília. SAE-

Secretaria de Assuntos Estratégicos/ MMA-Ministério do Meio Ambiente. 1996. Disponível em:

<http://www.laget.igeo.ufrj.br/egler/pdf/Metodo_ZEE.pdf>; acesso em 25/03/2007.

CÂMARA, G.; MEDEIROS, J. S. Geoprocessamento para Projetos Ambientais. São José dos

Campos. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE, 1996, 36p. [CD-ROM].

M,N.; KLAMT, E. & KAUFFMAN. J.H. Classificação de solos usada em

inas. 12 (1): 11-33. 1987.

dison; MEDEIROS, José Simeão de; AZEVEDO, Luiz Guimarães de;

HERNANDEZ FILHO, Pedro; FLORENZANO, Teresa Gallotti; DUARTE, Valdete. Curso de

sensoriamento remoto aplicado ao zoneamento ecológico-econômico. São José dos Campos:

INPE, 1996a. 24 p. Metodologia desenvolvida para subs

os dos Estados da Amazonia Legal (Convenio SAE/INPE).

UD/82). Disponível em: <

http://mtc-m12.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br

/sergio/2004/05.13.15.34>. Acesso em: 28 jan. 2005.

149

CREP .G.; DUARTE, V.;

BARBOSA, C. C. F. Sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicado ao zoneamento

ecológico-econômico e ao ordenamento territorial. São José dos Cam . 2001.

Dispo sr.inpe.br/dsr/simeao/Publicacoes/SERGIS :

15/09/

CREP Z FILHO, P.; FLORENZANO, T. G.;

DUAR oto no zone ecológico-

econo ENTO REMOTO, 8., Salvador.

1996b abr., Salvador, [CD-ROM]. Disponível em:

http: 999/02.04.10.54>. Acesso em: 28 abr. 2007.

EMBR lo (Rio de Janeiro, RJ). Sis asileiro de

Classi 2p.

GOM ade à perda de solo em região semi-árida

utiliza samento - área piloto de Parnamirim (PE).

2000- to Remoto) - Instituto Nacional de

Pesqu . Disponível em: <http://mtc-

m12.s pe.br/iris@1913/2005/ 04.14.17.01>. Acesso em eiro 2007.

GON

Gross

MEIRELLES,

PALMEIRA, A.F. Técnica de sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicadas à gestão

do território do município de paragominas (Estado do Pará). 2004-02-03. 270 f. (INPE-

12910-TDI/1012). Dissertação (Mestrado em Sensoriamento Remoto) - Instituto Nacional de

Pesquisas Es 04. Disponível em: <http://MTC-

m13.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br/jeferson/2004/04.02.16.08>. Acesso em: 10 janeiro de 2007.

ROSS, J. L. S. ente e planejamento. SP: Contexto, 2001.

ANI, E.; MEDEIROS, J. S.; HERNANDEZ, P.; FLORENZANO, T

pos. SAE/INPE

ZEE3.pdf>; Acesso em

nível em: <http://www.d

2006.

ANI, E; MEDEIROS, J. S. de; HERNANDE

TE, V.; AZEVEDO, L. Uso de sensoriamento rem

EIRO DE SENSORIAM

amento

mico. In: SIMPOSIO BRASIL

. v. Comunicações, p. 129-136. 14-19

e.br/deise/1//marte.dpi.inpe.br/rep-/sid.inp

APA, Centro Nacional de Pesquisa de So

ficação de Solos. Rio de Janeiro, 1999, 41

tema Br

ES, A. R. Avaliação da vulnerabilid

ndo sensoriamento remoto e geoproces

09-27. 163 f. Dissertação (Mestrado em Sensoriamen

São José dos Campos. 2000

isas Espaciais,

id.inpe.br/rep- /sid.in : 30 jan

Ç o Centro Leste de Mato Grosso, Ponta

a. PETROBRÄSDESUL, 1970, 43p (Relatório Técnico Interno, 394).

ALVES, A. SCHINEIDER, R. L. Geologia d

M. S. P. ; BECKER, B. ; EGLER, C. ; SANTOS, U. P. dos; MIRANDA, M. ;

BRAGANCA, P. C. O. E. . Metodologia para Elaboração do Zoneamento Ecológico-

Econômico em Áreas com Grande Influência Antrópica. Rio de janeiro: Embrapa Solos.

paciais, São José dos Campos. 20

Geomorfologia: ambi

ROSS, J. L. S. Geomorfologia aplicada aos EIAs - RIMAs. In: Geomorfologia e meio ambiente.

Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.

150

.sid.inpe.br/rep-

/sid.inpe.br/deise/1999/04.27.16.03>. Acesso em: 30 maio 2006.

TRICART, J. Ecodinâmica. Rio de Janeiro: IBGE/ SUPREN, 1977.

VASCONCELOS, T.N. cia do rio Tenente Amaral,

Jaciara-MT: C ambiental. 1998. 160 f. Dissertação

(Mestrado em Ecologia) - IB-UFMT. Cuiabá. 1998.

VASCONCEL

O – BIRD – Cuiabá-MT.

SOUSA, C. J. da S. de. Carta de vulnerabilidade a erosao como subsidio ao zoneamento

ecologico-economico em area intensamente antropizada. 1998-12. 172 f. (INPE-7030-

TDI/662). Dissertação (Mestrado em Sensoriamento Remoto) - Instituto Nacional de Pesquisas

Espaciais, Sao Jose dos Campos. 1998. Disponível em: <http://mtc-m12

N. Interpretação morfológica da ba

ondição básica para sua caracterização

OS, T.N.N; Barros, L.T.L.P; Monteiro, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia do rio

Tenente Amaral uma Proposta de Zoneamento Ambiental. Governo do Estado de Mato

Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambiente – FEMA – PRODEAGR

1999.

151

C ERDAS MÉDIAS DE SOLO

PO AR E DE APORTE DE SEDIMENTOS NA BACIA

HI ENENTE AMARAL EM JACIARA – MATO GROSSO,

7.1 – INTRODUÇÃO

storil adotado nas frentes de ocupação de novas

áre a, estas prática m e

vêm ao meio ambiente, principalmente, à perda da

biodiversidade e à erosão dos solos em vastas áreas cobertas pela vegetação de Cerrado.

a inadequada. Conforme Galdino; Marques; Soriano (2003) a erosão é

um processo natural que ocorre mesmo nos ecossistemas em equilíbrio, porém a atividade

humana aumen

ento dos processos erosivos

com destaque para as características do solo, o embasamento geológico, o clima, a topografia, a

cobertura vege

ente a exploração intensiva dos solos das áreas situadas nas bordas do

Pantanal apres erosão laminar, provocando a queda

da fertilidade poluição e assoreamento dos

cursos d’água e conseqüentemente a diminuição da renda das populações que sobrevivem das

atividades dese

APÍTULO 7 - ANÁLISE E ESPACIALIZAÇÃO DAS P

R EROSÃO HÍDRICA LAMIN

DROGRÁFICA DO RIO T

ASIL.

O sistema de produção agrosilvopa

as agrícolas provocou a retirada da cobertura vegetal e a queimad s causara

causando ainda danos irreversíveis

A transformação de grandes áreas de Cerrado em áreas cultiváveis causou

consideráveis problemas de erosão na região Centro-Oeste do Brasil. Voçorocas e erosão laminar

nas plantações de soja e pastagens, bem como, a deposição dos rejeitos da mineração de

diamantes levaram a um aumento da carga sólida nos córregos e rios (WANTZEN, 1997).

Em Mato Grosso, nos últimos anos, as regiões atingidas por erosão vêm

aumentando. As principais causas da erosão e das perdas de solos férteis têm sido a exploração e

o uso deste solo de form

ta a incidência e intensidade, acelerando a erosão.

Diversos fatores atuam conjuntamente no desencadeam

tal e as atividades humanas.

Atualm

entam elevadas taxas de perdas de solos por

desses solos, diminuição do rendimento agrícola,

nvolvidas no meio rural.

152

antanal, o assoreamento causou a inundação de uma vasta área localizada na

planície do seu as ao e ssistem r

considerada como o mais grave impacto ambiental e socioeconômico ocorrido no Pantanal.

A bacia hidrográfica do Rio Tenente Amaral (BHTAM), escolhida para este

estudo, está situada no setor norte do Pantanal nicípio de Jaciara-MT.

Possui solos c de limitações, entre as quais, alta

suscetibilidade

ídrica laminar nesta bacia e produz uma carga

elevada de sedim

As camadas superficiais do solo retiradas pela água das chuvas que escoam podem

ser quantificadas aplicando a Equação Universal de Perdas de Solos (EUPS) e podem ser

espacializadas com o uso de um sistema de informação geográfica (SIG). Os dados daí obtidos

permitem identificar as áreas críticas onde ocorrem erosão e as áreas que podem vir a apresentar

perdas de solo ade deste processo.

as de Solos), proposta por Wischmeier e

Smith (1978),

minar. Mesmo

que a EUPS apresente limitações científicas, em função de sua relativa simplicidade, esse modelo

tem sido largam ente no caso do Brasil, onde a base de dados e

informações cartográficas é normalmente escassa (SILVA et al., 2003). Desta forma a aplicação

da EUPS pode enor e maior suscetibilidade à erosão e à

compreensão dos m as e efeitos.

pelos fatores: erosividade das chuvas

(R); erodibilidade dos solos (K); comprimento de rampa (L); declividade (S); uso e manejo (C) e

práticas conse

Segundo Galdino e Pellegrin. (2003), na bacia do Rio Taquari, um dos principais

formadores do P

baixo curso e esta inundação trouxe conseqüênci co a que a faz se

mato-grossense, no mu

lassificados como arenosos com uma série

a erosão.

A existência desses tipos de solos e a elevada intensidade das chuvas e o manejo

incorreto intensificam os processos de erosão h

entos que são transportados em direção aos principais rios do pantanal.

s e, desta forma, intervir para evitar a continuid

A EUPS (Equação Universal de Perd

trata-se de um modelo paramétrico e, segundo Bueno e Stein (2004), é

mundialmente usada na predição da média anual de perdas de solos por erosão la

ente utilizado, principalm

auxiliar na identificação de áreas com m

ecanismos erosivos, bem como, suas caus

A EUPS é uma fórmula empírica composta

rvacionistas (P). Na sua aplicação são considerados fatores naturais e antrópicos,

porém, a EUPS pode ser aplicada considerando apenas os fatores naturais, ou seja, erosividade,

erodibilidade, comprimento de rampas e declividade, permitindo desta forma obter para o local o

seu Potencial Natural à Erosão (PNE).

153

Portanto a EUPS é utilizada como modelo para estimar as perdas de solo, tanto

humana e fornecer informações para o planejamento e

manejo de microbacias hidrográficas. Porém, verificou-se que este modelo necessita para a

eterminação do aporte de sedimentos de fórmulas complementares para estimar valores de solos

perdidos por erosão e a contribuição de uma determinada área na carga de sedimentos da rede de

drenagem.

A EUPS foi concebida para a predição da média anual de perdas de solos causada

por erosão lam

A MEUPS ou MUSLE (Modified Universal Soil Loss Equation) utiliza os mesmos

fatores da EUP

ados raramente medidos, dificultando portanto a sua aplicação em

estudos, sendo necessário muitas vezes estima-los.

il,

utilizando-se de um sistema de informação geográfica (SIG).

7.2 – METODOLOGIA

niversal de

Perdas de Solo

naturais como aquelas causadas pela ação

inar. Como ela não serve para estimar as perdas ocorridas em um determinado

evento pluviométrico, Willians (1975), apresentou a Equação Universal de Perdas de Solos

Modificada (MEUPS). Esta pode prever o aporte de sedimentos em Bacias Hidrográficas em um

dado evento de chuva.

S, com exceção do fator R (erosividade da chuva) que deve ser substituído por

fatores hidrológicos representativos da bacia (SILVA et al. 2003). Os tais fatores hidrológicos

usados que substituem o fator ‘erosividade’ são: o volume de escoamento superficial e vazão de

pico. Estes constituem-se em d

O presente estudo objetiva estimar e mapear os fatores da EUPS e MUSLE, o

potencial natural de erosão, as perdas médias de solo por erosão laminar e estimar o aporte de

sedimentos na bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral, em Jaciara Mato Grosso, Bras

As perdas médias de solo foram determinadas aplicando a Equação U

s (EUPS) e os seus termos foram obtidos conforme seqüência do Quadro 7.1.

A EUPS é mundialmente reconhecida para estudo da erosão laminar,

correspondendo à equação 7.1 desenvolvida por Wischmeier e Smith (1978):

154

O potencial natural de erosão (PNE) é, conforme Marcomin (2002), dado pela

equação 7.2. O

Topografia

Sensoriamento Remoto

A = R K L S C P (7.1)

Onde:

A = perdas de solo por unidade de área (t.ha

-1

.ano

-1

);

R = erosividade da chuva (MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

);

K = erodibilidade do solo (t.ha.MJ

-1

.mm

-1

);

L =comprimento de rampa (metros);

S = declividade (%);

C = uso e manejo (adimensional) e;

P = práticas conservacionistas (adimensional).

PNE seriam as perdas de solos que casualmente poderiam ocorrer em áreas

teoricamente intactas quanto à ação humana e desprovida de cobertura vegetal:

Quadro 7.1 - Seqüência de obtenção dos dados para aplicação da EUPS. (Adaptado de Araújo, 2006).

Clima Solos

Calculos,

Pesquisas e

Interpolações

Calculos,

Pesquisas

Declividade e

Comprimento de Rampas

Processamento,

Interpretações, pesquisa

Bibliográfica e

Levantamentos de Campo

Erosividade

(Fator R)

Erodibilidade

(Fator K)

Fator Topgráfico (LS) Mapa de Uso do solo

Potencial Natuaral a Erosão

Fator CP

Estimativas de Perdas Médias de Solos

PNE=RKLS (7.2)

onde:

PNE = potencial natural de erosão (t.ha¹.ano¹)

R = fator erosividade da chuva (MJ.mm.ha¹. h¹.ano¹)

K = fator erodibilidade do solo (t. h .MJ¹. mm¹)

155

LS = fator topográfico (adimensional).

O modelo MEUPS é aplicável a eventos isolados de precipitação e fornece valores

de aporte de sedimentos que variam em função dos fatores: precipitação, volume de escoamento

gerado e pelo tempo de pico e pelos fatores da EUPS, menos erosividade. Conforme Machado

(2002), o aporte de sedimentos (Y) após um evento de chuva pode ser determinado pela equação

7.3:

Y= 11,8 (Q q

área)

0,56

K LS C P (7.3)

Onde:

Y = Produção de sedimentos após evento chuvoso (t);

Q = volume de escoamento superficial (mm);

= vazão de pico do escoamento (m³/s);

área = área unidade de resposta hidrológica, corresponde a área de cada subbacia

ou talhão (hectares);

K LS C P = fatores da EUPS.

te SIG, foram construídos no IDRISI

Planos de Informações (PIs) referentes aos documentos cartográficos: cartas de solo, vegetação e

uso, altimetria e precipitações. Dos dados destes documentos gerou-se os PIs dos fatores da EUPS

e da MEUPS. Posteriormente foram multiplicados, obtendo assim as perdas médias de solo e de

produção de sedimentos em cada pixel. No entanto, para uma apresentação mais didática, neste

trabalho os resultados em alguns planos de informação foram reclassificados conforme critérios

adotados pela

A erosividade, o qual representa a capacidade da chuva de causar erosão em uma

área sem proteção, foi determinada segundo a equação 7.4, apresentada em Bertoni e Lombardi

Neto (2005), os resultados, por sua vez, foram espacializados na BHTAM usando método de

mínima curva

R = 67,355 (r/P

) (7.4)

da chuva;

Para a realização do trabalho em ambien o

FAO, PNUMA e UNESCO (1981) citado por BRASIL (1997).

tura no software Surfer® e posteriormente importado para o formato raster do

Idrisi®. Para apresentação este PI foi fatiado em duas classes que correspondem, segundo Silva et

al. (2003), nas categorias de erosividade ‘média a forte’ e ‘erosividade forte’ (ANEXO A5):

0,85

R = Índice de erosividade

156

dos SRTM foi obtido o Modelo

Tabela 7.1 Fator erodibili s solos da bacia hidrog M.

Fonte: Brasil (1997). (As pedológicas descritas em letras -se a

nomenclatura dada pela classificação da EMBRAPA (1999) e em letras referem-se a

Classificação de Camargo (

primen ) e declividade (S) são ob eparadamente

pa i o o chamado fator t ico (LS), con

equação 7.5, publicada por Berton ardi Neto (2005):

LS = 0,00984

1’18

(7.5)

n mica K

/(MJ mm)

r = Precipitação média mensal (mm);

P =Precipitação média anual (mm).

A erodibilidade (K) foi gerado a partir da carta de solos. Para tal, associou-se às

classes de solos Areias Quartzosas; Plintossolos; Latossolos e Gleis com o valor correspondente a

sua taxa de erodibilidade, conforme indicado na Tabela 7.1.

A partir das curvas altimétricas extraídas dos da

Digital de Elevação do Terreno ou DEM (ANEXO A1) e, deste obteve-se a declividade da

BHTAM em graus e a declividade em porcentagem (ANEXO A 2).

– dade (K) do ráfica da BHTA

idade Taxonô

(t.h

Areia Quartzosa álica

NEOSS LOS QUAR ICOS Órticos

0,047

O TZARÊN

Areia Quartzosa distró

AR ICOS Órticos

0,047

fica

NEOSSOLOS QU TZARÊN

Areia Quartzosa Hidro álica

NEOSS LOS QUAR ÊNICOS Hidromórficos

0,045

mófica

O TZAR

Glei Pouco Húmico distrófico

GLEISSOLOS HÁPLICOS Distróficos

0,015

Glei Pouco Húmico eu

GLEISSOLOS HÁPLICOS Eutrófi

trófico

cos

0,010

Solos Orgânicos distró

ORGANOSSOLOS FÓLICOS Fíbricos

0,010

ficos

Latossolo Vermelho-Escuro álico

LATOSSOLOS VERM

0,013

ELHOS

Latossolo Vermelho-Escuro distrófico

L ERM cricos

0,013

ATOSSOLOS V ELHOS Á

Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico

LATOSSOLOS VERM AMARELOS Distróficos

0,020

ELHO-

Plintossolo álico

PLINTOSSOLOS

0,030

Plintossolo distrófico

istrófico

0,030

PLINTOSSOLOS ARGILÚVICO D

unidades maiúsculas referem

minúsculas

1987).

O com to de rampa (L tidos s , mas

ra aplicação a EUPS são d ntegrados, compond opográf forme

i e Lomb

0’63

157

dologia a carta final apresentará os polígonos com as rampas e

seus respectivos valores de pixel repr

lo é necessário alterar a ‘carta de vegetação, uso e

ocupação das t

-0,2 S

)² / (P+0,8 S

) (7.7)

tação.

onde:

LS = fator topográfico (adimensional);

L = comprimento da rampa (m);

D = declividade (%).

O comprimento de rampa (L) para a BHTAM obteve-se com a aplicação da

metodologia descrita em Rocha et. al. (1997). Essa metodologia requer que sejam extraídas do

DEM informações que comporá uma carta do ângulo de orientação das rampas em relação ao

norte, dados de declividade média em graus (a) nas rampas e dados da diferença de altitude em

metros em cada rampa (DH). Posteriormente essas informações foram aplicadas na equação 7.6.

Segundo os propositores da meto

esentando os comprimentos de rampas.

L = DH/sen a (7.6)

onde:

L = comprimento de rampa (m)

DH = diferença de altitude na rampa (m)

a = angulo média da rampa (graus)

Os fatores C e P também podem ser combinados para aplicação da EUPS,

constituindo o PI denominado CP. Para obtê-

erras’ e para isso recorreu-se a tabela 7.2 do fator CP.

Para a determinação do volume de escoamento superficial (Q), informação

necessária para estimar a produção de sedimentos, foi usado o método da Curva Número do Soil

Conservation Service – SCS. (USDA – SCS, 1972). Este é obtido pela aplicação da equação 7.7:

Q = (P

Onde:

Q = volume unitário de escoamento superficial (mm);

P = precipitação do evento (mm)

= fator de abstração, é a diferença potencial máxima entre a precipitação e o

escoamento, a partir do início da precipi

158

A precipitação (P) do evento adotada foi de 28 mm, escolhido pela análise da série

histórica de precipitações onde foi constatado como o valor que mais se repetiu ao longo dos

anos.

Para se obter o valor de S

em mm foi utilizada a equação 7.8 (USDA – SCS,

1972):

= (25400 / CN) – 254 (7.8)

Onde:

CN = curva número

Tabela 7.2 – Valores referentes a integração do fatores C e P da EUPS.

Tipo de Uso e Cobertura Vegetal

Fator CP

Áreas de queimada de cana

Culturas anuais (Soja, Algodão, Milho, Sorgo e Milheto) e Cana-de-açucar

Pastagens

Floresta aluvial, Floresta Estacional e Floresta remanescente

Contato floresta estacional / savana

Floresta secundária

Solo exposto e Voçorocas

Mata ciliar

Reflorestamento

Savana arborizada com floresta de galeria

Savana flo

Savana parque com floresta de galeria

0,60000

0,25000

0,10000

0,00004

0,00010

1,00000

0,00010

0,00070

0,01000

0,00500

Savana arborizada (cerrado)

restada (cerradão)

Savana gramíneo-lenhosa (campos úmidos)

Savana gramíneo-lenhosa (campos em afloramentos rochosos)

Savana parque

0,00030

0,05000

Fonte: BRASIL

mento superficial. No

ANEXO C, en

(1997).

Na ‘carta de vegetação e uso do solo’ a cada polígono referente a um determinado

uso é dado um novo valor que corresponda ao valor CN daquele polígono. A curva número ou

valor CN varia entre 0 a 100 e é estimada de acordo com o tipo de uso e manejo, permeabilidade

e umidade do solo. Quanto maior for o valor CN, maior será o escoa

contram-se as tabelas indicativas do: potencial de escoamento dos solos (ANEXO

C1), umidade antecedente (ANEXO C2) e Valor CN (ANEXO C3). Tais informações são

necessárias para obtenção do valor CN e, assim, determinar o fator de abstração (S

) usado para

calcular o escoamento.

159

0,0021 Q x A/Tp (7.9)

(7.10)

diferença potencial máxima entre a precipitação e o

escoamento, a

(7.11)

Tc - tempo de concentração (horas).

O tempo de concentração (Tc) foi estimado pelo método de Kirpich, conforme

indicado por Bertoni & Lombardi Neto (2005) e apresentado na equação 7.12:

Tc = 0,02 L

0,77

-0,385

(7.12)

A vazão de pico (qp) indica a força erosiva das chuvas intensas. Esta informação

também é usada no cálculo da perda de sedimentos e pode ser estimado através do Método

Racional Modificado dado na equação 7.9 (USDA – SCS, 1972):

qp =

onde:

qp = vazão de pico do escoamento (m³/s);

Q = é o volume de escoamento superficial (mm)

A = é área da bacia hidrográfica (ha);

Tp = é o tempo de pico do hidrograma (horas).

O tempo de pico (Tp) conforme indica Araújo Júnior (2003) é estimado pela

equação (7.10):

= D/2 + {(L / 3,28)

0,8

[(S

+L)

0,7

]} / 1900 √y

onde:

D = tempo de duração da precipitação excedente (hora)

L = comprimento longitudinal da bacia (m)

y = declividade média da bacia (%)

= fator de abstração, é a

partir do início da precipitação.

A duração da precipitação, segundo Araújo Júnior (2003) é calculada pela equação

7.11.

D = 0,133 x Tc

onde:

D - tempo da precipitação excedente (horas);

160

onde:

Tc - tempo de concentração (minutos);

L – comprimento máximo do fluxo (metros);

S - declividade média (m por m).

Usando o SIG IDRISI (Eastman, 1997), os fatores da EUPS foram analisados por

meio de regressão linear, regressão múltipla e estatística descritiva. A correlação e associação

entre esses fatores com as perdas médias de solo foram verificadas por meio dos coeficientes de

correlação linear (r) e de determinação (r²).

7.4 - RESULTADOS E DISCUSSÃO

Por meio dos planos de informação (PIs) referentes aos fatores R, K, LS e CP da

EUPS é possível visualizar como esses fatores estão distribuídos espacialmente no interior da

A análise visual do PI erosividade (ANEXO A5) e Tabela 7.3 permitem verificar

que a capacida

sas localidades situadas em áreas de Cerrado no centro-oeste do

Brasil, entre esses Moraes et al. (1991) que determinaram a erosividade das chuvas para duas

localidades em

BHTAM.

de das chuvas em causar erosão na BHTAM é muito elevada apresentando valores

entre 4.905 e 7.357 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

(classe de erosividade média a forte) no leste e, valores

de 7.357 a 9.810 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

(classe de erosividade forte), no setor central e oeste da

bacia.

A análise estatística da distribuição espacial do fator R revelou que a erosividade

média na BHTAM é de aproximadamente 8055,74 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

, o coeficiente de

variação (CV) é de 10,22 %, indicando uma baixa variabilidade espacial do fator erosividade no

interior da bacia (Tabela 7.3).

Os valores obtidos para a BHTAM são confirmados se comparados com valores de

erosividade calculados para diver

Cáceres-MT, encontrando valores próximos de 8.493 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

161

Tabela 7.3 - Resumo estatístico aplicados aos fatores da EUPS.

Fatores r

r** Média Desvio padrão

CV***

(%)

R (MJ.mm.

-1 -1 -1

ha .h .ano ) 0,08 0,28 8055,745 823,869 10,22

K (t.ha.h/ha.MJ.mm) 0,08 0,28 0,026 0,016 61,53

LS (adimensional) 0,38 0,62 3,329 2,718 81,64

CP (adimensional) 0,14 0,38 0,183 0,099 54,09

RKLSCP 0,71 0,84 ----------------- ------------------- -------------

A (t/ha.a) 1 1 122,742 170,166 138,63

Coeficiente de determinação. ** Coeficiente de correlação. *** Coeficiente de variação.

m o preparo do solo e/ou com os cultivos em estágios

que proporcionam baixa proteção em função da reduzida biomassa que possuem. O potencial

erosivo durante os m

Nos dados de erosividade mensais pode-se observar a existência de dois períodos

bem definidos, um de baixa erosividade e outro de elevada erosividade (Figura 7.1). O período

crítico de maior erosividade está situado entre outubro a abril, superando a casa de 500

MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

, sendo que de outubro a dezembro há maior expectativa de ocorrência de

erosão, pois, durante esses meses, a maior parte dos solos encontram-se com pouca ou sem

nenhuma cobertura, período que coincide co

eses de dezembro, janeiro, fevereiro e março é superior a 1.500 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

, de maio a setembro, é praticamente nulo por não conter energia suficiente para

desencadear os processos erosivos apresentando valores inferiores a 500 MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

jan fev mar abr mai

200

400

600

800

1000

Erosividad

1200

1600

jun jul ago set out nov dez

1400

1800

Meses

Figura 7 ensais de dade m.h

-1 -1

-1

na .

.1 - os m Valores médi erosivi em MJ.m a .h .a BHTAM

162

a BHTAM s de ad e 7.3 m.ha

-1

.ano

-1

, ocupando aproximadamente 268,76 km

ou 79,15%, enquanto 20,86% ou 70,80 km

apresentam erosividade entre 4.905 até 7.357 MJ.mm.ha .h

-1

.ano (Tabela 7.4).

Para o PI erodibilidade ou fator K, que se refere aos índices que expressam a

apacidade de resistência dos solos à erosão, quando expostos sob mesmas condições, verificou-

se que esses variam de 0,013 t.ha.h/ha.MJ.mm a 0,047 t.ha.h/ha.MJ.mm. Também verifica-se no

PI do Fator K que os solos de m

al dos diferentes tipos de solos da

BHTAM, pois, os índices de erodi

cia é de aproximadamente 0,026 t.ha.h/ha.MJ.mm e seu o

coeficiente de variação é alto, 61,53 %. Este resultado indica que a distribuição espacial deste

fator pela bacia

Predominam n valore erosivid e acima d 57 MJ.m

-1 -1

aior erodibilidade encontram-se mais próximos dos drenos

principais da bacia (Figura 7.2).

Os resultados observados na carta de erodibilidade expressam e confirmam a

relação direta existente entre este fator e a distribuição espaci

bilidade constituem-se numa característica própria de cada tipo

de solo. A erodibilidade média na ba

é heterogênea (Tabela 7.3).

Figura 7.2 – Carta de erodibilidade (fator K) na BHTAM.

163

/ha.MJ.mm, ocupam 130,96 km

ou 38,56% da área, os de

rodibilidade média ocupam apenas 49,87 km

ou 14,69% e os de menor erodibilidade, abaixo de

O fator LS é muito importante na determinação das perdas de solo. Representa o

O fator topográfico (LS) é um dos mais importantes da EUPS, pois influi na

Dos solos que ocorrem na BHTAM os que apresentam erodibilidade, considerada

lta, acima de 0,030 t.ha.ha

0,030 t.ha.h/ha.MJ.mm, ocupam 158,76 km

ou 46,75 % da área total da bacia (Tabela 7.4).

potencial topográfico em causar erosão, ou seja, é a contribuição da declividade e do

comprimento das vertentes no potencial à erosão hídrica laminar. Em relação ao fator topográfico

ocorre um equilíbrio na distribuição das áreas dos diferentes valores de LS (Figura 7.3).

velocidade da água escoada e é considerado como o fator natural que mais interfere na variação

das taxas de erosão numa área. Sua obtenção foi o que ofereceu maiores dificuldades, devido à

complexidade da metodologia exigindo enorme quantidade de dados.

Figura 7.3 – Carta do fator LS na BHTAM.

164

ea total da bacia. Valores entre 2 a 6 do fator LS ocupam 140,91 km

ou 41,49 % da

rea. Os valores altos (6 a 10) ocupam 27,05 km

ou 7,96 % e aquelas áreas com valores de LS

solos nos locais em que

enha ocorrer valores mais altos para este fator na BHTAM.

ade das chuvas (R),

tencial natural de

osão; uso, manejo e práticas conservacionistas (CP) e perdas de solos (A) na BHTAM.

As áreas que apresentam fator LS nulos e baixos (0 a 2) ocupam 160,40 km

7,25% da ár4

muito alto (acima de 10) distribuem-se por 11,20 km² ou 3,30 % da área da BHTAM (Tabela

7.4). Deve-se atentar que quanto maior for valor do LS apresentado maior será a energia potencial

o relevo e, conseqüentemente, maior a contribuição para as perdas ded

Tabela 7.4 - Área em km² e em porcentagem de ocupação por classe dos fatores erosivid

odibilidade dos solos (K), comprimento das encostas e declividade ou fator topográfico (LS), po

Classes Área (km²) Área (%)

4.905 a 7.357 70,80 20,86

7.357 a 9.810 268,76 79,15

Fator R

(MJ.mm.ha

-1

.ano

-1

)

Total 339,56 100,00

< 0,015 158,76 46,75

de 0,015 a 0,030 49,87 14,69

Fator K

(t.ha.h/ha.MJ.mm)

> 0,030 130,93 38,56

Total 339,56 100,00

0 a 2 160,40 47,25

2 a 4 90,61 26,68

4 a 6 50,30 14,81

6 a 8 19,30 5,68

Fator LS (adimensional)

8 a 10 7,75 2,28

> 10 11,20 3,30

Total 339,56 100,00

< 600 (t.ha-¹.ano-¹) 219,11 64,53

600 a 1200 50,68 14,92

PNE

> 1200 69,77 20,55

(t.ha-¹.ano-¹)

Total 339,56 100,00

0,00004 a 0,0007 24,61 7,25

0,0007 a 0,055 32,62 9,61

0,055 a 0,12 58,10 17,11

Fator CP (admensional )

Total 339,56 100,00

0,12 a 1 224,23 66,03

Baixa (< 10) 66,33 19,53

Moderada (10-50)

75,53 22,24

Alta (50-200) 129,45 38,12

Perdas de solos (t/ha.a)

Total 339,56 100,00

Muito Alta (>200) 68,25 20,11

165

Dos fatores naturais da EUPS, o LS é o que apresentou maior correlação com as

spacial de 81,64 %, conforme consta na Tabela 7.3.

sses valores referem-se a cultivos e práticas de conservação que não oferecem proteção

sujeita a sofrer

onsideráveis perdas de solos.

BHTAM, já as áreas que contam com melhor proteção proporcionada pela cobertura vegetal, CP

abaixo de 0,01, composta por formações vegetais do tipo savana e florestas, têm presença restrita

às proximidades das margens dos córregos Amaral e Brilhante.

Os valores de CP variaram de 0,00004 até 1, sendo que os menores valores estão

relacionados com as áreas onde se espera menores perdas de solos, as quais são de maior ou

menor intensidade, em função da cultura, manejo e das práticas de conservação de solos adotadas.

Os valores mais altos de CP indicam expectativa de perdas de solos mais elevadas refletindo usos

com cultivos que oferecem menor proteção.

O fator CP apresentou um alto coeficiente de variação, 54,09 % (Tabela 7.3). Esse

resultado reflete a elevada variabilidade deste fator e indica a existência de áreas cujos usos,

manejos e práticas conservacionistas adotadas proporcionam aos solos desde baixa até alta

proteção. Este fator apresentou uma fraca correlação com a variação das perdas de solos na

BHTAM (r = 0,38).

Os resultados dos fatores uso, manejo e práticas de conservação no PI do fator CP

representam a interferência antrópica na BHTAM, cuja utilização principal é com cana e culturas

anuais em nível (soja e algodão) e pecuária (de corte e leiteira). Essas áreas distribuem-se por

282,10 km² ou 83,14 % da área total da bacia (Tabela 7.4), sendo que tais atividades não

oferecem boa proteção aos solos contra erosão, conseqüentemente, são esperadas maiores perdas

de solos para esses locais (Figura 7.4).

variações das perdas de solos, Silva (2004), constatou entre todos uma maior influência do fator

topográfico nas perdas de solos na bacia do rio Paracatu em Minas Gerais, Goiás e Distrito

Federal. Na BHTAM constatou-se que este fator apresenta um alto coeficiente de variação

Em relação aos fatores ‘uso e manejo’ (C) e ‘práticas conservacionistas’ (P),

integrados no PI e denominados CP, há o predomínio de áreas com CP entre 0,12 a 1 (Figura 7.4).

adequada aos solos em todo ciclo da cultura e, considerando que os fotores C e P representam os

cuidados adotados para evitar a erosão, deduz-se que a BHTAM está

As áreas com valores de CP mais altos (acima de 0,12) ocorrem na maior parte da

166

Figura 7.4 - Carta do Fator CP da BHTAM

Em relação às perdas de solos, ou fator A da USLE, verifica-se que há o

predomínio de áreas com perdas entre 50 a 200 t/ha.a e que encontram-se bem distribuídas no

interior da bac

pastagens.

ia (Figura 7.5).

Essas áreas, que apresentam perdas de solos altas, ocorrem principalmente em

locais de plantio de cana e ocupam 129,45 km

ou 38,12 % da área total da bacia (Tabela 7.4). As

áreas com perdas de solos muito altas, superior a 200 t/ha.a, também encontram se bem

distribuídas na bacia e ocupam 68,25 km² da área ou 20,11 % e estão associadas, principalmente,

aos locais de uso com culturas anuais e

Perdas de solos moderadas entre 10 a 50 t/ha.a ocorrem somente em 22,24 % ou

em 75,53 km² da área da BHTAM e estão associadas a diversas formas de uso. Já as áreas que

apresentaram baixa perda, inferior a 10 t/ha.a, são aquelas onde a cobertura vegetal natural foi

mantida e ocupam 19,53 % ou 66,33 km

da área da bacia.

167

A comparação entre a ‘carta de perdas de solos’ com as cartas contendo os fatores

da EUPS mostraram que as áreas com maiores perdas coincidem com os locais onde os fatores

CP e LS são maiores. Isto indica que existe maior influência desses dois fatores nas perdas de

solos na BHTAM.

ue apenas

aproximadame

Por meio do coeficiente de determinação (r

) verificou-se que os fatores LS e CP

apresentaram melhor associação com as perdas de solos e, desta forma, explica-se que 38% e

14% respectivamente das variações dessas perdas são devidas a variação desses dois fatores

(Tabela 7.3). Os coeficientes dos fatores R e K explicam, por sua vez, q

nte 8 % das perdas de solo ocorrem em função da variação desses fatores.

O resultado da aplicação da regressão múltipla revelou efeitos significativos dos

fatores R, K, LS e CP evidenciando que as perdas de solos causadas por esses fatores apresentam

diferenças entre si.

Figura 7.5 - Estimativa de perdas médias de solos em t/ha.ano na BHTAM.

168

O elevado valor de r (0,84) indica a influência dos fatores da EUPS nas perdas de

solo na bacia, também indica que há uma forte correlação positiva entre esses fatores e as perdas

de solos (Tabela 7.3). Isto significa que à medida que aumenta um desses fatores as perdas de

solos tendem a aumentar. O coeficiente de determinação ou r² nos indica que aproximadamente

71 % das variações nas perdas de solos são devidas às variações nos fatores erosividade,

erodibilidade, topográfico, uso e manejo.

O potencial natural de erosão (PNE) representa as perdas de solos que por ventura

seriam causadas apenas pelos fatores da EUPS que representam o meio abiótico, ou seja,

corresponde às estimativas de perdas em áreas teoricamente destituídas de cobertura vegetal e

sem considerar a intervenção antrópica (FUJIHARA, 2002 e MARCOMIN, 2002).

As perdas de solos causadas pelos fatores naturais são apresentadas na Figura 7.6

e, por meio do resultado apresentado, pode-se verificar a influência dos fatores naturais no

desencadeamento dos processos erosivos no local, principalmente, erodibilidade dos solos.

Figura 7.6 - Carta potencial natural de erosão.

169

As áreas com estimativas de perdas de solos inferior de 600 t.ha¹.ano¹ apresentam

ampla maioria em relação as demais e reflete o padrão de distribuição apresentado pelo fator K,

ou seja, nas áreas onde o fator K é maior, o PNE é maior e, naquelas onde o fator K é menor, o

mesmo é demonstrado com o potencial natural a erosão.

A Tabela 7.4 contém as distribuição em km² e porcentagem das áreas de

abrangência entre as classes de potencial natural à erosão (PNE) estabelecidas 20,55% são áreas

com maiores potenciais naturais à erosão. Acima de 1200 t.ha¹.ano¹; 14,92% apresentam

potencial natural a erosão entre 600 a 1200 t.ha¹.ano¹ e 64,53% correspondem aos locais onde se

espera as menores perdas (> 600 (t.ha-¹.ano-¹) causadas pelos fatores R, K e LS da EUPS. Estes

percentuais de distribuição das classes de PNE correspondem respectivamente a 69,77 km², 50,68

km² e 219,11 km².

A aplicação da Equação Universal de Perda dos Solos Modificada (MEUPS)

estimou para o local o volume de escoamento superficial, a vazão de pico e a produção de

sedimentos na BHTAM. Na Figura 7.7 está apresentado a distribuição da estimativa da produção

de sedimentos na BHTAM para um evento de chuva de 28mm.

Por meio dela deduz-se que predominam áreas com taxas de produção de

sedimentos superiores a 0,01218 t.ha¹. Estas áreas com maior produção de sedimentos estão

situadas nas partes mais altas da bacia, são locais explorados intensamente com cultivos anuais,

principalmente cana-de-açúcar e soja.

Machado (2002) verificou esta mesma tendência para a microbacia do Ribeirão

Marins e atribuiu tal fato ao uso intensivo e ao relevo ondulado da área que pesquisou. Pode-se

deduzir, também, por meio da observação da carta de produção de sedimentos, que as áreas com

menores produções de sedimentos são aquelas situadas na parte inferior das vertentes, próximas

aos córregos e em locais onde a cobertura vegetal natural foi mantida.Tal informação corrobora

com o resultado de Araújo Júnior (1998) que atribui o aumento no aporte de sedimentos à

intensificação no uso e ocupação do solo.

A Tabela 7.5 apresenta um resumo estatístico com valores: mínimo, máximo,

médio e desvio padrão da produção de sedimentos, do valor CN (Curve Number), da vazão de

pico e do escoamento superficial. Tais estatísticas estão representadas, respectivamente, em

toneladas e tonelada por hectare, em m³/s e mm. Esses valores são indispensáveis para obtenção

da estimativa de aporte de sedimentos na bacia em estudo.

170

Figura 7.7 - Carta da produção de sedimentos da BHTAM.

Os resultados da Tabela 7.5 mostram que há no local áreas com produção de

sedimentos desde nulas até 0,433 t.ha¹, entretanto, ressalvamos que a MUSLE apresenta

tendência em superestimar os valores da produção de sedimentos, conforme explica Branco

(1998) que obteve resultados superestimados na aplicação da MUSLE para nove diferentes

eventos de chuva. No entanto, estes resultados mesmo com tal tendência constituem em dados

que permitem reavaliar o uso do solo e assim redirecionar as atividades na bacia.

Tabela 7. 5 – Resumo estatístico com os valores mínimo, máximo, médio e desvio padrão para produção

de sedimentos em toneladas por hectares (t.ha¹), escoamento superficial (mm), vazão de pico (m³/s) e valor

CN da bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral.

Minímo Máximo Média Desvio padrão

Produção de

Sedimentos (t.ha¹)

0,0 0,433 0,028 0,047

Escoamento

(mm)

0,003 24,271 5,807 5,917

Vazão de Pico

(m³/s)

0,002 32,242 10,859 13,663

Valor CN

25 94 72 18,955

171

7.6 – CONCLUSÕES

Por meio do SIG IDRISI foi possível obter os fatores da EUPS e MEUPS e

estimar as perdas médias de solo e o aporte de sedimentos na área de estudo;

A BHTAM apresenta perdas de solos consideradas altas, 122,74 t/ha.ano e

produção de sedimentos desde valores nulos até 0,433 t.ha¹;

Aproximadamente 58 % da área da bacia apresentam perdas médias de solos

consideradas altas e muito altas;

O fator topográfico (LS) é, entre todos os fatores da EUPS, o que melhor explica

as variações nas perdas de solo na BHTAM;

O potencial natural à erosão na bacia reflete o padrão de distribuição apresentado

pelo fator erodibilidade dos solos.

A estimativa de erosão mostra 19,53% da área total da bacia possuem valores de

perda de solo de 10 t.ha

-1

anoP

-1

valor inferior a tolerância de perda máxima de solo.

7.7 – REFERÊNCIAS

ARAÚJO, E. P. A. Aplicação de dados SRTM à modelagem da erosão em microbacias por

geoprocessamento. 2006-04-25. 88 p. (INPE--TDI/). Dissertação (Mestrado em Sensoriamento

Remoto) - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, São José dos Campos. 2006. Disponível em:

<HTThttp://urlib.net/sid.inpe.br/MTC-m13@80/2006/08.25.13.19TTH>. Acesso em: 12 nov. 2007.

ARAÚJO JÚNIOR. G. J. L. D. Aplicação dos modelos EUPS e MEUPS na bacia do Ribeirão

Bonito (SP) através de técnicas de sensoriamento remoto e geoprocessamento. 1997. 122 f. –

Dissertação (Mestrado em Sensoriamento Remoto) - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais,

São José dos Campos: INPE, 1997. Disponível em: <http://mtc-m12.sid.inpe.br/rep-/sid.inpe.br>

Acesso em: 27 maio 2006.

172

BERTONI J. E LOMBARDI NETO F. Conservação do solo. Editora Ícone, São Paulo, 2005.

355p.

BRANCO.N. Avaliação da produção de sedimentos de eventos chuvosos em uma pequena

bacia hidrográfica rural de encosta, Santa Maria, 1998. 135 f. Dissertação (Mestrado-Curso de

Pós-Graduação em Engenharia Agrícola, universidade Federal de Santa Maria. Disponível em:

<http://www.ufsm.br/enquadra/Trabalhos/DissAnteriores/ BRANCO.pdf> Acesso em

04/04/2007.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal (Brasília,

DF). Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai (Pantanal) - PCBAP: análise integrada

e prognóstico da Bacia do Alto Paraguai. Brasília, 1997. v.3. 369 p., anexos. Programa Nacional

do Meio Ambiente. Projeto Pantanal.

BUENO, C.R.P. E STEIN, D.P. Potencial natural de erosão na região de Brotas, Estado de São

Paulo, Acta Scientarium. Agronomy, Maringá, v.26, n

. 1.p. 1-5, 2004.

CAMARGO, M,N.; KLAMT, E. & KAUFFMAN. J.H. Classificação de solos usada em

levantamentos pedológicos no Brasil, Boletim informativo da Sociedade Brasileira de Ciência

do Solo. Campinas. 12 (1): 11-33. 1987.

EASTMAN, J.R. 1998, Idrisi for Windows, versão 2. Manual do Usuário: Introdução e

Exercícios Tutorais. H. Hasenack & E. Weber (eds.), UFRGS/Centro de Recursos Idrisi, Porto

Alegre, 235p.

EMBRAPA, Centro Nacional de Pesquisa de Solo (Rio de Janeiro, RJ). Sistema Brasileiro de

Classificação de Solos. Rio de Janeiro, 1999, 412p.

FUJIHARA, A.K. Predição de erosão e capacidade de uso do solo numa microbacia do oeste

paulista com suporte de geoprocessamento. Piracicaba, 2002. 118p. Dissertação (Mestrado-

Escola Superior de Agricultura Luis de Queiroz, universidade de São Paulo). Disponível em:

<http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11142/tde-12112002-141046/publico/alberto.pdf'>;

Acesso: 18 jan. 2006.

GALDINO, S. MARQUES V. L., SORIANO; B. M. A.- Erosão na Bacia do Alto Taquari /

Corumbá: Embrapa Pantanal, 2003. 46 p. (Documentos / Embrapa Pantanal ISSN 1517-1981;

52). Disponível em: <http://www.cpap.embrapa.br/publicacoes/online/DOC52>; Acesso em

20/08/2006.

173

GALDINO, S. PELLEGRIN L. A.; Diagnóstico e diretrizes do PCBAP relativos à erosão na

Bacia do Alto Taquari / Sérgio Galdino – Corumbá: Embrapa Pantanal, 2003. 33 p.

(Documentos / Embrapa Pantanal ISSN 1517-1981; 51). Disponível em: http://www.cpap.

embrapa.br/ publicacoes/online/DOC51>; Acesso em: 22/08/2006.

GONÇALVES, A. SCHINEIDER, R. L. Geologia do Centro Leste de Mato Grosso, Ponta

Grossa. PETROBRÄSDESUL, 1970, 43p (Relatório Técnico Interno, 394).

MACHADO, R. E. Simulação de escoamento e de produção de sedimentos em uma

microbacia hidrográfica utilizando técnicas de modelagem e geoprocessamento. 2002. 154 f.

Tese (Doutorado em Agronomia) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. Piracicaba,

2002. Disponível em:< http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11143/tde-10072002-

161200/> Acesso em 20/08/2006.

MARCOMIN. F.E. Análise ambiental da bacia hidrográfica do Rio Pinheiros (municípios de

Orleans e São Ludgero, SC), com base na caracterização e diagnóstico os elementos da

paisagem e da perda de solo por erosão laminar. 2002. 155 f. Tese (Doutorado em Ciências)

Universidade Federal de São Carlos, UFSCAR. São Carlos, 2002.

MORAIS, L.F.B. de; SILVA, V. da; NASCHENVEN, T.M. da C.; HARDONI, P.C.; ALMEIDA,

J.E.L. de; WEBER, O.L. dos S.; BOEL, E.; DURIGON, V. Índice EI

B e sua relação com o

coeficiente de chuva do sudoeste do Mato Grosso. Revista Brasileira de Ciência do Solo,

Campinas, v.15, p.339-344, 1991.

ROCHA, J.V.; LOMBARDI NETO, F.; BACELLAR, A.A.A. Metodologia para determinação do

fator comprimento de rampa (L) para a Equação Universal de Perdas de Solo. Caderno de

Informações Georreferenciadas (CIG), v. 1 n. 2, 1997. Disponível em:

<http://www.cpa.unicamp.br/revista/cigv1n2n1.html> Acesso em: 11 fev. 2006.

SILVA, A. M. DA; SCHULZ, H. E. ; CAMARGO, P. B. . Erosão e Hidrosedimentologia em

Bacias Hidrográficas. 1. ed. São Carlos: Rima Editora, 2003. v. 1. 138 p.

SILVA, V.C.da. Estimativa da erosão atual da bacia do Rio Paracatu (MG / GO / DF), Pesquisa

Agropecuária Tropical, 34 (3): p. 147-159, 2004.

USDA - WATER EROSION PREDICTION PROJECT 1972 . User Requeriments. West

Lafayette. 44p.

VASCONCELOS, T.N.N; BARROS, L.T.L.P; MONTEIRO, J.R.B. Estudo Integrado da Bacia

do rio Tenente Amaral uma Proposta de Zoneamento Ambiental, Governo do Estado de Mato

174

Grosso, Fundação Estadual de Meio Ambiente – FEMA – PRODEAGRO – BIRD – Cuiabá-MT.

1999. 116p.

WANTZEN,K. M., 1997: Einfluß anthropogen bedingter Versandung auf Habitatstruktur

und Lebensgemeinschaften von Cerrado-Bächen in Mato Grosso, Brasilien. Doctoral Thesis

University Hamburg, Herbert Utz Verlag, Munich, Germany, 185p.

WISCHMEIER, W.H. E SMITH, D.D. (1978). Predicting rainfall erosion losses. Guide to

Conservation Farming. US Department of Agriculture Handbook, 537. 58p.

WILLIAMS J.R. 1975. Sediment yield prediction with USLE using runoff energy factor. In:

ARS-S-40. Agr. Res. Serv., USDA. Washington DC. pp. 244-252.

175

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A comparação dos resultados verificados nas cartas correspondentes às

metodologias de análise ambiental foi realizada utilizando-se de verificação sistemática e

cruzamento matricial entre os produtos cartográficos finais de cada metodologia produzidos e

apresentados neste trabalho.

Os resultados desses cruzamentos e observações são apresentados no ANEXO D e

revelaram coincidências, porém, muito mais discrepâncias espaciais e quantitativas entre esses

produtos cartográficos.

De acordo com as comparações realizadas verificou-se que o maior percentual de

áreas com coincidências espaciais entre classes similares acorreu no resultado do cruzamento

matricial entre a ‘Carta de Vulnerabilidade à Erosão’ e a ‘Carta de Perdas Médias de Solos’

(USLE). A maior parte da Bacia nessas duas cartas ficou situada em classes que indicam níveis

intermediários de restrição com algumas incompatibilidades no uso, no entanto, a adoção de

práticas conservacionistas simples podem combater as perdas de solos nesses locais.

Os resultados dos cruzamentos entre as cartas de ‘Fragilidade Ambiental’ e de

‘Perdas Médias de Solo’ (USLE), bem como, entre a ‘Carta de Potencial à Erosão’e a ‘Carta de

Perdas Médias de Solo’ (USLE) e, entre as cartas de ‘Potencial à Erosão’ e ‘Vulnerabilidade à

Erosão’ revelaram percentuais médios de coincidência espacial bastante próximos entre si.

Nesses cruzamentos os percentuais de coincidências apresentados variaram entre 37% a 44,5%.

No resultado das comparações entre as Cartas de ‘Fragilidade Ambiental’ e de

‘Vulnerabilidade à Erosão’ verificou-se acentuada discrepância espacial. Há que se ressaltar que

essas metodologias de análise ambiental foram formuladas com base nos mesmos princípios, o da

Ecodinâmica, cabendo portanto maior aprofundamento de estudos neste campo. Além disso, a

metodologia do INPE difere por usar na confecção da carta de ´Vulnerabilidade à Erosão`

informações sobre a geologia da área.

Entre as cartas de ‘Potencial à Erosão’ e ‘Fragilidade Ambiental’ também

verificou-se a ocorrência de elevada disparidade espacial. Essa diferença ocorreu pelo fato de

que a primeira metodologia classificou as áreas pelo predomínio de médio e baixo potencial à

erosão, enquanto a segunda, pelo predomínio de áreas de fragilidade forte a muito forte.

As comparações entre as metodologias para obtenção da ‘Fragilidade Ambiental’ e

das ‘Perdas médias de solos’ (USLE) revelaram a existência de maior quantidade de áreas com

176

severas restrições ao uso do solo bem como que o solo está sendo usado atualmente de forma

incompatível com a sua aptidão natural em algumas áreas. Esse resultado indica que nessas áreas

da BHTAM ocorrem fatores adversos ao uso e que podem gerar maiores problemas ambientais

caso o manejo utilizado não seja devidamente adequado a sua aptidão.

De outro lado, a aplicação da metodologia que determina o ‘potencial à erosão

laminar’ bem como a que estima as ‘perdas médias de solos’ (USLE) são as que apresentaram

em seus resultados maiores quantidades de áreas sem restrições ao uso agrícola, ou seja, áreas que

apresentam baixo potencial à erosão e baixas perdas de solos frente ao uso atual.

Portanto, considerando a semelhança entre os materiais cartográficos utilizados

para a aplicação dessas metodologias e os objetivos que elas buscam atingir, esperava-se mais

coincidências espaciais e quantitativas entre os dados observados nas cartas comparadas.

Entretanto, sabe-se que todas elas coincidem no uso de informações sobre solos, cobertura

vegetal e precipitações pluviais, porém com ênfase diferenciada, priviligiando ou não um desses

aspectos, ou com a implementação de outras variáveis na aplicação.

Apesar das discrepâncias observadas, a aplicação das metodologias de análise

ambiental e as técnicas de geoprocessamento possibilitaram o diagnóstico das características

ambientais e do uso do solo da Alta Bacia Hidrográfica do Rio Tenente Amaral e assim contribuir

com informações cartográficas e descrições relevantes para o planejamento de uso sustentável da

área estudada.

De forma geral, as informações e descrições cartográficas obtidas levam à

conclusão de que a BHTAM, inclusive por situar-se em área de cabeceiras de vale, deve ser

identificada como área naturalmente suscetível a desequilíbrios ambientais, principalmente

processos erosivos de grande intensidade, por isso é necessário promover a recuperação da mata

ciliar e das nascentes dos córregos Amaral e Brilhante, além dos limites previstos em lei, e adotar

sistemas de plantio com o mínimo de revolvimento dos solos e que promovam boa cobertura e

alta produção de biomassa.

177

ANEXOS

178

ANEXO A

179

ANEXO A1 - Modelo Digital de Elevação do Terreno (DEM) com perímetro e drenos principais

da bacia hidrográfica do rio Tenente Amaral sobrepostos.

ANEXO A2 – Carta de classes de declividades em porcentagem da BHTAM.

180

ANEXO A3 - Carta de potencial de escoamento superficial dos solos da BHTAM.

ANEXO A4 - Carta de classes de comprimento de rampas da BHTAM.

181

ANEXO A5 - Carta de classes de erosividade das chuvas da BHTAM.

182

ANEXO B

183

ANEXO B1 - Escala de valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) à denudação das rochas mais comuns.

Minerais/Rochas V/E Minerais/Rochas V/E Minerais/Rochas V/E

Quartzitos ou

metaquartzitos

1,0

Milonitos, Quartzo

muscovita, Biotita,

Clorita xisto

1,7

Arenitos quartzosos ou

ortoquartzitos

2,4

Riólito, Granito,

Dacito

1,1

Piroxenito,

Anfibolito

Kimberlito, Dunito

1,8

Conglomerados,

Subgrauvacas

2,5

Granodiorito,

Quartzo Diorito,

Granulitos

1,2

Hornblenda,

Tremolita, Actinolita

xisto

1,9

Grauvacas, Arcózios

2,6

Migmatitos, Gnaisses

1,3

Estaurolita xisto,

Xistos_granatíferos

2,0

Siltitos, Argilitos

2,7

Fonólito, Nefelina

Sienito, Traquito,

Sienito

1,4

Filito, Metassiltito

2,1

Folhelhos

2,8

Andesito, Diorito,

Basalto

1,5

Ardósia, Metargilito

2,2

Calcários, Dolomitos,

Margas, Evaporitos

2,9

Anortosito, Gabro,

Peridotito

1,6

Mármores

2,3

Sedimentos

Inconsolidados:

Aluviões, Colúvios etc.

3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

184

ANEXO B2 – Escala de valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) para a intensidade de dissecacão do relevo.

Amplitude do

interflúvio

(m)

V/E

Amplitude do

Interflúvio

(m)

V/E

Amplitude do

interflúvio

(m)

V/E

>5000 1,0 3250 - 3500 1,7 1500 - 1750 2,4

4750 - 5000 1,1 3000 - 3250 1,8 1250 - 1500 2,5

4500 - 4750 1,2 2750 - 3000 1,9 1000 - 1250 2,6

4250 - 4500 1,3 2500 - 2750 2,0 750 - 1000 2,7

4000 - 4250 1,4 2250 - 2500 2,1 500 - 750 2,8

3750 - 4000 1,5 2000 - 2250 2,2 250 - 500 2,9

3500 - 3750 1,6 1750 - 2000 2,3 <250 3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

ANEXO B3 - Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) para a amplitude altimétrica.

AMPLITUDE

ALTIMÉTRICA

(m)

V/E

AMPLITUDE

ALTIMÉTRICA

(m)

V/E

AMPLITUDE

ALTIMÉTRICA

(m)

V/E

<20 1,0 77 - 84,5 1,7 141,5 - 151 2,4

20 - 29,5 1,1 84,5 - 94 1,8 151 - 160,5 2,5

29,5 - 39 1,2 94 - 103,5 1,9 160,5 - 170 2,6

39 - 48,5 1,3 103,5 - 113 2,0 170 - 179,5 2,7

48,5 - 58 1,4 113 - 122,5 2,1 179,5 - 189 2,8

58 - 67,5 1,5 122,5 - 132 2,2 189 - 200 2,9

67,5 - 77 1,6 132 - 141,5 2,3 >200 3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

ANEXO B 4 - Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) para a declividade das encostas.

DECLIVIDADE

(%)

(V/E) DECLIVIDADE

(%)

(V/E) DECLIVIDADE

(%)

(V/E)

<3,5 1,0 17,4 - 19,8 1,7 34,6 - 37,2 2,4

3,5 - 5,8 1,1 19,8 - 22,2 1,8 37,2 - 39,8 2,5

5,8 - 8,2 1,2 22,2 - 24,5 1,9 39,8 - 42,4 2,6

8,2 - 10,3 1,3 24,5 - 27,2 2,0 42,4 - 45,3 2,7

10,3 - 12,9 1,4 27,2 - 29,6 2,1 45,3 - 48,1 2,8

12,9 - 15,1 1,5 29,6 - 32,1 2,2 48,1 - 50 2,9

15,1 - 17,4 1,6 32,1 - 34,6 2,3 >50 3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

185

ANEXO B5 - Valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) dos solos. Modificada de Crepani et al. (2001)

incluindo a correlação com a nova nomenclatura de solos de Embrapa (1999) baseada em Prado (2001).

CLASSIFICAÇÃO DE SOLOS

(Camargo et al., 1987)

CLASSIFICAÇÃO DE SOLOS

(EMBRAPA, 1999)

(V/E)

Latossolos Amarelos

Latossolos Vermelho-Amarelos

Latossolos Vermelho-Escuros

Latossolos Roxos

Latossolos Brunos

Latossolos Húmicos

Latossolos Húmicos Brunos

LATOSSOLOS AMARELOS

LATOSSOLOS VERMELHO-AMARELOS

LATOSSOLOS VERMELHOS

LATOSSOLOS BRUNOS

LATOSSOLOS (...) HÚMICOS

LATOSSOLOS BRUNO (...) HÚMICOS

1,0

Podzólicos Amarelos

Podzólicos Vermelho-Amarelos

Podzólicos Vermelho-Escuros

Terras Roxas Estruturadas

Brunos Não-Cálcicos

Brunizéns

Brunizéns Avermelhados

Rendzinas

Planossolos

Solos Hidromórficos (abrúpticos)

Podzóis

ARGISSOLOS

ARGISSOLOS LUVISSOLOS ALISSOLOS

NITOSSOLOS

ARGISSOLOS LUVISSOLOS ALISSOLOS

NITOSSOLOS

ARGISSOLOS NITOSSOLOS

LUVISSOLOS

CHERNOSSOLOS

PLANOSSOLOS

ESPODOSSOLOS

2,0

Cambissolos

CAMBISSOLOS 2,5

Solos Litólicos

Solos Aluviais

Regossolos

Areias Quartzosas

Vertissolos

Solos Orgânicos

Solos Hidromórficos (não

abrúpticos)

Glei Húmico

Glei Pouco Húmico

Plintossolo

Laterita Hidromórfica

Solos Concrecionários

Lateríticos

Afloramento Rochoso

NEOSSOLOS LITÓLICOS

NEOSSOLOS FLÚVICOS

NEOSSOLOS REGOLÍTICOS

NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS

VERTISSOLOS

ORGANOSSOLOS

GLEISSOLOS

PLINTOSSOLOS

AFLORAMENTO ROCHOSO

3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

186

ANEXO B6 - Escala de erosividade da chuva e valores de vulnerabilidade / estabilidade (V/E) à perda de solo.

Intensidade

Pluviométrica

(V/E)

Intensidade

Pluviométrica

(V/E)

Intensidade

Pluviométrica

(V/E)

<50 1,0 200 - 225 1,7 375 - 400 2,4

50 - 75 1,1 225 - 250 1,8 400 - 425 2,5

75 - 100 1,2 250 - 275 1,9 425 - 450 2,6

100 - 125 1,3 275 - 300 2,0 450 - 475 2,7

125 - 150 1,4 300 - 325 2,1 475 - 500 2,8

150 - 175 1,5 325 - 350 2,2 500 - 525 2,9

175 - 200 1,6 350 - 375 2,3 >525 3,0

Fonte: Crepani et al. (2001).

ANEXO B7 – Escala de vulnerabilidade / estabilidade para as diferentes formações vegetais e uso antrópico

encontrados na BHTAM (Crepani et al. 2001).

Savana Florestada / Cerradão (Sf); 1,7

Savana Arborizada / Cerrado stricto sensu (As); 2,1

Savana gramíneo-Lenhosa /Campo úmido (Sg); Savana

gramíneo-Lenhosa com Buritis (Sgv);

2,7

Savana Parque /Campo murunduns (Sp); 2,5

Savana Parque com ilhas de floresta estacional Semidecidual

(SpFse)

2,0

Savana (Cerrado):

Savana Parque com ilhas de Savana Florestada (SpSf) 2,1

Formações Florestadas

Floresta Estacional Semidecidual (F)

Floresta Estacional Semidecidual Aluvial (Fa)

Floresta Hidrófila (Fh)

1,6

Floresta Estacional Semidecidual secundária (VsFse); 1,6

Savana Florestada secundária (VsSf); 1,7

Savana Arborizada secundária (VsSa); 2,1

Savana Gramíneo-Lenhosa secundária (VsSg); 2,7

Vegetação Secundária

Savana Parque secundária (VsSp) 2,5

Culturas anuais; Culturas Perenes; e Reflorestamento 3,0

Uso Antrópico

Pastagens 2,8

187

ANEXO C

188

ANEXO C1 - Grupos de solo segundo o potencial de escoamento superficial.

GRUPO CARACTERÍSTICAS

Baixo potencial de escoamento. Solos que possuem altas taxas de infiltração

ainda em condições completamente úmidas. Neste grupo se classificam os

solos arenosos e muito bem drenados.

Solos que tem taxas de infiltração moderadas quando úmidos. Compreendem

principalmente solos profundos e moderadamente profundos, drenagem boa e

moderada. Textura de moderadamente fina a moderadamente grossa. São

solos que possuem taxas moderadas de transmissão de água.

Solos que tem infiltração lenta quando completamente úmidos e consistem

principalmente de solos com uma camada que impede o movimento

descendente da água, ou que possuem texturas finas a moderadamente fina.

Estes solos têm uma lenta transmissividade de água.

Alto potencial de escoamento. Solos com uma baixa taxa de infiltração

quando completamente molhados. Consistem principalmente de solos

argilosos com um alto potencial de expansão, solos com um lençol freático

alto e permanente. Solos com fragipan (barreira) ou camada argilosa

superficial, e solos muito superficiais sobre uma camada impermeável. Estes

solos tem taxa de transmissão de água muito baixa.

ANEXO C2 - Valores CN para as condições I, II e III de umidade antecedente.

CONDIÇÃO I

solos secos – as chuvas nos últimos 5 dias não ultrapassam 13 mm.

CONDIÇÃO II

situação média na época das cheias – as chuvas nos últimos 5 dias

totalizaram entre 13 e 53 mm.

CONDIÇÃO III

solo úmido (próximo da saturação) – as chuvas nos últimos 5 dias

foram superiores a 53 mm e as condições meteorológicas forma

desfavoráveis a altas taxas de evaporação.

189

ANEXO C3 - Curvas-número (CN) representando escoamento superficial para as condições de solo, cobertura

vegetal e umidade abaixo apresentadas (condições de umidade II e Ia = 0,2 S).

GRUPOS DE

SOLO

A B C D

COBERTURA USO

DA TERRA

CURVA

TRATAMENTO

PRÁTICA

CONDIÇÃO *

HIDROLÓGICA

NÚMERO DA

CURVA

Fileiras retas Ruim 72 81 88 91

Fileiras retas Boa 67 78 85 89

Fileiras em contorno Ruim 70 79 84 88

Fileiras em contorno Boa 65 75 82 86

Anterior + terraças Ruim 66 74 80 82

Cultura em

fileiras(milho, algodão,

tomate, etc.)

Anterior + terraças Boa 62 71 78 81

Fileiras retas Ruim 65 76 84 88

Fileiras retas Boa 63 75 83 87

Fileiras em contorno Ruim 63 74 82 85

Fileiras em contorno Boa 61 73 81 84

Anterior + terraças Ruim 61 72 79 82

Anterior + terraças Boa 59 70 78 81

Culturas em fileiras

estreitas. (trigo, arroz)

Fileiras retas Ruim 66 77 85 89

Fileiras retas Boa 58 72 81 85

Fileiras em contorno Ruim 64 75 83 85

Fileiras em contorno Boa 55 69 78 83

Anterior + terraças Ruim 63 73 80 83

Leguminosas em fileiras

estreitas ou forrageiras

em rotação (também

hortaliças)

Anterior + terraças Boa 51 67 76 80

Ruim 68 79 86 89

Regular 49 69 79 84

Boa 39 61 74 80

Fileiras em contorno Ruim 47 67 81 88

Fileiras em contorno Regular 25 59 75 83

Pastagens (pastoreio)

Fileiras em contorno Boa 06 35 70 79

Boa 30 58 71 78

Ruim 45 66 77 83

Regular 36 60 73 79

Pastagens (feno)

Floresta

Ou Bosque

Boa 25 55 70 77

* Boa - Cobertura em mais de 75% da área

Regular - entre 50 e 75%

Ruim - menor de 50% da área

Ia = água inicial retida (plantas, empoçamento e água que se infiltra antes do início do escoamento

superficial).

190

ANEXO D

191

ANEXO D – Análise comparativa dos resultados do cruzamento matricial entre as cartas de Vulnerabilidade à Erosão, Perdas de Solos, Fragilidade Ambiental Emergente e de Potencial à Erosão.

VULNERABILIDADE EUPS/USLE FRAGILIDADE EMERGENTE POTENCIAL À EROSÃO

VULNERABILI-

DADE

EUPS/USLE

O maior percentual de áreas com coincidências

espaciais entre classes similares acorreu no

cruzamento matricial entre a ‘Carta de

Vulnerabilidade à Erosão’ e a ‘Carta de Perdas

Médias de Solos’ (USLE). Em 211,52km² (63%)

ocorreram coincidências e em 127,18km² (37%)

verificou-se discrepâncias. Aproximadamente 85%

da área classificada como Moderadamente Estável

Vulnerável é coincidente com áreas consideradas na

USLE como locais de Moderadas a Altas Perdas de

Solos (61%).

FRAGILIDADE

EMERGENTE

Entre as cartas de Vulnerabilidade à Erosão e

Fragilidade Ambiental Emergente ocorreram

coincidências espacias em 37,39km² (11,1%),

enquanto em 302,18km² (88,9%) não ocorreram.

Apesar dessas cartas serem fundamentadas nos

mesmos pincípios, foram as que menos apresentaram

coincidências espaciais. A maior coincidência

apresentada foi entre a classe ‘Média Fragilidade’

com a classe ‘Medianamente Estável Vulnerável’

com 32,8km² e a maior divergência encontrada foi

entre a classe ‘Medianamente Estável Vulnerável’

com a classe de ‘Fragilidade Forte’.

Entre as cartas de ‘Fragilidade Ambiental Emergente’ e

‘Perdas de Solos’ ocorreram coincidências espacias em

150,3km² (44,5%). Em 188,4km² (55,5%) ocorreram

discrepâncias espaciais entre essas cartas. A

coincidência com mais destaque ocorreu entre a classe

de ‘Fragilidade Forte’ com a classe de ‘Altas Perdas de

Solos’ correspondendo a perdas entre 50 a 200 t/ha.ano.

Essas cartas apresentaram a existência de maior

quantidade de áreas com severas restrições ao uso do

solo na BHTAM ou seja o uso do solo está, no

momento, sendo usado em maior área de forma

incompatível com a sua aptidão natural.

POTENCIAL À

EROSÃO

A comparação entre as cartas ‘Potencial à Erosão’ e

‘Vulnerabilidade à Erosão’ demonstrou que em

134,08 km² (39,5%) ocorreram coincidências

espaciais, enquanto em 205,49km² (60,5%) não

houve coincidências. A maior coincidência espacial

foi entre as classes ‘Medianamente

Estável_Vulnerável’ com a ‘Médio Potencial à

Erosão’ (108,2km²). Esses locais estão atualmente

explorados com culturas anuais e pastagens,

constutuindo-se em áreas com usos de solo não

compatíveis sujeitos a processos erosivos, porém

controláveis.

As cartas de ‘Potencial à Erosão’ e ‘Perdas de Solos’

apresentaram coincidências espaciais em 138,38km²

(40,8%) e, em 200,32km² (59,2%) os resultados foram

divergentes. Tanto as áreas coincidentes como as

divergentes apresentaram-se distribuídas por toda a

Bacia. O resultado mais expressivo foi entre a

localização de classes ‘Baixo Potencial à Erosão’ em

áreas definidas como de ‘Altas Perdas de Solos’. A

primeira indica uso do solo compatível, enquanto a

outra indica a necessidade de readequação do uso

desses solos. Essas cartas foram as que apresentaram

em seus resultados maiores quantidades de áreas sem

restrições ao uso agrícola.

Na comparação entre as cartas de ‘Potencial à Erosão’ e

‘Fragilidade Ambiental Emergente’ verificou-se que

64,36 km² (19%) da área da Bacia apresentaram

coincidências espaciais. Em 275,22km² (81%) da área

os resultados são divergentes. Essa diferença pode ser

explicada pelo predomínio de áreas de Médio e Baixo

potencial à erosão na primeira carta e pelo predomínio

de áreas de fragilidade Forte a Muito Forte conforme a

segunda carta. As coincidências ocorrem

principalmente nas classes indicadas em ambas as

cartas nos locais de maiores restrições ao uso, ou seja,

nas classes ‘Alto Potencial à Erosão’ e ‘Fragilidade

Ambiental Muito Forte’ (52,71km²) onde os solos são

classificados em NEOSSOLOS QUARTZARÊNICOS.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 