40
apresenta a seguinte descrição:
Píleo provavelmente branco com escamas marrom-acinzentadas, 4,2 cm de diâm. Lamelas
livres, provavelmente brancas, muito próximas entre si, com lamélulas. Estipe cilíndrico a bulboso
na base, 4,8 × 0,3 cm. Esporada não observada. Basidiósporos elípticos a ovóides, hialinos, de
parede espessada, com poro de germinação, metacromáticos em azul de cresil, dextrinóides 10,0–
11,25 × 6,25–7,5 µm (Q = 1,54). Basídios tetraesporados, de difícil visualização. Pleurocistídios
ausentes. Queilocistídios piriformes a fusiformes, hialinos, de parede fina, 22,5–43,75 × 8,75–11,25
µm. Contexto fino, membranoso, com hifas hialinas, septadas, sem ansas, 3,75–7,5µm. Trama da
lamela regular, com hifas hialinas, de parede fina, septadas, sem ansas, 3,75–7,5 µm. Superfície
pilear himeniforme, com elementos colapsados e hifas hialinas, infladas, septadas, sem ansas, 5,0–
12,5 µm diâm. Basidioma solitário, terrestre.
As características macroscópicas aqui mencionadas foram resgatadas de forma precária da
exsicata SP194146, não havendo qualquer anotação feita pelo coletor junto ao material.
Pegler (1997) menciona basidiósporos bem menores, de 6,5–8,5 × 4,0–5,5 µm, para
L venezuelanus, medidas exatamente iguais de materiais por ele anteriormente estudados da
Martinica e Venezuela, incluindo o material tipo de Dennis (Dennis 1156, K) e a superfície superior
como sendo indiferenciada com hifas subparalelas de 3–7 µm diâm. Heinemann (1977) também
menciona basidiósporos menores para o material de L. venezuelanus coletado no Zaire, com
dimensões de 7,5–9,5 × 6,0–7,5 µm, porém com superfície pilear himeniforme-celular no centro do
píleo. Dennis (1961) na descrição original da espécie não menciona as características da superfície
pilear e cita basidiósporos com 6–8 × 4–5 µm.
Assim, Leucocoprinus venezuelanus é uma espécie de Leucocoprinus com basidiósporos
relativamente pequenos e com a superfície pilear não himeniforme considerando as descrições de
Dennis (1961) e Pegler (1983) que analisaram o material tipo e o material do PEFI, portanto, a
exsicata SP194146, não é um representante de L venezuelanus e sim de L. brebissonii. As demais
excicatas (SP214419 e SP214319) citadas por Pegler (1997) de L. venezuelanus para o PEFI, não