( PDF ) Estratégias para edificação de micro-corredores ecológicos entre fragmentos de Mata Atlântica no Sul do Espírito Santo

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO

CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO VEGETAL

ESTRATÉGIAS PARA EDIFICAÇÃO

DE MICRO-CORREDORES ECOLÓGICOS ENTRE

FRAGMENTOS DE MATA ATLÂNTICA

NO SUL DO ESPÍRITO SANTO

IDALÚCIA SCHIMITH BERGHER

ALEGRE

ESPÍRITO SANTO – BRASIL

JUNHO – 2008

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ESTRATÉGIAS PARA EDIFICAÇÃO

DE MICRO-CORREDORES ECOLÓGICOS ENTRE

FRAGMENTOS DE MATA ATLÂNTICA

NO SUL DO ESPÍRITO SANTO

IDALÚCIA SCHIMITH BERGHER

Dissertação apresentada à Universidade Federal do

Espírito Santo, como parte das exigências do

Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal,

linha de pesquisa em Recursos Florestais, para

obtenção do título de Mestre em Produção Vegetal.

Orientador: Prof. Dr. Mauro Eloi Nappo

Co-orientador: Prof. Dr. Aderbal Gomes da Silva

ALEGRE

ESPÍRITO SANTO – BRASIL

JUNHO – 2008

ads:

Dados Internacionais de Catalogação-na-publicação (CIP)

(Biblioteca Central da Universidade Federal do Espírito Santo, ES, Brasil)

Bergher, Idalúcia Schimith, 1980-

B497e Estratégias para edificação de micro-corredores ecológicos entre

fragmentos de Mata Atlântica no Sul do Espírito Santo / Idalúcia Schimith

Bergher. -2008.

108 f. : il

Orientador: Mauro Eloi Nappo.

Co-Orientador: Aderbal Gomes da Silva.

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal do Espírito Santo,

Centro de Ciências Agrárias.

1. Ecologia florestal. 2. Mata Atlântica -Espírito Santo (Estado). 3.

Conservação da natureza. 4. Paisagem - Proteção. I. Nappo, Mauro Eloi.

II. Silva, Aderbal Gomes da. III. Universidade Federal do Espírito Santo.

Centro de Ciências Agrárias. IV. Título.

CDU: 63

ESTRATÉGIAS PARA EDIFICAÇÃO

DE MICRO-CORREDORES ECOLÓGICOS ENTRE

FRAGMENTOS DE MATA ATLÂNTICA

NO SUL DO ESPÍRITO SANTO

IDALÚCIA SCHIMITH BERGHER

Dissertação apresentada à Universidade Federal do

Espírito Santo, como parte das exigências do

Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal,

linha de pesquisa em Recursos Florestais, para

obtenção do título de Mestre em Produção Vegetal.

Aprovada: 23 de junho de 2008.

Prof. Dr. Alexandre Rosa dos Santos

Universidade Federal do Espírito Santo

Prof. Dr. José Eduardo Simon

Faculdade Integrada São Pedro

Prof. Dr. Aderbal Gomes da Silva

Universidade Federal do Espírito Santo

(Co-orientador)

Prof.ª Dra. Ana Paula Gelli de Faria

Universidade Federal do Espírito Santo

Prof.Dr.Mauro Eloi Nappo

Universidade de Brasília

(Orientador)

DEDICATÓRIA

Dedico este trabalho

À Vovó Ida e à Dona Zilma,

exemplos de luta e superação.

AGRADECIMENTOS

A Deus, por permitir que fosse exatamente desta forma, obrigada pelas

dificuldades, foram com elas que eu aprendi. Ao meu querido Anjo da Guarda e

entidades benévolas que sempre estão do meu lado, me protegendo e me intuindo a

praticar o bem.

À minha família, que sempre me apoiou em meus mais inusitados sonhos e

permitiram que eles se realizassem, agradeço a tudo que me proporcionaram viver,

sentimentos estes que não podem ser expressos em palavras, em especial Dona

Zilma, Sr. Schimith e você irmã (Stefânia). Amo vocês com toda a minha alma. Aos

meus sobrinhos Camila, Davi e Isabel, por alegrarem a minha vida. Ao Tapy, por ser

sempre fiel.

Meus sinceros sentimentos de gratidão, respeito e admiração ao meu

orientador, Prof Mauro Eloi Nappo, pela confiança, aprendizado e convivência, por

acreditar em mim e por tornar possível um sonho.

Aos membros da banca examinadora, pelas preciosas contribuições a este

trabalho, em especial aos Doutores José Eduardo Simon e Alexandre Rosa dos

Santos, por darem a sua grandiosa parcela de conhecimento pré-defesa.

Ao CCA-UFES, pela oportunidade e apoio técnico. Ao Programa de Pós-

Graduação em Produção Vegetal, a todos os professores que acompanharam meu

esforço e me auxiliaram de alguma forma.

À CAPES/ FAPES, pela concessão da bolsa de Mestrado de 16 meses.

Ao IPEMA, por manter abertas suas portas para pesquisa.

Aos proprietários da Fazenda Boa Esperança, pela anuência ao trabalho

realizado.

iii

Ao Rogério Pedro de Paz, Ana Cristina Venturini e Claudia Bauer, pela

disponibilidade de anos de pesquisa de avifauna, esse exemplo guardarei para toda

vida. Minha eterna gratidão.

À Professora Horlandezan Belirdes Nippes Bragança, pelo auxilio na parte

de botânica, e por ser um exemplo de profissional e de vida a ser seguido por todos.

Ao Sergio Lucena Mendes, pelas colocações referentes aos primatas. Ao Gilson

Fernandes da Silva e Marcel Redling Moreno, pela disponibilidade do levantamento

Florístico da Flona de Pacotuba. Felipe Mello e Érica Munaro do IEMA, pelo apoio

crucial aos corredores.

Aos queridos amigos, Fernando Carlos Stocco, Fabiana Dias Caçados,

Mileide Holanda Formigoni, Miele Tallon Matheus, Isaias Bregonci, José Marcílio da

Silva, Vitor José Brum, Rafael Senna e demais colegas do mestrado, aos amigos

feitos em Alegre. Às amigas de ontem, hoje e sempre: Patrícia Zorthea, Neucedes

Vallandro Broseghini, Monica Barbosa Toniato, Maria da Penha Lepaus. À Maisa

Buffon, agradeço cada sorriso e trapalhadas trazendo sempre muita alegria e luz à

minha vida.

À equipe de Trabalho, Hélcio Todan, por sua conspicuidade e Vinícius

grande amigo e comparça, Jone, Rui e Carlinhos, pela possibilidade de

conhecimento holístico. Enfim, a todos que passaram em minha vida e foram de

alguma forma importantes no meu crescimento profissional e pessoal. Impossível

citar todo mundo.

A todos que constantemente perguntavam “e a tese?” e que nem imaginam

o quanto isso foi irritante e importante.

BIOGRAFIA

Idalúcia Schimith Bergher, filha de Zilma Pancieri Bergher e Tercílio Schimith

Bergher, nasceu em 04 de julho de 1980 em Colatina, Espírito Santo,

Ingressou no curso de Ciências Biológicas da Escola de Ensino Superior

São Francisco de Assis na Cidade de Santa Teresa-ES em 1998, graduando-se em

03 de dezembro de 2003.

Trabalhou no Projeto Muriqui, no Instituto de Pesquisas da Mata Atlântica

(IPEMA), atuando como técnica em Geoprocessamento até o ano de 2004, ano em

que concluiu a Especialização em Planejamento e Conservação Ambiental na ESFA.

No ano de 2005, mudou-se para a cidade de Alegre onde ingressou no

mestrado em Produção Vegetal no CCA-UFES.

CONTEÚDO

LISTA DE TABELA...................................................................................................viii

LILSTA DE FIGURA ..................................................................................................ix

RESUMO......................................................................................................................x

ABSTRACT ...............................................................................................................xii

1. INTRODUÇÃO........................................................................................................16

2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................18

2.1 Mata Atlântica e a Fragmentação .....................................................................18

2.2 Efeitos da Fragmentação Florestal ...................................................................19

2.2.1 Efeitos da Fragmentação sobre a flora e a fauna.................................21

2.3 Corredores Ecológicos......................................................................................23

2.3.1 Ecologia da Paisagem e Corredores Ecológicos .......................................23

2.3.2 Estratégias de Conservação do Sistema ...................................................24

2.3.3 Formas de Unir Fragmentos.......................................................................26

2.3.4 Precedentes legais que regulamentam a implantação dos corredores

ecológicos. ...........................................................................................................27

2.3.5 RPPNs no Estado do Espírito Santo..........................................................31

3. MATERIAL E MÉTODOS.......................................................................................33

3.1 Área de Estudo..................................................................................................33

3.1.1 Caracterização Física e Biológica ..............................................................34

3.1.2 Histórico de Ocupação da Área de Estudo ................................................35

3.1.3 Situação Fundiária Atual da Fazenda Boa Esperança...............................36

3.1.4 Remanescentes Florestais e Unidade de Conservação do Entorno .........38

3.1.4.1 Floresta Nacional de Pacotuba............................................................38

3.1.4.2 Corredor Pacotuba – Burarama – Cafundó.........................................39

3.2 Obtenção dos dados .........................................................................................40

3.2.1 Critérios estabelecidos para Implantação do Corredor Ecológico .............40

3.2.1.1 Levantamento da fauna .......................................................................40

3.2.1.2 Seleção de Espécies da flora...............................................................50

3.2.1.3 Sistema de Informações Geográficas..................................................51

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO..............................................................................58

4.1 Estratégias.........................................................................................................58

4.1.1 Conectividade entre os elementos da fauna ..............................................58

4.1.2 Indicação de gêneros arbóreos com aptidão para corredor ecológico......62

4.1.2.1 Abrigo...................................................................................................62

4.1.2.2 Alimentação..........................................................................................63

4.1.2.3 Meliaceae.............................................................................................69

4.1.2.4 Melastomataceae.................................................................................70

4.1.2.5 Fabaceae (Caesalpinioideae)..............................................................71

4.1.2.6 Lauraceae.............................................................................................72

4.1.2.7 Myrtaceae.............................................................................................73

4.1.2.8 Anacardiaceae .....................................................................................74

4.1.2.9 Euphorbiaceae.....................................................................................75

4.1.2.10 Moraceae ...........................................................................................76

4.1.2.11 Sapindaceae ......................................................................................76

4.1.2.12 Flacourtiaceae....................................................................................77

4.1.3 Análise da Paisagem..................................................................................79

4.1.3.1 Cenário Atual de uso e ocupação do solo...........................................79

4.1.3.2 Cenário frente ao atendimento da Legislação Ambiental....................81

4.1.4 Convencimento dos Proprietários...............................................................88

4.1.5 Proposta de Implementação de Corredor Ecológico..................................92

5. CONCLUSÃO .........................................................................................................97

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................................................98

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................100

vii

LISTA DE TABELAS

Página

Tabela 1 – Lista de RPPNs no Estado do Espírito Santo...................................

Tabela 2 – Área das glebas e fragmentos florestais da Fazenda Boa

Esperança........................................................................................

Tabela 3 – Lista de avifauna registrada na RPPN Cafundó e arredores..........

Tabela 4 – Pesos atribuídos aos diferentes usos do solo.................................

Tabela 5 – Pesos para classe de declividade.....................................................

Tabela 6 – Aceitabilidade da construção do corredor.........................................

Tabela 7 – Correlação entre classes de declividade e relevo ............................

Tabela 8 – Interação de gêneros arbóreos e de aves.........................................

Tabela 9 – Classificação do uso do solo da Fazenda Boa Esperança...............

Tabela 10 – Situação atual das áreas de APP....................................................

Tabela 11 - Classificação das nascentes quanto ao grau de conservação e ao

tipo de lençol a que estão associadas..............................................

Tabela 12 - Proposta 1 para implementação de corredor entre os fragmentos

2 e 3..................................................................................................

Tabela 13 - Proposta 2 para implementação de corredor entre os fragmentos

2 e 3..................................................................................................

viii

LISTA DE FIGURAS

Página

Figura 1 - Mapa de localização da Fazenda Boa Esperança............................

Figura 2 - Situação fundiária atual da Fazenda Boa Esperança......................

Figura 3 - Tipos de polinização ocorrentes.........................................................

Figura 4 – Dieta da avifauna...............................................................................

Figura 5 – Percentual das síndromes de dispersão...........................................

Figura 6 – Famílias arbóreas de maior interação com a avifauna......................

Figura 7 – Classificação do uso do solo na Fazenda Boa Esperança............... 80

Figura 8 – Quantificação das áreas de APP.......................................................

Figura 9 – Mapa de declividade..........................................................................

Figura 10 – Mapa de identificação das áreas de APP........................................

Figura 11 – Mapa de identificação das nascentes.............................................

Figura 12 – Mapa de aceitabilidade dos proprietários para construção do

corredor ecológicos............................................................................

Figura 13 – Propostas de implementação de corredores ecológicos.................

BERGHER, Idalúcia Schimith Bergher, M. Sc., Universidade Federal do Espírito

Santo, junho de 2008. Estratégias para edificação de micro-corredores

ecológicos entre fragmentos de Mata Atlântica no Sul do Espírito Santo.

Orientador: Prof. Dr. Mauro Eloi Nappo. Co-orientador: Prof. Dr. Aderbal Gomes da

Silva.

Resumo

A influência antrópica dos sistemas naturais causou a utilização indiscriminada dos

recursos que aliada à expansão agrícola, resultaram na fragmentação das florestas.

Nesse contexto, surge um novo modelo de paisagem em mosaico, composto por

uma matriz circundante, que são porções de habitat de remanescente de mata e

corredores de vegetação. Os corredores são capazes de conectar os remanescentes

isolados e diminuir os efeitos negativos da fragmentação. Este estudo teve por

finalidade propor estratégias visando à conectividade entre estes fragmentos. A

pesquisa foi realizada na Fazenda Boa Esperança, no domínio Mata Atlântica, na

formação florestal denominada Floresta Estacional Semidecidual, no Município de

Cachoeiro de Itapemirim, Estado do Espírito Santo, entre as coordenadas 20 °43’

latitude Sul e 41° 13’ de longitude Oeste e 130 de altura média com máximas de 300

m. Foram estudados cinco fragmentos de vegetação natural de 50,56 ha, 467,90 ha,

119,51 ha, 62,37 ha e 21,11 ha circundados em sua maioria por pasto limpo e pasto

sujo, utilizando os elementos de fauna (avifauna - ameaças de extinção de hábito

florestal e primatas – Alouatta guariba, Callicebus personatus e Cebus nigritus), flora

(arbóreas com atributos de abrigo – maior valor de importância e alimentação com

parte atrativa à avifauna – fruto, arilo, arilóide ou sarcotesta), análise da paisagem

(mapeamento do uso do solo, mapeamento das áreas de preservação permanente)

e convencimento dos proprietários (aplicação de questionário), a fim de propor

estratégias para conectividade entre os fragmentos. Entre as espécies arbóreas que

atentem ao atributo de abrigo estão: Senefeldera multiflora (sucanga) e

Actinostemon estrellensis (capitão); e alimentação, os gêneros – Meliaceae (Trichilia,

Cabralea e Guarea), Melastomatasceae (Miconia), Fabaceae (Copaifera), Lauraceae

(Ocotea), Myrtaceae (Myrcia, Eugenia e Campomanesia), Anacardiaceae (Tapirira),

Euphorbiaceae (Alchornea), Moraceae (Sorocea), Sapindaceae (Cupania e

Brosimum) e Flaucortiaceae (Casearia). Através da análise da paisagem foi possível

encontrar um déficit de 32,7% (165,7ha) de área de preservação permanente sendo

utilizadas para outras finalidades, que se implementadas proporcionariam excelente

conectividade entre três dos cinco fragmentos, sendo que os dois restantes ficariam

muito próximos de serem conectados. A proposta de implementação do corredor se

baseou na permeabilidade da paisagem já existente, indicando caminhos e manejos

que podem facilitar a passagem da fauna. Para os fragmentos mais distantes (900

m) são aprentadas duas propostas. Já os demais fragmentos possuem agentes

facilitadores (proximidade, presença de pasto sujo e plantio de mudas) que se

mantidos, manejados e incrementados ao longo do tempo estabelecerão maior

conectividade.

Palavras-Chave: micro-corredores ecológicos, Mata Atlântica, conservação,

ecologia da paisagem, Espírito Santo.

BERGHER, Idalúcia Schimith Bergher, M. Sc., Federal University of Espirito Santo,

June 2008. Strategies for building micro-ecological corridors among fragments of

Atlantic Forest in southern Espirito Santo. Advisor: Dr. Mauro Eloi Nappo. Co-

advisor: Prof. Dr. Aderbal Gomes da Silva.

Abstract

The anthropic influence of natural systems caused the indiscriminate use of

resources that coupled with agricultural expansion, resulted in fragmentation of

forests. In this context, there is a new model of a landscape mosaic, composed of a

matrix surrounding, which are portions of habitat of remainder of forest and corridors

of vegetation. The corridors are able to connect the remaining isolated and reduce

the negative effects of fragmentation. This study had as objective to propose

strategies aiming at connectivity among these fragments. The survey was conducted

in the Fazenda Boa Esperança, in the Atlantic Forest, forest formation called

Semideciduous Seasonal Forest in the city of Cachoeiro de Itapemirim, state of

Espirito Santo, between the coordinates 20 ° 43 'south latitude and 41 ° 13' longitude

West and 130, with average maximum height of 300 m. Five fragments of natural

vegetation of 50.56 hectares, 467.90 hectares, 119.51 hectares, 62.37 hectares and

21.11 hectares of mostly surrounded by clean and dirty pasture was studied using

the elements of wildlife (avifauna - threats of extinction and of forest habit and

primates - Alouatta guariba, Callicebus personatus and Cebus nigritus), flora (tree

with attributes of shelter - greater value of importance and nutrition as with attractive

xii

to the birds - fruit, aril, arillode or sarcotesta), analysis of the landscape (mapping of

land use, mapping of the areas of permanent preservation) and convincing of the

owners (application of a questionnaire) in order to propose strategies for connectivity

among fragments. Among the tree species that offends to the attribute of shelter are:

Senefeldera multiflora (sucanga) and Actinostemon estrellensis (captain), and food,

the genus - Meliaceae (Trichilia, Cabralea and Guarea), Melastomatasceae

(Miconia), Fabaceae (Copaifera), Lauraceae (Ocotea), Myrtaceae (Myrcia, Eugenia

and Campomanesia), Anacardiaceae (Tapirira), Euphorbiaceae (Alchornea),

Moraceae (Sorocea), Sapindaceae (Cupania and Brosimum) and Flaucortiaceae

(Casearia). Through analysis of the landscape was possible to find a deficit of 32.7%

(165.7 hectares) of permanent preservation area being used for other purposes,

which if implemented would provide excellent connectivity among three of the five

fragments, and the remaining two would be very next to be connected. The proposed

of implementation of the corridor was based on the permeability of the existing

landscape, indicating paths and managements that can facilitate the passage of

wildlife. For more distant fragments (900 m) are present two proposals. Already the

other fragments have agents facilitators (proximity, presence dirty pasture and

planting seedlings) that if will be kept, managed and increased over time will

establish greater connectivity.

Key words: micro-ecological corridors, Atlantic forest, conservation, ecology of the

landscape, Espírito Santo.

xiii

1. INTRODUÇÃO

Fatores como a diminuição das áreas naturais e o grau de isolamento inviabilizam as

relações ecológicas entre as espécies, ocasionando um impacto negativo sobre o

tamanho das populações. Na maioria das paisagens brasileiras, os remanescentes

de vegetação encontram-se isolados e inseridos em uma paisagem adversa da

original. As barreiras ocasionadas pela fragmentação diminuem a dispersão dos

organismos entre os remanescentes de vegetação.

Muitas espécies da fauna, responsáveis pelos processos de dispersão e polinização,

têm sua migração entre fragmentos dificultada, afetando diretamente as

comunidades vegetais dependentes desses vetores (BROOKER et al., 1999). Dessa

forma, a interligação dos fragmentos por meio dos corredores de vegetação

apresenta-se como alternativa importante na conservação desses ambientes, capaz

de permitir o movimento de organismos entre os remanescentes isolados (FORMAN,

1997), faciliando a troca de material genético, diminuindo a possibilidade de extinção

local.

Assim, a importância dos corredores em termos de ecologia e conservação de

populações aponta para a necessidade de sua preservação e restauração

(BROOKER et al., 1999). Conhecer tais ambientes é fundamental para se entender

os mecanismos de conservação e renovação dos fragmentos e propor metodologias

de conservação e recuperação de áreas (PRIMACK & RODRIGUES, 2001) por meio

de elementos biológicos e espaciais, gerando conhecimento técnico e científico,

podendo ser utilizada como base para a interligação entre fragmentos florestais.

1.1 Objetivos

Identificar rotas para implantação de micro-corredores ecológicos entre os

fragmentos da Fazenda Boa Esperança – Reserva Particular do Patrimônio Natural

(RPPN) Cafundó.

1.1.1 Objetivos Específicos

− Indicar diretrizes para contribuir com a conectividade dos fragmentos

florestais;

− Identificar os gêneros arbóreos que podem ser utilizados visando atender

atributos de abrigo e alimentação para a fauna;

− Desenvolver um modelo com ferramenta SIG para indicação de rotas aos

corredores;

− Identificar as guildas de aves que podem ser utilizadas para indicar a

importância dos micro-corredores para conectar a paisagem fragmentada;

− Identificar Áreas de Preservação Permanente e quantificar situação desta em

relação à legislação;

− Identificar áreas que devem ser reflorestadas para atuarem como micro-

corredores ecológicos entre os fragmentos florestais da Mata Atlântica.

2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Mata Atlântica e a Fragmentação

O ser humano é o principal agente de mudança das características físicas e

biológicas da paisagem (ZUBE, 1987). Durante centenas de anos vem

desenvolvendo atividades impactantes, levando ao atual quadro de degradação das

florestas devido à retirada direta de madeira para construção, produção de móveis e

lenha para carvão, desmatamentos de grandes áreas para agricultura, pastagens e

construção imobiliária, implantação de barragens e abertura de estradas e rodovias,

extrativismo de produtos florestais não-madeiráveis, realização de queimadas etc.

(REIS et al., 1999, TABARELLI et al., 1999; SKOLE & TUCKER 1993; LAURANCE

et al., 2001, TABARELLI & GASCON, 2005).

A Mata Atlântica ocupava originalmente cerca de 100 milhões de hectares

(REIS et al., 1999), e hoje está reduzida a 7 milhões (7%) da sua cobertura original.

(ARRUDA & NOGUEIRA de Sá, 2004). Mesmo nesse cenário pouco favorável,

abriga uma alta diversidade biológica ainda mal calculada e muito ameaçada, com

grande número de endemismos (GALINDO-LEAL & CÂMARA, 2005), sendo

apontada como uma das áreas de maior prioridade para a conservação biológica no

mundo (ESPÍRITO-SANTO et al., 2002).

A fragmentação ocorreu de forma desigual nas diferentes regiões do Estado

do Espírito Santo. Houve inicialmente a derrubada de florestas para formação de

roças e retirada de lenha, intensificada com a retirada de madeira de lei, seguidos da

produção de cana-de-açúcar no Sul e farinha de mandioca no Norte (SEAG, 1988).

Na segunda metade do século XIX, teve início à expansão cafeeira que logo passou

a ser a principal atividade econômica do Estado. No ano de 1958, houve o seu

declínio, causando o abandono de terras e a transformação das em pastagens,

caracterizando o ciclo mata-café-pastagens.

Embasados nos conceitos da Teoria de Biogeografia de Ilhas (MAC ARTHUR

& WILSON, 1967) e nos conceitos de metapopulações (HANSKI & GILPIN, 1997), os

estudiosos buscam promover a permeabilidade da paisagem para as populações

isoladas, possibilitando a migração entre fragmentos florestais (TABARELLI et al.,

1999), a fim de minimizar os efeitos genéticos e aumentar a probabilidade de

manutenção das populações de espécies da fauna e flora nos fragmentos

(KAGEYAMA et al., 1998).

Os corredores ecológicos são uma alternativa possível para preservação e

recuperação desses habitats, pois permitem unir em uma mesma paisagem um

conjunto de áreas florestais e não florestais inseridas em uma matriz de ocupação

humana contemplando atividades econômicas de todos os tipos (BEZERRA et al.,

2002). É uma estratégia que permite conciliar a presença humana e a conservação

da biodiversidade em escalas regionais da ordem de dezenas de milhares de

quilômetros quadrados (BEZERRA et al., 2002).

2.2 Efeitos da Fragmentação Florestal

Os remanescentes florestais podem ser afetados após a fragmentação por

diversos fatores, entre eles é possível citar o efeito de borda, tamanho, forma, tipo

de vizinhança e grau de isolamento (MACHADO et al., 2006) As mudanças alteram a

estrutura da floresta, afetando diretamente a dinâmica de interações entre as

espécies da fauna e da flora.

O efeito de borda é o resultado do contato entre dois ecossistemas

adjacentes, separados por uma transição abrupta (borda) (MURCIA, 1995,

GIMENES e ANJOS, 2003), por exemplo, matas naturais e pastagem plantada. Essa

situação provoca alterações na comunidade vegetal, entre elas a redução do

recrutamento de árvores, em conseqüência de alterações na chuva de sementes,

dessecação de habitats devido ao aumento da temperatura e diminuição da umidade

do ar, além das alterações no déficit da pressão do vapor (VPD) e na intensidade

luminosa que variam entre a borda e o interior dos fragmentos florestais (MURCIA,

1995).

Essas alterações promovem modificações severas nas condições

microclimáticas locais (LAURANCE et al., 1998, BORGES et al., 2004, MURCIA,

1995), causando danos às plântulas e árvores próximas das bordas (BRUNA, 1999,

LAURANCE et al., 2002) ocasionado por um aumento da mortalidade de jovens pela

competição com lianas, plantas trepadeiras e ruderais (MURCIA 1995, ENGEL et al.,

1998), que elevam a mortalidade de árvores adultas por quebra do tronco ou

desenraizamento na borda dos fragmentos (LAURANCE et al., 2000, 1998). Agindo

de forma combinada, esses processos podem resultar na extinção local e regional

de espécies de árvores (TABARELLI et al., 2004) e, conseqüentemente, dificultando

e até mesmo inviabilizando a manutenção de populações da fauna associadas a

esses fragmentos.

Após algum tempo, essas influências tendem a minimizar pelo surgimento de

uma vegetação tampão no entorno do fragmento (LAURANCE & GASCON, 1997),

possibilitando o estabelecimento de regeneração natural próximo ao fragmento,

diminuindo a mortalidade de árvores (MESQUITA et al., 1999), ocasionando sua

expansão caso não haja mais influências externas. O tipo de vegetação que cresce

ao redor dos fragmentos, por exemplo, agroflorestas, pastagem ou diferentes

monoculturas, irá determinar a capacidade de tamponamento provida aos

fragmentos (MESQUITA et al., 1999; SCHROTH et al., 2004).

A área do fragmento determinará o número e a composição das espécies que

irão se manter após o período de isolamento, (CHIARELLO, 1999, GIMENES e

ANJOS, 2003), resultando em perda de espécies sensíveis e aumento de espécies

generalistas, reduzindo a probabilidade de persistência da biodiversidade em escala

local e regional. Fragmentos menores de 100 ha e imersos em matrizes dominadas

por atividades antrópicas podem apresentar erosão drástica da biodiversidade

(fauna e flora), provocando extinções das espécies em função da perda de habitat.

(TABARELLI & GASCON, 2005; CHIARELLO, 1999; GASCON et al., 2000)

A forma do fragmento é estabelecida de acordo com o seu contorno, quanto

mais circular ou arredondado for, maior também será a área interior, ou seja, a

relação perímetro x área é menor, devido à menor exposição do fragmento (menor

borda) e assim menor porção da floresta sofrerá os danos do efeito de borda

(GIMENES e ANJOS, 2003; BORGES et al., 2004).

O tipo de vizinhança do fragmento (uso e ocupação do solo) determina a

matriz circundante. Essa matriz presente no entorno do fragmento geralmente age

como um filtro seletivo aos movimentos das espécies por meio da paisagem. O tipo

de vegetação que predomina na matriz será determinante para proporcionar a

permeabilidade para os movimentos dos indivíduos (GASCON et al., 1999; DOTTA,

2005). O grau de isolamento será determinado pela habilidade da fauna em usar a

matriz circundante como habitats modificados que cercam os fragmentos, diminuindo

a vulnerabilidade em paisagens fragmentadas (GASCON et al., 1999). As iniciativas

de conservação que focalizam somente o fragmento florestal e ignoram a matriz

circundante terão provavelmente sucesso limitado (LAURANCE & LAURANCE,

1999), pois a manutenção do fragmento e, conseqüentemente, das espécies da flora

e da fauna associadas a ele depende das relações estabelecidas entre o fragmento

e a matriz circundante e não de um e outro separadamente.

A distância entre fragmentos é outro fator que diminui a possibilidade de

dispersão e migração da flora e da fauna. A dispersão e recolonização em

fragmentos dependem supostamente da distância entre os mesmos, associada com

o efeito-barreira proporcionado pela matriz circundante antrópica. Além disso, a

densidade dos corredores, a capacidade de dispersão de cada espécie e o número

de dispersores possíveis irá definir a permeabilidade do habitat para a migração de

indivíduos (DORP & OPDAM, 1987).

2.2.1 Efeitos da Fragmentação sobre a flora e a fauna

A vegetação é a mantenedora (alimentação e abrigo) mais importante para os

animais. Intervenções na vegetação produzem efeitos diretos na fauna, pela

redução, aumento ou alteração de alimento e abrigo (ODUM, 1985), além disso, a

interação entre as plantas e os animais frugívoros que dispersam suas sementes,

são modificados com conseqüências adversas para ambos (JORDANO et al., 2006).

Espécies vegetais favorecidas por clareiras em áreas perturbadas elevam

suas populações rapidamente (GIMENES e ANJOS, 2003). A extinção local e

regional de espécies de árvores sensíveis à fragmentação irá promover extinções

nos níveis tróficos superiores ou extinções em cascata, podendo ocorrer um

desequilíbrio na seqüência da cadeia alimentar entre os seres vivos.

As alterações variam de acordo com a biologia da espécie, de forma que as

espécies generalistas tendem a apresentar uma melhor adaptação aos ambientes

fragmentados. E essas são consideradas tolerantes, pois exploram a matriz e

tendem a persistir nos fragmentos da floresta, diferentes das espécies especialistas

que declinam ou desaparecem devido às modificações e diminuições dos habitats

(GENTILE & FERNANDEZ, 1999; GASCON et al., 1999).

Em se tratando da conservação de primatas, como possuem hábito

arborícola, como os das espécies: Cebus nigritus (macaco prego), que podem se

aventurar por outras áreas, sendo que não necessariamente estejam sob forma de

floresta contínua (ROCHA 2000), o Alouatta guariba (bugio) e o Callicebus

personatus (guigó) que dificilmente vêm ao chão, há indicações da presença dessas

espécies em formações de florestas de galeria (RYLANDS et al., 1996; GREGORIN,

2006), indicando que se conservadas, essas áreas podem ser um importante

instrumento de manejo dessas populações para o estabelecimento da

metapopulação, que tem por finalidade o estabelecimento do fluxo biológico entre

populações isoladas, a fim de evitar extinções locais de espécies (KIERULFF &

RYLANDS 2003).

Os corredores ecológicos têm a função primordial de proporcionar vias de

intercâmbio e incrementar as possibilidades de movimento de indivíduos

pertencentes a populações (da fauna e da flora) que se encontram, em maior ou

menor grau, isoladas em busca de áreas de habitat mais propício à sua

sobrevivência. Os corredores ecológicos possibilitam o aumento da área efetiva de

habitat para a fauna e com isso os vínculos entre a fauna e o habitat (AYRES et al.,

2005; DÁRIO & ALMEIDA, 2000).

A efetividade dos corredores ecológicos está diretamente ligada à sua largura,

no entanto, a largura ideal é uma medida empírica, existindo outros fatores que

podem influenciar na sua utilização pela fauna, como a área, a composição e a

estrutura da vegetação, a vizinhança, o efeito de borda, as pressões antrópicas, a

tensão de agentes externos, como fogo, inseticidas e espécies invasoras, a biologia,

a ecologia e a dinâmica das populações do corredor e dos fragmentos interligados

(DÁRIO & ALMEIDA, 2000). Além disso, a qualidade dos corredores que conectam

os fragmentos em uma paisagem influencia o tamanho de sua metapopulação

(ANDERSON et al., 1997).

2.3 Corredores Ecológicos

A união de fragmentos é uma estratégia para mitigar os efeitos da

fragmentação e das pressões antrópicas, independente da sua dimensão, mesmo

não sendo inicialmente efetivos para a maioria das espécies (DÁRIO & ALMEIDA,

2000). Em longo prazo, a conectividade facilita a movimentação dos organismos

entre os fragmentos de habitat (ANDERSON et al., 1997), aumenta o tamanho e as

chances de sobrevivência de populações de diferentes espécies, além de possibilitar

a recolonização com populações de espécies localmente reduzidas e, ainda, permitir

a redução da pressão sobre o entorno das áreas protegidas, (ARRUDA &

NOGUEIRA de Sá, 2004), auxiliando na conectividade gênica entre fragmentos com

populações pequenas (KAGEYAMA et al., 1998) possibilitando o estabelecendo de

metapopulações.

É preciso ressaltar, entretanto, que mesmo paisagens fragmentadas oferecem

oportunidades de movimentação de organismos, de tal forma que a ausência de um

corredor contínuo entre fragmentos florestais não significa que determinado

arquipélago de remanescentes seja totalmente impermeável ao intercâmbio. Um

conjunto de pequenos fragmentos isolados, porém próximos, pode efetivamente

proporcionar vias de acesso, funcionando como “Caminhos das Pedras”, sendo

extremamente difícil isolar completamente um fragmento florestal de outros na

mesma região, de forma que paisagens naturais modificadas ainda permitem, em

diferentes graus, o intercâmbio de indivíduos (AYRES et al., 2005).

2.3.1 Ecologia da Paisagem e Corredores Ecológicos

A ecologia da paisagem contribui grandemente à compreensão de paisagens

heterogêneas, interações entre os elementos da paisagem e mudanças associadas

com os eventos naturais e as intervenções humanas (ZUBE, 1987). Sendo assim, é

necessário compreender a escala dos valores da paisagem atrelados pelos

indivíduos e grupos afetados, idealizando recomendações e decisões, sendo de

fundamental importância ao desenvolvimento de paisagens sociais responsáveis e

de suporte (ZUBE, 1987).

A estrutura e a composição da paisagem podem mudar drasticamente com o

passar do tempo (BAKER, 1989). De modo que, para se planejar uma paisagem é

necessário conhecer e entender as mudanças que ocorrem na ocupação e uso do

solo. Entretanto, para os ecólogos da paisagem, é um grande desafio predizer

quantitativamente a distribuição dinâmica de uma espécie do arranjo espacial de um

jogo de fragmentos de habitat e da estrutura da paisagem da região circunvizinha

(DORP & OPDAM, 1987).

Após um conhecimento prévio da paisagem é necessário identificar usos da

terra apropriados aos interesses da preservação da paisagem e adequar com o

desenvolvimento dos interesses econômicos, tarefa potencialmente conflitante

(ZUBE, 1987). Mas, é necessário que o planejamento da paisagem tente restringir

as atividades de uso da terra ao indispensável para o ser humano, objetivando

minimizar os efeitos dos distúrbios de intervenções humanas (ZUBE, 1987).

2.3.2 Estratégias de Conservação do Sistema

Compreender os efeitos da fragmentação da paisagem sobre a

biodiversidade é um fator essencial para programas bem sucedidos de conservação

da floresta (TABARELLI et al., 1999). A preocupação com a conservação da

biodiversidade na paisagem fragmentada levou ao delineamento de recomendações

para a implantação de áreas de conservação; em termos gerais, preservar áreas

grandes e próximas entre si, se possível ligadas por corredores verdes, do que áreas

pequenas e isoladas. (ANJOS, 1998)

É indispensável a busca do conhecimento dos recursos naturais existentes

nos fragmentos florestais nativos, aplicando uma gestão ambiental correta e

saudável quanto ao manejo florestal empregado na atividade reflorestadora. O

sucesso do manejo para esse tipo de vegetação depende do conhecimento da

ecologia da paisagem e da análise da estrutura e da dinâmica das populações que

formam os fragmentos (BORGES et al., 2004).

Atingir a meta da extinção zero demandará um compromisso de investir em

pesquisa, controle das ameaças, restauração de habitats, manejo populacional e

monitoramento da biota, em um esforço nos níveis econômico, social, político e

científico jamais realizado anteriormente para nenhum ecossistema no mundo

(GALINDO-LEAL & CÂMARA, 2005). O manejo da paisagem permite o aumento da

conectividade de habitat e é de grande prioridade para áreas altamente

fragmentadas, como a Mata Atlântica. (ARRUDA & NOGUEIRA DE SÁ, 2004).

Dentre as estratégias que podem favorecer essa conectividade podem ser citadas:

- criação de mosaico - Os corredores ecológicos em sua maioria irão

constituir em mosaicos de áreas naturais compostos por áreas biologicamente

prioritárias, protegidas da influência humana, juntamente com a totalidade da

paisagem circundante sob diferentes padrões de uso da terra, determinados pelas

práticas de manejo mais apropriadas à realidade socioeconômica local, além de sua

importância para a biodiversidade (AYRES et al., 2005).

Dessa forma, o mosaico de fragmentos, o corredor de fluxo gênico, a

distância mínima entre fragmentos pequenos, assim como os efeitos estocásticos de

muitas gerações em várias subpopulações, são aspectos importantes para

fundamentar teoricamente as ações (KAGEYAMA et al., 1998). Essa complexa

realidade deve ser levada em consideração quando se procuram meios de conservar

essa valiosa e ameaçada riqueza que é a diversidade biológica dos remanescentes

de floresta tropical (ESPÍRITO-SANTO et al., 2002).

- criação de unidades de conservação - Até o final dos anos oitenta, a

criação de áreas protegidas foi à estratégia central para a conservação da

biodiversidade; todavia, seus principais planejadores perceberam que somente

amostras parciais e de difícil implementação, especialmente nos países tropicais

pobres, não garantiriam a variedade e viabilidade genética das espécies (ARRUDA

& NOGUEIRA DE SÁ, 2004).

No Brasil, as unidades de conservação de proteção integral cobrem

aproximadamente 3% do território, e os demais 97% estariam praticamente sem

estratégias e ações de conservação (ARRUDA & NOGUEIRA DE SÁ, 2004). Devido

a essa realidade, a gestão e o manejo integrados dos biomas e ecossistemas e as

tipologias florestais tanto públicas como privadas, são de importância incontestável

para a manutenção da biodiversidade.

Segundo Tabarelli (1999), a existência de uma rede de áreas protegidas pode

ser incapaz de manter a diversidade e a representatividade regionais das espécies

vegetais, especialmente se os fragmentos adicionais forem perdidos e as paisagens

fragmentadas estiverem sem manejo.

É necessário estabelecer práticas de manejo para amenizar o efeito de borda,

principalmente para os pequenos fragmentos (BORGES et al., 2004), como os

corredores e as zonas de amortecimento que, se implementados estrategicamente,

podem mudar fundamentalmente o papel ecológico das áreas protegidas (ARRUDA

& NOGUEIRA de SÁ, 2004).

2.3.3 Formas de Unir Fragmentos

A ligação entre fragmentos pode se dar de várias formas. A mais eficiente é a

que utiliza unicamente espécies autóctones, pois já apresentam interação com a

fauna local. Outro sistema que pode ser utilizado é o Agroflorestal, que tem como

princípio o consórcio de espécies arbóreas com espécies herbáceas, como pasto e

culturas anuais e/ou com animais, obtendo-se benefícios das interações ecológicas

e econômicas resultantes (MACDICKEN & VERGARA, 1990). Embora existam

diversos tipos de sistemas agroflorestais, incluindo ampla faixa no número de

espécies utilizadas, desenhos e manejos, a biodiversidade envolvida nesses

sistemas de produção é sempre maior que a existente nas monoculturas (SILVA,

2002). A maior diversidade juntamente com práticas que favorecem a proteção e

recuperação de solos, bem como a exploração econômica, podem ser pontos

determinantes para a viabilização da estruturação de corredores.

Outra estratégia é o uso de plantações com espécies que utilizam médio ou

baixo manejo com biocidas, como a silvicultura do Eucalyptus sp., de Hevea

brasiliensis e outros, não sendo considerados como um obstáculo intransponível

para a fauna, pois é favorável a permeabilidade de alguns grupos, aumentando a

conectividade entre fragmentos (DÁRIO & ALMEIDA, 2000). Nessas áreas ocorre a

predominância de aves da guilda insetívora, seguidas de onívoras e granívoras que

ocupam o sub-bosque da floresta, mostrando a importância deste ambiente

principalmente nos plantios de eucaliptos, onde a diversidade vegetal geralmente é

menor que a floresta natural e maior que a pastagem (DÁRIO et al., 2002).

As ilhas são pequenos fragmentos ou porções de vegetação e/ou de árvores

isoladas que apresentam importante papel como núcleos de expansão da

vegetação, pelo fornecimento de sementes e por fornecer abrigo e alimentação para

a fauna dispersora de propágulos, possibilitando que haja um maior aporte de

propágulos vindo de outros remanescentes e expansão da ocupação da área por

processo de sucessão.

2.3.4 Precedentes legais que regulamentam a implantação dos corredores

ecológicos.

Na legislação ambiental brasileira, corredores ecológicos podem ser definidos

como uma faixa de cobertura vegetal existente entre remanescentes de vegetação

primária ou em estágio médio e avançado de regeneração, capaz de propiciar

habitat ou servir de área de trânsito para a fauna residente nos remanescentes

(Resolução CONAMA nº 09/96). Segundo o Sistema Nacional de Unidades de

Conservação, corredores ecológicos são porções de ecossistemas naturais ou

seminaturais, ligando unidades de conservação, que possibilitam entre elas o fluxo

de genes e o movimento da biota, facilitando a dispersão de espécies e a

recolonização de áreas degradadas, bem como a manutenção de populações que

demandam, para sua sobrevivência, áreas com extensão maior do que aquela das

unidades individuais (Lei nº 9.985/00, art. 2°).

Em relação ao tamanho dos corredores ecológicos, deverá ser previamente

fixada em 10% (dez por cento) do seu comprimento total, sendo que a largura

mínima é de 100 metros. Nos entornos dos cursos d’água, a largura mínima

estabelecida será referente às margens de proteção já estabelecidas no Código

Florestal (CONAMA nº. 9/96, Art. 3º). À luz da Resolução CONAMA 10/93 foi

preconizado que as características de um corredor ecológico seriam estabelecidas

por meio da instituição de uma Câmara Técnica Temporária para assuntos da Mata

Atlântica, dentro de um prazo de 90 dias. Para as UC’s (Unidade de Conservação),

foram estabelecidas zonas de amortecimento e, quando conveniente, corredores

ecológicos. Os limites para ambos são estabelecidos pelo órgão responsável pela

administração da UC, o que detalhará normas específicas, exceto para APA e

RPPN. (A Lei 9.985/00, art. 25).

O Código Florestal (Lei n° 4.771/65, art. 2°) descreve as áreas de

preservação permanente, dentre outras, as áreas ao longo dos rios e cursos d’água,

nascentes, topos de morro e encostas com declividade superior a 45°. A Resolução

CONAMA nº 9/96 estabelece parâmetros e procedimentos para identificação e

proteção de corredores ecológicos. Segundo essa resolução, os corredores devem

ser construídos nas matas ciliares em toda sua extensão, formando faixas de

cobertura vegetal que possibilitem a interligação entre remanescentes florestais,

caso essa não exista, a recomposição florística deverá ser feita com espécies

autóctones. Além disso, é importante que se estabeleçam anteriormente as áreas de

preservação e de uso com fins econômicos, sendo o planejamento da propriedade

de fundamental importância para uma melhor gestão dos recursos naturais e

econômicos. A importância ambiental e ecológica das áreas de Reserva Legal (RL) e

das Áreas de Preservação Permanente (APP), previstas no Código Florestal

Brasileiro, é reconhecida por diversos setores da sociedade, que enxergam nesses

dispositivos legais um relevante papel no resgate e preservação da biodiversidade.

O artigo 7º do Decreto nº 750/93 estabelece o impedimento da exploração da

vegetação para a formação de corredores remanescentes florestais e áreas de

APP’s. No caso dos planos de manejo das UC’s, esses devem abranger os

corredores ecológicos, integrando atributos econômicos e sociais em comunidades

do entorno (Lei. 9.985/00 art. 27, parágrafo 1°). A omissão dessa lei resulta em dano

a flora e fauna.

A Constituição da República Federativa do Brasil, no capítulo VI, art. 225,

adota uma abordagem onde fica visível a responsabilidade do poder público em

preservar e restaurar os processos ecológicos essenciais e promover o manejo

ecológico das espécies e ecossistemas, protegendo a fauna e a flora, impedindo

práticas que coloquem em risco sua função ecológica e provoquem a extinção de

espécies.

As áreas que possuem espécies de flora e fauna ameaçadas de extinção

podem ser declaradas como de preservação permanente (Lei 4.771/65, ar. 3°). A

Lei n° 11.428/06 em seu Art. 7º estabelece que a proteção e a utilização do Bioma

Mata Atlântica deverá ocorrer de forma que assegure, dentre outras, a manutenção

e recuperação da biodiversidade, vegetação e fauna. É proibido o corte e supressão

de vegetação primária ou nos estágios avançado e médio de regeneração em áreas

que abriguem espécies da flora e da fauna silvestres ameaçadas de extinção,

segundo listas de espécies ameaçadas nacionais e estaduais, ou também quando

ocorrer a intervenção ou o parcelamento que puserem em risco a sobrevivência

dessas espécies, (Lei 11.428/06. Art. 11). Além disso, a Lei Estadual 5.361/96 tem

como objetivo preservar, conservar, recuperar e ampliar as Florestas de

Preservação Ambiental compreendendo as APPs e os fragmentos florestais de

ecossistemas ameaçados de extinção.

Há ainda alguns outros elementos legais, como o Decreto nº 3.833/01, que

trata da Estrutura do IBAMA e estabelece a devida alocação dos projetos de

corredores ecológicos em sua estrutura e o Decreto nº 4.297/02 Zoneamento

Ecológico Econômico, instrumento que trata da organização territorial, onde o artigo

13 determina que deva conter indicação de áreas de corredores ecológicos. Vale

ainda ressaltar que a Política Florestal do Estado do Espírito Santo (Lei 5.361/96)

tem a obrigação de desenvolver tecnologias e métodos para implementação de

corredores ecológicos, visando a restauração da biodiversidade.

Como forma de incentivo aos proprietários rurais, é de responsabilidade do

poder público fomentar o enriquecimento ecológico da vegetação do Bioma Mata

Atlântica, bem como o plantio e o reflorestamento com espécies nativas, em especial

as iniciativas voluntárias de proprietários rurais, (Lei n° 11.428/06, Art.10). Visa

também controlar o efeito de borda nas áreas de entorno de fragmentos de

vegetação nativa com plantio de espécies florestais, nativas ou exóticas (Lei n°

11.428/06, Art. 2), No artigo 38 da mesma lei, a prioridade de recursos financeiros é

dada aos projetos destinados à conservação e recuperação das APP’s, reservas

legais, RPPN e entorno de unidades de conservação (Lei 11.428/06, Art. 38 § 1º). É

competência do Poder Executivo fomentar e apoiar as ações e os proprietários de

áreas que estejam mantendo ou sustentando a sobrevivência das espécies

ameaçadas de extinção (Lei 11.428/06, Art. 11, Parágrafo Único). Mais

recentemente, a Resolução CONAMA 369/06 estabeleceu que a garantia de

averbação da RL da pequena propriedade ou posse rural familiar seja gratuita,

sendo responsabilidade do Poder Público prestar apoio técnico e jurídico, para

cumprimento da manutenção ou compensação da área de RL em pequena

propriedade ou posse rural familiar e, nesta podem ser computados os plantios de

árvores frutíferas ornamentais ou industriais, compostos por espécies exóticas,

cultivadas em sistema intercalar ou em consórcio com espécies nativas.

A Lei estadual 5.361/96 prevê diversos tipos de incentivos aos proprietários

rurais que preservam ou conservam a cobertura florestal, como taxas especiais de

juros, crédito rural, prioridades em financiamentos, infra-estrutura rural, tais como:

eletrificação, drenagem, irrigação, telefonia, armazenagem, recuperação de solo,

habitação e escoamento da produção; e preferência na prestação de serviços,

melhoramentos de estradas vicinais, e inúmeros serviços, como veterinários,

fomento, mecanização, serviços cartográficos, análise de solos e de produtos

agrícolas, além de vendas de sementes e de outros insumos, além de outros tipos

de incentivos. É ainda previsto nessa lei o fornecimento de mudas de essências

nativas ou adaptadas ecologicamente, produzidas com a finalidade de recompor à

cobertura florestal.

O artigo 66 da mesma lei ressalta que os incentivos serão proporcionais a

dimensão da área protegida, preservada, conservada ou recuperada ou da área com

limitação de uso. No artigo 77, cria o Fundo de Conservação e Desenvolvimento

Florestal (FUNDEFLOR) de acordo com as diretrizes do CONSEMA para áreas que

tenham o objetivo de preservação, conservação, recuperação de florestas e áreas

de preservação ambiental, conservação de florestas naturais em estágio médio de

regeneração e pesquisa e fomento de sistemas agroflorestais. Na prática, os

incentivos econômicos ou fiscais ainda são pouco aproveitados pelos produtores

rurais que visam à recomposição e conservação dessas áreas.

De maneira geral, é possível notar que a ação meramente coercitiva e

repressiva por parte do Estado não é suficiente para garantir o cumprimento da

legislação ambiental por parte dos agricultores. Além disso, existem barreiras

culturais, normativas e técnicas para que as exigências legais sejam cumpridas. No

caso dos pequenos agricultores familiares, o problema tende a se agravar, em

função da pouca disponibilidade de área para produção. Uma alternativa para esse

problema seria o estímulo à recomposição florestal e incorporação do componente

arbóreo aos sistemas produtivos por meio de Sistemas Agroflorestais (SAFs).

Se implementadas as APP’s e averbadas as Reservas Legais (RL), poderá

estabelecer um cenário muito favorável para a conservação das espécies

ameaçadas de extinção, que serão beneficiadas pelas faixas de corredores e um

substancial incremento nas áreas de floresta. Mas essa medida provavelmente não

será suficiente para resguardar sua sustentabilidade ao longo do tempo, por isso, é

de fundamental importância, que além do imposto pela legislação, sejam

incentivados projetos, atividades e diferentes formas de cultivos diferentes dos

tradicionais, como no caso do sistema agroflorestal, que acrescentem positivamente

a interligação entre fragmentos florestais de forma mais intensa possível.

2.3.5 RPPNs no Estado do Espírito Santo

Existem atualmente oito RPPNs reconhecidas no Estado. A mais expressiva

em termos de tamanho é a RPPN Recanto das Antas, em Linhares, com 2.202,00

ha, seguida da RPPN Cafundó com 517,00 há, situada em Cachoeiro do Itapemirim,

RPPN Mutum Preto com 378,73 ha que também está localizada no Município de

Linhares e RPPN Restinga de Aracruz com 295,64 há, localizada em Aracruz. As

outras quatro são menos expressivas, embora igualmente importantes para a

conservação, mas apresentam áreas menores que 60 há, como a RPPN Oiutrem

com 58,10 ha localizada em Alfredo Chaves, a Fazenda Santa Cristina com 29,22 ha

no município de Montanha, Fazenda Sayonara 28 ha em Conceição da Barra e Três

Pontões 12 ha localizado em Afonso Cláudio¹ (Tabela 1).

Em 12 de junho de 2007, o Decreto N° 1633-R entrou em vigor e transferiu do

Governo Federal (IBAMA) para o Governo do Estado (IEMA e IDAF) poderes para

conceder o título de RPPN, pois isso dificultava a criação de novas RPPNs, devido a

morosidade do processo, e em alguns casos gerava desestímulo nos proprietários

que desejavam conservar os recursos naturais por meio de reservas privadas.

Tabela 1 – Lista de RPPNs no Estado do Espírito Santo

NOME DA RPPN ÁREA (Ha) ESFERA SITUAÇÃO ANO MUNICÍPIO PROPRIETÁRIO

Cafundó 517 Federal

Pessoa

Física

1998

Cachoeiro

Itapemirim

Eraldo Oliveira do Nascimento

Santa Cristina 29,22 Federal

Pessoa

Física

1998 Montanha Deomário Recla Bitti

Reserva Fazenda

Sayonara

28 Federal

Pessoa

Física

2001

Conceição

da Barra

Nerzy Dalla Bernardina

Três Pontões 12 Federal

Pessoa

Física

2004

Afonso

Cláudio

Eliete Siqueira

Oiutrem 58,1 Estadual

Pessoa

Física

2006

Alfredo

Chaves

Jovane Romanha Carvalho e

Vânia Margarida Caus Carvalho

Mutum Preto 378,73 Estadual

Pessoa

Jurídica

2007 Linhares Aracruz Celulose

Recanto das Antas 2.202,00 Estadual

Pessoa

Jurídica

2007 Linhares Aracruz Celulose

Restinga de Aracruz 295,64 Estadual

Pessoa

Jurídica

2007 Aracruz Aracruz Celulose

TOTAL 3520,69

FONTE: Confederação Nacional de RPPN diponível em <www.rppnbrasil.org.br> em 10/04/08.

1 - Felipe Martins Cordeiro de Mello, comunicação pessoal e dados não publicados, Técnico do

Ministério do Meio Ambiente / Projeto Corredores Ecológicos.

Atualmente, não há nenhum novo pedido para criação de RPPN no Instituto

de Defesa Agropecuária e Florestal (IDAF), entretanto há nove pedidos

protocolizados¹ no Instituto Estadual de Meio Ambiente (IEMA) a saber: RPPN

Águas do Caparaó (12,4 ha) em Dores do Rio Preto, RPPN Córrego Santo Antonio

da Boa Vista (1,1 ha) em Iuna e RPPN Bom Sucesso (11,7 ha) no município de

Afonso Cláudio, já foram vistoriados e aguardam decisão da Câmara Técnica de

RPPN do IEMA. Há ainda quatro processos que apresentam algum tipo de problema

tanto na documentação cartorial e cartográfica, entre elas: a RPPN Guaçu-Virá (4,9

ha) em Venda Nova do Imigrante, RPPN Pau-a-pique em Santa Leopoldina (42 ha),

RPPN Toca da Onça localizada em Muniz Freire (204 ha) e RPPN Recanto das

Águas em Alfredo Chaves (12 ha). Há ainda mais duas RPPNs em processo de

criação dentro do IEMA, são elas: RPPN Cachoeira da Fumaça em Ibitirama e

RPPN Alto da Serra em Iuna, das quais o tamanho não foi informado.

Um ano após o decreto entrar em vigor, houve um acréscimo de 2.972,88

hectares em área de RPPN, somando 3559,10 hectares. Merece destaque a

diferença de tamanho das RPPN’s de Pessoa Jurídica, 2876,37 ha, para Pessoa

Física, 644,32 ha. A iniciativa da Empresa Aracruz Celulose, proprietária das

RPPN’s Recanto das Antas, Mutum Preto e Restinga de Aracruz (Tabela 1),

funciona como incentivo para outras seguirem o mesmo caminho, colaborando de

forma expressiva para a conservação da Mata Atlântica no Estado do Espírito Santo.

3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Área de Estudo

O presente estudo foi realizado na Fazenda Boa Esperança onde se

encontra a RPPN Cafundó nos Distritos de Pacotuba/Conduru, município de

Cachoeiro de Itapemirim, Sul do Estado do Espírito Santo. Localizada entre as

coordenadas geográficas 20° 43’ de latitude Sul e 41° 13’ de longitude Oeste de

Greenwhich (Figura 1). A área de estudo possui um dos maiores remanescentes

florestais da bacia do rio Itapemirim.

Fazenda Boa Esperança

Espírito Santo

Cachoeiro de Itapemirim

Figura 1 - Mapa de localização da Fazenda Boa Esperança.

3.1.1 Caracterização Física e Biológica

Segundo a classificação de Köppen, o clima da região é do tipo tropical Aw,

quente e úmido, o período seco (inverno) vai de julho a setembro (IBGE 1978), e o

período úmido (verão) vai de novembro a janeiro, apresentando um déficit hídrico de

233 mm e excedente hídrico anual de 185 mm de acordo com o zoneamento

bioclimático.

Os índices pluviométricos variam de 0 – 20 com déficit hídrico anual em

torno de 220 mm e excedente hídrico de 222 mm. As temperaturas ficam em torno

de 33,1° C a 13,8° C, sendo que as médias anuais giram em torno de 23° C.

Fevereiro é o mês mais quente do ano, com a temperatura entre 21,6° C a 34,5° C e

o índice de umidade no verão PP/ETP é de 1,31. Julho é o mês mais frio, com

médias de 14,0° C a 28,5° C, quando o índice de umidade PP/ETP fica em torno de

0,38. Os dados climáticos foram extraídos da estação meteorológica da Fazenda

Bananal do Norte (Cachoeiro de Itapemirim-ES) e do mapa de Unidades Naturais do

Estado do Espírito Santo, região de Pacotuba.

O solo é do tipo Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico a moderado (Lvd2)

com textura argilosa e fertilidade variando de média a baixa e pH em torno de 5,0

(MEDINA et al., 2006).

O relevo é dissecado e formado por extensas áreas planas esparsas com

suaves elevações e ocorrência de afloramentos rochosos em pontos distintos. Nos

topos de morros, em grandes partes dos vales e nas baixadas, observa-se uma

vegetação exuberante formando matas que dão à paisagem um aspecto primitivo e

de grande beleza cênica (MEDINA et al., 2006). Os aclives podem atingir 300 m de

altitude, sendo a altitude média de 130 m acima do nível do mar (BAUER, 1999).

Em relação à hidrografia, a área está localizada à margem esquerda do Rio

Itapemirim, com destaque o Ribeirão Estrela do Norte que corta a Fazenda Boa

Esperança, sendo um importante afluente do rio Itapemirim.

A fauna pertence à região zoogeográfica neotropical e província Tupi,

caracterizada por endemismos e alta diversidade de espécies, sendo possível

encontrar representantes de todos os níveis tróficos além de uma boa

representatividade dos grupos zoológicos característicos da área (MEDINA et al.,

2006).

A vegetação da região é classificada como Floresta Estacional Semidecidual

pertencente à Floresta Atlântica e caracteriza por apresentar duas estações bem

definidas, uma seca e outra chuvosa, que condicionam uma estacionalidade foliar

dos elementos arbóreos dominantes, com adaptação à regimes hídricos ou à baixa

temperatura durante certo tempo

(VELOSO & GÓES-FILHO 1982, apud BRASIL-MME,

1983). Esses representantes arbóreos são semicaducifólios, perdendo de 20 a 50 %

das folhas na época seca e/ou inverno, sendo representadas com ocorrência de

exemplares de Floresta primária e em estágio avançado de regeneração..

3.1.2 Histórico de Ocupação da Área de Estudo

No início da década de 40, Antônio Gomes Nascimento e Edylia Oliveira

Nascimento, patriarcas da família Nascimento, passaram a viver na Fazenda Boa

Esperança, trabalhando em parte da terra para atividades agrícolas e pecuárias e

conservando em floresta o restante da área.

Anos após, a gerência da fazenda passou para o Sr. Eraldo Oliveira

Nascimento, que administrou a propriedade aos moldes do pai, criando seus filhos e

educando-os sob os mesmos preceitos de respeito à natureza. No decorrer do

tempo, foram somadas a montantes outras áreas, entre elas a antiga Fazenda

Cafundó, sendo esta, mais tarde, a que deu o nome à RPPN (Reserva Particular do

Patrimônio Natural Cafundó). A RPPN foi criada por meio da Portaria IBAMA nº 62

de 19 de maio de 1998 e possui uma área de 517 ha (LEDERMAN et al., 2005). A

conservação desse ambiente natural na região ocorreu devido a um processo

histórico de muita persistência e visão futurista da família Nascimento.

Atualmente, a RPPN Cafundó tem o objetivo de desenvolver e disseminar

práticas ambientais nas áreas de pesquisa, educação ambiental e turismo, visando à

utilização racional dos recursos naturais renováveis, servindo a toda a região Sul do

Estado do Espírito Santo e áreas circunvizinhas.

3.1.3 Situação Fundiária Atual da Fazenda Boa Esperança

Após o falecimento do patriarca Eraldo Oliveira Nascimento em 2005, a

Fazenda foi dividida entre os cinco herdeiros: Enrique Soares Nascimento, Eraldo

Nascimento Filho, Luiz Soares Nascimento, Beatriz Soares do Nascimento Siqueira

(in memorian) e Gustavo Soares Nascimento. A gleba relativa à Beatriz foi partilhada

entre seus quatro filhos Fernando Nascimento Siqueira, Mariana Nascimento

Siqueira, Edwiges Siqueira Netto e Joana Nascimento Siqueira. A parte de Luiz

Soares Nascimento foi vendida para Rodrigo Simonato Soares e em seguida Luiz

adquiriu parte da área de Fernando Nascimento Siqueira, mas ainda não possui

registro (Figura 2). Há ainda duas áreas comuns entre os herdeiros aqui

classificadas como Condomínios, onde se localizam a sede e demais residências,

edificações, curral, cantina, as ilhas e a área na parte superior da Fazenda acima da

Mata da Araponga (Tabela 2).

Tabela 2 – Área das Glebas e Fragmentos Florestais da Fazenda Boa Esperança

Proprietários Área (ha)

Gustavo Soares Nascimento 210,45

Herdeiros de Beatriz Soares do Nascimento Siqueira 158,41

Luiz Soares Nascimento 26,60

Eraldo Nascimento Filho 185,78

Enrique Soares Nascimento 185,78

Rodrigo Simonato Soares 185,603

Área de Condomínio 1 32,90

Área de Condomínio 2 146,10

Floresta 670,90

Total 1819.10

Figura 2 - Situação fundiária atual da Fazenda Boa Esperança.

Legenda: 1 - Gustavo Soares Nascimento, 2 - Herdeiros de Beatriz Soares do Nascimento Siqueira, 3 - Luiz

Soares Nascimento, 4 - Eraldo Nascimento Filho, 5 - Enrique Soares Nascimento, 6 - Rodrigo Simonato Soares,

(C1) Área de condomínio 1, (C2) Área de condomínio 2 e F – Floresta.

Frag 2

3.1.4 Remanescentes Florestais e Unidade de Conservação do Entorno

3.1.4.1 Floresta Nacional de Pacotuba

A Floresta Nacional (FLONA) de Pacotuba foi criada em 13 de dezembro de

2002, integra parte da Fazenda Bananal do Norte, situada a 30 Km do município de

Cachoeiro de Itapemirim – Espírito Santo a 175 km da capital do Estado (Vitória).

Localizada na latitude Sul 20°44’ e longitude Oeste 41°17’, abriga relevo ondulado

com altitude média de 100 m. O imóvel possui 682,14 ha, e foi cedido em comodato

ao INCAPER (Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão

Rural), está localizado no Bioma Mata Atlântica, apresenta floresta com cobertura

vegetal formada predominantemente por vegetação de Floresta Estacional

Semidecidual, onde aproximadamente 50 anos atrás foi realizada exploração de

madeira. A FLONA faz divisa com o Rio Itapemirim, além de abrigar nascentes em

seus domínios, a área total em mata é de 450,59 hectares. Atualmente foi

disponibilizada ao IBAMA pelo Serviço de Patrimônio da União – (SPU), estando em

processo de transferência para o Instituto Chico Mendes de Conservação da

Biodiversidade (ICMBio), encontra-se com situação fundiária regularizada, com

titulação válida e devidamente demarcada.

A FLONA de Pacotuba é de grande importância local para formação de

corredores no Sul do Estado do Espírito Santo, pois se encontra a menos de 2 Km

da RPPN Cafundó os quais, compreendem os únicos remanescentes florestais

significativos do município de Cachoeiro de Itapemirim e adjacências, sendo de

fundamental importância para a conservação de ambos, a conexão existente entre

eles (LEDERMAN et al., 2005). Juntas, FLONA de Pacotuba e RPPN Cafundó

somam um total de 967,59 Km² de Mata Atlântica Semidecídua. Além disso, há

outros fragmentos da localidade de Burarama que são de grande relevância local

para a formação de corredores de biodiversidade e estabelecimento de

conectividade entre as UCs.

Segundo Moreira (2005), há uma comunidade quilombola na localizade de

Monte Alegre - Distrito de Pacotuba, composta por 550 pessoas e,

aproximadamente, 130 famílias, sendo uma das únicas comunidades quilombolas do

Sul do Estado, e está inclusa na zona de amortecimento da FLONA Pacotuba.

Economicamente, a comunidade é muito pobre e é comum a retirada de madeira de

fragmentos florestais da região, inclusive da própria FLONA, utilizada como

combustível para fogões a lenha, o que pode gerar imprescindíveis alterações na

dinâmica florestal. A FLONA ainda se destaca pela grande importância ecológica,

econômica e social, tanto para a comunidade local, quanto para a comunidade

científica.

3.1.4.2 Corredor Pacotuba – Burarama – Cafundó

No Estado do Espírito Santo, existe a proposta para construção de dez

corredores ecológicos prioritários estabelecidos pelo IEMA (Instituto Estadual de

Meio Ambiente e Recursos Hídricos). Esses ocupam 604 mil hectares (13%) do

território Estadual. O Corredor “Burarama-Pacotuba-Cafundó” está situado na bacia

hidrográfica do Rio Itapemirim e contempla a RPPN Cafundó (517 ha), a FLONA de

Pacotuba (450, 59 ha) e diversos fragmentos florestais da região de Burarama. A

proposta consiste na interligação de 7,8 mil hectares, sendo este o menor corredor

ecológico em extensão dos que foram propostos, mas o primeiro a iniciar o processo

de implantação com início no ano de 2004, estando atualmente em estágio mais

avançado, já com o estabelecimento das primeiras unidades demonstrativas de SAF,

RL e APP.

3.2 Obtenção dos dados

3.2.1 Critérios estabelecidos para Implantação do Corredor Ecológico

É possível considerar que a principal importância que justifique a implantação

de corredores ecológicos e o auxilio na migração e conservação de elementos da

fauna e flora entre os fragmentos florestais, portanto o primeiro passo para

estabelecer qualquer critério é o conhecimento desses elementos, visando identificar

suas potencialidades e restrições.

O Corredor do tipo contínuo, provavelmente atenda ao maior número de

elementos da fauna, além disso, o processo de reabilitação é mais eficiente,

entrentanto possuem custo muito elevado.

O Corredor não contínuo, representado por ilhas de vegetação, representa

um modelo de mais baixo custo, mas ao mesmo tempo o processo de reabilitação

tende a ser mais lento. Pode também ser utilizado em sistemas agroflorestais como

na arborização de pastagens.

De forma geral, o mais recomendado é o uso de espécies vegetais que

apresentem grande produção de sementes e de forma contínua, que sejam atrativas

para a fauna, favorecendo abrigo e alimento (forrageamento), e que tenha grande

alcance de dispersão, como as de dispersão anemocóricas e zoocóricas. Essas

devem ser dispostas na paisagem de forma que possibilitem a migração de espécies

da flora e da fauna entre fragmentos de vegetação existentes.

3.2.1.1 Levantamento da fauna

As espécies da mastofauna (Primatas) e o levantamento de avifauna

utilizados neste trabalho tiveram como base os dados de campo de PAZ e

VENTURINI², que se encontra em fase de compilamento para posterior publicação e

BAUER (1999) (Tabela 3).

Para a classificação das aves e primatas consumidores de frutos, foram

utilizados dados disponíveis das dietas alimentares descritas por ARGEL-DE-

OLIVEIRA (1987), MOTTA JUNIOR & LOMBARDI (1990), GALETTI (1992), PIZO

– Pedro Rogério de Paz e Ana Cristina Venturini “comunicação pessoal” 20 janeiro de 2008, em

Cachoeiro de Itapemirim, Brasil e dados não publicados provenientes do Relatório de Campo.

(1994), GALETTI & PIZO (1996), HASUI & HÖFLING (1998), ARGEL-DE-OLIVEIRA

(1999), GALETTI (2000), GONDIM (2001), VALENTE (2001), MIKICH (2001),

FRANCISCO & GALETTI (2002a), FRANCISCO & GALETTI (2002b), GUIMARÃES

(2003), MANHÃES et al., (2003b), FADINI & DE MARCO Jr (2004), GALETTI e

PEDRONI (2004) e FAUSTINO (2006).

Os dados coletados por meio da bibliografia supracitada são considerados

indiretos, pois não foram coletados na área RPPN Cafundó. Dessa forma, as

indicações foram os dados de família e o gênero, tanto para as espécies arbóreas

como para aves e primatas.

Com a finalidade de identificar o habitat preferencial das espécies de aves, foi

utilizado o trabalho de BAUER (1999), disposto de acordo com SICK (1997) e/ou

STOTZ et al. (1996). As aves foram classificadas como: (F) aves florestais ou que se

encontram na borda de formações florestais, para alimentação/abrigo e/ou

reprodução, apesar de não serem ambientes florestais genuínos (BAUER, 1999); (C)

aves de ambientes campestres, são aquelas que não dependem da floresta para

buscar recursos alimentares, para se reproduzir, ou se abrigar durante a noite.

Podem, portanto, ocorrer em ambientes abertos de uma forma geral, como por

exemplo: pastagens, áreas campestres naturais ou desmatadas, e mesmo em

ambiente urbano (BAUER, 1999); e (Aq) aves de ambiente aquático e que

apresentam preferência por área de mata ciliar, como no caso das espécies que

dependem de recursos alimentares de origem aquática em brejos, tanto nas

baixadas quanto nas serras e em formação de taboa (Typha sp.) e junco (Cyperus

sp. e Eleocharis sp.).

Foram registrados na área de estudo e entorno, 257 espécies de aves

pertencentes a 21 ordens e 52 famílias². Entre as famílas mais representativas cita-

se Tyrannidae (17,12%), Emberizidae (9,7%) Accipitridae (5,44) e Trochilidae (4,67)

que apresentaram maior número de espécies 44, 25, 14 e 12, respectivamente

(Tabela 3).

A identificação da dieta de avifauna foi feita por meio dos resultados de

trabalhos de MOTTA-JUNIOR (1990), SICK (1997), DÁRIO (1999) e TELINO-

JUNIOR (2005). As categorias tróficas consideradas foram: (C) carnívoro, (D)

detritívoro, (F) frugívoro, (G) granívoro, (I) insetívoro, (N) nectarívoro, (O) onívoro e

(P) piscívoro. A nomenclatura científica e os nomes vulgares foram utilizados de

acordo com o relatório de PAZ e VENTURINI².

Tabela 3 - Avifauna registrada na RPPN Cafundó e arredores (dados compilados até janeiro de

2008). A - Ameaçadas de Extinção, segundo Sick, 1997, RJ – Lista de Espécies Ameaçadas de

Extinção do Rio de Janeiro, ES – Lista de Espécies Ameaçadas de Extinção do Espírito Santo *

Espécies Endêmicas da Mata Atlântica.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

TINAMIFORMES

Tinamidae

Tinamus solitarius *

Macuco F O X X

Crypturellus soui

Tururim F F

Crypturellus noctivagus*

Jaó-do-sul, Jaó F O X X

Crypturellus variegatus

Inhambu-relógio, Inhambu-anhangá F O X X

Crypturellus tataupa

Inhambu-chintã F G

Rhynchotus rufescens

Perdiz F O

ANSERIFORMES

Anatidae

Dendrocygna viduata

Irerê Aq O

Dendrocygna autumnalis

Asa-branca Aq O

Cairina moschata

Pato-do-mato Aq, F O X

Amazonetta brasiliensis

Marreca-pé-vermelho Aq O

Nomonyx dominica

Marreca-de-bico-roxo Aq O

GALLIFORMES

Cracidae

Penelope obscura

Jacuguaçu, jacu F O

PODICIPEDIFORMES

Podicipedidae

Tachybaptus dominicus

Mergulhão-pequeno Aq O

PELECANIFORMES

Anhingidae

Anhinga anhinga

Biguatinga Aq P X

CICONIIFORMES

Ardeidae

Tigrisoma lineatum

Socó boi Aq O

Botaurus pinnatus

Socó boi baio Aq O

Nycticorax nycticorax

Savacu Aq C

Butorides striata

Socozinho Aq P

Bubulcus ibis

Garça vaqueira Aq, C O

Ardea cocoi

Garça-moura Aq P

Ardea alba

Garça-branca-grande Aq O

Syrigma sibilatrix

Maria-faceira Aq O

Pilherodius pileatus

Garça Real Aq, F C

Egretta thula Garça-branca-pequena Aq O

Egretta caerulea

Garça azul Aq O

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

CATHARTIFORMES

Cathartidae

Cathartes aura

Urubu-de-cabeça-vermelha C, F D

Cathartes burrovianus

Urubu-de-cabeça-amarela C, F D

Coragyps atratus

Urubu-de-cabeça-preta C, F D

FALCONIFORMES

Accipitridae

Leptodon cayanensis

Gavião da Cabeça cinza F I

Chondrohierax uncinatus

Gavião-de-pescoço-branco F C

Elanoides forficatus

Gavião-tesoura F C

Elanus leucurus Gavião-peneira F C

Ictinia plumbea

Sovi F I

Accipiter superciliosus

Gavião-miudinho F C

Geranospiza caerulescens

Gavião-pernilongo Aq, C, F C

Buteogallus urubitinga

Gavião-preto Aq, F I

Heterospizias meridionalis

Gavião-telheiro C, F C

Parabuteo unicinctus

Gavião-asa-de-telha C, F C

Rupornis magnirostris

Gavião-carijó C, F I

Buteo albicaudatus

Gavião-de-rabo-branco C I

Buteo brachyurus

Gavião-de-cauda-curta F I

Spizastur melanoleucus

Gavião-pato F C X X

Falconidae

Caracara plancus

Caracará C O

Milvago chimachima

Pinhé C C

Herpetotheres cachinnans

Acauã F C

Micrastur semitorquatus

Falcão-relógio F C

Falco sparverius

Quiriquiri C C

Falco rufigularis

Cauré C C

Falco femoralis

Falcão-de-coleira C C

GRUIFORMES

Rallidae

Aramides saracura *

Saracura-do-mato Aq, F O

Laterallus melanophaius

Pinto-d'água Aq O

Porzana albicollis

Sanã-carijó Aq O

Pardirallus nigricans

Saracura-sanã Aq O

Gallinula chloropus

Galinha-d'água-comum Aq O

Porphyrula martinica

Frango-d'água-azul Aq O

Família Cariamidae

Cariama cristata

Seriema C I

CHARADRIIFORMES

Família Charadriidae

Vanellus chilensis

Quero-quero Aq, C O

Família Scolopacidae

Gallinago paraguaiae

Narceja Aq O

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

Gallinago undulata

Narcejão Aq O

Actitis macularius

Maçarico-pintado Aq O

Família Jacanidae

Jacana jacana Piaçoca Aq O

COLUMBIFORMES

Columbidae

Columbina minuta

Rolinha-de-asa-canela C, F G

Columbina talpacoti

Rolinha C G

Scardafella squammata

Fogo-apagou C G

Patagioenas picazuro

Pomba-asa-branca C G

Patagioenas cayennensis

Pomba-amargosa C, F

Leptotila verreauxi

Juriti F G

Leptotila rufaxilla

Juriti F G

Geotrygon montana

Juriti F G

PSITTACIFORMES

Psittacidae

Primolius maracana

Maracanã F F

Aratinga leucophthalmus

Periquitão-maracanã C, F F

Pyrrhura cruentata *

Tiriba F F X

Forpus xanthopterygius

Tuim F F

Brotogeris tirica *

Periquito F F

Pionus maximiliani

Maitaca F F

Amazona rhodocorytha * Papagaio, papagaio-galego F F X X

CUCULIFORMES

Cuculidae

Piaya cayana

Alma-de-gato F I

Coccyzus melacoryphus

Papa-lagarta-acanelado C, F I

Coccyzus americanus

Papa-lagarta-de-asa-vermelha C, F I

Coccyzus euleri Para-lagarta-de-eules F I

Crotophaga major

Anu-coroca F I

Crotophaga ani

Anu-preto C I

Guira guira

Anu-branco C I

Tapera naevia

Saci C I

STRIGIFORMES

Tytonidae

Tyto alba

Coruja da-igreja C O

Strigidae

Megascops choliba

Corujinha-do-mato C, F O

Pulsatrix koeniswaldiana *

Murucututu de Barriga Amarela F C

Glaucidium brasilianum

Caburé C, F C

Athene cunicularia

Coruja-Buraqueira C I

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

CAPRIMULGIFORMES

Nyctibiidae

Nyctibius grandis

Mãe-da-lua-gigante F I X X

Nyctibius griseus

Mãe-da-lua, Urutau F I

Caprimulgidae

Lurocalis semitorquatus

Tuju C, F I

Nyctidromus albicollis

Bacurau F I

Hydropsalis torquata

Bacurau-tesoura C, F I

APODIFORMES

Apodidae

Streptoprocne zonaris

Taperuçu-de-coleira-branca C, F I

Streptoprocne biscutata

Taperuçu-de-coleira-falha C, F I

Chaetura cinereiventris

Andorinhão-de-sobre-cinzeiro F I

Chaetura meridionalis

Andorinhão-do-temporal C, F I

Família Trochilidae

Glaucis hirsutus Balança-rabo-de-bico-torto F N

100

Phaethornis idaliae *

Rabo-branco-mirim F N

101

Eupetomena macroura

Beija-flor-de-tesoura C, F N

102

Anthracothorax nigricollis

Beija-flor-de-veste-preta C, F N

103

Chlorestes notata

Beija-flor-de-garganta-azul C, F N

104

Chlorostilbon lucidus

Besourinho-de-bico-vermelho C, F N

105

Hylocharis sapphirina

Beija-flor-safira F N

106

Hylocharis cyanus Beija-flor-roxo F N

107

Polytmus guainumbi

Beija-flor-de-bico-curvo Aq, C N

108

Amazilia versicolor

Beija-flor-de-banda-branca F N

109

Amazilia fimbriata

Beija-flor-de-garaganta-verde F N

110

Amazilia lactea

Beija-flor-de-peito-azul C, F N

TROGONIFORMES

Trogonidae

111

Trogon viridis

Surucuá F O

ORDEM CORACIIFORMES

Família Alcedinidae

112

Megaceryle torquata

Martim-pescador-grande Aq, F P

113

Chloroceryle amazona

Martim-pescador-verde Aq, F P

114

Chloroceryle americana Martim-pescador-pequeno Aq, F P

GALBULIFORMES

Galbulidae

115

Galbula ruficauda

Bico-de-agulha F I

Bucconidae

116

Malacoptila striata *

Barbudo-Rajado F I

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

Família Ramphastidae

117

Ramphastos vitellinus

Tucano-de-bico-preto F F

118

Pteroglossus aracari

Araçari F F X

Picidae

119

Picumnus cirratus

Pica-pau-anão-barrado F I

120

Melanerpes candidus

Birro C I

121

Melanerpes flavifrons *

Benetito-de-testa-amarela F I X

122

Veniliornis maculifrons *

Pica-pau-de-testa-pintada F I

123

Colaptes campestris

Pica-pau-do-campo C I

ORDEM PASSERIFORMES

Família Thamnophilidae

124

Thamnophilus ambiguus *

Choca-de-sooretama F I

125

Dysithamnus plumbeus *

Choquinha-chumbo F I X

126

Myrmotherula axillaris

Choquinha-de-flanco-branco F I

127

Formicivora rufa

Papa-formigas-vermelho C, F I

Conopophagidae

128

Conopophaga melanops *

Cuspidor-de-máscara-preta F I

Formicariidae

129

Formicarius colma

Galinha-do-mato F I X

Família Dendrocolaptidae

130

Dendrocincla turdina *

Arapaçu-liso F I

131

Sittasomus griseicapillus

Arapaçu-verde F I

132

Xiphocolaptes albicollis *

Arapaçu-de-garganta-branca F I

133

Dendrocolaptes platyrostris

Arapaçu-grande F I

134

Xiphorhynchus fuscus

Arapaçu-rajado F I

135

Lepidocolaptes squamatus *

Arapaçu-escamado F I

Furnariidae

136

Furnarius figulus

João-pedreiro C I

137

Furnarius rufus

João de barro C I

138

Synallaxis frontalis

Petrim C, F I

139

Synallaxis spixi

João-teneném C, F I

140

Certhiaxis cinnamomeus

brejeira Aq I

141

Thripophaga macroura * Rabo-amarelo F I X

142

Phacellodomus rufifrons

João-de-pau C I

143

Automolus leucophthalmus *

Barraqueiro-de-olho-branco F I

144

Xenops rutilans

Bico-virado-carijó F I

Família Tyrannidae

145

Leptopogon amaurocephalus

Cabeçudo F I

146

Corythopis delalandi

Estalador F I X

147

Hemitriccus orbitatus *

Tiririzinho-do-mato F I X X

148

Todirostrum poliocephalum *

Teque-teque F I

149

Todirostrum cinereum

Relógio C, F I

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

150

Phyllomyias fasciatus

Piolhinho F I

151

Elaenia flavogaster

Cacurutado C, F O

152

Camptostoma obsoletum

Risadinha C, F I

153

Serpophaga nigricans

João-pobre Aq I

154

Capsiempis flaveola Marianinha-amarela F I

155

Euscarthmus meloryphus

Barulhento C, F I

156

Myiornis auricularis *

Miudinho F I

157

Rhynchocyclus olivaceus

Bico-chato-grande F I

158

Tolmomyias sulphurescens

Bico-chato-de-orelha-preta F I

159

Tolmomyias poliocephalus

Bico-chato-de-cabeça-cinza F I

160

Tolmomyias flaviventris

Bico-chato-amarelo F I

161

Platyrinchus mystaceus

Patinho F I

162

Myiophobus fasciatus

Filipe C, F I

163

Lathrotriccus euleri

Enferrujado F I

164

Cnemotriccus fuscatus

Guaracavuçu F I

165

Contopus cinereus

Papa-moscas-cinzento F I

166

Pyrocephalus rubinus

Príncipe Aq, C, F I

167

Satrapa icterophrys

Siriri-pequeno C I

168

Xolmis cinereus Primavera C I

169

Xolmis velatus

Noivinha-branca C I

170

Gubernetes yetapa

Tesoura-do-brejo Aq I

171

Fluvicola nengeta

Lavadeira Aq I

172

Arundinicola leucocephala

Freirinha,viuvinha Aq I

173

Colônia colonus

Viuvinha C, F I

174

Machetornis rixosa

Siriri-cavaleiro C I

175

Legatus leucophaius Bem-te-vi-pirata F F

176

Myiozetetes similis

Bentevizinho-de-penacho-vermelho C, F I

177

Pitangus sulphuratus

Bem-te-vi C, F O

178

Myiodynastes maculatus

Bem-te-vi-rajado F I

179

Megarynchus pitangua

Neinei F O

180

Empidonomus varius

Peitica F I

181

Tyrannus melancholicus

Siriri C, F I

182

Tyrannus savana Tesourinha C I

183

Rhytipterna simplex

Vissiá F I

184

Myiarchus tuberculifer

Maria-cavaleira-pequena F I

185

Myiarchus swainsoni

Irré F I

186

Myiarchus ferox

Maria-cavaleira C, F I

187

Myiarchus tyrannulus

Maria-cavaleira-de-rabo-enferrujado F I

188

Attila rufus*

Capitão-de-saíra F I

Família Pipridae

189

Neopelma aurifrons *

Fruxu-baiano F O X X

190

Manacus manacus

Rendeira F F

Tityridae

191

Tityra inquisitor

Anambé-branco-de-bochecha-parda Aq, C, F F

192

Tityra cayana

Anambé-branco-de-rabo-preto Aq, C, F F

193

Pachyramphus virilis

Caneleiro-verde Aq, C, F O

194

Pachyramphus castaneus

Caneleiro Aq, C O

195

Pachyramphus polychopterus

Caneleiro-preto Aq, C O

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

196

Pachyramphus marginatus

Caneleiro-bordado Aq, C O

197

Pachyramphus validus

Caneleiro-de-chapéu-preto Aq, C O

Vireonidae

198

Vireo olivaceus Juruviara F O

199

Hylophilus thoracicus *

Vite-vite F O

Subordem Oscines

Hirundinidae

200

Tachycineta albiventer

Andorinha-do-rio Aq I

201

Tachycineta leucorrhoa

Andorinha-de-sobre-branco Aq, C I

202

Progne tapera

Andorinha-do-campo C I

203

Progne chalybea

Andorinha-doméstica-grande C I

204

Pygochelidon cyanoleuca

Andorinha-pequena-de-casa C, F I

205

Stelgidopteryx ruficollis

Andorinha Serrador Aq, C I

206

Hirundo rustica

Andorinha-de-bando Aq, C I

Troglodytidae

207

Troglodytes musculus Garrincha F I

208

Pheugopedius genibarbis

Garrinchão-pai-avô F I

Donacobidae

209

Donacobius atricapilla

Japacanim Aq O

Muscicapidae

Subfamília Turdinae

210

Turdus flavipes

Sabiá-una F O

211

Turdus rufiventris

Sabiá-laranjeira C, F O

212

Turdus leucomelas

Sabiá-do-barranco F O

214

Turdus fumigatus

Sabiá-da-Mata F O X

213

Turdus amaurochalinus

Sabiá-poca C, F O

215

Turdus albicollis

Sabiá coleira F O

Mimidae

216

Mimus saturninus

Sabiá-do-campo C O

Motacilidae

217

Anthus lutescens

Caminheiro-zumbidor C I

Subfamília Coerebinae

218

Coereba flaveola

Cambacica C, F O

Subfamília Thraupinae

219

Nemosia pileata

Saíra-de-chapéu-preto C, F O

220

Trichothraupis melanops

Tie-de-topete F O

221

Habia rubica

Tiê-da-mata F O

222

Tachyphonus cristatus

Tiê-galo F O

223

Tachyphonus coronatus *

Tiê-preto C, F O

224

Thraupis sayaca

Sanhaço C, F O

225

Thraupis palmarum

Sanhaço-do-coqueiro C, F O

Continua...

Continuação.

Status

Classificação sistemática Nome Popular Habitat Dieta

A RJ ES

226

Tangara seledon *

Saíra-sete-cores F O

227

Tangara cayana

Saíra-amarela F O

228

Dacnis cayana

Saí-azul F O

229

Cyanerpes cyaneus

Saíra-beija-flor F F

230

Hemithraupis ruficapilla * Saíra-ferrugem F O

231

Hemithraupis flavicollis

Saíra-galega F O

232

Conirostrum speciosum

Figuinha-de-rabo-casatanho, Saíra C, F O

Emberizidae

Subfamília Emberizinae

233

Zonotrichia capensis

Tico-tico C, F G

234

Ammodramus humeralis

Tico-tico-do-campo C G

235

Sicalis flaveola

Canário-da-terra C G

236

Emberizoides herbicola

Canário-do-campo Aq, C G

237

Volatinia jacarina

Tiziu C G

238

Sporophila caerulescens

Coleirinho, Coleiro C G

239

Sporophila leucoptera

Chorão, Bico de Lacre Aq, C G

240

Sporophila angolensis

Curió Aq, C, F O X X

241

Coryphospingus pileatus Tico tico rei cinza C, F O

Subfamília Cardinalinae

242

Caryothraustes canadensis

Furriel F O

243

Saltator similis

F O

Subfamília Parulinae

244

Parula pitiayumi Mariquita F I

245

Geothlypis aequinoctialis

Pia cobra Aq, C I

246

Basileuterus culicivorus

Pula-pula F I

Subfamília Icterinae

247

Psarocolius decumanus

Japu C O

248

Cacicus haemorrhous

Guaxe F O

249

Icterus jamacaii Corrupião C O

250

Gnorimopsar chopi

Melro C, F O

251

Chrysomus ruficapillus

Garibaldi Aq, C O

252

Molothrus bonariensis

Vira-bosta C O

253

Sturnella superciliaris

Policia-inglesa-do-sul Aq O

Fringillidae

254

Euphonia chlorotica Vi-vi, Gaturamo Aq, C, F O

255

Euphonia violacea

Gaturamo verdadeiro F F

Família Estrildidae

256

Estrilda astrild

Bico-de-lacre C G

Família Passeridae

257

Passer domesticus

Pardal C O

21 ordens / 52 familias / 257 espécies 7 8 13

3.2.1.2 Seleção de Espécies da flora

Como fonte de dados, foi utilizado o levantamento florístico e fitossociológico

da FLONA de Pacotuba disponibilizado por SILVA & MORENO³ (2004). Foi realizado

por meio de medições de parcelas permanentes, com determinação do diâmetro,

altura e análise florística das espécies acima de 5 cm de diâmetro à altura do peito

(DAP). Foram locadas 12 parcelas de 50 X 40 m (2000 m²) com o objetivo de

verificação e comparação das diferenciações fitossociológicas existentes entre as

áreas de Floresta Atlântica nativa e outras mais influenciadas pela ação antrópica. O

levantamento ainda se encontra em fase de conclusão. No resultado preliminar, há

um total de 57 espécimes indeterminados até família, 10 espécimes que apresentam

somente por seus nomes populares, 22 táxons classificados até gênero e 185

táxons identificados até espécie. As que apresentam atributos de sustentabilidade

de abrigo e alimentação para fauna foram analisadas as identificadas até espécies.

Para identificar as síndromes de agentes de polinização e dispersão de

sementes das espécies arbóreas, os dados utilizados foram os de LORENZI (1949),

YAMAMOTO (2001) e BRAGANÇA

. As síndromes de polinização foram

classificadas nas categorias: can - cantarofilia (besouros), mi - miofilia (moscas),

nesp - não especializadas, fal - falenofilia (mariposas), mel - melitofilia (abelhas), psi

- psicofilia (borboleta), ent – entomofilia (insetos em geral), qui – quiropterofilia

(morcego), ane – anemofilia (vento), orn – ornitofilia (aves) e si - sem informação.

As síndromes de dispersão de sementes foram classificadas em:

anemocoria - quando as sementes são dispersas pelo vento. Nesse caso, os frutos

apresentam alas, plumas ou partes pequenas o suficiente que permitam que o fruto

seja levado de um lugar para outro (HAVEN et al., 2001); autocoria - dispersão de

sementes feitas pela própria planta. De acordo com Ducke (1949), os frutos quando

maduros arrebentam-se e as sementes são lançadas à distância das respectivas

matrizes; barocoria - disseminação do fruto pelo seu próprio peso; zoocoria - utiliza

os animais como agentes dispersores. A atração pode ser por meio de uma polpa

carnosa rica em nutrientes, a semente pode passar pelo tubo digestivo do animal

sem sofrer nenhum dano e depois espalhada, ou somente carregada e solta

posteriormente (HAVEN et al., 2001).

3 - Gilson Fernandes da Silva e Marcel Redling Moreno “comunicação pessoal”, 01 de abril de

2007, Alegre, Espírito Santo, Brasil.

4 - Horandezan Belirdes Nippes Bragança, “comunicação pessoal”, em 12 fevereiro de 2008,

Alegre, Espírito Santo, Brasil.

3.2.1.3 Sistema de Informações Geográficas

O Geoprocessamento é uma ferramenta que permite o conhecimento da

paisagem. Neste estudo, essa ferramenta foi utilizada para identificação de atributos

da área, que permitiu o conhecimento da paisagem para elaboração de uma

proposta de manejo integrada, assim como mosaicos de produção, para colaborar

com diferentes permeabilidades à fauna.

Foi utilizada também para a construção de cenários alternativos para a

manutenção ou o incremento do grau de conectividade por ações que permitam a

maximização do fluxo de indivíduos (minimização do grau de resistência) das

diferentes espécies que compõem as comunidades florísticas e faunísticas dos

fragmentos da Fazenda Boa Esperança.

A estrutura de hardware utilizada no trabalho e equipamentos associados ao

processamento computacional das informações georreferenciadas foi um micro

computador, com processador Celeron 1.6 GHz, com 1 Gb de memória DDR2, HD

sata de 40 Gb e placa de vídeo de 32 Mb com resolução de 1280 por 1024 pixels. O

Sistema de Posicionamento Global (GPS) da marca Garmim 12 e câmera digital

Canon PowerShot A430 foram utilizados como apoio ao trabalho de campo.

Entre os programas computacionais utilizados, o ArcGIS 9.2 foi empregado

para quantificação e mapeamento dos fragmentos florestais; o Idrisi 3.2., para

diversas análises dos polígonos digitalizados, edição, cálculo de área e dados

estatísticos; o módulo “Pathway” (atalho) usado para traçar caminhos ótimos, os

quais representam a melhor rota, custo ou esforço entre dois pontos, que possibilitou

a construção de diferentes cenários de corredores de acordo com as condições reais

ligando os dois fragmentos da área; e o Cartalinx 1.2, editor de vetores, que permitiu

a construção e correção de linhas polígonos e pontos para a classificação manual do

uso do solo.

A Imagem de Satélite foi obtida através do Google Earth

(http://earth.google.com), com identificação visual da área de estudo e posterior

captura de imagens (Print Screen) e lançamento destas no Corel Photo Paint X3. As

imagens foram obtidas com 30 % de sobreposição entre imagens, sendo utlizado

apenas a sua área central, evitando a distorção das bordas, também inerente a esse

processo, através do módulo mosaico, houve a união das fotos em uma só imagem.

O programa ArcGIS 9.2 foi utilizado para fazer o georreferenciamento de

todas a imagens digitalizadas, que foram retificadas baseado nos arquivos

shapefiles do Ribeirão Estrela do Norte e contorno da propriedade. Essa etapa

consiste em coletar pontos de controle na imagem georeferenciada e correlacioná-

los na foto a ser retificada, dessa forma, os pontos coletados nas duas imagens

correpondem ao mesmo local. A partir do terceiro ponto, o programa os intepola de

forma que os próximos a serem coletados já caem nos locais corretos, necessitando

apenas de pequenas alterações, ao mesmo tempo em que calcula o erro

operacional.

Foi utilizado sistema de coordenas UTM em metros, com Datum SAD-69.

3.2.1.3.1 Construção da base cartográfica

Com o objetivo de construir a base cartográfica para a estruturação das

possibilidades das rotas para os corredores, foi construída uma base cartográfica

com os temas uso do solo, com resolução espacial aproximada de 1 m e entre as

classes Floresta em Estágio Médio e Avançado de Regeneração, Floresta em

Estágio Inicial de Regeneração, Reflorestamento, Pasto Sujo, Pasto Limpo /

Alagado, Rios / Lagos, Café, Estradas e Área Edificada. Diversas checagens de

campo foram feitas para realização de uma análise fiel do uso do solo para maior

exatidão no planejamento da paisagem.

A classificação realizada foi do tipo manual, feita por meio de classificação

visual de imagem das categorias propostas. Mesmo sendo um processo mais

demorado e trabalhoso, os resultados do mapeamento são bastante confiáveis.

Unindo as informações de flora, fauna, geoprocessamento e o questionário

aplicado aos proprietários, foram selecionados os corredores com necessidades

diferenciadas usando como principal atributo a conectividade entre as populações da

fauna.

É inerente a todo processo de captura de dados a existência de erros, que

podem ser provocados por dados originais ou derivados da interpretação da fonte

primária. Sendo indispensável, entretanto transformar todos os dados espaciais em

formato digital, para que possam ser manipulados em ambiente SIG.

3.2.1.3.2 Elaboração dos Mapas de Atrito, mapeamento de áreas de

preservação permanente e análise de nascentes

Mapas de atrito são elaborados com a finalidade de identificar locais com

usos restritivos. A definição dos pesos de atrito se deu por consulta a pesquisadores

e proprietários (Tabelas 4, 5 e 6), de tal forma que os pesos foram atribuídos de

maneira a limitar ou impedir a possibilidade da passagem do corredor por áreas não

desejáveis como áreas edificadas e estradas (Tabela 4).

Assim, outros planos de informação foram obtidos e cruzados entre si com o

uso do SIG e a reclassificação de acordo com o grau de adequabilidade gerou um

mapa de atrito para a implantação dos corredores, onde as regiões com maiores

pesos seriam menos adequadas para a implantação. Em seguida, para os

corredores propostos, foi realizada uma amostragem de diferentes larguras 30, 60,

120, 240 metros e a quantificação da área a ser ocupada e o uso do solo nesses

locais.

Tabela 4 – Pesos atribuído aos diferentes usos do solo

Classe de Uso Peso

Estágio Médio e Avançado e Regeneração 1

Estágio Inicial de Regeneração 5

Reflorestamento 5

Pasto Sujo 25

Rios / Lagos 25

Pastagem / Alagado 50

Café 75

Estrada 75

Área edificada 100

A lâmina d’água pode, em muitos, casos ser considerada uma barreira física

para a conectividade entre os elementos da fauna, entretanto, neste estudo, foi

atribuído tal peso a não restringir a passagem do corredor. Devido à pequena

largura dos rios, as copas das árvores tenderão a se tocar realizando a

conectividade.

Tabela 5 – Pesos para classes de declividade

DECLIVIDADE * PESOS

< 20 Agricultável Mecanicamente 100

20 a 45% Uso Restrito 50

> 45% Área de Preservação Permanente 1

*Foi estabelecido o mapa de atrito de uso e ocupação legal da área de estudo.

Os pesos atribuídos têm por finalidade conciliar o uso antrópico mediante

agricultura ou pecuária em diferentes níveis de manejo e a área de menor aptidão

para o mesmo fim.

A aceitação dos proprietários é uma das inúmeras questões que limitam a

efetiva implantação dos corredores ecológicos, convencê-los a implantar um

corredor em locais de grande fertilidade, como indicado na legislação (matas

ciliares), é uma situação conflitante, principalmente por não receberem compesação

financeira por isso.

Foi elaborado um questionário contendo seis itens, com a finalidade de

apresentação dos conceitos de corredores ecológicos aos proprietários e também

como forma de avaliar a predisposição dos mesmos quanto à aceitação de modelos

e rotas dos corredores. (Anexo A)

Para edificação de corredores ecológicos é essencial identificar o grau de

aceitação dos proprietários para a implantação dos mesmos em suas glebas. Assim

foi estabelecida uma escala com cinco possibilidades de aceitação / rejeição a seguir

Tabela 6.

Tabela 6 – Aceitabilidade da construção do corredor

Opinião do Proprietário PESOS

Contra 100

Alta 75

Média resistência 50

Baixa 25

Sem restrição 1

O módulo Buffer (área tampão) do programa computacional ArcGIS 9.2 foi

utilizado para quantificar o entorno das nascentes (50m) e matas ciliares (100 m

para o Rio Itapemirim e 30 metros ao Ribeirão Estrela do Norte e demais cursos

d’água), como previsto na Lei 4.771/65.

Para identificação das áreas de declividade acima de 45º, o mapeamento foi

feito a partir dos vetores de curva de nível com eqüidistância de 50 metros, a partir

das quais foi gerada uma grade triangular, com interpolador de Denaulay

implementado no software. O mapa de declividade foi feito a partir da TIN, e gerado

um fatiamento com variações de 15º, as quais correspondiam à faixa superior a 45º,

sendo definidas como Preservação Permanente de acordo com o que concluir a Lei

Florestal.

Os termos constantes na Resolução do CONAMA n° 303 de 20 de março de

2002 foram abordados para o mapeamento das áreas de topos de morro, por meio

da aplicação de técnicas envolvendo SIG e modelagem digital de elevação. Para

conferir maior precisão às cotas de topo de morro, as curvas de nível foram

reclassificadas em distância de 1 X 1 m, conforme a seguinte expressão:

YX =

X= diferença entre o topo superior menos o topo inferior (metros);

Y= terço Superior do Morro;

Z= cota que indica o início do terço superior (topo inferior + Y).

Os planos de informação do total das APP’s e de cobertura de

remanescentes foram cruzados gerando um mapa com as áreas de preservação

com e sem cobertura florestal.

Somente as nascentes perenes do Ribeirão Estrela do Norte nos limites da

Fazenda Boa Esperança foram mapeadas para caracterização, segundo

informações dos proprietários e funcionários da fazenda. As nascentes intermitentes

não foram consideradas. Os pontos foram localizados no campo por meio de

receptor GPS, modelo Garmin 12, e a rede de drenagem foi digitalizada no Arcgis,

quando existente, com auxilio de Imagem digital disponível para a área do Google

Earth (Ikonos).

As nascentes foram classificadas em pontuais ou difusas, de acordo com o

tipo de reservatório que estão associadas, ou seja, como os lençóis freáticos que

dão origem às nascentes (CASTRO, 2001), Como nascentes pontuais foram

classificadas todas aquelas que apresentaram a ocorrência de fluxo d’água em um

único ponto do terreno, localizadas, geralmente, em grotas e no alto das serras e,

como difusas aquelas onde não havia apenas um único ponto de vazão definido no

terreno, ou seja, apresentavam vários olhos d’água. A maioria das nascentes desta

categoria ocorre em brejos, voçorocas e matas planas em baixas altitudes.

Além disso, as nascentes foram classificadas em três categorias de

conservação: preservadas, quando apresentavam pelo menos 50 metros de

vegetação natural no seu entorno, calculado a partir de estimativa visual;

perturbadas, quando não apresentavam 50 metros de vegetação natural no seu

entorno, mas com bom estado de conservação, apesar de estarem ocupadas em

parte por pastagem, agricultura ou estradas; e degradadas, quando se encontravam

com alto grau de perturbação, muito pouco vegetada, solo compactado, presença de

gado, com erosões e voçorocas além de drenagem ou represamento.

A vegetação em torno das nascentes consideradas como perturbadas e

degradadas foram identificadas por coleta, registro fotográfico e posterior

identificação

A declividade foi gerada com dados altimétricos oriundos da cartografia em

escala de 1:50.000 do IBGE. A superfície do terreno foi reproduzida a partir das

curvas de nível da área e pelos pontos coletados no campo, utilizando a triangulação

de Delauney (Modelo TIN) como interpolador das isolinhas. Em seguida foi gerada

uma matriz em uma categoria MNT, com malha de 10 metros. O mapa de

declividade é o resultado do fatiamento da declividade. As classes de declividade

foram estabelecidas seguindo a metodologia de DE BIASE (1993), elucidada na

Tabela 7.

Tabela 7 - Correlação entre classes de declividade e relevo (DE BIASE, 1993)

Classes de declividade Relevo

0-3 Várzea

3-6 Plano a suave ondulado

6-12 Suave-ondulado a ondulado

12-20 Ondulado a forte ondulado

20-40 Forte ondulado a montanhoso

> 40 Montanhoso

Todos os usos os quais não são de vegetação nativa presente nas áreas

das nascentes, cursos d’água e encostas foram considerados como uso conflitante

(Resolução 303/02 e lei 4.771/65).

Apesar da resolução espacial das imagens capturadas no Google Earth

serem de 1 metro, o mosaico deve ser representado cartograficamente numa escala

bem menor que a capacidade de uma apresentação visual, pois as distorções

acumuladas deterioram a acurácia de posicionamento das fotografias pelo

processamento no ArcGIS 9.2, devido a supressão dos pixels, a fim de ajustar a

imagem nos pontos de controle.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 Estratégias

4.1.1 Conectividade entre os elementos da fauna

Considerando o levantamento de avifauna, 111 espécies (43,2%) do total

apresentam hábito florestal ou de borda de formações florestais, isso reforça a

importância da conectividade entre os fragmentos florestais, pois é pouco provável

que espécies com essas características se aventurem com freqüência em ambientes

abertos.

Há 28 espécies endêmicas da Mata Atlântica e 20 espécies ameaçadas de

extinção, 85% são de hábito florestal, entre elas o Tinamus solitarius, o Crypturellus

noctivagus, o Amazona rhodocorytha, o Pyrrhura cruentata, o Dysithamnus

plumbeus, o Melanerpes flavifrons, o Thripophaga macroura e o Neopelma aurifrons.

Tais espécies necessitam de estratégias que visem sua conservação e podem ser

apontadas como espécies-chaves para a área².

Dentre os não passeriformes, as espécies da família Tinamidae - Tinamus

solitarius (macuco) e Crypturellus noctivagus (jaó-do-sul) são considerados aves

cinegéticas e possuem vôos curtos.

Da família Caprimulgiformes, o Nyctibius grandis (mãe-da-lua-gigante)

possui o hábito de freqüentar bordas e ambientes abertos, são arborícolas por

excelência, não descem ao solo.

Entre os representantes Ramphastidae, há o Pteroglossus aracari (araçari-

de-bico-branco) e o Ramphastos vitellinus (tucano-de-bico-preto) que são

considerados os grandes dispersores de sementes. Possuem o hábito de voar entre

clareiras e ambientes abertos e não possuem restrição a ambientes abertos, vôo

rápido e até veloz a curtas distâncias.

Outras aves são dependentes de povoamentos florestais maduros devido a

disponibilidade de alimento e abrigo, como é o caso dos Picídeos (Melanerpes

flavifrons - benedito-de-testa-amarela) que procuram estratos arbóreos onde

contenham árvores parasitadas pelos tipos mais variados de insetos e suas larvas

(coccídeos e homópteros) e os Psittacideos que mesmo possuindo o hábito de fazer

vôos longos à proucura de alimento e banho, necessitam de ocos de árvores para

nidificação, sendo aqui representadas por Pyrrhura cruentata (Fura-mato) e

Amazona rhodocorytha (chauá).

A destruição da mata primária priva-os de uma multidão de árvores, entre as

quais as velhas e de grande porte de que necessitam para nidificar. O plantio de

corredores, por se tratarem de povoamentos novos ou reflorestamento com

eucalipto, não favorece a existência dessas famílias assim como no caso de

capoeiras nativas, nas quais faltam árvores maiores para instalação de seus ninhos.

A presença desses serve, entre outras coisas, para indicar a biocenose do local,

mas a longo prazo a existência do corredor, seja ele contínuo ou como ilha de

vegetação, proporcionará habitat favorável às espécies.

Os passeriformes, que são popularmente conhecidos como pássaros ou

passarinhos, se caracterizam por ser um grupo bastante numeroso e diversificado,

com cerca de 5400 espécies o que representa metade do total de aves. Geralmente,

os passeriformes são aves de pequenas dimensões, canoras e ornamentais, com

alimentação baseada em sementes, frutos e pequenos invertebrados.

Entre os representantes dos passeriformes, pode-se citar: Dysithamnus

plumbeus, Formicarius colma, Thripophaga macroura, Corythopis delalandi,

Rhynchocyclus olivaceus, Neopelma aurifrons, Turdus fumigatus e Sporophila

angolensis, com destaque para a guilda de alimentação insetívora e onívora. Devido

ao menor tamanho, essas espécies se tornam relativamente menos complexas para

conservação.

Visando a conservação das 20 espécies de aves ameaçadas de extinção e

das três espécies de primatas, é fundamental que seja estabelecido um corredor

contínuo ou pelo menos ilhas de vegetação bem próximas, para favorecer a

conectividade dessas populações abrangendo a maior parte das espécies

estudadas. Além disso, o plantio ou o enriquecimento das áreas deve ser

preferencialmente com espécies da flora utilizadas pelos primatas e aves em sua

dieta, tanto no interior e borda dos fragmentos, como no corredor e mata ciliar,

proporcionando maior densidade e qualidade de recursos alimentares, aumentando

o interesse em freqüentar o corredor. As espécies arbóreas dispersas pelos

elementos faunísticos são indicadas para o plantio, a fim de auxiliar na alimentação

e restauração desse sistema em longo prazo. É importante considerar que a

distribuição espacial dos recursos influenciará inclusive o padrão de utilização da

floresta pelos primatas (JARDIM, 2005).

Dos elementos da mastofauna, os primatas são importantes indicadores

para as florestas tropicais como elemento fundamental de estratégias para a

conservação da biodiversidade, tanto em nível regional quanto de bioma (RYLANDS

et al., 1997), que abriga 23 espécies e subespécies reconhecidas de primatas, onde

74% delas são endêmicas. Essa região também apresenta o segundo maior número

de taxa de ameaçados (18), endêmicos (RYLANDS et al., 1997).

Os primatas dependem do estrato florestal para reprodução, abrigo,

locomoção e alimentação. São, portanto muito sensíveis a impactos que promovam

uma alteração na estrutura horizontal e vertical da floresta, podendo, assim, serem

enquadrados como um grupo indicador da conservação florestal (PEREIRA et al.,

2003). Atualmente, a principal causa do declínio de populações de primatas na Mata

Atlântica é a fragmentação de habitat (MITTERMEIER et al., 1989), pois apresentam

hábito arborícola e movimentam-se entre galhos, sendo, portanto, especialmente

sensíveis à fragmentação, já que encontram dificuldade para atravessar pelo solo a

pequenas, médias e grandes distâncias, dependendo da espécie, em busca de outro

fragmento. Devido a isso se tornam muito vulneráveis, pois precisam percorrer

maiores extensões, tendo que atravessar estradas, plantações ou áreas abertas em

busca de novas áreas florestadas, aumentando a susceptibilidade de morte por

atropelamento, predação por cães ou acidentes em fiação elétrica (JARDIM, 2005).

O isolamento de populações de primatas pode acarretar dois principais

problemas para a conservação, como a impossibilidade de recolonizar fragmentos e

a ausência do fluxo gênico entre populações (CHIARELLO & GALETTI, 1994).

Devido ao pequeno tamanho e isolamento da maioria dos fragmentos de floresta

semidecídua da Mata Atlântica, é pouco provável que populações mínimas viáveis

de primatas sejam mantidas em longo prazo (CHIARELLO & MELO 2001,

CHIARELLO 2003).

Como agravante, pouco se sabe sobre a dinâmica de metapopulações em

fragmentos florestais e quais os efeitos em longo prazo da diminuição do fluxo

gênico provocada pelo maior isolamento das populações (JARDIM, 2005). Portanto,

essas áreas que se destinam à conservação de metapopulações deverão ser

manejadas num futuro próximo, para que extinções locais de espécies sejam

evitadas (KIERULFF & RYLANDS, 2003).

Considerando as características das três espécies de primatas estudadas, é

possível indicá-las como exigentes em relação ao acesso entre os fragmentos e,

principalmente, a fragmentação. É possível inferir que o Alouatta guariba (bugio-

ruivo, barbado ou guariba) e o Callicebus personatus (guigó ou sauá) são exigentes

por apresentarem maior restrição ao atravessar pelo solo a médias e grandes

distâncias, e quanto maior a distância, menor a chance de sucesso de dispersão,

devido à dificuldade para encontrar novas áreas com recursos disponíveis e ainda

não ocupadas por outros grupos (JARDIM, 2005). O Cebus nigritus apresenta maior

variedade na dieta alimentar e relativa capacidade de descolamento entre

fragmentos. Entretanto, não é correto afirmar que os macacos-pregos sejam menos

exigentes em relação ao tipo de corredor a ser proposto, pois o fato de não serem

folívoros oferece maiores dificuldades de sobrevivência em pequenos fragmentos

em relação aos sauás e os barbados MENDES

O fato de serem encontrados em fragmentos florestais, essas populações de

aves e primatas isoladas podem não ser viáveis a longo prazo

. Desse modo, o

estabelecimento de corredores é considerado essencial para alcançar a

conectividade, demonstrando condições de abrigar populações viáveis em longo

prazo, além de contribuir para o incremento das probabilidades de sobrevivência.

(AYRES et al., 2005).

4.1.2 Indicação de gêneros arbóreos com aptidão para corredor ecológico

4.1.2.1 Abrigo

A avaliação da composição florística da Floresta Nacional de Pacotuba teve

por finalidade verificar e comparar as diferenciações fitossociológicas existentes

entre as áreas de Floresta Atlântica nativa e outras mais influenciadas pela ação

antrópica. Por se tratarem de parcelas permanentes, estas certamente servirão de

base para estudos futuros relacionados à ecologia florestal. As parcelas amostram

185 espécies distribuídas em 39 famílias e 133 gêneros. Os resultados obtidos, no

que tange ao número de espécies por família, apresentam pequenas variações,

sendo a família Fabaceae a que apresenta maior número de espécies (31), seguida

de Sapotaceae (14), Meliaceae (11), Lauraceae (9), Myrtaceae (9), Euphorbiaceae

(7), Rubiaceae (6) e Flacourtiaceae (6). Dessa forma, a FLONA é uma unidade de

conservação de fundamental importância como mantenedora da biodiversidade das

espécies da Bacia do Rio Itapemirim. A análise dos parâmetros fitossociológicos

inclui, por espécie, as seguintes estimativas: densidade absoluta (Da) e relativa

(DR), dominância absoluta (DoA) e relativa (DOR), freqüência absoluta (FA) e

relativa (FR) e valor de importância (VI). Além disso, foram estudados os índices de

diversidade e agregação de espécies e foi encontrado um número de espécies

superior ao observado, em média, em outros trabalhos de caracterização

fitossociológicas em fragmentos da Mata Atlântica.

O índice de diversidade de Shannon Weaver (H’) médio observado para toda

a área de estudo é de 3,34. O estudo da estrutura horizontal mostra que as dez

espécies de maior valor de importância perfazem juntas 45,14% do valor de

importância total do fragmento florestal estudado, destacando-se Senefeldera

multiflora (sucanga) e Actinostemon estrellensis (capitão), com respectivamente

13,34% e 11,74% do valor de importância total.

Os parâmetros fitossociológicos indicam oito famílias mais representativas

na área da FLONA. Tendo em conta que possuem boa adaptabilidade à região,

essas podem ser as mais indicadas na implantação de corredores ecológicos,

utilizando como critério a função de abrigo.

Moreira (2005) descreveu a espécie Senefeldera multiflora (Euphorbiaceae)

sendo utilizada pela comunidade de Monte Alegre nos fogões a lenha, devido à sua

facilidade de combustão e abundância em toda FLONA. Além disso, Silva et al.

3,1

3,9

5,5

10,2

18,8

47,7

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

anemofilia

cantarofilia

entomofilia

não especializadas

falenofilia

melitofilia

Tipo de Polinização

porcentagem (%)

(2005) destacaram outras espécies com grande freqüência na FLONA como:

Neoraputia alba, Astronium concinnum, Anadenanthera peregrina, Virola gardneri,

Chysophyllum lucentifolium, Casearia sp., Pseudopiptadenia contorta e Rinorea

bahiensis.

4.1.2.2 Alimentação

4.1.2.2.1 Guilda de Polinização

A melitofilia é a síndrome de polinização que apresenta maior ocorrência,

sendo encontrada em 121 espécies, ou 47,7% do total (Figura 3), seguida pela

falenofilia 30 espécies (18,8%), Não especializadas 24 (10,2%). As síndromes de

menor importância, somadas representam 10,9%. São essas as associadas (que

apresentam mais de um tipo de polinizadores): a quiropterofilia - polinização por

morcego, a miofilia - polinização por moscas e, por fim, a psicofilia - em que seu

agente polinizador é a borboleta. Para 58 das 186 espécies, não foi possível

identificação do tipo de polinizador.

Figura 3 - Tipos de polinização ocorrentes na área de estudo.

A fragmentação florestal modifica a atividade dos agentes polinizadores e o

arranjo do forrageamento dos mesmos (SHAFFER, 1981). Essas conseqüências

tendem a aumentar a frequência de cruzamentos endogâmicos nas populações

remanescentes, que pode resultar em depressão endogâmica (NASON e HAMRICK,

1997), alterando o nível de produção de sementes (MENGES, 1991), podendo

apresentar declínio na riqueza de espécies de plantas (BECKER et al., 1991). Os

corredores ecológicos podem auxiliar de forma a restabelecer esse equilíbrio.

O conhecimento prévio dos agentes polinizadores é o primeiro passo para se

entender esse processo. Com maior valor entre os tipos de polinização, a melitofilia

destaca-se. Este resultado pode auxiliar, entre outros fatores, a polinização de

culturas agrícolas ao entorno do fragmento e a produção de mel como atividade

alternativa aos proprietários rurais.

4.1.2.2.2 Guilda de Alimentação

Do total de aves registradas 106 são insetívoras (41,2%), 79 onívoras

(30,7%), 17 granívoras (6,6%), 18 carnívoras (7,0%) e apenas 16 (6,2%) são

consideradas frugívoras, seguidas de 12 nectarívoras (4,7%), 6 piscívoros (2,3%) e 3

detritívora (1,2%) (Figura 4). As espécies registradas como potenciais dispersoras de

sementes são em sua maioria pertencentes à guilda insetívora e onívora. Entretanto,

muitas dessas espécies incluem frutos na sua dieta, engolindo-os inteiros e

descartando-os longe da planta mãe, podendo assumir um importante papel no

processo de dispersão.

Em seus estudos, Faustino & Machado (2006) encontraram em áreas de

campo rupestre as espécies onívoras que foram responsáveis por 95,5% do total de

frutos consumidos, seguidas pelas insetívoras (2,8%) e granívoras (1,7%). O

consumo de frutos provavelmente não está mais associado à guilda de aves

frugívoras, já que esta é pequena se comparada com outras guildas de aves

presentes na área deste estudo.

1,2

2,3

4,7

6,2

6,6

7,0

30,7

41,2

- 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

Detritívoro

Piscívoro

Nectarívoro

Frugívoro

Granívoro

Carnívoro

Onívoro

Insetívoro

Dieta

Espécies (%)

Figura 4 - Dieta da avifauna.

Das famílias de aves que têm maior representatividade no consumo de

frutos, destaca-se a Tyrannidae com 32,7%, a Emberizidae com 30,67%, a

Muscicapacidae 17,13%, a Ramphastidae com 14,74% e as demais com 4,76%.

Dos 42 gêneros de aves encontrados como dispersores de sementes, 33

(78,6%) pertencem à ordem Passeriforme (Tyrannidae, Emberizidae e

Muscicapidae), aves de pequeno porte que têm maior número de interações com as

famílias Meliaceae, Melastomataceae e Fabaceae, Lauraceae, Myrtaceae e

Anacardiaceae (Tabela 8).

O estudo da alimentação das aves que sobrevivem em áreas fragmentadas

é um aspecto extremamente relevante, pois pode fornecer importantes informações

sobre a estrutura trófica de comunidades, bem como das condições físicas do

ambiente (PIRATELLI e PEREIRA, 2002).

A estrutura e composição de uma comunidade de aves sofrem mudanças

quando ocorre alguma alteração na vegetação, seja ela natural ou provocada por

atividades humanas (ALEIXO, 1999). Estudos sobre a estrutura trófica de

comunidades de aves podem revelar perturbações ambientais, pois levam a um

aumento no número de espécies onívoras e insetívoras menos especializadas e

diminuição de frugívoros (MOTTA-JÚNIOR, 1990).

A estrutura trófica da RPPN Cafundó demonstra um predomínio das

espécies insetívoras seguidas por onívoras. Dados semelhantes foram constatados

4,9

0,5

13,0

16,2

65,4

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

sem informação

barocoria

autocoria

anemocoria

zoocoria

Dispersão

N° de Espécies

por ANJOS e BÓCON (1999), DÁRIO E ALMEIDA (2000), KRÜGEL & ANJOS

(2000). Em áreas mais antropizadas, há um aumento na onivoria, como no caso de

fragmentos de mata, assim como em áreas cobertas por vegetação secundária ou

exótica. A onivoria teria um efeito tampão contra flutuações no suprimento de

alimentos (D’ ÂNGELO-NETO et al., 1998). Em estudo de reflorestamento misto, a

guilda insetívora e a onívora se equiparam (ROSA, 2003). Pode-se considerar que o

fato de haver mais aves insetívoras na área da RPPN, mesmo sendo um fragmento

florestal, demonstra que esta não se encontra muito alterada.

De acordo com Fleming (1991), aproximadamente 35% das famílias de aves

possuem espécies que consomem frutos. No entanto, a maioria das aves frugívoras

alimenta-se também de artrópodes, obtendo por meio desse recurso proteínas que

são escassas nas estruturas carnosas dos frutos (MOERMOND & DENSLOW,

1985). O fato de se alimentarem de outros recursos, e serem classificadas em outras

guildas alimentares não diminui a importância na dispersão de sementes. Além

disso, um fato comum às aves frugívoras tropicais é a capacidade de explorar uma

grande variedade de espécies vegetais.

4.1.2.2.3 Guilda de Dispersão de sementes

Entre os tipos de dispersão encontrados, destacam-se a zoocoria (65,4%),

anemocoria (16,2%), autocoria (13%) e barocoria (0,5%) (Figura 5).

Figura 5 - Percentual das Síndromes de Dispersão.

0 102030405060

Flaucoutiaceae

Sapindaceae

Moraceae

Euphorbiaceae

Anacardiaceae

Myrtaceae

Lauraceae

Fabaceae

Melastomataceae

Meliaceae

Famílias Arbóreas

N° de interações (aves)

Em geral, as florestas semidecíduas do Sudeste do Brasil produzem baixa

porcentagem de espécies com frutos zoocóricos quando comparados com florestas

tropicais mais úmidas (GALETTI, 1992). Entretanto, na FLONA de Pacotuba, a

síndrome de dispersão mais encontrada é a zoocórica, sendo este um indicativo da

grande dependência que as espécies de árvores e arbustos têm com os dispersores

animais, que, por sua vez, podem sofrer grande pressão devido à fragmentação de

habitat.

As espécies que apresentam frutos com pericarpo carnoso são em potencial

atrativas para a fauna. A utilização desses frutos na dieta alimentar proporciona as

altas taxas de consumo aliada ao grande número de visitas às plantas. Estes fatores

indicam a grande importância de tal recurso, não somente para espécies frugívoras,

mas também para muitas espécies generalistas FRANCISCO e GALETTI (2001).

O comportamento alimentar do qual as aves pertencem, confere maior ou

menor potencial a dispersão de sementes para cada tipo de fruto. Nesse trabalho

são consideradas as 10 famílias arbóreas de maior relevância com 84,35% com

maior número de consumo de frutos por aves demonstrando a interação entre eles

(Figura 6).

Figura 6 - Famílias arbóreas de interação com a avifauna.

Tabela 8 – Interação dos gêneros de aves e arbóreos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Gêneros Aves

Penelope

X X X X X X X X X

Columba

Leptotila

X X X

Propyrrhura

Trogon

X X

Pteroglossus

X X X X X X X X X X

Ramphastos

X X X X X X X X X X X

Colaptes

Melanerpes

Thamnophilus

Phyllomyias

Elaenia

X X X X X X X X

Serpophaga

Tolmomyias

X X X

Myiarchus

X X X X X

Pitangus

X X X X X X X X

Megarhynchus

X X X X X

Myiozetetes

X X X X

Myiodynastes

X X X X

Empidonomus

X X X X

Tyrannus

X X X X X X X X

Tityra

X X X

Manacus

X X X

Platycichla

X X X

Turdus

X X X X X X X X X X

Mimus

X X X

Vireo

X X X X

Hylophilus

Parula

Basileuterus

Coereba

X X X X X

Hemithraupis

X X X X

Tachyphonus

X X X

Trichothraupis

X X X X

Thraupis

X X X X X X X X X X

Euphonia

X X X X

Tangara

X X X X X X X X X X

Dacnis

X X X X X X X X

Cyanerpes

X X

Zonotrichia

X X

Coryphospingus

Cacicus

X X X X

42 gêneros

25 24 23 19 14 14 13 8 7 7 6 6 3 2 2 2 1 1

Gêneros Arbóreos: 1 – Miconia, 2 – Trichilia, 3 – Cabralea, 4 – Copaifera, 5 – Ocotea, 6 – Tapirira, 7 –

Alchornea, 8 – Sorocea, 9 – Casearia, 10 – Myrcia, 11 – Eugenia, 12 – Cupania, 13 – Guarea, 14 –

Cryptocarya, 15 – Senna, 16 – Brosimum, 17 – Campomanesia e 18 – Allophylus.

4.1.2.3 Meliaceae

A família Meliaceae, mostra-se mais representativa na dispersão de

sementes pela avifauna por meio dos gêneros Trichilia, Cabralea e Guarea, com

grande número de interações, 24, 23 e 3 respectivamente, e juntas somam o total de

50 interações (Tabela 8).

No caso do gênero Trichilia, as 9 famílias de aves estão representadas por

24 gêneros: Emberizidae (Hemithraupis, Tachyphonus, Trichothraupis, Thraupis,

Euphonia, Tangara, Dacnis e Zonotrichia), Tyrannidae (Elaenia, Tolmomyias,

Myiarchus, Myiodynastes, Empidonomus, Tyrannus e Tityra), Columbidae (Columba

e Leptotila) e Muscicapidae (Turdus), Cracidae (Penelope), Trogonidae (Trogon),

Tramnophilidae (Thamnophilus), Pipridae (Manacus) e Vireonidae (Vireo e

Hylophilus).

Espécies do gênero Trichilia possuem frutos do tipo seco capsular e

deiscentes, que ao abrirem-se mostram as sementes envoltas num tecido carnoso

avermelhado que possui atratividade para a avifauna denominado arilo (BARROSO

et al., 1999). Em seu estudo, Gondim (2001) afirma que os atributos de atração mais

evidentes para as aves são a coloração e a acessibilidade ao fruto. O seu estudo

encontrou grande número de visitas ocorridas pelas espécies Dacnis cayana,

Manacus manacus e Thaupis sayaca e ressaltou ainda que as espécies do gênero

Trichilia foram exploradas por aves de guildas heterogêneas. O fato das sementes

serem relativamente pequenas permite o consumo por espécies com tamanhos

muito diversos. Além disso, a dispersão secundária, principalmente por formigas,

amplia as chances de sobrevivência das sementes, por serem depositadas ou

eventualmente abandonadas em novos microhabitats o que favorece seu

estabelecimento (HORVITZ e SCHEMSKE 1994, CINTRA e HORNA 1997, PIZO e

OLIVEIRA 1998).

Para Cabralea, houve registro de 10 famílias de aves dispostas em 23

gêneros de aves, entre elas: Tyrannidae (Phyllomyias, Elaenia, Myiarchus, Pitangus,

Megarhynchus, Myiozetetes, Myiodynastes, Empidonomus, Tyrannus e Tityra),

Emberizidae (Tangara, Dacnis e Cacicus), Ramphastidae (Pteroglossu e

Ramphastos) e Muscicapidae (Platycichia e Turdus), Cracidae (Penelope),

Columbidae (Propyrrhura), Trogonidae (Trogon), Picidae (Melanerpes), Pipridae

(Manacus) e Vireonidae (Vireo).

O fruto da Cabralea é carnoso e tardiamente deiscente sendo muitas vezes

confundido com uma baga. Possui sementes aladas, presas a columelas lenhosas

ou não-aladas, com ou sem arilóide carnoso ou sarcotesta. Tanto para Trichilia

quanto Cabralea, a cor está relacionada com a deiscência, além disso, age como

atrativo visual sendo vermelhos ou alaranjados (BARROSO et al., 1999). A

Cabralea é uma importante fonte de alimento para as aves mesmo frutificando em

um período com abundância de frutos com alto teor de lipídeo no arilo, Pizo (1994)

os mais altos encontrados para frutos tropicais.

Já o gênero Guarea tem as suas sementes dispersas por Cracidae

(Penelope), Ramphastidae (Ramphastos) e Muscicapidae (Turdus). Possui uma

cápsula loculicida com parede mais ou menos carnosa em estado fresco. O

endorcapo levemente coriáceo desprende-se de cada valva, por ocasião da

deiscência, como porção independente, lembrando o endocarpo das cápsulas das

Rutaceae (BARROSO et al., 1999).

4.1.2.4 Melastomataceae

A família Melastomataceae, representada neste estudo unicamente pelo

gênero Miconia, apresenta interação com 15 famílias e 42 gêneros de aves, entre

elas: Tyrannidae (Elaenia, Empidonomus, Megarhynchus, Myiarchus, Myiodynastes,

Myiobius, Myiozetetes, Pachyramphus, Pitangus, Tolmomyias, Tyrannus e Tityra),

Emberizidae (Basileuterus, Caryothraustes, Cyanerpes, Coryphospingus, Dacnis,

Habia, Hemithraupis, Sporophila, Tachyphonus, Tangara, Thraupis e Trichothraupis),

Ramphastidae (Pteroglossus e Ramphastos), Vireonidae (Vireo e Hylophilus),

Columbidae (Columba e Claravis), Tinamidae (Tinamus e Crypturellus) e Trochilidae

(Amazilia e Phaethornis), Cracidae (Penelope), Picidae (Colaptes), Muscicapidae

(Turdus), Mimidae (Mimus), Pipridae (Manacus), Trogonidae (Trogon), Cuculidae

(Piaya) e Dendrocolaptidae (Dendrocincla).

O fruto de Miconia é do tipo bacídio, com epicarpo quase sempre muito

delgado (até membranáceo) e sementes envoltas em polpa sem que estejam

encerradas em lóculos. Podem ser oligo ou polispérmicos (BARROSO et al., 1999).

Uma importante característica para Miconia é a possibilidade de ser

encontrada no banco de sementes do solo como espécies pioneiras ou intolerantes

à sombra, estabelecendo-se em geral com o aparecimento de clareiras (TABARELLI

e MANTOVANI, 1999 a, b), garantindo condições de regeneração dos

remanescentes florestais, especialmente em fragmentos de Mata Atlântica. A

presença dessas plantas certamente favorece não só a sobrevivência dos

organismos envolvidos nas interações planta-animal, como também a de grande

parte dos integrantes de outras comunidades existentes nesses locais (MANHÃES et

al., 2003b)

4.1.2.5 Fabaceae (Caesalpinioideae)

A Copaifera é o gênero representativo da família leguminosa e subfamília

Caesalpinioideae, e apresenta interação com 5 famílias e 19 gêneros de aves,

sendo: Emberizidae (Coereba, Hemithraupis, Thraupis, Euphonia, Tangara, Dacnis,

Cyanerpes e Zonotrichia) Tyrannidae (Elaenia, Serpophaga, Myiarchus, Pitangus,

Myiozetetes e Tyrannus) Ramphastidae (Pteroglossus e Ramphastos), Muscicapidae

(Platycichla e Turdus) e Mimidae (Mimus).

O fruto é túrgido e possui arilo diminuto de forma anular (BARROSO et al.,

1999). Apresenta baixo teor nutritivo individual, já que o arilo é composto

principalmente por carboidratos (RODRIGUES et al., 2000), no entanto é muito

apreciado pela fauna e avifauna (MOTTA JÚNIOR et al.,1990; LEITE et al., 2001).

Produz frutos maduros fora do pico de frutificação de espécies zoocóricas

(MORELLATO, 1991) e embora tenha frutos tipicamente ornitocóricos, frutificar

nesse período favorece a atração de outros animais dispersores além das aves

(PEDRONI, 1995).

Segundo PEDRONI et al., (2002) a Copaifera parece ser favorecida pelo

ritmo fenológico que ela apresenta na estação seca. Os frutos abrem quando a

umidade do ar é favorável à deiscência, expondo as sementes ariladas aos

dispersores. A irregularidade individual e populacional da frutificação pode

representar uma estratégia para evitar a ação de predadores e garantir a dispersão

de sementes.

4.1.2.6 Lauraceae

A família Lauraceae está representada pelo gênero Ocotea, e a interação

com a avifauna somaram 6 famílias e 14 gêneros, com destaque de Tyrannidae

(Elaenia, Myiarchus, Pitangus, Myiozetetes, Myiodynastes, Empidonomus, Tyrannus

e Tityra), Ramphastidae (Pteroglossus e Ramphastos), Emberizidae (Trichothraupis),

Mimidae (Mimus), Muscicapidae (Turdus) e Cracidae (Penelope).

O fruto bacáceo tem exocarpo fino e mesocarpo carnoso, de pouca a muita

espessura, e endocarpo representado apenas pela epiderme interna da parede do

fruto (BARROSO et al., 1999).

No estudo de Francisco & Galetti (2002a) em área de cerrado, o gênero

Ocotea demonstrou ser generalista quanto ao processo de dispersão, produzindo

grandes quantidades de frutos relativamente pequenos que atraem ampla variedade

de espécies de diversas guildas alimentares de aves. Essas características são

comumente apresentadas por espécies de plantas de sucessão secundária (SNOW,

1976), as quais produzem grandes quantidades de pequenas sementes como uma

estratégia para colonizarem as áreas abertas disponíveis (HOWE, 1993).

Francisco & Galetti (2002a) estudaram a espécie Ocotea pulchella e a maior

taxa de consumo ocorreu nos gêneros Turdus, Mimus, Pitangus, Elaenia e

Tyrannus. Todos os gêneros de aves foram considerados potenciais dispersores de

sementes por engolirem os frutos inteiros, possibilitando as sementes serem

regurgitadas em locais afastados das plantas parentais. Além disso, as espécies

dispersoras observadas são bastante comuns e muito freqüentes inclusive em áreas

antrópicas, demonstrando a capacidade de plantas secundárias e generalistas,

como Ocotea, de se estabelecerem mesmo em ambientes degradados.

4.1.2.7 Myrtaceae

A família Myrtaceae, representada neste estudo pelo gênero Myrcia, mostra

interação com 3 famílias e 7 gêneros: Emberizidae (Coereba, Dacnis, Tangara,

Cyanerpes e Thraupis), Tyrannidae (Elaenia) e Columbidae (Leptotila).

O fruto de Myrcia é chamado de Bacáceo com pericarpo de pouca a muita

espessura, com espaço central dividido ou não por septos, geralmente com poucas

sementes, que não se encontram envolvida por polpa. (BARROSO et al., 1999).

Argel-de-Oliveira (1999) destaca em seu estudo que a espécie Myrcia fallax

foi visitada principalmente por Cyanerpes cyaneus, seguido por Dacnis cayana e

Elaenia sp, indicando-os como os maiores responsáveis pela dispersão de

sementes.

Para o gênero Eugenia, houve interação com 4 famílias e 6 gêneros de

aves, Ramphastidae (Pteroglossus e Ramphastos), Emberizidae (Tangara e

Thraupis), Cracidae (Penelope) e Muscicapidae (Turdus).

O fruto de Eugenia possui pericarpo variando de pouca a muita espessura,

com espaço central dividido ou não por septos, geralmente com poucas sementes

que não se encontram envolvidas por polpa (BARROSO et al., 1999).

Argel-de-Oliveira (1999) ressaltou forte correlação entre o gênero Eugenia

com a espécie Tangara mexicana, que segundo ela não pode ser considerada um

dispersor eficiente, pois captura o pericarpo da semente por mandibulação e boa

parte cai sobre o solo ou sobre a planta-mãe. Uma parte dos frutos é levada para

fora da planta para ser trabalhada, mas mesmo assim a dispersão não é

considerada muito eficiente, pois a distância percorrida é pequena.

Pizo (2002), avaliando as síndromes de dispersão da família Myrtaceae na

Mata Atlântica, verificou que o tamanho dos frutos os separam de serem os frutos

consumidos por mamíferos consumidos por aves, sendo que, em todos os casos, os

frutos consumidos por mamíferos tendem a ser maiores do que os consumidos por

aves. Manhães (2003a) registrou a família Myrtaceae com a maior

representatividade e participação na dieta frugívora de traupíneos em uma área de

campo rupestre.

No caso da Campomanesia, há registro de interação apenas para a família

Cracidae e o gênero Penelope.

O gênero Campomanesia possui fruto classificado como campomanesoídio,

caracterizado por pericarpo carnoso, com cavidade central cheia de tecido polposo

uniforme, com porção central, radialmente, lóculos estreitos que encerram as

sementes, geralmente em número reduzido.

4.1.2.8 Anacardiaceae

Para o gênero Tapirira, há interação com 5 famílias e 14 gêneros de aves,

sendo: Emberezidae (Parula, Coereba, Thraupis, Euphonia, Tangara e Dacnis),

Tyrannidae (Elaenia, Pitangus, Megarhynchus e Tyrannus), Ramphastidae

(Pteroglossus e Ramphastos), Columbidae (Leptotila) e Muscicapidae (Turdus).

O fruto é uma drupa elipsóide ou quase esférica, com pequenas formações

verrucosas no ápice, que são vestígios dos estiletes. O epicarpo e o mesocarpo têm

pouca espessura, mas são carnosos; e o pirênio, de textura levemente cristácea,

aloja a semente pêndula, de funículo curto, oblonga, com testa fina, estriada, o

embrião é curvo, com cotilédones plano-convexos (BARROSO et al., 1999).

As árvores da família Anacardiaceae apresentam grande produção de

sementes em frutos pequenos, dispostos em cachos e polpa suculenta e adocicada,

bastante utilizadas pelas aves LORENZI (2002), garantindo sua dispersão.

A dispersão das sementes de T. guianensis na área estudada por

Guimarães (2003) se deu principalmente por tiranídeos, que regurgitam as sementes

intactas, fenômeno comum também em Leptotila e Turdus, que engolem os frutos

inteiros e regurgitam as sementes intactas. Os traupíneos foram desconsiderados,

pois mandibulam os frutos. Sick (1997) consideram que as espécies de aves que

mandibulam frutos não são dispersoras eficientes de sementes, uma vez que as

deixam cair sobre a planta-mãe. Guimarães (2003) finaliza considerando que as

aves visitantes de Tapirira guianensis têm grande importância na dispersão desta

planta e ainda ressalta que essa espécie é indicada para reflorestamento

secundário, planejamento de parques e prática de jardinagem ecológica, já que atrai

pássaros e é facilmente dispersada por eles.

4.1.2.9 Euphorbiaceae

No gênero Alchornea, a dispersão de propágulos se deu por 6 famílias e 14

gêneros, Tyrannidae (Elaenia, Tyrannus, Myodinastes, Empidonomu e

Pachyramphus) Emberizidae (Dacnis, Tangara, Thraupis e Zonotrichia),

Ramphastidae (Pteroglossus e Ramphastos), Cracidae (Penelope), Columbidae

(Leptotila) e Vireonidae (Vireo).

O fruto é do tipo bilocular, levemente deprimido, e começa a se abrir

lateralmente, de baixo para cima. Depois da deiscência, a semente é globosa, com

testa verrucosa, fica presa à coluna do ovário, apresenta hilo mediano e rafe bem

pronunciada e carúncula vemelha e as cápsulas são dispostas em racemos curtos

(BARROSO et al., 1999)

Segundo Snow (1981), o fruto de Euphorbiaceae possui um baixo valor

nutritivo para as aves. Esse fator talvez explique o fato de que os frutos das espécies

dessa família não tenham sido encontrados como parte principal da dieta de

nenhuma ave frugívora especializada. Moermond & Denslow (1985) chamam a

atenção para o fato de que muitos frutos que em determinados períodos são

abundantes, visíveis e de fácil acesso, podem ser explorados ocasionalmente por

muitas aves, já que constituem uma fonte de energia alternativa e farta, muito

embora sem grande valor nutritivo. Por meio dessa estratégia, típica de plantas de

matas secundárias (VAN DE PIJL, 1972), as sementes podem ser dispersas

eficazmente por aves principalmente insetívoras ou por aves frugívoras não

especializadas.

Valente (2001) encontrou grande freqüência de visitas para Myiodynastes

maculatus, Empidonomus varius, Vireo olivaceus, que contribuíram com 68,5%.

Geralmente engolem os frutos inteiros e por não permanecerem muito tempo na

árvore, podem ser consideradas dispersoras efetivas das sementes de Alchornea

glandulosa.

As aves visitantes encaixam-se na categoria de oportunistas, já que os frutos

não constituem um componente predominante em suas dietas SICK (1997).

Segundo Mckey (1975), frugívoros oportunistas são típicos de áreas mais abertas ou

perturbadas, e não possuem um padrão regular de visitas. Várias espécies podem

ter se alimentado dos frutos de A. glandulosa apenas por esta representar um

recurso superabundante e que exige esforço mínimo das aves.

Valente (2001) destacou sua importância na recomposição de áreas

degradadas devido à sua ampla distribuição e por se tratar de uma planta pioneira.

Snow (1981) considerou que os frutos do gênero Alchornea são comidos tanto por

aves frugívoras especializadas quanto oportunistas e comentou que nenhum gênero

da família Euphorbiaceae teria muita importância no sentido de contribuir com a

maior parte da dieta de qualquer ave frugívora especializada.

4.1.2.10 Moraceae

Na família Moraceae, para o gênero Sorocea é encontrado interação entre 3

famílias e 8 gêneros de aves: Emberizidae (Thraupis, Euphonia, Tangara e Cacicus),

Tyrannidae (Pitangus e Megarhynchus) e Muscicapidae (Platycichla e Turdus). Para

o gênero Brosimum, é encontrado em registro de dispersão por Ramphastidae

(Pteroglossus e Ramphastos).

Os frutos são do tipo monocárpicos, a núcula é completamente envolvida

pelo perianto persistente e carnoso e apresenta o pedicelo espessado e de tamanho

aumentado, a semente tem testa fina e é desprovida de endosperma e o embrião é

carnoso, com cotilédones de tamanhos desiguais. O receptáculo carnoso,

lactescente, amarelo, tem polpa adocicada e é comestível (BARROSO et al., 1999).

Argel-de-Oliveira (1999) estudou o gênero Sorocea e ressaltou a presença

de semente maior que 1 cm de comprimento, sendo provavelmente aves de maior

tamanho os dispersores potencialmente mais eficientes, com destaque para a família

Turdinae (Platycichla) e (Pitangus e Megarhynchus).

4.1.2.11 Sapindaceae

Para o gênero Cupania, há registro de 3 famílias e 6 gêneros de aves entre

elas: Tyrannidae (Pitangus e Megarhynchus), Ramphastidae (Pteroglossus e

Ramphastos), Emberizidae (Cacicus) e Tyrannidae (Tyrannus)

O fruto é do tipo samarídeo cápsula ou baga, com arilo ou arilóide alvo ou

amarelo, envolvendo a base da semente (BARROSO et al., 1999)

Argel-de-Oliveira (1999) encontrou para as espécies de Cupania emarginata

e Cupania sp. visitas constantes da ave Cacicus haemorrhous, considerando-o o

principal consumidor de C. emarginata e único da C. sp., mas pode ser considerada

pouco eficiente devido ao transporte por essas aves ser realizado em curtas

distâncias, apenas até árvores vizinhas. No caso de C. emarginata, é possível que

os tiranídeos especialmente (Tyrannus melancholicus) respondam por boa parte da

dispersão.

Para o gênero Brosimum, há apenas a família Ramphastidae e os gêneros

Pteroglossus, e Ramphastos com registro de consumo de frutos.

O fruto é do tipo monocárpico, o receptáculo globoso e carnoso engloba a

núcula com semente pêndula, sem endosperma, com hilo circular e embrião crasso,

com cotilédones iguais ou desiguais entre si (BARROSO et al., 1999). O receptáculo

carnoso, lactescente, amarelo, tem polpa adocicada e é comestível.

4.1.2.12 Flacourtiaceae

O gênero Casearia, apresenta relação com 2 famílias e 7 gêneros de aves:

Emberizidae (Hemithraupis, Tachyphonus, Trichothraupis e Dacnis), Tyrannidae

(Tolmomyias).

Apresenta fruto capsular com pericarpo carnoso, vermelho, de superfície

lisa, trivalvar; semente com funículo curto e sementes com arilo membranáceo

(BARROSO et al., 1999)

Do ponto de vista da interação planta animal, as espécies do gênero

Casearia são dispersas por aves que consomem suas sementes SANCHOTENE

(1989). Isto provavelmente explica sua grande dispersão pelo neotrópico. Suas

flores apresentam néctar aromático o que atrai uma grande quantidade de visitantes

(insetos) (MARQUETE e VAZ et al,. 2007).

Entre as famílias Arbóreas, as Meliaceae, Melastomataceae, Fabaceae,

Lauraceae, Myrtaceae, Anacardiaceae, Euphorbiaceae, Moraceae, Sapindaceae e

Flacourtiaceae apresentam valores com grande número de interação com a

avifauna, sendo provavelmente plantas com grande potencial para atuarem como

núcleos de atração e dispersão de sementes na região de estudo. Estes dados

corroboram com Argel-de-Oliveira (1999) e Mikich (2001), que destacam a família

Meliaceae, Melastomataceae, Lauraceae, Myrtaceae entre outras como

potencialmente atrativas a avifauna.

Em seu estudo, Hasui (2007) destacou que a família Myrtaceae deve ser

valorizada em estratégias de gestão, devido à sua importância para a estrutura da

comunidade de pássaros reafirmando que a relação planta animal deve ser levada

em consideração para conservação e gestão de ambientes fragmentados (GABBE et

al., 2002, HASUI 2007).

De acordo com Piratelli e Pereira (2002), as aves consumidoras de frutos

tendem a se tornarem nômades em função da abundância, distribuição territorial e

espacial dos frutos, pois sofrem influência, podendo procurar alimento em outros

fragmentos desde que não estejam muito distantes, contribuindo com a dispersão de

sementes sendo, portanto de fundamental importância para a recuperação de áreas

degradadas e sucessão vegetal dessas áreas (GRIFFITH et al., 1996).

Como estratégia para atratibilidade, é provável que a eficiência do transporte

de sementes por aves será maior se possuírem fontes de atração, como plantas já

frutificando, como no caso dos dados encontrados por Silva et al., (1996) que

comparou pastagens em uso e pastagens abandonadas, e encontrou quantidades

maiores de propágulos na segunda situação. É importante ressaltar que quanto mais

próxima uma área a ser recuperada estiver de uma área vegetada, mais rápida e

intensa será a chegada de sementes trazidas pelos agentes dispersores.

4.1.3 Análise da Paisagem

4.1.3.1 Cenário Atual de uso e ocupação do solo

Entre as categorias utilizadas (Figura 7), merece destaque o Estágio Médio e

Avançado de Regeneração que representa a maior área com 721,99 ha (39,7%),

seguida do Pasto Limpo e Área Alagada 706,04 (38,8%) e Pasto Sujo 283,79

(15,6%). Essas contribuem com 94,1% do total da propriedade (Tabela 9)

Tabela 9 – Classificação do uso do solo da Fazenda Boa Esperança

Classificação do Uso do Solo ha %

Mata em Estágio Médio e Avançado de Regeneração 721,99 39,7

Pasto limpo / Área Alagada 706,04 38,8

Pasto sujo 283,79 15,6

Estrada 35,02 1,9

Estágio Inicial de Regeneração 33,94 1,9

Rios 14,21 0,8

Café 9,26 0,5

Reflorestamento 7,32 0,4

Área Edificada 6,69 0,4

Ponte 0,10 0,0

Total 1819,11 100,0

As áreas florestais que não se encontram averbadas como RPPN, mas

estão nos domínios da fazenda, além de desempenhar um papel biológico de

preservação dos recursos naturais, também auxiliam expressivamente na

conectividade para a RPPN.

Figura 7 – Classificação do uso do solo.

1,8

16,2

52,9

80,3

147,6

59,6

309,6

9,6

0 50 100 150 200 250 300 350

Área (ha)

Nascente

Mata Ciliar

Decl. > 45°

Topo de morro

APP's

presente ausente

4.1.3.2 Cenário frente ao atendimento da Legislação Ambiental

Foi encontrado um total de 165,7 ha (32,7%) de áreas de preservação

permanente que estão sendo utilizadas para outras finalidades (Tabela 10 e Figura 8

e 12). A maior discrepância em relação à legislação são as nascentes, que de 18ha,

apenas 1,8 ha (10,3%) estão protegidos.

Foi encontrado uma extensão de 2,8 Km do Rio Itapemirim que margeia a

propriedade, 9,7 Km e 11,18 ha para o Ribeirão Estrela do Norte 8,6 Km e 8,53 ha

atribuídos aos cursos d’água menores. Gerando ao todo uma área de proteção de

133,3 ha. Deste total, apenas 39% (52,9 ha) se encontra protegida, havendo um

deficit de 80,3 ha a serem reflorestados.

As áreas de declividade acima de 45° totalizaram 207,2 há, destes 71,2% se

encontram preservadas. Já que o atributo que melhor atende a legislação (93,7%)

são os topos de morro com área de 319,2 há (Figura 12), que demonstra uma

significativa variação nas altitudes, características morfológicas e geológicas,

proporcionando um grande potencial hídrico à área.

Figura 8 - Quantificação das áreas de preservação permanente.

Tabela 10 – Situação atual das áreas de App.

* As áreas consideradas presentes, são as ocupadas por Estágio Avançado, Médio e Inicial de

Regeneração e Reflorestamento. E ausente, as áreas ocupadas por pasto sujo, pasto limpo e outros usos.

A aplicação do geoprocessamento na quantificação de fragmentos naturais e

mapeamentos de áreas de preservação permanente de acordo com a legislação

ambiental são práticas consolidadas, demonstrando a efetividade dessa ferramenta

(Figura 10). Os produtos gerados através da simples aplicação dessas ferramentas

geográficas podem gerar valiosas informações para a gestão dos recursos naturais

subsidiando o planejamento de áreas prioritárias para conservação.

Se as áreas de preservação permanente em não conformidade com a

legislação forem implementadas proporcionariam excelente conectividade entre três

dos cinco fragmentos, (Figura 2) sendo que os dois restantes ficariam muito

próximos de serem conectados. Os fragmentos 1 e 2 (Figura 13) seriam

grandemente beneficiados se as áreas de topos de morros e acima de 45° fossem

estabelecidas. Os fragmentos 2 e 3 (Figura 13) teriam grande contribuição pelo

estabelecimento de mata ciliar, restando apenas uma pequena área para se

tocarem, 156 metros em linha reta. Os fragmentos 3 e 4 (Figura 13) seriam

favorecidos com o reflorestamento tanto pela mata ciliar, quanto pela declividade

acima de 45° (Figura 9) e a conectividade seria estabelecida em ambos os casos. E

finalmente, os fragmentos 4 e 5, ficariam muito próximos se fossem implantadas as

áreas de topo de morro e declividade acima de 45°, mas não iriam se tocar.

Entretando, vale lembrar que já existe na área um reflorestamento implantado,

sendo assim estes últimos já estarão interligados em um futuro próximo.

APP’s Presente Ausente Total

ha % ha % ha %

Entorno Nascente 1,8 10,3 16,2 90 18 100

Mata Ciliar 52,9 39,0 80,3 60 133,2 100

Declividade acima de 45° 147,6 70,9 59,6 29 207,2 100

Topo de Morro 309,6 93,7 9,6 6,5 319,2 100

511,9 165,7 677,6

Figura 9 – Mapa de Declividade.

Figura 10 – Mapa de identificação das áreas de APP’s

4.1.3.2.1 Mapeamento e análise das nascentes

Durante o trabalho de campo, foram localizadas 23 nascentes que

apresentam abundância de água durante todo o ano, no entanto o volume de água,

segundo os proprietários, vem diminuindo.

Do total, 18 (78%) encontram-se degradadas, 3 perturbadas (13%) e apenas

2 (8,7%) encontram-se preservadas (Tabela 11). As principais perturbações

encontradas nas nascentes são: compactação do solo pelo gado, presença de

estrume, represamento próximo ao olho d’água, desmatamento e presença de

vegetação invasora que apresentam grande consumo de água.

As 6 nascentes pontuais representaram 26 % e encontraram-se, em sua

maioria, nas classes de 12-20% e 20-40% de declividade. Estas classes de declive

ocupam, respectivamente, áreas de relevo ondulado a fortemente-ondulado e áreas

de relevo fortemente-ondulado a montanhoso. Essas características possibilitam o

encontro da camada impermeável do solo com a encosta, dando origem a este tipo

de nascente Castro (2001) (Figura 11, pg 87).

As 17 nascentes difusas somam 74% e estão presentes nas classes de 6-

12% e 12-20%, localizando-se nos brejos, voçorocas, matas planas de altitudes mais

baixas e relevo mais suave, nas áreas de baixada ou ainda em grotas bem largas e

planas, permitindo a elevação do nível do lençol e conseqüente encharcamento do

solo, ou seja, a formação de vários pontos os quais drenam água.

Tabela 11 - Classificação das nascentes quanto ao grau de conservação e ao tipo

de lençol a que estão associadas

Classificação

Preservada Perturbada Degradada

Total

Tipo Qtde % Qtde % Qtde % Qtde %

Difusa 0 0 2 8,7 15 65 17 74

Pontual 2 8,7 1 4,3 3 13 6 26

Total 2 8,7 3 13 18 78 23 100

Tanaka (2001) afirma que os ambientes aquáticos, de forma geral, são

formados por uma grande biodiversidade vegetal, em situação ecologicamente

equilibrada, o que é essencial para a manutenção e o desenvolvimento desse

ecossistema. Nesses ambientes, as plantas aquáticas são responsáveis pela

oxigenação e depuração da água, servindo de alimento para peixes e aves, além de

protegerem as margens da ação erosiva da água.

Begon et al., (1996) afirmam que nascentes, em regiões assoreadas,

tendem a estar também alteradas ou degradadas, além de esses ambientes serem

ocupados por macrófitas aquáticas.

O crescimento de macrófitas aquáticas se dá devido ao desequilíbrio nos

corpos hídricos (CARDOSO et al., 2003). Esse tipo de vegetação apresenta taxa de

crescimento elevada e produz grande quantidade de biomassa e conseqüentemente

tem maior potencialidade no transporte e consumo de oxigênio devido à

evapotranspiração (WHITE & GANF, 2001)

Por meio de uma rápida identificação, foi possível destacar a presença de

várias espécies vegetais consideradas invasoras para esses tipos de ambientes e

que colaboram para um alto consumo de água

. Entre as espécies identificadas cita-

se Panicum dichotomiflorum (painço), Hymenachne amplexicaulis (capim capivara),

Alternanthera tenella (enxuga), Scleria pterota (navalha de macaco), Parthenium

hysterophorus (coentro-do-mato), Onagraceae ludwigia (bela dona), Leguminosae

desmodium (trepadeira), Mimosa Pigra (jiquiri grande) e os gêneros Brachiaria sp1

(braquiaria do brejo), Brachiaria sp2 (capim angola), Typha sp (taboa), Hyparrhenia

(capim jaraguá), Convolvulace (corda de viola), Eleocharis (junco) e Cyperus

(tiriricão).

A ausência de vegetação adequada, que possibilite a conservação das

nascentes, é um fator preocupante para a área de estudo, que possui 91% destas

perturbadas ou degradadas. O cumprimento da legislação com plantio de espécies

nativas associadas ao manejo de espécies invasoras ou, pelo menos, o isolamento

das nascentes por meio de cerca na área de entorno (50 metros) para evitar o

pisoteio do gado e propiciar a restauração natural por meio da regeneração natural,

garantiriam sua recuperação em longo prazo.

Figura 11 – Mapa de identificação das nascentes.

4.1.4 Convencimento dos Proprietários

Todos os proprietários apresentam interesse que o corredor seja

estabelecido em suas áreas de domínio, com destaque para as áreas de mata ciliar,

onde todos os entrevistados indicaram como passíveis de serem implantado.

Também foram citadas as áreas de nascentes, além disso, ficou evidente a

preocupação com a conectividade entre os fragmentos visando o auxilio da

diversidade em permitir a integração das áreas de floresta. De forma contrária, nas

margens de estradas e rodovias 5 dos 6 entrevistados não permitiriam. No caso de

áreas alagadas, somente 2 dos 6 entrevistados possuem áreas alagadas em sua

propriedade e se mostraram receptivos ao plantio nessas áreas.

Argüídos sobre as áreas de divisa serem utilizadas como delimitadoras da

propriedade e quebra vento, 5 dos 6 entrevistados responderam positivamente,

variando de 1 a 5 metros da distância da cerca a ser cedida. Sobre a possibidade de

implatar alguns tipos de Sistema Agroflorestal, apenas 2 dos 6 proprietários

demonstraram interesse no sistema silvipastoril, com destaque para a gleba dos

herdeiros de Beatriz Soares do Nascimento Siqueira, que planejam implementá-lo

em breve para produção de leite orgânico. Estimulados em dar uma nota de 1 a 5

sobre a predisposição em aceitar a discussão da formação de corredores nos

domínios de sua fazenda, apenas um deu nota 3 o restante deu nota 5 (Figura 12,

pg 91).

Outras questões foram discutidas, dentre eles se acreditavam que a inclusão

do corredor ecológico poderia contribuir com a manutenção da Fazenda e da RPPN

Cafundó. Dos 6 entrevistados, 3 acreditam que sim, pelas nascentes e produção de

água, 2 acharam que pode contribuir para a RPNN, mas não de forma direta para a

fazenda e 1 acredita não contribuir de nenhuma forma.

Sobre a possibilidade de geração de renda com o turismo, dos 6

proprietários, 4 acreditam nesse potencial, entretanto ressaltam a inconstância

dessa atividade. Os outros 2 não acreditam ou não têm intenção de praticá-lo.

Questionados sobre a facilidade de captação de recursos públicos ou privados com

a implantação do corredor, todos concordam nesse potencial, entretanto acham que

poderia ajudar principalmente a RPPN e o Corredor e não a fazenda. Além disso, um

deles se mostrou duvidoso em acreditar na questão de captação de recursos.

Argüidos se a presença do corredor ecológico tornaria a fazenda mais

vulnerável frente a movimentos sociais de assentamento e reforma agrária, todos

responderam que a torna muito mais fortalecida.

Sobre o tipo de corredor a ser implantado, 3 citaram o corredor contínuo e

ainda demontraram interesse nos SAF’s (Silvipastoril), 1 citou Ilha de vegetação e

poleiros secos, 1 não teve preferência mas destacou precisar de vias de acesso para

passagem de animal ao rio para beberem água e o último comentou ser necessário

analisar o assunto.

Entre as espécies sugeridas para implantação do corredor ecológico pelos

proprietários, foram citados os ipês, peroba, paineira, pitomba, inga, jamelão, araçá,

pitanga, jenipapo, jequitibá, sapucaia, frutíferas e nativas em geral. E as funções as

quais essas espécies indicadas estariam associadas, seriam a beleza cênica, a

atração da fauna, o alimento para peixe, a integração dos ecossistemas e a

manutenção da biodiversidade.

Argüidos se havia algum interesse específico, as respostas foram bem

abrangentes. Entre os entrevistados, um tem dúvidas sobre o resultado prático da

implementação do corredor, outro tem interesse de contribuir para a implantação do

corredor e caracterizar a região com o tratamento ecológico da paisagem rural, além

da maior viabilidade da preservação da fauna.

Um dos entrevistados sugeriu a indicação de plantio primeiro em áreas não

agricultáveis, por exemplo, topo de morro e terras improdutivas e, após o

estabelecimento nestas, incentivar as áreas de mata ciliar. Argumenta que deveria

haver incentivos financeiros e benfeitorias para o produtor como isenção de taxas,

além de instalação de torre de celular, boas estradas e construção de pontes. “De

alguma forma as pessoas que permitem que este corredor passe na sua

propriedade, deveria ter um retorno financeiro, além disso, é importante comprovar

para o produtor rural a viabilidade econômica”, é o que foi dito por um dos

entrevistados.

Entre as alternativas possíveis de serem implantadas na área de estudo

identificou-se a recuperação das áreas de matas ciliares, com interesse pelos

proprietários em permitir o plantio em área até no máximo de 15 metros de cada

lado, e não 30 e 50 metros como estabelece a legislação para a área em questão. A

recuperação das matas ciliares cumpriria a função de corredores contínuos naturais

e pode ser alternativa indicada para a área com a finalidade de aumentar a

permeabilidade e o movimento da fauna entre fragmentos com habitat aquático e

florestal.

A área de estudo possui um total de 38,8 % de área de pastagem, diante

deste cenário, a arborização de pastagem pode atuar exercendo efeito de corredor

do tipo árvores isoladas, outra alternativa é a implantação de Sistema Silvipastoril

desempenhando a função de corredor contínuo dependendo da arquitetura do

plantio, ambos para fauna campestre menos exigente

O que deve limitar ou permitir o tipo de modelo a ser implantado na

construção de corredores ecológicos é a aceitabilidade dos proprietários em permitir

a sua implantação e cumprir a legislação, os recursos financeiros disponíveis, além

da aptidão das áreas já existentes, identificadas por meio de classificação do uso do

solo e potenciais áreas já em processo de reabilitação.

Figura 12 – Mapa de aceitabilidade dos proprietários para construção do corredor ecológico.

4.1.5 Proposta de Implementação de Corredor Ecológico

Tendo como base o mapa de atrito e mapa de fragmentos florestais e uso do

solo pôde-se elaborar o mapa de rotas dos corredores ecológicos. Foi estabelecido

que os corredores seriam feitos de modo que ficassem interligados entre si, pois

esta opção era operacionalmente mais viável.

Observando o mapa de aceitabilidade dos proprietários (Figura 12), são

evitadas as glebas que têm nota menor que 5, sendo apenas consideradas para

análise as glebas sem nenhuma restrição ao planejamento da implementação dos

corredores.

Os 5 fragmentos presentes na área de estudo exigem estratégias

diferenciadas para realização da conectividade. Os fragmentos 1 e 2 se encontram a

uma distância média de 500 metros, sendo a parte mais próxima de 190 metros

(Figura 13). Além disso, a matriz circundante apresenta em sua maioria como

estágio inicial de regeneração e pasto sujo. É possível dizer que a fauna já esteja

sendo beneficiada por esta permeabilidade, sendo que a indicação para esta área

seja a não realização de tratos culturais. Além disso, sugere-se a retirada do

rebanho bovino do local para evitar o pisoteiro, evitando a compactação do solo e

colaborando com a restauração que já ocorre no local.

Os fragmentos 2 e 3 são os mais distantes (900 metros em linha reta) e

possuem menor permeabilidade para a fauna em relação ao uso e ocupação do

solo. Devido a isso, o ideal seria o plantio de mudas feita de forma contínua ou

esparsa.

Por meio do módulo Pathway (caminho, atalho). Foram realizadas duas

análises possíveis para implementação de um corredor contínuo e com diferentes

extensões para efetuar a conectividade (Figura 13).

A primeira proposta é seguir o curso da nascente até o rio (Tabela 12). Este

corredor teria 1270 metros, sendo que 82% deste total seriam de mata ciliar,

restando apenas 156 metros de área agricultável. Além de cumprir com parte da

legislação haveria maior acesso à água e com isso a função do corredor seria

atendida com mais facilidade, pois a disponibilidade hídrica, além de trazer um

incremento ao crescimento do plantio, é um atrativo a mais à fauna silvestre. Dessa

forma, o aproveitamento da APP também reduzirá possíveis custos quanto à

desapropriação de áreas para o reflorestamento nativo, podendo reduzir a área total

a ser recomposta, se a APP não estiver degradada, permitindo a conectividade entre

os fragmentos florestais.

A segunda proposta seria aproveitar a área de pasto sujo entre os dois

fragmentos, com 1407 metros de extensão, sendo 427 metros serão de áreas

agricultáveis (Tabela 13, Figura 13). Além de apresentar maior extensão ainda

ocuparia maior área agricultável, sendo maior o custo em uma possível

desapropriação, e, no caso de plantio, demandaria de um manejo maior, como de

irrigação, já que a área possui menor disponibilidade hidrica.

É importante destacar que indiferente das propostas a ser escolhidas, é de

fundamental que as espécies vegetais selecionadas sejam adequadas a cada

ambiente, com destaque, por exemplo, para as as higróficas positivas terão maior

sucesso se implantadas na área da proposta 1, por se localizar próximo ao rio.

No caso do pasto sujo e pasto limpo já em processo de restauração, o

abandono torna-se um processo de recuperação espontâneo, diminuindo o

demando de recursos financeiros. Entre as propostas apresentadas 1 apresenta

menor valor de área com esses usos supracitados em relação a 2, sendo, portanto,

a mais interessante entre elas.

Pode-se afirmar que em áreas em estágio inicial, estágio médio e avançado

de regeneração, torna o ambiente mais permeável a conectividade, não havendo

corte raso a restauração tenderá a se estabelecer para as áreas de reflorestamento

onde já foi efetuado o plantio. A proposta 1 contempla, para todas as extensões

sugeridas maior tamanho de categorias já implantadas, com exceção para áreas de

reflorestamento que só constam na proposta 2. Entretanto com a soma de todos

esses atributos a prosposta 1 ainda contempla maior área ao corredor.

As áreas impróprias para plantio foram atribuídas aos rios e estradas, de tal

forma que estes usos devem ser os menores possíveis, a proposta 1 possui maior

área de rio devido ao fato de acompanhar o seu curso, e a proposta 2 apresenta

considerável área de estrada em todas as extensões calculadas. Considera-se,

entretanto, que a presença do rio não impede o estabelecimento do corredor, pelo

contrário, o plantio em áreas dessa natureza, proporcionarm maior bem-estar à

fauna, aumentanto a chance de atração da mesma devido à disponibilidade de água.

Além disso, pode se afirmar que a fauna tem maior afinidade com ambientes dessa

natureza ao contrário da presença de estrada que é negativa para áreas de

corredor, pois além de ser uma barreira intransponível para muitos espécimes, há

maior risco pela exposição ao predador e atropelamento, constatando, portanto, que

a proposta 1 se mostra melhor em todos os aspectos em relação à proposta 2.

Tabela 12 – Proposta 1 para implementação de corredor entre os fragmentos 2 e 3

Extensão do Corredor

Uso do Solo

30 60 120 240 480

Área a ser ocupada (ha)

A implementar

Pasto Sujo 0,8 1,4 2,8 5,6 8,3

Pasto Limpo 2,7 5,2 11,2 21,8 46,9

Total

3,5 6,6 14,0 27,4 55,3

Implementado

Estágio Médio e Avançado de Regeneração 0,50 0,90 2,26 5,50 14,78

Estágio Inicial de Regeneração 0,39 0,65 1,05 2,11 4,49

Reflorestamento - - - - -

Área imprópria para plantio

Rio 0,77 0,77 0,98 1,31 2,47

Estrada - - - - 0,3

Tabela 13 – Proposta 2 para implementação de corredor entre os fragmentos 2 e 3

Extensão do Corredor

Uso do Solo

30 60 120 240 480

Área a ser ocupada (ha)

A implementar

Pasto Sujo 1,88 3,83 7,87 16,82 32,87

Pasto Limpo 2,26 4,49 8,94 17,51 36,45

Total 4,14 8,32 16,81 34,33 69,32

Implementado

Estágio Médio e Avançado de Regeneração 0,04 0,18 0,72 2,73 11,51

Estágio Inicial de Regeneração - - - - 0,41

Reflorestamento 0,00 0,02 0,08 0,41 1,70

Área imprópria para plantio

Rio 0,00 0,06 0,14 0,32 1,09

Estrada 0,00 0,15 0,29 0,54 1,58

Considerando os fragmentos 3 e 4 (Figura 13), possuem uma distância

média de 40 metros, sendo a parte mais próxima entre eles é de 17 metros e a

matriz é ocupada em sua maior parte por pasto limpo seguida de pasto sujo. Há

ainda uma estrada contínua entre eles que, sem dúvida, é a principal barreira para a

fauna, seja por atropelamento ou vulnerabilidade ao predador, entretanto por

estarem muito próximos provavelmente não seja uma barreira intransponível a

fauna, salvo as espécies mais sensíveis. Nesse caso, a implantação de um sistema

agloflorestal ou até um plantio silvicultural (eucalipto, teca) pode aumentar a

permeabilidade entre os fragmentos.

Entre os fragmentos 4 e 5 (Figura 13), a distância é de 500 metros,

entretanto, eles podem ser considerados conectados, pois no ano de 2007 foi

realizado um plantio de 1,72 ha com largura de 35 metros. Para incremento na área

já implantada, podem ser alocados poleiros artificiais com a finalidade de aumentar a

chuva de sementes na área por intermédio das aves.

O procedimento de plantio de eucalipto circundando áreas de corredor,

colaboraria intensamente com o efeito de borda, aumentando a área efetiva, pois

criaria um ambiente limítrofe a faixa de fragmentos, bastante similares à floresta,

propriciando um clima mais protegido e favorável à passagem dos elementos da

fauna

Figura 13 – Propostas de implementação de corredores ecológicos.

5. CONCLUSÃO

A fazenda Boa Esperança resguarda espécies da fauna e da flora

ameaçadas de extinção sendo área prioritária para conservação da biodiversidade

da Mata Atlântica no Sul do Espírito Santo.

A matriz de fragmentação dos remanescentes de Mata Atlântica da Fazenda

Boa Esperança representa risco para a conservação de 19 espécies de aves e de 3

espécies de primatas.

A implantação de espécies arbóreas de maior interação com a avifauna e

primatas é fator primordial para o estabelecimento da conectivdade entre os

fragmentos.

A aceitação dos proprietários referente ao corredor ecológico é

imprescindível para o estabelecimento de rotas para implantação dos mesmos.

A metodologia utilizada através de um SIG para o traçado de corredores

ecológicos mostrou ser eficiente à análise da paisagem, representando uma

evolução para o planejamento espacial otimizando propostas de conservação para

fragmentos florestais.

O fotomosaico se mostrou muito eficiente na identificação de áreas de

preservação permanente e de áreas antrópicas, fornecendo informações com

grande riqueza de detalhes auxiliando no planejamento de recuperação de áreas

degradadas.

6. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os elementos da fauna são beneciados de formas diferenciadas de acordo

com a ecologia e comportamento de cada um. É necessário, portanto ressaltar a

necessidade de incentivo para a pesquisa, visando aumentar a gama de

informações com a finalidade de melhor conhecer os benecífios reais

proporcionados por cada corredor.

A edificação de corredores ecológicos, utilizando áreas de preservação

permanente, é a opção de menor restrição (custo) por parte dos proprietários da

área.

Os resultados encontrados do cálculo de APP servirão de base para ações

de planejamento de desenvolvimento agrícola e florestal, zoneamento, ordenamento

territorial e fiscalização ambiental, servindo para consolidar a aplicação da

legislação.

A definição dos pesos para a geração da superfície de atrito pode ser

revista, de modo a otimizar os resultados da metodologia, como considerar a

existência de subclasses, definindo custos individuais apropriados e aumentando o

nível de detalhamento da superfície de atrito.

As nascentes mapeadas se encontram em sua maioria degradadas ou

pertubadas, necessitando de forma emergencial de manejo visando à recuperação.

Para futuros trabalhos, a utilização de outros atributos, além de abrigo e

alimentação, é bem-vinda para auxiliar na proposta de implantação do corredor, tais

como: rusticidade, poder germinativo, grupo ecológico e época de floração e

frutificação intercalada de forma sistemática para que sempre haja produção de

frutos durante o ano.

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALEIXO, A. 1999. Effects of selective logging on a bird community in the Brazilian Atlantic Forest. The

Condor

, Camarillo, 101: 537-548.

ANDERSON, G.S.; DANIELSON, B.J.; The effects of landscape composition and physiognomy on

metapopulation size: the role of corridors.

Landscape Ecology 12: 261–271, 1997.

ANJOS, L. DOS; Conseqüências biológicas da fragmentação no norte do Paraná. SÉRIE TÉCNICA

IPEF. v. 12, n. 32, p. 87-94, dez. 1998

ANJOS, L. DOS & BÓÇON, R. 1999. Bird communities in natural forest patches in southern Brazil.

The Wilson Bulletin, Lawrence, 111 (3): 397-414.

ARGEL-DE-OLIVEIRA, M.M. Frugivoria por aves em um fragmento de floresta de restinga no estado

do Espírito Santo, Brasil. (Tese) Instituto de Biologia da Universidade Estadual de Campinas. 153 pg.

1999.

ARGEL-DE-OLIVEIRA, M. M., 1987.

Mimus saturninus (Lichtenstein, 1893) (Aves, Mimidae) como

dispersor de sementes, no Estado de São Paulo. p. 247.

In: Congresso Brasileiro de Zoologia, 14,

Juiz de Fora, 1987.

Resumos. Juiz de Fora.

ARRUDA, M.B.; NOGUEIRA DE SÁ. L.F.S.; (organizadores) Corredores Ecológicos: uma abordagem

integradora de ecossistemas no Brasil. Brasília. Ibama, 2004. pp 220

AYRES, J.M., FONSECA, G. A. B. DA, RYLANDS, A.B., QUEIROZ, H.L., PINTO, L. P.,

MASTERSON, D., CAVALCANTI, R.B. Os Corredores Ecológicos das Florestas Tropicais do Brasil.

Belém, PA: Sociedade Civil Mamirauá, 2005. 256p.

BAUER, C. 1999 (dissertação) Padrões atuais de distribuição de aves florestais na região sul do

estado do Espírito Santo, Brasil, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ. Mestrado em

Ciências Biológicas (Zoologia)., pg 158

BARROSO, M. B.; MARIM, M. P.; PEIXOTO, A.L.; ICHASO, C.L.F.

Frutos e sementes. morfologia

aplicada à sistemática de dicotiledôneas. Viçosa: UFV, 1999, 443p.

100

BECKER, P.; MOURE, J.S.; PERALTA, F.J.A. More about euglossine bees in Amazonian forest

fragments.

Biotropica, v.23, n.4b, p.586-591, 1991.

BAKER, W.L.

A review of models of landscape change. Landscape Ecology vol. 2 no. 2 pp 111-

133. 1989

BEGON, M; HARPER, J. L.; TOWNSEND, C. R.

Ecology. 3 ed, Oxford: Blackwell. Science, 1996.

269p.

BEZERRA, Maria do C. L.; FACCHINA, Márcia M.; GUTIERRES, Luis Dario

Agenda 21 Brasileira -

Ações Prioritárias

, Brasília, DF, Ministério do Meio Ambiente/ PNUD, 2002.

BORGES, L.F.R, SCOLFORO, J.R., OLIVEIRA, A.D.DE, MELLO, J.M DE, ACERBI JUNIOR, F.W.,

FREITAS, G.D.DE. Inventário de fragmentos florestais nativos e propostas para seu manejo e o da

paisagem. Cerne, Lavras, v. 10, n. 1, p. 22-38, 2004.

BROOKER, L.; BROOKER, M.; CALE, P. Animal dispersal in fragmented habitat: measuring habitat

connectivity, corridor use, and dispersal mortality.

Conservation Ecology, Cambridge, n. 1, p. 4,

1999.

BRUNA, E.M. 1999. Seed germination in rainforest fragments. Nature, 402: 139.

CARDOSO, L. R.; MARTINS, D.; TERRA, M. A. Sensibilidade a herbicidas de acessos de aguapé

coletados em reservatórios do Estado de São Paulo.

Planta Daninha, v. 21, p. 61-67, 2003. (Edição

especial)

CASTRO, P.S. Recuperação e conservação de nascentes. Série saneamento e meio ambiente, n 26,

p.1-84, 2001.

CHIARELLO, A. G. & GALETTI, M. 1994. Conservation of the brown howler monkey in south-

east

Brazil. Oryx, Londres, 28 (1): 37

-42.

CHIARELLO, A.G. 2003. Primates of brazilian Atlantic forest: the influence of forest fragmentation on

survival, p. 99-118.

In: L.K. MARSH (Ed.). Primates in fragments: ecology and conservation. New

York, Kluwer Academic & Plenum Publishers, 428p.

CHIARELLO, A.G. & MELO, F.R. 2001. Primate population densities and sizes in Atlantic forest

remnants of northern Espirito Santo, Brazil.

International Journal of Primatology, Londres, 22 (3):

379-396.

CHIARELLO. A. G., 1999, Effects of fragmentation of the Atlantic forest on mammal communities in

southeastern Brazil.

Biol. Cons., 89: 71-82.

CINTRA, R. & Horna, V. (1997) Seed and seedling survival of the palm Astrocaryum murumuru and

the legume tree Disperyx micrantha in gaps in Amazonian forest. J. Trop. Ecology 13: 257-277.

DÁRIO, F. R. 1999.

Influência de corredor florestal entre fragmentos da Mata Atlântica

utilizando-se a avifauna como indicador ecológico.

Piracicaba, ESALQ (Dissertação – Mestrado

em Ciências Florestais). Piracicaba. São Paulo. 156 p.

101

DÁRIO, F.R., ALMEIDA, A.F. Influência de corredor florestal sobre a avifauna da Mata Atlântica.

Scientia Forestalis, n.58, p.99-109, 2000.

DÁRIO, F.R.; Vincenzo, M.C.V.de; Almeida, A.F. de; Avifauna em fragmentos de Mata Atlântica.

Ciência Rural, Santa Maria, v.32, n.6, p.989-996, 2002.

DE BIASE, M. A Carta clinográfica: os métodos de representação e sua confecção. Revista de

geografia, v.6, p.45-60, 1993.

D’ ÂNGELO-NETO, VENTURIN, N.; OLIVEIRA-FILHO, A.T.DE; COSTA, F.A.F. 1998. Avifauna de

quatro fisionomias florestais de pequeno tamanho (5-8 ha) no Campus da Ufla. Revista Brasileira de

Biologia, Rio de Janeiro, 58 (3): 463-472.

DORP, D.V.; OPDAM, P.F.M.;

Effects of patch size, isolation and regional abundance on forest

bird communities.

Landscape Ecology vol. 1 no. 1 pp 59-73 (1987)

DOTTA, G. (2005) Dissertação. Diversidade de mamíferos de médio e grande porte em relação a

paisagem da bacia do rio passa-cinco, São Paulo. Piracicaba. São Paulo. Escola Superior de

Agricultura Luiz de Queiroz . 116p.

DUCKE, A. Árvores brasileiras e sua propagação.

Boletim Museu Paraense Emílio Goeldi v.10,

p.81–92, 1949.

ENGEL, V.L.; FONSECA, R.C.B.; OLIVEIRA, R.E.DE. Ecologia de lianas e o manejo de fragmentos

florestais. Sério Técnica IPEF v. 12, n. 32, p. 43-64, 1998.

ESPÍRITO-SANTO, F.D.B.; OLIVEIRA-FILHO, A.T.; MACHADO, E.L.M.; SOUZA, J.S.; FONTES,

M.A.L. & MARQUES, J.J.G.S.M. Variáveis ambientais e a distribuição de espécies arbóreas em um

remanescente de floresta estacional semidecidual montana no campus da Universidade Federal de

Lavras (UFLA), MG. Acta Botânica Brasílica v.16, n.3, p. 331-356, 2002.

FADINI, R. F & DE MARCO JR, P. Interações entre aves frugívoras e plantas em um fragmento de

mata atlântica de Minas Gerais. Ararajuba 12(2) 97-103. 2004.

FAUSTINO, T.C. & MACHADO, C.G. (2006) Frugivoria por aves em uma área de campo rupestre na

Chapada Diamantina, BA. Rev. Brasileira de Ornitologia 14(2) 137-143.

FLEMING, T. H 1991. The relationship between body size, diet, and habitats use in frugivorous bats,

genus

Carollia (Phyllostomidae). Journal of Mammalogy, Lawrence, 72 (3): 493-501.

FRANCISCO, M.R.; GALETTI, M.; (2001) Frugivoria e dispersão de sementes de Rapanea lancifolia

(Myrsinaceae) por aves numa área de cerrado do Estado de São Paulo, sudeste do Brasil. Ararajuba

9:13-19.

FRANCISCO, M.R.; GALETTI, M.; (2002a) Aves como potenciais dispersoras de sementes de Ocotea

pulchella Mart. (Lauraceae) numa área de vegetação de cerrado do sudeste brasileiro.

FRANCISCO, M.R.; GALETTI, M.; (2002b) Consumo dos frutos de Davilla rugosa (Dilleniaceae) por

aves numa área de cerrado em São Carlos, Estado de São Paulo. Ararajuba 10(2): 193-198.

102

Fundação SOS Mata Atlântica, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) & Instituto

Sócioambiental (ISA). 1993. Atlas da Evolução dos remanescentes florestais e ecossistemas

assiciados no domínio da Mata Atlântica no período 1985-1990. São Paulo.

FORMAN, R. T. T. Land mosaics: the ecology of landscapes and regions. Cambridge: University

Press, 1997. 605 p

GABBE, A. P., S. K. ROBINSON, AND J. D. BRAWN. 2002. Tree-species preferences of foraging

insectivorous birds: Implications for floodplain forest restoration. Conservation. Biol. 16: 462–470.

GALETTI, M. Frugivory by Toucans (Ramphastidae) at Two Altitudes in the Atlantic Forest of Brazil.

Biotropica 32(4b) 842-850. 2000

GALETTI, M. Sazonalidade na dieta de vertebrados frugivoros em uma floresta semidecidua no Brasil

(dissertação) Instituto de Biologia. Universidade Estadual de Campinas. Pg 104 1992. Campinas.

GALETTI, M & PIZO, M.A. Fruit eating by birds in a forest fragment in southeastern Brazil. Ararajuba

4(2): 71-79. 1996.

GALETTI, M. & F. PEDRONI. 1994. Seasonal diet of capuchin monkey (

Cebus nigritus) in a

semideciduous forest in southeast Brazil.

Journal of Tropical Ecology, Cambridge, 10: 27-39.

GALINDO-LEAL, C. & CÂMARA, I. DE G. Mata Atlântica.

Biodiversidade, Ameaças e Perspectivas.

In:

TABARELLI, M. PINTO, L.P., CARDOSO DA SILVA, J.M., COSTA, C. M. R. Espécies

ameaçadas e planejamento da conservação. Capitulo 8.

Fundação SOS Mata Atlântica. Belo

Horizonte. 2005. pg 86-94

GASCON, C.; LOVEJOY, T.E.; BIERREGAARD JR., R.O.; MALCOLM, J.R.; STOUFFER, P.C.;

VASCONCELOS, H.L.; LAURANCE, W.F.; ZIMMERMAN, B.; TOCHER, M.; BORGES, S.; Matrix

habitat and species richness in tropical forest remnants. Biological Conservation 91 (1999) pp. 223-

229

GASCON, C

.; WILLIAMSON, G. B. & FONSECA G. A.B. (2000). Receding forest edges and

vanishing reserves.

Science: 288: 1356-1358.

GENTILE, R.; FERNANDEZ, F.A.S. Influence of habitat structure on a streamside small mammal

community in a Brazilian rural área. Mammalia, v.63, n.1, p.29-40, 1999.

GIMENES, M.R.; ANJOS, L. DOS; Efeitos da fragmentação florestal sobre as comunidades de aves.

Acta Scientiarum. Biological Sciences. Maringá, v. 25, no. 2, p. 391-402, 2003.

GONDIM, M.J. DA C. Dispersão de sementes de Trichilia spp. (Meliaceae) por aves em um fragmento

de mata mesófila semidecídua, Rio Claro, SP. Brasil. Ararajuba 9(2): 101-112. 2001.

GREGORIN, R. Taxonomia e variação geográfica das espécies do gênero

Alouatta Lacépède

(Primates, Atelidae) no Brasil. , Curitiba, v. 23, n. 1, p. 64-144, 2006.

Revista Brasileira de Zoologia

GRIFFITH, J. J.; DIAS, L. E.; JUCKSCH, I. Recuperação de áreas degradadas usando vegetação

nativa.

Saneamento Ambiental, n. 37, p. 28-37, 1996.

103

GUIMARÃES, M. A.; Frugivoria por aves em Tapirira guianensis (Anacardiaceae) na zona urbana do

município de Araruama, estado do Rio de Janeiro, sudeste brasileiro. Atualidades Ornitológicas.

2003. N° 116, pág. 12

HANSKI, I.; GILPIN, M.E.

Metapopulation biology: ecology, genetics, and evolution. San Diefo:

Academia Press, 1997. 512p

HAVEN, P.H.; EVERT, R.F.; EICHHORN, S.E.

Biologia Vegetal. 6.ed. Rio de Janeiro: Guanabara

Koogan, 2001. p.522-527.

HASUI, E.; GOMES, V.S.M.; SILVA, W.R. Effects of Vegetation Traits on Habitat Preferences of

Frugivorous Birds in Atlantic Rainforest. Biotropica (Lawrence, KS), v. 39, p. 502-509, 2007.

HASUI, E. HÖFLING, E. Preferência Alimentar das aves frugívoras de um fragmento de floresta

estacional semidecidua secundária, São Paulo, Brasil. Ser. Zool., Porto Alegre, (84): 43-64, 1998.

HORVITZ, C.C. & Schemske, D.W (1994) Effects of dispersers, gaps, and predators on dormancy and

seedling emergence in a tropical herb. Ecology 75: 1949-1958.

HOWE, H.F. 1993 Specialized and generalized dispersal systems: where does “the paradigm” stand?

Vegetatio 107/ 108:3-13

IBGE 1978. Estatísticas da Saúde: Assistência Médica Sanitária. Rio de Janeiro. IBGE. v.3, 70p. 1978

JARDIM, M. M. A. (tese) Ecologia Populacional de Alouatta guariba nos municípios de Porto Alegre e

Viamão, RS., Universidade Estadual de Campinas, 2005.

JORDANO, P.; M. GALETTI; M.A. PISO & W.R. SILVA. 2006. Ligando frugivoria e dispersão de

sementes à Biologia da Conservação, p. 411-436.

In: C.F.D. ROCHA; H.G. BERGALLO; M.A.S.

Alves; M. Van Sluys (Eds).

Biologia da Conservação: essências. São Carlos, Rima Editora, 588p.

KAGEYAMA, P.Y.; GANDARA, F.B.; SOUZA, L.M.I. de Conseqüências genéticas da fragmentação

sobre populações de espécies arbóreas. SÉRIE TÉCNICA IPEF v. 12, n. 32, p. 65-70, 1998.

KIERULFF, M.C.M. & A.B. RYLANDS. 2003. Census and distribution of the golden lion tamarin

(

Leontopithecus rosalia). American Journal of Primatology, Washington, 59 (1): 29-44.

LAURANCE, W.F., FERREIRA, L.V., RANKIN-DE-MERONA, J.M., LAURANCE, S.G., 1998. Rain

forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities. Ecology 79 n 6, pp. 2032–

2040

LAURANCE, S.G.; LAURANCE, W.F.; Tropical wildlife corridors: use of linear rainforest remnants by

arboreal mammals. Biological Conservation 91 (1999) 231-239.

LAURANCE, W.F., M.A. COCHRANE, S. BERGEN, P.M. FEARNSIDE, P. DELAMÔNICA, C.

BARBER, S.D’ANGELO & T. FERNANDES. 2001. The future of the Brazilian Amazon. Science 291:

438-439.

LAURANCE, W.F., L.E. LOVEJOY, H.L. VASCONCELOS, E.M. BRUNA, R.K. DIDHAM, P.C.

STOUFFER, C. GASCON, R.O. BIERREGAARD JR, S.G. LAURANCE & E. SAMPAIO. 2002.

104

Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year investigation. Conservation Biology 16:

605-618.

LAURANCE, W.F., P. DELAMÔNICA, S.G. LAURANCE, H.L. VASCONCELOS & T.E. LOVEJOY.

2000. Rainforest fragmentation kills big trees. Nature 404: 836.

LAURANCE, W.F. & C. GASCON. 1997. How to creatively fragment a landscape. Conservation

Biology 11: 577-579.

LEDERMAN, M. R.; Padovan, M. P. Conservação da Mata Atlântica no Estado do Espírito Santo:

Cobertura Florestal e Unidades de Conservação. Livro. 142p. IPEMA. 2005.

LEITE, A.; ALECHANDRE, A.; RIGAMONTE-AZEVESO, C.; CAMPOS, C.A.; OLIVEIRA, A.

Recomendações para o manejo sustentável do óleo de copaíba. Rio Branco: UFAC/SEFE, 2001. 38

p. il.

LORENZI, H. (2002) Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas do

Brasil, vol.1/4.ed. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum.

LORENZI, HARRI, 1949.

Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas

arbóreas nativas do Brasil

/ Harri Lorenzi.- Nova Odessa, SP: Editora Plantarum, 1992.

MACDICKEN, K. G.; VERGARA, N. T. Introduction to agroforestry. In: MACDICKEN, K. G.;

VERGARA, N. T. (Eds.).

Agroforestry: classification and management. New York: John Wiley &

Sons, 1990. p. 1-30.

MARQUETE, R. & Vaz, A. M. S. F. O GÊNERO

CASEARIA NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO,

BRASIL.

Rodriguésia 58 (4): 705-738. 2007

MAC ARTHUR, R.H.; WILSON, E.O.

The theory of island Biogeography. Princenton: Princenton

University Press, 1967. 203p

MACHADO, E. L. M.; GONZAGA, A. P. D.; MACEDO, R. L. G.; VENTURIN, N.; GOMES, J. E.

Importância da avifauna em programas de recuperação de áreas degradadas. Revista Científica

Eletrônica de Engenharia Florestal, N° 07, 2006.

MANHÃES, M. A. (2003a) Dieta de traupíneos (Passeriformes, Emberizidae) no Parque Estadual do

Ibitipoca, Minas Gerais, Brasil.

Iheringia 93: 59-73.

_____________ ;(2003b) Assis, L.C.de S.; Castro, R.M.de. Frugivoria e dispersão de sementes de

Miconia urophylla (Melastomataceae) por aves em um fragmento de Mata Atlântica secundária em

Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Ararajuba 11(2) 173-180. (ler de novo)

MEDINA. A.F; RODRIGUES, S.C; TEBALDE, A; VACARI, A.L; BRAVO, M.A.R. Avaliação do Manejo

da RPPN Cafundó. Subprojeto Avaliação do manejo de unidades de conservação. Relatório não

publicado. Ipema. Março 2006

MENGES, E.S. Seed germination percentage increases with population size in a fragmented prairie

species.

Conservation Biology, Cambridge, v.5, p.158-164, 1991.

105

MESQUITA, R., P. Delamonica & W.F. Laurance. 1999. Effects of matrix type on edge-related tree

mortality in Amazonian forest fragments. Biological Conservation 91: 129-134.

MCKEY, D. 1975. The ecology of coevolved seed dispersal systems.

In: GILBERT, L. E. & RAVEN, P.

H. eds.

Coevolution of animals and plants. Austin, University of Texas. p. 159-191.

MIKICH, S. B.

Frugivoria e dispersão de sementes em uma pequena reserva isolada do Estado

do Paraná, Brasil

. Curitiba, 2001. 145 f. Tese (Doutorado em Zoologia) – Universidade Federal do

Paraná, Curitiba, 2001.

MITTERMEIER, R. A., W. G. KINZEY & R. B. MAST. 1989. Neotropical primate conservation.

Journal

of Human Evolution

, Londres, 18: 597-610.

MOERMOND, T. C. & DENSLOW, J. L. 1985. Neotropical avian frugivores: patterns of behavior,

morphology, and nutrition, with consequences for fruit selection.

Ornithol. Monogr., Washington,

36:865-897.

MOREIRA, L.N. Estrutura Populacional de

Senefeldera multiflora em um trecho de borda na Mata

Atlântica Estacional Semidecidual da Floresta Nacional de Pacotuba. Centro Universitário São

Camilo. Cachoeiro de Itapemirim. 2005 (TCC) 47 pg.

MORELLATO, L.P.C. (1991) Estudo da Fenologia de arvores, arbustos e lianas de uma floresta

semidecídua no sudeste do Brasil. Tese Doutorado. Universidade Estadual de Campinas. Instituto de

Biologia. 176 pg.

MOTTA JÚNIOR, J.C. 1990. Estrutura trópica e composição das avifaunas de três habitats terrestres

na região central do Estado de São Paulo. Ararajuba, Rio de Janeiro, 1: 65-71.

MOTTA JUNIOR, J.C. & LOMBARDI, J.A. 1990. Aves como agentes dispersores da copaíba

(

Copaifera langsdorffii, Caesalpiniaceae) em São Carlos, estado de São Paulo. Ararajuba 1:105-106.

MURCIA, C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation.

Trends in

Ecology and Evolution

, 10:58-62.

NASON, J. D.; HAMRICK, J. L. Reproductive and genetic consequences of forest fragmentation: two

case studies of neotropical canopy trees.

Journal of Heredity, Oxford, v.88, p.264-276, 1997.

ODUM, E.P.

Ecologia. Rio de Janeiro: Interamericana, 1985. 434p.

PEDRONI, F., SANCHEZ, M. & SANTOS, F.A.M. 2002. Fenologia de copaíba (

Copaifera langsdorffii

Desf. - Leguminosae, Caesalpinioideae) em uma floresta semidecídua no sudeste do Brasil. Revista

Brasileira de Botânica 25:183-194.

PEDRONI, F. 1995. Ecologia da copaíba.

In Ecologia e preservação de uma floresta tropical urbana:

Reserva de Santa Genebra (H.F Leitão Filho & L.P.C. Morellato, eds.). Universidade Estadual de

Campinas, Campinas, p.70-76.

PEREIRA, R.F; PENGEL, H.O.; MELO, C.C. O impacto ambiental da exploração florestal de

subsistência na fauna de primatas. BRASIL FLORESTAL – Nº 78 – Dezembro de 2003

106

PIRATELLI, A & PEREIRA, M.R. 2002 Dieta das aves na região leste do Mato Grosso do Sul, Brasil.

Ararajuba, Seropédica, 10(2):131-139.

PIZO, M. A. 2002. The seed-dispersers and fruit syndromes of

Myrtaceae in the Brazilian Atlantic

Forest. In: LEVEY, D. et al

. (Ed.). Frugivory and seed dispersal: Perspectives of biodiversity and

conservation

. Cambridge: CAB International Press. p. 129-143.

PIZO, M.A & OLIVEIRA, P.S (1998) Interation between ants and seed of a nonmyrmecochorous

neotropical tree, Cabralea canjerana (Meliaceae), in the Atlantic Forest of southeast Brazil. Amer. J.

Bot. 85:669-674.

PIZO, M.A. (Dissertação) Estudo comparado da dispersão e predação de sementes de

Cabralea

canjerana

(Meliaceae) em duas áreas de mata do Estado de São Paulo. Instituto de Biologia da

Universidade Estadual de Campinas. Pg 125. 1994

REIS, A., ZAMBONIN, R. M. & NAKAZONO, E. M. Recuperação de áreas florestais degradadas

utilizando a sucessão e as interações planta-animal.

Série Cadernos da Biosfera 14. Conselho

Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. Governo do Estado de São Paulo. São Paulo, 42

p. , 1999.

ROCHA, V.J. 2000. Macaco-prego, como controlar esta nova praga florestal?

Floresta, Curitiba, 30

(1-2): 95-99.

RODRIGUES, M., BELFORT, H., CAMPOLINA, C. & GARCIA, Q. 2000. O tucanuçu (

Ramphastos

toco

) como agente dispersor de sementes de copaíba. Melopsittacus 3:6-11.

ROSA, G.A.B. DA . 2003. Frugivoria e dispersão de sementes por aves em uma área de

reflorestamento misto em Botucatu, SP. Dissertação. Universidade Estadual de Campinas. Instituto

de Biologia. São Paulo . 68p.

RYLANDS, A. B., MITTERMEIER, R. A. e RODRIGUEZ-LUNA, E. 1997. Conservation of Neotropical

primates: Threatened species and an analysis of primate diversity by country and region.

Folia

Primatol.

68: 134-160.

RYLANDS A.B, FONSECA G.A.B, LEITE Y.L.R, MITTERMEIER, R.A. 1996. Primates of the Atlantic

forest: origin, distributions, endemism, and communities. In: Norconk MA, Rosenberger AL, Garber

PA, editors. Adaptive radiations of neotropical primates. New York: Plenum Pr. p 21-51.

SHAFFER, M.L. Minimum population sizes for species conservation.

Bioscience, Washington, v.31,

p.131-134,1981.

SICK, H. 1997. Ornitologia brasileira. Edição revista e ampliada por José Fernando Pacheco. Rio de

Janeiro: Ed. Nova Fronteira.

SANCHOTENE, M. C. C. 1989. Frutíferas nativas úteis à fauna na arborização urbana. 2 ed. Sagra,

Porto Alegre, 306p.

107

SEAG, 1988 – Diagnóstico – Estratégias de Ação. Secretaria de Estado da Agricultura / Banco de

Desenvolvimento do Espírito Santo S.A. SEAG – Setor Florestal do Espírito Santo. Del Rey Serviços

de Engenharia Ltda. 138p.

SKOLE, D. & C. TUCKER 1993. Tropical deforestation and habitat fragmentation in the Amazon:

satellite data from 1978 to 1988. Science 260: 1905-1910.

SILVA, J. M. C., C. Uhl & G. Murray. 1996. Plant succession, landscape management, and the

ecology of frugivorous birds in abandoned Amazonian pastures. Conservation Biology 10: 491-503.

SCHROTH, G., G.A.B. Fonseca, C.A. Harvey, C. Gascon, H.L. Vasconcelos & A.M.N. Isac. 2004.

Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes. Island Press, Washington, D.C.

SNOW, D. W. (1981) Tropical frugivorous birds and their food plants: a world survey.

Biotropica 13:1-

14.

SNOW, D.W. 1976. The web of adaptation: bird studies in the American tropics. Cornell University

Press

, New York.

STOTZ, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III e D. K. Moskovits (1996)

Neotropical Birds: Ecology

and Conservation

. Chicago: Univ. Chicago Press.

TABARELLI, M.; MANTOVANI, W.; PERES, C.A.; Effects of habitat fragmentation on plant guild

structure in the montane Atlantic forest of southeastern Brazil. Biological Conservation 91 (1999) 119-

127

TABARELLI, M. & W. Mantovani (1999a) A regeneração de uma floresta tropical montana após corte

e queima (São Paulo-Brasil).

Rev. bras.Biol. 59:239-250.

_____________(1999b) Clareiras naturais e a riqueza de espécies pioneiras em uma floresta

Atlântica montana.

Rev. bras. Biol. 59:251-261.

TABARELLI, M., J.M.C. SILVA & C. GASCON. 2004. Forest fragmentation, synergisms and the

impoverishment of neotropical forests. Biodiversity and Conservation 13: 1419-1425.

TABARELLI, M. & GASCON, G. (2005) Lições da pesquisa sobre fragmentação: aperfeiçoando

políticas e diretrizes de manejo para a conservação da biodiversidade. MEGADIVERSIDADE , V. 1 (1)

pg 181-188.

TANAKA, R. H.

Eficácia de fluridone para o controle de Egeria spp. em caixas d’água e em

represa de pequeno porte sem fluxo de água

. 2001. 51 f. Dissertação (Mestrado em

Agronomia/Agricultura) – Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2001.

TELINO-JÚNIOR, W.R.; Dias.; M.N.; Azevedo Juniot, S.M. de; Lyra-Neves, R.M.; Larrazábal,

M.E.L.de. Estrutura trófica da avifauna na Reserva Estadual de Gurjaú, Zona da Mata Sul,

Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 22(4): 962-973. 2005

VALENTE, R. DE M. (2001) Comportamento alimentar de aves em

Alchornea glandulosa

(Euphorbiaceae) em Rio Claro, São Paulo. Iheringia 91: 61-66.

108

VAN DER PIJL, L., 1982. Principles of Dispersal in Higher Plants. 3rd ed. Springer-Verlag, Berlin.

Walter, K.S. & Gillett, H.J. 1998. 1997 IUCN Red List of threatened plants. IUCN – The World

Conservation Union, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

VELOSO, H.P. & GÓES-FILHO, L. 1982. Fitogeografia brasileira; classificação fisionômico-ecológica.

Ecologia da vegetação neotropical

. Boletim Técnico do Projeto RADAMBRASIL, Série Vegetação,

Salvador 1:1-80.

ZUBE, E. H.

Perceived land use patterns and landscape values. Landscape Ecology vol. 1 no. 1

pp 37-45. 1987.

WHITE, S. D.; GANF, G. G. The influence of convective flow and sediment type on root morphology in

Typha domingensis: a review.

Aquatic Botany, Oxford, v.70, p.150-161, 2001.

YAMAMOTO, L.F. Florística e síndrome de polinização e dispersão em uma fragmento de floresta

estacional semidecidual montana, município de Pedreira, Estado de São Paulo. 2001, 83f.

Dissertação (Mestrado em Biologia Vegetal) – Instituto de Biologia, Universidade Estadual de

Campinas, São Paulo.

109

Anexo A

QUESTIONÁRIO APLICADO AOS PROPRIETÁRIOS

DA FAZENDA BOA ESPERANÇA - RPPN CAFUNDÓ

A RPPN Cafundó está inserida no Corredor Ecológico “Burarama-Pacotuba-

Cafundó” e entre os seus objetivos está a proteção dos remanescentes florestais e

conservação da biodiversidade local. Nesse contexto, este trabalho busca indicar

melhores estratégias de conectividade entre os fragmentos florestais, utilizando

como suporte a aplicação de diferentes técnicas de recuperação de áreas

degradadas otimizando os elementos de fauna e flora local com o uso e ocupação

do solo.

Visando atender a fauna que é o principal cliente do corredor, no caso

específico deste estudo, a avifauna (aves) os e primatas (Sauá, Guigó e Macaco

Prego), a revegetação pode ocorrer de várias formas: corredor contínuo, ilhas de

vegetação, árvores isoladas e/ou poleiro seco, que podem ser constituídas de

espécies arbóreas Nativas Diversas, Eucalipto, Seringueira, Palmito, Cedro

Australiano, Teca, ou consórcio entre elas. Sabendo que diferentes espécies

apresentam variadas necessidades em relação ao atendimento pelos corredores, é

importante lembrar que, para auxiliar a conservação das aves e primatas, o tipo de

corredor mais eficiente é o contínuo, pois provavelmente facilitará a passagem de

todas as espécies inclusive as mais sensíveis, enquanto a recuperação do tipo ilhas

de vegetação facilitará a passagem das espécies de aves de hábito aquático

consideradas como relativamente sensíveis, e a recuperação do tipo árvores

isoladas e poleiros artificiais beneficiarão somente as espécies mais tolerantes ou

indiferentes, como é o caso da Capivara.

Na prática, a implementação de qualquer técnica de recuperação de áreas

não florestais na Fazenda Boa Esperança só será implementada se houver

autorização e consentimento dos proprietários da área, pois isso é de fundamental

importância para esta pesquisa. E o preenchimento deste questionário tem como

único objetivo conhecer a opinião dos Senhores (as).

110

Sendo assim, por favor, responda:

1. Como o Sr.(a) acredita que a inclusão do corredor ecológico pode contribuir

para com a manutenção da Fazenda e da RPPN CAFUNDÓ?

Pode gerar renda com turismo?

Facilitar captação de recursos públicos ou privados?

Pode tornar a fazenda mais vulnerável ou mais fortalecida frente a movimentos

sociais de assentamento e reforma agrária?

2. O Sr.(a) tem interesse em que o corredor seja estabelecido em áreas de

domínio:

• Nas áreas de domínio de sua fazenda? Qual o motivo?

3. Que áreas de sua fazenda poderiam ser utilizadas para estabelecimento dos

corredores?

• Matas ciliares (beiras de rios)?

• Margem de rodovias ou estradas?

• Áreas constantemente alagadas?

• Cerca de divisa como delimitador de propriedade ou quebra vento?

• Em área de pastagem para sombreamento (SAF´s)? Outras (quais)?

4. De 0 a 5, qual a sua predisposição em aceitar a discussão da formação de

corredores?

5. Em relação à aceitação da formação do corredor ecológico possível de ser

implementado responda:

• Que tipo de corredor (contínuo ou não)?

• Com que espécies?

• Com quais funções associadas?

• Há algum interesse específico? Qual?

6. Palavra livre.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 