27
A tabela 2.3 (Hammett; Baron, 2000/1), indica que o uso dos grampos adicionais pode
significativamente deslocar dimensões médias e/ou reduzir a variação. Neste estudo, três das dez
dimensões deslocaram mais de 0,5 mm. Interessante notar que estes deslocamentos médios não
foram sempre para o nominal. Por exemplo, a dimensão P10 deslocou, afastando-se do nominal,
usando o sistema de 17 grampos. A questão deste estudo de caso não é simplesmente mostrar as
mudanças dimensionais devido à fixação, mas questionar a habilidade de avaliar exatamente os
desvios médios.
Tabela 2.3 – Média e variação por estratégia. (Hammett; Baron, 2000/1).
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
Média da
diferença
caso nº 1 (9 grampos)
-0,54 -0,96 -0,46 0,09 0,10 -0,29 0,70 -0,06 -0,74 0,56
caso nº 2 (17 grampos)
-0,20 -0,45 0,15 0,38 0,43 -0,23 0,67 -0,09 -0,55 1,60
diferença média
0,34 0,51 0,61 0,29 0,33 0,06 0,03 0,03 0,19 1,04 0,31
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
Média do
Sigma
caso nº 1 (9 grampos)
0,23 0,21 0,19 0,18 0,21 0,16 0,31 0,09 0,15 0,22 0,20
caso nº 2 (17 grampos)
0,08 0,03 0,14 0,14 0,25 0,07 0,20 0,17 0,06 0,16 0,13
Desvios médios do nominal (mm) por painel dimensionado
Desvio padrão (mm) por painel dimensionado
Observando os desvios médios nos estampados, especialmente nas peças flexíveis, verifica-se
que os desvios apresentados dependem dos acolhedores de medição. Isto sugere que correções
nas peças estampadas, com base em medições nos dispositivos acolhedores, não garantem que
uma dimensão estará no nominal na formação do conjunto. Desde que os fabricantes não possam
refletir o uso de cada ponto utilizado nos acolhedores de medição nos dispositivos de montagem
do conjunto para fixar as peças estampadas, algumas diferenças inerentes são inevitáveis. Melhor
que corrigir as dimensões da peça estampada com base em medições feitas em acolhedores de
medição, a construção funcional procura identificar desvios que afetam verdadeiramente o