( PDF ) Coleópteros de uma ilha estuarina da Lagoa dos Patos, Rio Grande, Rio Grande do Sul, Brasil

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

SETOR DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

DEPARTAMENTO DE ZOOLOGIA

PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

ÁREA DE CONCENTRAÇÃO EM ENTOMOLOGIA

COLEÓPTEROS DE UMA ILHA ESTUARINA DA LAGOA DOS

PATOS, RIO GRANDE, RIO GRANDE DO SUL, BRASIL

Dissertação apresentada à Coordenação

do Programa de Pós-Graduação em

Ciências Biológicas, Área de

Concentração em Entomologia da

Universidade Federal do Paraná, como

requisito parcial para a obtenção do título

de Mestre em Ciências Biológicas.

MESTRANDO: Eduardo Alves Oliveira

ORIENTADORA: Profª. Drª. Cibele S. Ribeiro-Costa

CO-ORIENTADOR: Prof. Dr. Renato C. Marinoni

CURITIBA

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

A meus pais

Elder e Amélia

ads:

“...se fosse fácil achar o caminho das pedras

tantas pedras no caminho não seria ruim...”

Humberto Gessinger

iii

AGRADECIMENTOS

À Profª Cibele S. Ribeiro-Costa pela orientação, ensinamentos e ajuda durante o

curso e o desenvolvimento do projeto. Ao Prof. Renato C. Marinoni pela receptividade,

ajuda e orientação desde minhas primeiras visitas ao Departamento de Zoologia.

Ao Curso de Pós-Graduação em Entomologia da Universidade Federal do Paraná

pela oportunidade de desenvolver este projeto.

A Profº Cristina M. Loyola Zardo por todo o incentivo, apoio, colaboração e

amizade de longa data.

Ao Departamento de Ciências Morfo-Biológicas da Fundação Universidade Federal

do Rio Grande, pela receptividade dentro do Laboratório de Entomologia e pela

disponibilidade de viaturas para a realização das coletas.

A Eng. Agr. Ozana M. Andrade Maia pela amizade, apoio nos momentos difíceis,

criticas (e porque não), frases de impacto para as mais diversas situações e a inigualável

lição de vida que me transmitiu. Como poderia esquecer também da Anna Lívia, com sua

inocência e amizade incondicional, assim como do amigo Joaquim.

A bióloga Letícia V. Nascimento pelas coletas realizadas durante o período de

estudo, assim como sua amizade e companheirismo de laboratório, desde a graduação.

Ao amigo Paschoal C. Grossi pela convivência que tivemos, pelos ensinamentos

entomológicos e pela conferencia do material coletado no estudo.

Aos amigos inesquecíveis da Sala 7: Stela de Oliveira, Juliana Bertolino, Andressa

Fernandes e Marcel Hermes. Foi um tempo que vai deixar saudades.

Aos colegas do Laboratório de Coleoptera pelo companheirismo e auxilio.

Aos amigos Jonny E. Duque Luna e Mauricio Moura, pelo auxílio com as análises

estatísticas.

Aos demais amigos de curso, Juliana Nakajo, Rosylaine Pereira, Rodolfo Favaro,

Kelli Ramos, Edílson Caron, Lidiana Lovato, Ana Vieira e Mirian Morales.

Aos amigos Fábio, Gilmara Nascimento e familiares pela acolhida, amizade e apoio.

Aos meus pais Elder e Amélia e meus irmãos Kellen e Elder Jr. Agradeço pelo amor

e apoio incondicional que me foi dado. Sem vocês não haveria esta conquista.

A todos que colaboraram direta ou indiretamente com a execução deste trabalho. A

soma de todos os esforços resultou nesta tão sonhada conquista.

Sumário

LISTA DE FIGURAS.........................................................................................................vii

LISTA DE TABELAS...........................................................................................................x

RESUMO.............................................................................................................................xii

ABSTRACT........................................................................................................................xiii

I.INTRODUÇÃO..................................................................................................................1

II. MATERIAL E MÉTODOS.............................................................................................5

Local de coleta.............................................................................................................5

Metodologia de coleta.................................................................................................8

Triagem e identificação...............................................................................................8

Dados meteorológicos.................................................................................................9

Análise dos dados........................................................................................................9

III. RESULTADOS E DISCUSSÃO.................................................................................11

Famílias de Coleoptera..............................................................................................11

Abundância....................................................................................................11

Riqueza..........................................................................................................13

Grupos tróficos..............................................................................................14

Constância taxonômica..................................................................................15

Relação espacial............................................................................................23

Morfospécies de Coleoptera......................................................................................26

Riqueza..........................................................................................................26

Índices de diversidade e dominância.............................................................27

Relação espacial............................................................................................28

IV. CONCLUSÕES.............................................................................................................30

V. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.........................................................................31

VI. ANEXOS.......................................................................................................................35

Lista de Figuras

Figura 1. Imagem de satélite da área selecionada para o estudo da fauna de Coleoptera. A.

Estuário da Lagoa dos Patos, Rio Grande, Rio Grande do Sul (Fonte: SEELINGER et al.,

2004); B. Detalhe da Ilha dos Marinheiros com indicação dos pontos de coleta. (P) Pinus;

(R1) Restinga 1 e (R2) Restinga 2..........................................................................................5

Figura 2: Área de plantio homogêneo com Pinus ellioti da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul.....................................................................................................6

Figura 3: Restinga 1. Área com vegetação de restinga considerada menos conservada que a

Restinga 2, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul...................................7

Figura 4: Restinga 2. Área com vegetação de restinga considerada mais conservada que a

de Restinga 1, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul...............................8

Figura 5. Número de famílias compartilhadas e exclusivas de Coleoptera coletadas por

armadilha malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul.

Valores entre os círculos - famílias compartilhadas; valores dentro dos círculos, fora dos

parênteses - total de famílias; valores dentro dos círculos dentro de parênteses - famílias

exclusivas..............................................................................................................................16

Figura 6. Abundância das cinco famílias dominantes que totalizaram cerca de 60% dos

coleópteros capturados por armadilha malaise nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005....................................................17

Figura 7. Número de famílias compartilhadas e exclusivas que totalizaram 60% da

abundância total dos Coleoptera coletados por armadilha malaise em cada área da Ilha dos

Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Valores entre círculos - famílias

compartilhadas; valores dentro dos círculos fora dos parênteses - total de famílias; valores

vii

dentro dos círculos e dentro de parênteses - famílias exclusivas; valor dentro da seta -

famílias em comum entre as áreas........................................................................................19

Figura 8. Número de morfoespécies compartilhadas e exclusivas de Coleoptera coletadas

por armadilha malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do

Sul. Valores entre os círculos - morfoespécies compartilhadas; valores dentro dos círculos e

fora dos parênteses - total de morfoespécies; valores dentro dos círculos e dentro de

parênteses - morfoespécies exclusivas; valor dentro da seta - famílias em comum entre as

áreas

................................................................................................................................................20

Figura 8. Número de morfoespécies compartilhadas e exclusivas de Coleoptera coletadas

por armadilha malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do

Sul. Valores entre os círculos - morfoespécies compartilhadas; valores dentro dos círculos e

fora dos parênteses - total de morfoespécies; valores dentro dos círculos e dentro de

parênteses - morfoespécies exclusivas; valor dentro da seta - famílias em comum entre as

áreas

.......................................................................................................................................21

Figura 10. Número de famílias compartilhadas e exclusivas que totalizaram 60% da

riqueza de morfoespécies dos Coleoptera coletados por armadilha malaise em cada área da

Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Valores entre círculos - famílias

compartilhadas; valores dentro dos círculos e fora dos parênteses - total de famílias; valores

dentro dos círculos e dentro de parênteses - famílias exclusivas; valor dentro da seta -

famílias em comum entre as áreas........................................................................................22

Figura 11. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Morisita-Horn com

base na abundância de famílias de Coleoptera, coletadas por armadilha malaise, da Ilha dos

Marinheiros (RS), na Ilha do Mel (PR) e em duas áreas do PROFAUPAR (PR). (P) Pinus;

(R1) Restinga 1; (R2) Restinga 2; (PrG) Praia Grande; (F) Fortaleza; (A) Antonina; (PoG)

Ponta Grossa.........................................................................................................................24

viii

Figura 12. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Jaccard com base

na presença de famílias de Coleoptera, coletadas por armadilha malaise, da Ilha dos

Marinheiros (RS), na Ilha do Mel (PR) e em duas áreas do PROFAUPAR (PR). (P) Pinus;

(R1) Restinga 1; (R2) Restinga 2; (PrG) Praia Grande; (F) Fortaleza; (A) Antonina; (PoG)

Ponta Grossa..........................................................................................................................25

Figura 13. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Morisita-Horn para

as morfoespécies de Coleoptera coletadas por armadilha malaise, na Ilha dos Marinheiros,

Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.............................................29

Figura 14. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Jaccard para as

morfoespécies da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. (P) Pinus, (R1)

Restinga 1, (R2) Restinga 2...................................................................................................29

Lista de Tabelas

Tabela I. Valores das médias mensais das variáveis meteorológicas (temperatura máxima,

temperatura mínima, umidade relativa e precipitação), durante agosto/2004 a julho/2005,

obtidos junto à Estação Meteorológica da Fundação Universidade Federal do Rio Grande,

RS.....................................................................................................................................................11

Tabela II. Número de indivíduos por família de Coleoptera capturado com armadilha

malaise nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de

agosto/2004 a julho/2005......................................................................................................12

Tabela III. Valores do teste de Kruskal-Wallis (p<0,05) com base na abundância de cada

família amostrada por armadilha malaise, nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005....................................................12

Tabela IV. Grupos tróficos reconhecidos para as famílias capturadas por armadilha malaise

nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a

julho de 2005. (H, herbívoro; C, carnívoro; F, fungívoro; D, detritívoro), segundo

MARINONI et al. (2001).........................................................................................................14

Tabela IV. Grupos tróficos reconhecidos para as famílias capturadas por armadilha malaise

nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a

julho de 2005. (H, herbívoro; C, carnívoro; F, fungívoro; D, detritívoro), segundo

ARINONI et al. (2001).........................................................................................................15

Tabela VI. Famílias dominantes e seus percentuais de abundância em cada uma das três

áreas amostradas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004

a julho/2005...........................................................................................................................18

Tabela VII. Famílias de Coleoptera responsáveis por 60% da riqueza de morfoespécies,

ordenadas pelo percentual de abundância nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005....................................................21

Tabela VIII. Coeficientes de correlação de Spearman entre as áreas da Ilha dos

Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, amostradas por armadilha malaise, de

agosto/2004 a julho/2005. (*) Correlação significativa (p<0,05).........................................23

Tabela IX. Número de morfoespécies por família de Coleoptera capturadas com armadilha

malaise nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de

agosto/2004 a julho/2005......................................................................................................26

Tabela X. Valores do teste de Kruskal-Wallis (p<0,05), com base na riqueza de

morfoespécies de Coleoptera, amostradas por armadilha malaise, nas três áreas da Ilha dos

Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.......................27

Tabela XI. Diversidade e uniformidade das morfoespécies de Coleoptera, capturadas por

armadilha malaise, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul de agosto/2004

a setembro/2005. (N) número de indivíduos; (S) número de morfoespécies; (H’) índice de

diversidade de Shannon; (BP) índice de dominância de Berger & Parker; (UBP) índice de

uniformidade de Berger & Parker

. .......................................................................................28

Tabela XII. Valores do Coeficiente de correlação de Spearman com base nas

morfoespécies capturadas entre as áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande

do Sul, amostradas por armadilha malaise, de agosto/2004 a julho/2005. (*) Correlação

significativa (p<0,05). (*) Correlação significativa..............................................................29

Resumo

A perda da diversidade de espécies pelo ritmo acelerado de degradação dos ecossistemas é

preocupante e uma possível ferramenta para avaliar a estrutura ambiental é o

monitoramento de organismos indicadores. Para o reconhecimento da estrutura ambiental

bem como ampliação do conhecimento da riqueza global de espécies há necessidade de um

inventariamento sistematizado. Os Coleoptera, um dos maiores grupos de insetos,

compõem-se por 360 mil espécies sendo 127 famílias e 72.476 espécies registradas para a

região Neotropical. Com os objetivos principais de ampliar o conhecimento da diversidade

de Coleoptera em área de ilha e verificar o potencial desse grupo como indicador de

qualidade ambiental, foi realizado um levantamento em três áreas da Ilha dos Marinheiros,

estuário da Lagoa dos Patos, Rio Grande, Rio Grande do Sul: uma área com plantio

homogêneo de Pinus ellioti e duas áreas com vegetação de restinga, em diferentes níveis de

conservação (Restinga 1=menos conservada; Restinga 2 = mais conservada). As coletas

foram realizadas semanalmente, durante agosto/2004 a julho/2005, com auxílio de

armadilha malaise. Foram registradas 26 famílias e 201 morfoespécies. A menor riqueza de

famílias e abundância de indivíduos foi registrada na Restinga 2 (S= 96, N= 368), a mais

conservada, sendo este último parâmetro um possível indicador de qualidade ambiental

bem como a riqueza de espécies que foi maior na área Restinga 1 (S= 130), a menos

conservada, tal como ocorre em área continental com floresta secundária em estágio inicial

a intermediário de sucessão vegetal. A dominância de herbívoros em área de restinga não é

indicativo de conservação ambiental, ao contrário do que ocorre em áreas continentais

florestadas com maior dominância de não-herbívoros em áreas mais conservadas. Os dados

de abundância por família de Coleoptera e os de riqueza de espécies, mostram que ao nível

de 60% do total da abundância ou do total da riqueza, foram arroladas de quatro a cinco

famílias, sendo apenas uma, Cerambycidae, comum em ambos os parâmetros, não

caracterizando uma constância taxonômica. A análise com base na presença de famílias

evidenciou que as áreas de ilha do Rio Grande do Sul e Paraná mostram-se próximas e que

as áreas continentais florestadas do Paraná relacionam-se às com vegetação de restinga da

Ilha do Mel, do mesmo Estado. No entanto, a análise com base na abundância das famílias

não evidenciou maior proximidade entre as áreas de ilha dos dois Estados.

xii

Abstract

The loss of species’ diversity as a result of the accelerated rhythm of degradation of

ecosystems is preoccupying, and a possible tool to evaluate the environmental structure is

the monitoring of indicative organisms. For their recognition, as well as improvement of

the knowledge of the global species’ richness, there is a need of a systematized surveying.

Coleoptera, one of the largest groups of insects, is composed by 360 thousand described

species belonging to 127 families, with 72.476 species registered for the Neotropical region.

With the main objectives to increase the knowledge of the diversity of Coleoptera in island

areas, and to verify the potential of this group as environmental quality indicator, a survey

was conducted in the Ilha dos Marinheiros, southern Brazil. Three areas in the island were

studied: one area with homogeneous planting of Pinus ellioti, and two with sandbank

vegetation, in different conservation levels (Sandbank 1 = less conserved; Sandbank 2 =

more conserved). The collections were weekly accomplished from august/2004 to

july/2005 with aid of malaise trap. A total of 201 morphospecies was collected belonging to

26 families. The lowest families’ richness and individuals' abundance were recorded in the

Sandbank 2 (S = 96, N = 368), the more conserved, being this parameter a possible

indicator of environmental quality. However, the highest species’ richness occurred in the

Sandbank area 1 (S = 130), the less conserved, just as it occurred in the continental area

with secondary forest in initial to intermediary stages of vegetable succession. The

herbivores’ dominance in sandbank area is not indicative of environmental conservation,

unlike what occurs in continental forested areas with larger non-herbivores dominance in

more conserved areas. The abundance data for Coleoptera families and those of species

richness show that at the level of 60% of the total abundance or total species’ richness, only

four to five families were registered, being only Cerambycidae common to both parameters,

not characterizing a taxonomic constancy. The analysis based on the presence of families

showed that the island areas of Rio Grande do Sul and Paraná are clustered and the

continental forested areas of Paraná are clustered with the sandbank vegetation of Ilha do

Mel, both of the same State. However, the analysis based on families’ abundance did not

reveal proximity between the island areas of the two States.

xiii

INTRODUÇÃO

A perda da diversidade de espécies pelo ritmo acelerado de degradação dos

ecossistemas é preocupante (E

HLRICH, 1988) e tem levado ao desenvolvimento de

estratégias mais racionais de uso dos recursos naturais. Uma possível ferramenta para

avaliar a estrutura ambiental, trazendo informações sobre os riscos que corre o sistema

natural é o monitoramento de organismos indicadores através de suas respostas aos

impactos ambientais (L

EWINSOHN, 2001). No entanto, o reconhecimento de tais

organismos e mesmo o conhecimento mais amplo da riqueza global se inicia a partir de um

processo sistematizado de inventariamento, com métodos de amostragem que possibilitem

análises comparativas de dados.

As comunidades de insetos são numerosas, compreendendo aproximadamente 70%

das espécies animais conhecidas (GULLAN & CRANSTON, 1996). Elas interagem e

respondem rapidamente às mudanças súbitas no ambiente e podem oferecer excelentes

informações para a interpretação de tais mudanças (HUTCHESON, 1990).

Os Coleoptera compõem-se por cerca de aproximadamente 360 mil espécies

descritas, cerca de 40% dos insetos e 30% dos animais (LAWRENCE & BRITTON, 1991;

LAWRENCE & NEWTON, 1995). Para a região Neotropical são conhecidas 127 famílias e

72.476 espécies (COSTA, 2000). O sucesso desta ordem é atribuído principalmente a

presença de élitros e a capacidade de consumir diferentes tipos de alimento (DALY et al.

1998), o que permitiu a conquista dos mais variados ambientes durante sua evolução.

A utilização de armadilhas se constitui em uma importante ferramenta para estudos

de inventariamento de insetos, sendo a malaise (T

OWNES, 1972) uma das mais utilizadas.

Atua sem atrativos, ininterruptamente, e por sua praticidade de manutenção, pode ser

mantida por longos períodos. E

VANS & OWEN (1965) salientaram que a malaise é eficiente

na obtenção de dados seguros sobre sazonalidade, abundância relativa e proporções sexuais.

Um dos grupos mais capturados pela malaise é Coleoptera, ao lado dos Diptera,

Hymenoptera e Lepidoptera (M

ATTHEWS & MATTHEWS, 1983; MARINONI & DUTRA, 1993).

No Brasil os inventários de Coleoptera que empregaram a armadilha malaise ainda

não são muitos, frente à diversidade do grupo. Na Região Sul do Brasil os trabalhos se

concentraram no Estado do Paraná, em localidades situadas em diferentes regiões,

incluindo Zona Litorânea, Serra do Mar e do Primeiro ao Terceiro Planalto. Áreas com

diferentes composições florísticas foram amostradas, envolvendo restinga e áreas

florestadas em diferentes condições de conservação. Dentre estes estudos, alguns se

detiveram na análise das famílias de Coleoptera capturadas, como os de D

UTRA &

IYAZAKI (1994) e MARINONI & DUTRA (1997) em oito áreas inventariadas durante o

projeto “Levantamento da Fauna Entomológica no Estado do Paraná” – PROFAUPAR;

DUTRA & MIYAZAKI (1995) em duas localidades da Ilha do Mel, na Baía de Paranaguá, e

GANHO & MARINONI (2003) em cinco áreas com diferentes características de interferência

antrópica no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa (PROVIVE). Ao nível

específico há apenas um artigo, GANHO & MARINONI (2005), com os Coleoptera capturados

durante o PROVIVE.

Os Coleoptera têm sido indicados como um grupo com potencial para determinação

de níveis de conservação de áreas florestadas. MARINONI & DUTRA (1997), com base nos

Coleoptera do PROFAUPAR, e baseando-se principalmente nos trabalhos de MORRIS

(1980) e HUTCHESON (1990), desenvolveram um estudo com base nos grupos tróficos de

Coleoptera herbívoros e não-herbívoros constatando que a proporção de herbívoros diminui

com o aumento do nível de conservação ambiental. Para atingir a tais resultados, os autores

contabilizaram 60% do total de indivíduos capturados, vislumbrando a possibilidade da

utilização apenas das famílias mais comuns e fáceis de serem reconhecidas para

identificação de níveis de interferência antrópica.

ANHO & MARINONI (2003) com o material coletado durante o projeto PROVIVE,

verificaram que de cinco a sete famílias dominantes são responsáveis por cerca de 60% da

abundância total, Chrysomelidae, Mordelidae, Curculionidae, Cerambycidae, Elateridae e

Staphylinidae sendo eventualmente uma ou duas substituídas por Scarabaeidae,

Ptilodactylidae, Cleridae, Coccinellidae, Lampyridae, Scolytidae, Cucujidae, Nitidulidae,

Cantharidae, Scirtidae e Phengodidae. Comentaram ainda que, tal como ocorre no

PROVIVE, em áreas com diferentes características de vegetação e clima, em diversas

localidades do Paraná (DUTRA & MIYAZAKI, 1994, 1995; MARINONI & DUTRA, 1997), o

número de famílias dominantes em 60% da abundância total varia de cinco a sete. Segundo

os autores, como são poucas as famílias que definem esta proporção, isso caracterizaria

uma constância taxonômica e, ainda, o que se alterna entre as áreas amostradas é a posição

de dominância de cada família, possível conseqüência de disponibilidades de recursos

alimentares a uma ou outra família.

ANHO & MARINONI (2005) com o mesmo material do projeto PROVIVE,

analisaram a riqueza de espécies, proporção de espécies raras e a constância taxonômica

entre as famílias com maior riqueza de espécies. Constataram que seis a sete famílias

representam cerca de 60% da riqueza de espécies, ou seja, Curculionidae, Chrysomelidae,

Cerambycidae, Staphylinidae, Mordelidae, Elateridae, Scarabaeidae, Coccinellidae e

Tenebrionidae. E, que tais famílias são semelhantes quando contabilizado 60% do total da

abundância. A importância destes resultados relaciona-se à possibilidade de que estudos

concentrados em apenas 60% de todo o material capturado encontrem padrões ecológicos

e/ou de diversidade que venham a definir os Coleoptera como importantes indicadores

ecológicos e de diversidade em áreas florestadas (G

ANHO & MARINONI 2005).

O trabalho mais relevante com a fauna de Coleoptera em um ambiente de ilha com

vegetação de restinga foi o de DUTRA & MIYAZAKI (1995). Os autores amostraram duas

localidades, Praia Grande e Fortaleza, na Ilha do Mel, Paraná, registrando 1.030 e 1.083

indivíduos, respectivamente.

No Rio Grande do Sul não se encontram levantamentos sistematizados de

Coleoptera em ambiente de ilha. Desta forma o presente trabalho tem como objetivo geral

conhecer a riqueza e abundância da fauna de Coleoptera, ao nível de família e morfoespécie,

capturada com armadilha malaise em três áreas com diferentes características vegetais

devido a interferência antrópica na Ilha dos Marinheiros, estuário da Lagoa dos Patos, Rio

Grande do Sul. Assim, pretende-se ampliar o conhecimento do grupo, fundamental para sua

definição como indicador de qualidade ambiental e contribuir para incrementar o

conhecimento da biodiversidade em ambientes de ilha, que é tão escasso no Brasil.

Como objetivos específicos buscou-se:

1) comparar a fauna e a estrutura de comunidade das famílias de Coleoptera nas

áreas amostradas;

2) reconhecer a constância da presença de determinadas famílias entre aquelas com

os mais altos valores de abundância e riqueza;

3) verificar qual a relação entre os padrões de dominância dos grupos tróficos

evidenciando o potencial do grupo como indicador de qualidade ambiental;

4) evidenciar as relações de similaridade entre as áreas amostradas e outras de ilha

do Paraná (Ilha do Mel - Praia Grande e Fortaleza) e continentais florestadas do mesmo

Estado (Antonina – Zona Litorânea e Ponta Grossa - Segundo Planalto), através de dados já

publicados provenientes de inventários com padrão de coleta sistematizado e uso de

armadilha malaise.

II. Material e Métodos

Local de coleta

O levantamento foi realizado na Ilha dos Marinheiros, ao sul da Lagoa dos Patos,

município de Rio Grande, Rio Grande do Sul (Fig. 1), a uma altitude média 11m. A ilha

possui área total de 39.280.854 m

, dos quais 876.948 m

pertencem a faixa de Marinha e

2.583.711 m

são áreas de lagoas e areal (Dados retirados da carta de julho/77- Prefeitura

Municipal do Rio Grande). Por sofrer influência de águas oceânicas e lacustres formando

um gradiente de salinidade, este ambiente adquire características particulares.

A região costeira do Rio Grande do Sul apresenta um clima subtropical marítimo.

As temperaturas no verão oscilam entre 17º e 32

C, com média de 24,5

C, e de 6º a 17ºC

no inverno, com média de 11,5

C. A pluviosidade é de 1.317 mm/ano (VIEIRA 1983).

Segundo a classificação de Köeppen o clima é do tipo Cfa, com chuvas bem distribuídas e

verões rigorosos.

Figura 1. Imagem de satélite da área selecionada para o estudo da fauna de Coleoptera. A. Estuário

da Lagoa dos Patos, Rio Grande, Rio Grande do Sul (Fonte: S

EELINGER et al., 2004); B. Detalhe da

Ilha dos Marinheiros com indicação dos pontos de coleta. (P) Pinus; (R1) Restinga 1 e (R2)

Restinga 2.

Para a coleta foram selecionadas áreas com diferentes características florísticas, uma

com plantio homogêneo de Pinus ellioti e duas outras com vegetação de restinga, em

diferentes níveis de conservação, no lado leste e norte da ilha (Fig. 1). A caracterização da

vegetação das áreas de coleta foi realizada pela Profa. Thasiana Batista (FURG) e com o

auxílio de bibliografia (VIEIRA 1983, TAGLIANI 1997). Abaixo são descritas as principais

características dessas áreas:

Área de Pinus – (32º 00’. 382” S/ 52º 07’.018” W). Esta área é composta pelo

cultivo de Pinus ellioti dispostos em faixas de terra na planície arenosa, iniciado em 1982.

No estrato inferior, quase não há elementos herbáceos e arbustivos, tornando este ambiente

muito homogêneo (Fig. 2).

Figura 2: Área de plantio homogêneo com Pinus ellioti da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio

Grande do Sul.

Área Restinga 1 - (32º 59’.081” S/ 52º 09’.219” W). A área onde foi instalada a

armadilha dista cerca de 0,9 km da área de plantio homogêneo com pinus e encontra-se na

parte leste da ilha onde a vegetação nativa é herbácea. Esta área foi considerada como

sendo a menos conservada que a outra restinga estudada, agregando espécies herbáceas,

eretas, perenes, tolerantes às variações de salinidade, sendo submetidas à dessecação e

inundação irregulares. As espécies vegetais mais comuns são a Vaucheria longicaules,

Cladium jamaicense, Cotula coronopifolia, Crinum americanum, Cyperus giganteus,

Hibiscus cisplatinus, Juncus acutus, Juncus sp., Limonium brasiliensis, Paspalum

vaginatum, Pluchea sagittalis, Salicornia gaudichaudiana, Scirpus maritimus, Scirpus

olneyi, Senecio bonariensis, Spartina alteniflora, S. densiflora, Rumex argentinus,

Triglochim striata, Typha domingensis. (Fig. 3).

Figura 3: Restinga 1. Área com vegetação de restinga considerada menos conservada que a

Restinga 2, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul

Área Restinga 2 - (32º 00’.178” S/ 52º 06’.499” W). Esta área de estudo dista cerca

de 4,3 km da área de plantio homogêneo e 4,8 km da Restinga 1, ao norte da ilha. Esta área

foi considerada como a de maior conservação vegetal, com menor incidência de raios

luminosos no estrato inferior comparativamente a área de Restinga 1. A vegetação nativa

situada nas partes mais altas da Ilha é do tipo herbácea, arbustiva e arbórea, sendo as

principais espécies: Cyperus schoemorphus, Enanthus accharoides, Cedrela tubiflora,

Ficus carica, Pistacea lentiscus, Xylopia ou Corataria ardens, Anencastrum

romanzofillianum, Begonia uliginosa e Psidium sp. (Fig. 4).

Figura 4: Restinga 2. Área com vegetação de restinga considerada mais conservada que a de

Restinga 1, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul

As áreas de restinga possuem uma largura que oscila entre 150 e 180 metros, e se

estendem do pé do cinturão de dunas até a beira-mar.

Metodologia de coleta

Em cada área de coleta foi instalada uma armadilha Malaise, modelo TOWNES

(1972). Basicamente esta armadilha é constituída por uma tenda de tela de náilon suspensa

por estacas de madeira, com uma barreira central também de náilon que intercepta o vôo

dos insetos. O maior eixo da armadilha e o frasco coletor foram orientados para o sentido

norte (ALMEIDA et al.1998).

As amostras foram retiradas semanalmente dos frascos coletores e transferidas para

outros recipientes devidamente identificados, de agosto de 2004 a julho de 2005, variando

de 42 a 51 amostras, dependendo da área.

Triagem e Identificação

Os Coleoptera foram triados e separados das demais ordens sob esteromicroscópio

no Laboratório de Entomologia, do Departamento de Ciências Morfo-Biológicas da

Fundação Universidade Federal do Rio Grande (FURG) e armazenados em potes plásticos

contendo álcool 70%. Em seguida, foram transportados para o Laboratório de Sistemática e

Bioecologia de Coleoptera do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do

Paraná, onde foram montados, etiquetados e separados em morfoespécies.

A identificação do material foi realizada com base em bibliografia pertinente

(ARNETT 1968, LAWRENCE & BRITTON 1991, LAWRENCE & NEWTON 1995, LAWRENCE et

al. 2000, LIMA 1952-56) e por comparação com material já identificado da Coleção de

Entomologia Pe. Jesus Santiago Moure, do Departamento de Zoologia da Universidade

Federal do Paraná. Para identificação até família foi seguida a classificação proposta por

LAWRENCE & NEWTON (1995), com as modificações anotadas em LAWRENCE et al. (2000).

As informações dos coleópteros capturados foram inseridas em um banco de dados

gerenciado pelo programa MS Access 2000, desenvolvido pelo Dr. Sionei R. Bonato

(UFPR). Nesse banco encontram-se as seguintes informações: numeração do exemplar,

procedência, local de depósito, tipo de coleta, coletor, condição de estocagem.

O material coletado está depositado na Coleção de Entomologia Pe. Jesus Santiago

Moure, do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paraná.

Dados meteorológicos

A análise dos fatores físicos ambientais (temperatura, umidade relativa e

precipitação) foi realizada utilizando planilhas de observações meteorológicas em suas

médias mensais, fornecidas pela Estação Meteorológica da Fundação Universidade Federal

do Rio Grande. A estação localiza-se a cerca de 6 km de distância das áreas de Pinus e

Restinga 1 e a 10 km da área de Restinga 2.

Análise dos dados

As análises foram realizadas em dois níveis taxonômicos diferentes, família e

morfoespécie.

Para as famílias capturadas na Ilha dos Marinheiros, foi empregada a análise de

Kruskal-Wallis, a fim de verificar a existência de diferença de abundância entre as áreas. O

cálculo de correlação de Spearman foi utilizado na busca de evidenciar as relações entre os

locais inventariados. Ambas as análises foram geradas através do programa Statistica 6.0,

StatSoft, Inc. (2001).

Os dados obtidos na Ilha dos Marinheiros ao nível de família foram comparados

com outros de levantamento de Coleoptera no Estado do Paraná, a partir de coletas

semanais com uma armadilha por área amostrada. Tais levantamentos foram os de DUTRA

& MYAZAKI (1995) em duas áreas de coleta da Ilha do Mel, de setembro/1988 a

agosto/1989; MARINONI & DUTRA (1997) em oito áreas de coleta, de agosto de 1986 a julho

de 1987, sendo utilizados apenas os dados de duas áreas para comparação e GANHO &

MARINONI (2003) em cinco áreas do Parque Estadual de Vila Velha (PROVIVE), de

setembro de 1999 a agosto de 2000 (Maiores detalhes das áreas ver Anexo 1). Para

evidenciar as relações existentes entre essas áreas, foi utilizada a análise multivariada de

agrupamento. Com base nos dados de presença/ausência de famílias foi utilizado o

coeficiente de semelhança Jaccard, e para os dados de abundância, o coeficiente de

Morisita-Horn. A partir dos resultados da matriz de semelhança gerados pelos diferentes

índices, foi calculada a Árvore de Conexão Mínima e, a partir de seus valores,

confeccionados gráficos. Para tais análises foi utilizado o programa NTSYS-pc (Numerical

Taxonomy and Multivariate Analysis System), versão 2.02 (1998), desenvolvido por

OHLF (1998).

Com relação às morfoespécies capturadas na Ilha dos Marinheiros foram realizadas

as mesmas análises citadas anteriormente para o nível de família, acrescendo-se ainda, para

cada área, os cálculos dos índices de diversidade de Shannon (H'), de dominância de Berger

& Parker (BP) e de uniformidade de Berger & Parker (UBP) (M

AGURRAN, 1988). Para isso

utilizou-se o programa BioDiversity Pro (Biodiversity Program), versão 4.0, (MCALECEE,

1997).

A análise dos grupos tróficos de Coleoptera foi realizada com base em MARINONI et

al. (2001).

III. Resultados e Discussão

O período de coletas foi marcado por temperatura média de 19,6ºC, umidade

relativa do ar de 79,5% e precipitação média de 8.922,5 mm

(Tab. I). A somatória final da

precipitação foi de 107.070 mm

. O valor referente a média da precipitação foi muito

superior aos dados históricos da região citados em VIEIRA (1983), com média de 1.317

/ano.

Tabela I. Valores das médias mensais das variáveis meteorológicas (temperatura máxima,

temperatura mínima, umidade relativa e precipitação), durante agosto/2004 a julho/2005, obtidos

junto à Estação Meteorológica da Fundação Universidade Federal do Rio Grande, RS.

Mêses

Temp.

Máxima(

Temp.

Mínima(

Temp.

Média (ºC)

UR (%)

Precipitação

(mm)

Ago/04

19,79 10,85 15,32 87,25 7050

Set/04

21,52 12,46 16,99 86,43 4700

Out/04

22,33 13,43 17,88 73,17 14550

Nov/04

23,76 16,22 19,99 78,88 10750

Dez/04

26,41 18,06 22,24 72,08 5610

Jan/05

29,70 20,04 24,87 71,93 1720

Fev/05

28,56 19,51 24,04 73,98 3890

Mar/05

28,49 18,37 23,43 74,28 7640

Abr/05

24,41 14,33 19,37 81,28 26240

Mai/05

22,25 13,92 18,09 84,94 16110

Jun/05

22,07 14,30 18,19 88,20 2540

Jul/05

19,45 9,96 14,71 81,73 6270

Médias

24,06 15,12 19,59 79,51 8922,50

Famílias de Coleoptera

Abundância

Durante o período de agosto de 2004 a julho de 2005 foram capturados 2.290

coleópteros (Tab. II). A abundância foi maior na área de plantio homogêneo com Pinus

(963 exemplares), representando 42,05% do total capturado. Na área Restinga 1, a menos

conservada, o valor foi de 943 exemplares, 41,09% do total capturado, mais próximo ao

valor de captura da área com Pinus. A menor abundância ocorreu na Restinga 2, com 386

exemplares, e que representou apenas 16,18%. Mesmo com o baixo valor de captura na

Restinga 2, não houve diferença significativa entre as áreas quando aplicado o teste de

Kruskal-Wallis, sobre os valores totais de abundância por família em cada área (Tab. III).

Tabela II. Número de indivíduos por família de Coleoptera capturado com armadilha malaise nas

três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Famílias Pinus Restinga 1 Restinga 2 Total

Anthribidae 2 25 7 34

Bostrichidae 1 1 0 2

Buprestidae 4 4 0 8

Cantharidae 295 26 10 331

Carabidae 10 10 1 21

Cerambycidae 71 61 90 222

Chrysomelidae 12 64 16 92

Cleridae 0 7 4 11

Coccinellidae 43 64 11 118

Cucujidae 0 1 0 1

Curculionidae 34 145 54 233

Elateridae 33 248 32 313

Lathridiidae 14 80 26 120

Lycidae 0 2 0 2

Meloidae 0 28 3 31

Mordellidae 0 22 3 25

Nitidulidae 133 31 33 197

Oedemeridae 0 1 0 1

Ptillidae 2 0 0 2

Ptilodactylidae 3 30 27 60

Scarabaeidae 4 6 0 10

Scirtidae 268 29 41 338

Scydmaenidae 1 3 0 4

Staphylinidae 6 15 15 36

Tenebrionidae 24 36 10 70

Trogossitidae 3 2 3 8

Total de Indivíduos 963 943 386 2290

Total de Famílias 20 25 18 26

Tabela III. Valores do teste de Kruskal-Wallis (p<0,05) com base na abundância de cada família

amostrada por armadilha malaise, nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande

do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Áreas H P

Pinus X Restinga 1 11,04 0,27

Pinus X Restinga 2 13,11 0,15

Restinga 1 X Restinga 2 11,96 0,21

DUTRA & MIYAZAKI (1995), durante setembro de 1988 a agosto de 1989,

capturaram 1.083 coleópteros em Fortaleza e 1.030 na Praia Grande, localidades da Ilha do

Mel, a primeira a 400 m da zona de maré e a segunda a 150m. Os valores, considerados

individualmente, aproximam-se ao da Restinga 1 (943) e Pinus (963), a menos conservada.

A baixa abundância na Ilha dos Marinheiros e Ilha do Mel, em relação as áreas florestadas,

deve-se possivelmente às condições naturais, com vegetação típica de planície arenosa

adaptada a condições ambientais extremas.

Comparando-se com as áreas florestadas amostradas durante o PROFAUPAR

ARINONI & DUTRA 1997) verifica-se que os valores de captura obtidos na Ilha dos

Marinheiros são bem menores, estando mais próximo ao valor obtido para São José dos

Pinhais (1.107), na Serra do Mar.

Com o material proveniente de inventário em cinco áreas do Parque Estadual de

Vila Velha (PROVIVE), G

ANHO & MARINONI (2003) obtiveram valores de abundância que

variaram de 1.699 a 2.946 exemplares, sendo a menor abundância dentre as áreas

florestadas, registrada na área mais conservada. HUTCHESON (1990) já havia sugerido que a

maior ou menor abundância da área pode estar associada à sua estrutura vegetal. Na área

de Restinga 2, mais conservada, o estrato intermediário é bem definido e mais alto e a

incidência de luz bem menor que na área de Restinga 1. Nas áreas florestadas consideradas

conservadas os três estratos (sub-bosque, intermediário e dossel) estão bem definidos e a

incidência de luz é menor, pois o dossel é mais fechado.

Riqueza

Nas três áreas do levantamento foram capturadas 26 famílias. A área Restinga 1, a

menos conservada, foi a mais rica, com 25 famílias, seguindo-se a área de Pinus, com 20

famílias e a Restinga 2, com 18 famílias (Tab. II). Na Restinga 2, além de ter sido

observada a menor riqueza, ocorreu a menor abundância de Coleoptera.

O total de famílias foi inferior ao obtido por D

UTRA & MIYAZAKI (1995), 36

famílias, em duas áreas inventariadas da Ilha do Mel (Fortaleza, 29 e Praia Grande, 32).

Um valor de riqueza de famílias mais alto que a da Ilha dos Marinheiros e Ilha do Mel foi

encontrada por G

ANHO & MARINONI (2003), 49 famílias, no levantamento realizado no

Parque Estadual de Vila Velha (PROVIVE) (número de famílias ajustado à classificação

taxonômica citada em Material e Métodos).

Os baixos valores de riqueza de famílias em ambiente de ilha com vegetação de

restinga devem-se provavelmente às condições naturais do ambiente, com baixa

diversidade de vegetação e com características xerofíticas peculiares.

GANHO & MARINONI (2003) constataram que a riqueza de famílias não foi

indicativa de graus de conservação florestal, pois as áreas amostradas em diferentes níveis

de conservação apresentaram número semelhante de famílias. Na Ilha dos Marinheiros, no

entanto, observou-se que houve diferença entre as áreas de restinga com graus diferentes de

conservação (Restinga 1= 25 famílias, Restinga 2 = 18 famílias), podendo a riqueza de

família servir como indicativo da qualidade de ambiente em restinga.

Grupos tróficos

Das 26 famílias coletadas, oito possuem hábito exclusivamente carnívoro, sete

herbívoro, sete com hábitos variados, três fungívoro e uma detritívoro (Tab. IV).

Tabela IV. Grupos tróficos reconhecidos para as famílias capturadas por armadilha malaise nas três

áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho de 2005. (H,

herbívoro; C, carnívoro; F, fungívoro; D, detritívoro), segundo M

ARINONI et al. (2001).

Família Grupo Trófico Família Grupo Trófico

Anthribidae H Lycidae F

Bostrichidae H Meloidae C

Buprestidae H Mordelidae H

Cantharidae C Nitidulidae C, F, H ou D

Carabidae C Oedemeridae H

Cerambycidae H Ptiliidae F

Chrysomelidae H ou D Ptilodactylidae D

Cleridae C Scarabaeidae H ou D

Coccinellidae C, F ou H Scirtidae C

Cucujidae C Scydmaenidae C

Curculionidae H Staphylinidae C, D ou F

Elateridae H ou C Tenebrionidae D ou F

Lathridiidae F Trogossitidae C

As famílias de coleópteros herbívoros dominantes, com cerca de 60% da

abundância total de cada área foram Cerambycidae, Curculionidae e Chrysomelidae, porém,

na área de Pinus houve ausência de herbívoros para este parâmetro (Tab. V).

As famílias não-herbívoras foram Cantharidae, Scirtidae, Elateridae, Nitidulidae,

Lathridiidae e Coccinellidae (Tab. V).

Na Restinga 1 houve menor abundância de herbívoros que não-herbívoros ao

contrário da Restinga 2, a área mais conservada e com dominância de herbívoros (Tab. V).

Esses resultados são distintos dos obtidos para as áreas florestadas do Paraná por MARINONI

& DUTRA (1997), GANHO & MARINONI (2003), DUTRA & MIYAZAKY (1995), que

encontraram uma proporção maior de indivíduos herbívoros em áreas em regeneração e de

não-herbívoros em áreas conservadas.

Tabela V. Famílias de Coleoptera dominantes que representam 60% da abundância total de

indivíduos capturados por armadilha malaise nas três localidades da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul. Classificação por grupo trófico.

Famílias Pinus Restinga 1 Restinga 2

Herbívoras

Cerambycidae - - 90

Curculionidae - 145 54

Chrysomelidae - 64 -

Total 209 144

Não herbívoras

Cantharidae 295 - -

Scirtidae 268 - 41

Elateridae - 248 32

Nitidulidae 133 - 33

Lathridiidae - 80 -

Coccinellidae - 64 -

Total 696 392 106

Constância taxonômica

Analisando-se a Tabela II e a Figura 5 observa-se que as famílias comuns às áreas

de Pinus e Restinga 1 foram quatro, Bostrichidae, Buprestidae, Scarabaeidae e

Scydmaenidae, as duas primeiras herbívoras. As famílias comuns à Restinga 1 e Restinga 2

foram três, Cleridae, Meloidae e Mordellidae, as duas primeiras carnívoras. As áreas de

Pinus e Restinga 2 não apresentam famílias em comum. Apenas uma família, Ptillidae,

ocorreu exclusivamente em Pinus, duas na Restinga 1, Lycidae e Oedemeridae; a Restinga

2 não apresentou famílias exclusivas. As famílias exclusivas são pouco freqüentes, com

abundância de até dois exemplares.

Figura 5. Número de famílias compartilhadas e exclusivas de Coleoptera coletadas por armadilha

malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Valores entre os

círculos - famílias compartilhadas; valores dentro dos círculos, fora dos parênteses - total de

famílias; valores dentro dos círculos dentro de parênteses - famílias exclusivas.

As famílias dominantes, que totalizaram 60% da abundância total de besouros

capturados foram cinco, Scirtidae (14,75%), Cantharidae (14,45%), Elateridae (13,67%),

Cerambycidae (9,7%) e Nitidulidae (8,6%) (Fig. 6). A com mais alto valor, Scirtidae,

apresenta hábito carnívoro.

100

150

200

250

300

350

400

Scirtidae Cantharidae Elateridae Cerambycidae Nitidulidae

Número de exemplares

Figura 6. Abundância das cinco famílias dominantes que totalizaram cerca de 60% dos coleópteros

capturados por armadilha malaise nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande

do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

O número de famílias dominantes em cada área da Ilha dos Marinheiros variou de

dois a cinco, sendo a composição da dominância das famílias diferenciada. Na área de

Pinus houve a dominância de apenas duas famílias carnívoras, Cantharidae (31%) e

Scirtidae (28%). Na Restinga 1 foram cinco as famílias dominantes e com hábitos

diferenciados, Elateridae (26%), Curculionidae (15%), Lathridiidae (8%), Coccinellidae

(7%) e Chrysomelidae (7%). E, na Restinga 2, também cinco famílias, Cerambycidae

(23%), Curculionidae (14%), Scirtidae (11%), Nitidulidae (8%) e Elateridae (8%) (Tabela

VI).

A partir da análise dos dados de DUTRA & MIYAZAKI (1995) do levantamento

realizado na Ilha do Mel foi possível verificar que o número de famílias dominantes, a

partir do total de coleópteros capturados, foi muito próximo ao da Ilha dos Marinheiros. As

seis famílias registradas foram, Curculionidae (12,93%), Phengodidae (11,83%), Scirtidae

(11,43%), Mordellidae (9,88%), Chrysomelidae (9,54%) e Dytiscidae (9,35%). Em uma

das áreas estudadas, Fortaleza, ainda foi registrada a família Scarabaeidae, ao nível de 60%

do total de indivíduos capturados na área. Comparando-se o estudo realizado na Ilha dos

Marinheiros (Fig. 6) com o da Ilha do Mel constatou-se que apenas Phengodidae não foi

capturada na Ilha dos Marinheiros e que apenas a família Scirtidae, com hábito carnívoro,

foi comum aos locais. No entanto, ao analisar os dados da Ilha dos Marinheiros retirando-se

os valores referentes a área de Pinus, que não se caracteriza como restinga, observa-se que

foram duas as famílias comuns, Curculionidae e Chrysomelidae, ambas essencialmente

herbívoras.

Comparando-se ainda os dados da Ilha dos Marinheiros (Fig. 6) com os de áreas

florestadas amostradas por G

ANHO & MARINONI (2003) no Parque Estadual de Vila Velha,

verifica-se que o número de famílias dominantes (60% total de indivíduos capturados) foi

superior (7), sendo elas Chrysomelidae (15,97%), Mordelidae (11,90%), Cerambycidae

(8,72%), Elateridae (8,44%), Staphylinidae (6,60%), Curculionidae (6,59%) e Scarabaeidae

(5, 72%). Nas diferentes áreas estudadas, ao nível de 60% do total capturado por área, ainda

foram registradas as famílias Coccinellidae, Cleridae, Lampyridae e Ptilodactylidae. Das

famílias citadas, quatro são comuns à Ilha dos Marinheiros, Cerambycidae, Elateridae,

Curculionidae e Coccinellidae, com diferentes hábitos alimentares.

Tabela VI. Famílias dominantes e seus percentuais de abundância em cada uma das três áreas

amostradas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Pinus Restinga 1 Restinga 2

Famílias % Famílias % Famílias %

Cantharidae 31 Elateridae 26 Cerambycidae 23

Scirtidae 28 Curculionidae 15 Scirtidae 11

- Lathridiidae 8 Curculionidae 14

- Coccinellidae 7 Nitidulidae 8

- Chrysomelidae 7 Elateridae 8

TOTAL 59 63 64

As famílias carnívoras dominantes, Cantharidae e Scirtidae, ocorreram

exclusivamente na área de Pinus; Lathridiidae, Coccinellidae e Chrysomelidae na Restinga

1 e Cerambycidae na Restinga 2. O maior número de famílias compartilhadas com base nos

60% do total capturado por área, ocorreu entre os ambientes de restinga, sendo comuns às

Restinga 1 e 2, Elateridae, predominantemente carnívora, e Curculionidae, herbívora (Tab.

VI; Fig. 7).

Figura 7. Número de famílias compartilhadas e exclusivas que totalizaram 60% da abundância total

dos Coleoptera coletados por armadilha malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande,

Rio Grande do Sul. Valores entre círculos - famílias compartilhadas; valores dentro dos círculos

fora dos parênteses - total de famílias; valores dentro dos círculos e dentro de parênteses - famílias

exclusivas; valor dentro da seta - famílias em comum entre as áreas.

As áreas de Pinus e Restinga 1 compartilharam 43 morfoespécies, Restinga 1 e

Restinga 2, 21 morfoespécies, e Pinus e Restinga 2, apenas cinco morfoespécies (Fig. 8). O

maior número de morfoespécies exclusivas foi registrado na Restinga 1, 65 morfoespécies,

seguido da Restinga 2 com 40 morfoespécies e, por último, a área com plantio de pinus

com 26 morfoespécies exclusivas.

Figura 8. Número de morfoespécies compartilhadas e exclusivas de Coleoptera coletadas por

armadilha malaise em cada área da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Valores

entre os círculos - morfoespécies compartilhadas; valores dentro dos círculos e fora dos parênteses -

total de morfoespécies; valores dentro dos círculos e dentro de parênteses - morfoespécies

exclusivas; valor dentro da seta - famílias em comum entre as áreas.

As famílias de Coleoptera responsáveis por 60% da riqueza total de morfoespécies

foram quatro, predominantemente as de hábito herbívoro (Fig. 9). Cerambycidae foi a

família mais rica em morfoespécies (36), seguida de Curculionidae (35), Chrysomelidae

(29) e Staphylinidae (17), sendo estas as famílias com o maior número de espécies

registradas para o Brasil (C

OSTA 2000).

Cerambycidae Curculionidae Chrysomelidae Staphylinidae

Número de espécies

Figura 9. Famílias de Coleoptera responsáveis por 60% da riqueza de morfoespécies, capturadas

por armadilha malaise, nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de

agosto/2004 a julho/2005.

Na área de pinus as famílias mais ricas em morfoespécies foram Cerambycidae

(16,22%), Chrysomelidae (12,16%), Curculionidae (9,45%), Elateridae (9,45%),

Coccinellidae (8,16%), Staphylinidae (6,75%), Nitidulidae (6,75%) e Tenebrionidae

(6,75%). Na Restinga 1 foram quatro as famílias mais ricas, Chrysomelidae (19,09%),

Cerambycidae (17,56%), Curculionidae (16,03%) e Carabidae (7,63). E, na Restinga 2,

foram três famílias, Curculionidae (28, 12%), Cerambycidae (21,87%), Staphylinidae

(9,37%) (Tab. VII).

Tabela VII. Famílias de Coleoptera responsáveis por 60% da riqueza de morfoespécies, ordenadas

pelo percentual de abundância nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do

Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Pinus Restinga 1 Restinga 2

Famílias % Famílias % Famílias %

Cerambycidae 16,22 Chrysomelidae 19,09 Curculionidae 28,12

Chrysomelidae 12,16 Cerambycidae 17,56 Cerambycidae 21,87

Curculionidae 9,45 Curculionidae 16,03 Staphylinidae 9,37

Elateridae 9,45 Carabidae 7,63 - -

Coccinellidae 8,16 - - - -

Staphylinidae 6,75 - - - -

Nitidulidae 6,75 - - - -

Tenebrionidae 6,75 - - - -

TOTAL 62,14 - 60,3 - 59,36

Apenas duas famílias ricas em morfoespécies, dentre as 60% mais abundantes,

foram comuns às três áreas amostradas. Também foram poucas as famílias ricas

compartilhadas entre as áreas e as exclusivas para cada área, sendo o maior número, quatro,

registrado na área de Pinus. As áreas de restinga somente apresentaram duas famílias em

comum (Fig. 10).

Figura 10. Número de famílias compartilhadas e exclusivas que totalizaram 60% da riqueza de

morfoespécies dos Coleoptera coletados por armadilha malaise em cada área da Ilha dos

Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Valores entre círculos - famílias compartilhadas;

valores dentro dos círculos e fora dos parênteses - total de famílias; valores dentro dos círculos e

dentro de parênteses - famílias exclusivas; valor dentro da seta - famílias em comum entre as áreas.

Uma comparação entre os dados de abundância por família de Coleoptera e os

dados de riqueza de morfoespécies mostra que ao nível de 60% do total da abundância ou

do total da riqueza de morfoespécies, foram arroladas de quatro a cinco famílias, porém,

apenas uma foi semelhante, Cerambycidae. Assim, não houve uma constância taxonômica

das famílias nos dois parâmetros analisados. No entanto, nas áreas amostradas do Parque

Estadual de Vila Velha (PROVIVE), GANHO & MARINONI (2005) encontraram uma

constância taxonômica nesses dois parâmetros. Os autores relacionaram sete famílias,

Curculionidae Chrysomelidae, Cerambycidae, Staphylinidae, Mordellidae, Elateridae,

Scarabaeidae. Com relação ao parâmetro abundância, Elateridae e Cerambycidae estiveram

representadas na Ilha dos Marinheiros e com relação à riqueza, Cerambycidae,

Curculionidae, Chrysomelidae e Staphylinidae, as três primeiras com hábitos herbívoros.

Relação espacial

As estruturas das comunidades de Coleoptera das três áreas da Ilha dos Marinheiros,

a partir dos dados totais de abundância de cada família (Tab. II) foram significativamente

semelhantes entre si (coeficiente de correlação de Spearman, p<0,05) (Tab. VIII). Através

dos dados desta tabela, verifica-se que a maior correlação, r = 0,87, foi entre as áreas de

Restinga 1 e 2. Desta forma, caracteriza-se uma estreita relação de semelhança entre

estruturas da fauna de Coleoptera das áreas de restinga, em oposição ao plantio homogêneo

de pinus. Tal relação deve-se provavelmente ao fato de ocorrer maior semelhança entre as

características fitosociológicas.

Tabela VIII. Coeficientes de correlação de Spearman entre as áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio

Grande, Rio Grande do Sul, amostradas por armadilha malaise, de agosto/2004 a julho/2005. (*)

Correlação significativa (p<0,05).

Pinus Restinga 1 Restinga 2

Pinus -

Restinga 1 0,69 * -

Restinga 2 0,73 * 0,87 * -

Os dados obtidos com o inventariamento dos coleópteros na Ilha dos Marinheiros

foram comparados com os de D

UTRA & MYAZAKI (1995) obtidos na Ilha do Mel, de

setembro de 1988 a agosto de 1989, e por M

ARINONI & DUTRA (1997) no Estado do Paraná

durante o PROFAUPAR, de agosto de 1986 a julho de 1987, considerando-se apenas as

localidades de Antonina e Ponta Grossa.

Buscando-se interpretar as relações entre estas áreas, com base na abundância dos

indivíduos por família (Tab. II; Anexo 2), foi estruturada a Árvore de Conexão Mínima

com os valores calculados pelo Coeficiente de Morisita-Horn (Fig. 11). O resultado entre as

áreas da Ilha dos Marinheiros foi semelhante ao obtido através da correlação linear de

Sperman, reforçando a maior similaridade entre as áreas de restinga, que apresentam

vegetação característica e muito diferenciada do plantio de pinus. Interpretando o conjunto

geral das áreas, nota-se que as áreas de ilha do Rio Grande do Sul e Paraná não se

mostraram próximas, intercalando-se entre estas as áreas florestadas do Estado do Paraná,

Ponta Grossa e Antonina. Através de Ponta Grossa é que ocorreu a união entre áreas de

restinga da Ilha dos Marinheiros, no Rio Grande do Sul, e Ilha do Mel, no Paraná.

Figura 11. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Morisita-Horn com base na

abundância de famílias de Coleoptera, coletadas por armadilha malaise, da Ilha dos Marinheiros

(RS), na Ilha do Mel (PR) e em duas áreas do PROFAUPAR (PR). (P) Pinus; (R1) Restinga 1; (R2)

Restinga 2; (PrG) Praia Grande; (F) Fortaleza; (A) Antonina; (PoG) Ponta Grossa.

As relações de similaridade entre as áreas com base na presença de famílias (Fig. 12;

Anexo 5) foi muito semelhante às relações com base na abundância das famílias capturadas.

Através da Árvore de Conexão Mínima pelo Coeficiente de Jaccard verifica-se que houve

diferença na relação entre as áreas da Ilha dos Marinheiros, com a Restinga 1, mais

próxima da área de Pinus. Outra diferença é a união das áreas de ilha do Rio Grande do Sul

e do Paraná. As áreas florestadas do Estado do Paraná se unem às áreas da Ilha do Mel

através da ligação de Antonina (Zona Litorânea) e Praia Grande. Esta relação ocorre

provavelmente em função das características da flora condicionadas pelo solo e clima das

regiões com características peculiares e mais similares entre si.

P R2 R1

PoG F

PrG

0,49 0,68

0,56

0,94

0,59 0,71

Figura 12. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Jaccard com base na

presença de famílias de Coleoptera, coletadas por armadilha malaise, da Ilha dos Marinheiros (RS),

na Ilha do Mel (PR) e em duas áreas do PROFAUPAR (PR). (P) Pinus; (R1) Restinga 1; (R2)

Restinga 2; (PrG) Praia Grande; (F) Fortaleza; (A) Antonina; (PoG) Ponta Grossa.

P R1 R2

PrG

A PoG

0,76 0,70

0,60

0,69

0,65 0,67

Morfoespécies de Coleoptera

Riqueza

Foram identificadas 201 morfoespécies de coleópteros durante o levantamento. A

área mais rica foi a Restinga 1, a menos preservada, com 130 morfoespécies, representando

65,17% do total capturado, seguida da Restinga 2, com 96 morfoespécies, 47,76% do total

capturado. E, por último, a área de Pinus com 75 morfoespécies, representando 36,82%

(Tabela IX; Anexo 4).

Tabela IX. Número de morfoespécies por família de Coleoptera capturadas com armadilha malaise

nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Famílias Pinus Restinga 1 Restinga 2 Total

Anthribidae 1 1 1 1

Bostrichidae 1 1 0 1

Buprestidae 1 4 0 4

Cantharidae 2 1 2 3

Carabidae 4 10 1 14

Cerambycidae 13 22 21 36

Chrysomelidae 9 25 7 29

Cleridae 0 2 3 4

Coccinellidae 6 4 4 9

Cucujidae 0 1 0 1

Curculionidae 7 21 27 35

Elateridae 7 7 8 13

Lathridiidae 1 1 1 1

Lycidae 0 1 0 1

Meloidae 0 1 1 1

Mordellidae 0 1 1 1

Nitidulidae 5 4 6 9

Oedemeridae 0 1 0 1

Ptillidae 1 0 0 1

Ptilodactylidae 1 1 1 1

Scarabaeidae 2 3 0 3

Scirtidae 1 1 1 1

Scydmaenidae 1 1 0 1

Staphylinidae 5 7 9 17

Tenebrionidae 5 7 1 11

Trogossitidae 2 1 1 2

Total de

Morfoespécies 75 130 96 201

Aplicando-se o teste de Kruskal-Wallis (p<0,05) com os dados de morfoespécies

(Anexo 4) verificou-se diferença significativa entre as áreas amostradas (Tab. X), ao

contrário do observado quando aplicado o mesmo teste com os dados de abundância de

cada família (Tabela III).

Tabela X. Valores do teste de Kruskal-Wallis (p<0,05), com base na riqueza de morfoespécies de

Coleoptera, amostradas por armadilha malaise, nas três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande,

Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Áreas

H p

Pinus X Restinga 1 25,24 0,027

Pinus X Restinga 2 29,32 0,0006

Restinga 1 X Restinga 2 53,73 0,0000

A alta riqueza específica encontrada em área menos conservada, como a área de

Restinga 1, também foi verificada por LAWTON et al. (1998) ao estudar a fauna de

Coleoptera capturada com malaise em uma reserva natural, em Camarões, HUTCHESON

(1990) em áreas em regeneração da Nova Zelândia e GANHO & MARINONI (2005) com

material do PROVIVE, em Ponta Grossa.

O mais baixo valor de riqueza registrado na área de Pinus deve ter sido em

decorrência do ambiente, onde há muito poucos elementos herbáceos e arbustivos,

ocorrendo dominância de coleópteros não-herbívoros (Tab. V). Nesta área a abundância foi

a mais alta dentre as áreas amostradas.

Índices de diversidade e uniformidade

A Restinga 2 foi a área mais diversa pelo índice de Shannon e a mais uniforme

segundo o Índice de Uniformidade de Berger & Parker (UBP). Esta área é a mais

conservada e apresenta os menores valores de abundância e riqueza de morfoespécies. O

alto valor para o índice de Dominância de Berger & Parker (BP) na área de Pinus deve-se a

uma morfoespécie de Cantharidae e outra de Scirtidae, com 287 e 268 exemplares

capturados, respectivamente, sendo estas famílias de hábitos carnívoros (Anexo 4) (Tab.

XI).

Tabela XI. Diversidade e uniformidade das morfoespécies de Coleoptera, capturadas por armadilha

malaise, da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul de agosto/2004 a setembro/2005.

(N) número de indivíduos; (S) número de morfoespécies; (H’) índice de diversidade de Shannon;

(BP) índice de dominância de Berger & Parker; (UBP) índice de uniformidade de Berger & Parker.

N S H´ BP UBP

Pinus 963 75 1,06 0,30 3,36

Restinga 1 943 130 1,63 0,12 8,25

Restinga 2 386 96 1,67 0,11 9,42

Relação espacial

Buscando verificar qual a relação existente entre as áreas da Ilha dos Marinheiros

com base nas morfoespécies capturadas (Anexo 4), foi aplicada a correlação de Spearman

(p<0,05). As correlações entre as áreas foram baixas e significativas, sendo o maior valor

encontrado entre a área de Pinus e Restinga 2, r = 0,21 (Tab. XII). Com os mesmos dados,

ao se calcular o Coeficiente de Morisita-Horn as relações foram diferentes, com a área de

Pinus aproximando-se mais a de Restinga 1 (Fig. 13), porém, com os dados de presença de

morfoespécies, houve maior relação entre as áreas Restinga 1 e Restinga 2 (Fig.14).

Tabela XII. Valores do Coeficiente de correlação de Spearman com base nas morfoespécies

capturadas entre as áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, amostradas por

armadilha malaise, de agosto/2004 a julho/2005. (*) Correlação significativa (p<0,05). (*)

Correlação significativa.

Pinus Restinga 1 Restinga 2

Pinus -

Restinga 1 0,203* -

Restinga 2 0,214* 0,200* -

Figura 13. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Morisita-Horn para as

morfoespécies de Coleoptera coletadas por armadilha malaise, na Ilha dos Marinheiros, Rio Grande,

Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Ao se avaliar a relação entre as áreas através do Coeficiente de Jaccard, com base na

presença de morfoespécies (Anexo 5), observa-se que as áreas de restinga mostram-se mais

próximas entre si, com um valor de 0,29 (Fig. 14). A maior proximidade entre essas áreas

também foi verificada ao nível de família, com os dados de abundância (Fig. 11).

Figura 14. Árvore de Conexão Mínima estruturada pelo Coeficiente de Jaccard para as

morfoespécies da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul. (P) Pinus, (R1) Restinga 1,

(R2) Restinga 2.

R1 R2

0,27 0,29

P R1 R2

0,90 0,84

IV. Conclusões

9 Os menores valores de riqueza de famílias e abundância de Coleoptera em

ambiente de ilha devem-se provavelmente às condições naturais do ambiente, com

baixa diversidade florística e com características xerofíticas peculiares.

9 A menor riqueza de famílias e abundância de indivíduos foi registrada na Restinga

2, a mais conservada. A baixa abundância também tem sido observada em área

continental florestada conservada, sendo um possível indicador de qualidade

ambiental.

9 A riqueza de famílias pode ser um parâmetro indicativo de conservação ambiental

em restingas.

9 As relações de dominância entre herbívoros e não-herbívoros em área de restinga

não é indicativo de conservação ambiental, ao contrário do que ocorre em áreas

continentais florestadas, com maior dominância de não-herbívoros nas áreas mais

conservadas.

9 Os dados de abundância por família e os de riqueza de morfoespécies, mostram

que ao nível de 60% do total da abundância ou do total da riqueza, foram

arroladas de quatro a cinco famílias, sendo apenas uma, Cerambycidae, comum

em ambos os parâmetros, não caracterizando uma constância taxonômica.

9 A análise com base na presença de famílias de Coleoptera capturadas mostrou que

as áreas de ilha do Rio Grande do Sul e Paraná, com vegetação de restinga ou

mesmo com plantio de pinus, mostram-se próximas e que as áreas continentais

florestadas do Paraná relacionam-se às com vegetação de restinga da Ilha do Mel,

do mesmo estado. Tais relações são coerentes com as características da flora e

climáticas das áreas. No entanto, a análise com base na abundância das famílias

não evidenciou maior proximidade entre as áreas de ilha dos dois estados,

intercalando-se entre os dois grupos as áreas florestadas do Paraná.

9 A maior riqueza de morfoespécies ocorreu na área Restinga 1, a menos

conservada, tal como ocorre em área continental com floresta secundária em

estágio inicial a intermediário de sucessão vegetal.

IV. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

LMEIDA, L.M.; C.S. RIBEIRO-COSTA & L. MARINONI. 1998. Manual de Coleta,

Conservação, Montagem e Identificação de Insetos. Editora Holos. 78p.

RNETT, R. H. 1968. The Beetles of the United States. A manual for identification.

Washington D.C., American Entomological Institute, 1122p.

OSTA, C. 2000. Estado de conocimiento de los Coleoptera Neotropicales. In: Hacia um

Proyecto CYTED para el Inventario y Estimación de la Diversidad Entomológica

em Iberoamérica: PRIBES-2000. Martín-Piera, F., J.j. Morrone & A. Melic (Eds.).

Vol. 1, SEA, Zaragoza, 2000. 99-114 p.

ALY, H.V.; J.T. DOYEN & A.H. PURCELL III. 1998. Introduction to Insect Biology and

Diversity. Oxford University Press, Oxford. 680p.

DUTRA, R.R.C. & R.D. MIYAZAKI. 1994. Famílias de Coleoptera capturadas em oito

localidades do Estado do Paraná, Brasil. Arquivos de Biologia e Tecnologia 37(4):

889-894.

UTRA, R.R.C. & R.D. MIYAZAKI. 1995. Famílias de Coleoptera capturadas com armadilha

Malaise em duas localidades da Ilha do Mel, Baía de Paranaguá, Paraná, Brasil.

Arquivos de Biologia e Tecnologia 38(1): 175-190.

HRLICH, P. R. 1997. A perda da diversidade – causas e conseqüências. pp. 27-35. In:

Biodiversidade. Rio de Janeiro. Nova Fronteira (Eds). 658p.

EVANS, F.C. & D.F. OWEN. 1965. Measuring insect flight activity with a Malaise trap.

Papers of the Academy of Sciences Arts and Letters 50: 89-94 p.

GANHO, N. G. & R. C. MARINONI. 2003. Fauna de Coleoptera no Parque Estadual de Vila

Velha, Ponta Grossa, Paraná, Brasil. Abundância e riqueza das famílias capturadas

através de armadilhas malaise. Revista Brasileira de Zoologia 20: 727–236.

GANHO, N. G. & R. C. MARINONI. 2005. A diversidade inventarial de Coleoptera (Insecta)

em uma paisagem antropizada do Bioma Araucária. Revista Brasileira de

Entomologia 49 (4): 535-543.

ULLAN, P.J. & CRANSTON, P.S. 1996. The Insects: an Outline of Entomology. London,

Chapman & Hall, p. 1-19.

UTCHESON, J. 1990. Characterization of terrestrial insect communities using quantified,

Malaise-trapped Coleoptera. Ecological Entomology 15: 143-151.

LAWRENCE, J.F. & E.B. BRITTON. 1991. Coleoptera. pp. 543-683. In: The Insects of

Australia. Vol. 2. Melbourne University Press., Australia . 1137 p.

LAWRENCE, J.F. & E.B. NEWTON. 1995. Families and subfamilies of Coleoptera (with select

genera, notes, references and data on family-group names), p. 779-1006. In: J. F.

Papaluk & S. A. Slipinski (Eds). Biology, Phylogeny and classification os Coleoptera.

Varsóvia, Museum I Institut Zoologii PAN, 1092p.

AWRENCE, J.F.; A. M. HASTINGS; M.J. DALLWITZ; T.A. PAINE & E. J. ZURCHER. 2000.

Beetles of the World. A key and information system for families and subfamilies.

Camberra, CISO Publishing, Versão 1.0 MS Windows [CD-Rom].

AWTON, J. H.; D. E. BIGNELL; B. BOLTON; G. F. BLOEMERS; P. EGGLETON; P. M.

HAMMOND; M. HODDA; R. D. HOLT; D. S. SRIVASTAVA & A. D. WATT. 1998.

Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitat modification in tropical

forest. Nature 39: 72–76.

LEWINSOHN, M.T. 2001. Esboço de uma estratégia abrangente de inventários de

biodiversidade. In GARAY, I. & B.DIAS (eds.). Conservação da biodiversidade em

ecossistemas tropicais. Petrópolis, Ed.Vozes. p.376-384.

LIMA, A. M. da C. 1952. Insetos do Brasil. 7º tomo (Coleópteros). Rio de Janeiro. Escola

Nacional de Agronomia. 372p.

LIMA, A. M. da C. 1953. Insetos do Brasil. 8º tomo (Coleópteros). Rio de Janeiro. Escola

Nacional de Agronomia. 323p.

LIMA, A. M. da C. 1955. Insetos do Brasil. 9º tomo (Coleópteros). Rio de Janeiro. Escola

Nacional de Agronomia. 289p.

LIMA, A. M. da C. 1956. Insetos do Brasil. 10º tomo (Coleópteros). Rio de Janeiro. Escola

Nacional de Agronomia. 373p.

MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. Princeton University

Press, 179 p.

MARINONI, R.C. & R.R.C. DUTRA. 1993. Levantamento da fauna entomológica no Estado

do Paraná. I. Introdução. Situação climática e florística de oito pontos de coleta. Dados

faunísticos de agosto de 1986 à julho de 1987. Revista Brasileira de Zoologia 8 (1-4):

31-73 [1991].

MARINONI, R.C. & R.R.C. DUTRA. 1997. Famílias de Coleoptera capturadas com armadilha

Malaise em oito localidades do Estado do Paraná, Brasil. Diversidades alfa e beta.

Revista Brasileira de Zoologia 14 (3): 751-770.

MARINONI, R.C., GANHO, N.G., MONNÉ, M.L. & J.R.M. MERMUDES. 2001. Hábitos

alimentares em Coleoptera (Insecta). Editora Holos. Ribeirão Preto, São Paulo. 63 p.

MATTHEWS, R. W. & J.R. MATTHEWS. 1983. Malaise traps. The Townes model catches

more insect. Contributions of the American Entomological Institute 20: 428-432.

McALEECE, N. 1997. BioDiversity Pro (Biodiversity Program), versão 4.0. Disponível

em: <http://www.sams.ac.uk/dml/projects/benthic/bdpro/index.htm>. Acesso em: 26

mar. 2002.

MORRIS, M. G. 1980. Insects and the environment in the United Kingdom. Atti XII

Congresso Nazionale Italiano di Entomologia, Roma. p. 203–235.

ROHLF, F.J. 1989. NTSYS-PC. Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis

System. New York, Exeter Publ. Ltd, vi + 187 p.

SEELIGER. U., C. CORDAZZO, L. BARCELLOS. 2004. Areias do Albardão: um guia ilustrado

do litoral no extremo sul do Brasil. Rio Grande. Ecoscientia. 96 p.

TAGLIANI, C. R. A. 1997. Proposta Para o Manejo Integrado da Exploração de Areia no

Município Costeiro do Rio Grande - RS, Dentro de um Enfoque Sistêmico. São

Leopoldo - RS. UNISINOS. Dissertação de Mestrado.

OWNES, H. 1972. A light-weight malaise trap. Entomological News, 83: 239-247.

IEIRA, E. F. & RANGEL, S. R. S. 1983. Rio Grande geografia física, humana e

econômica. Porto Alegre, Ed. Sagra. 184 p.

ANEXOS

Anexo 1: Caracterização florística de duas áreas da Ilha do Mel, segundo DUTRA &

MARINONI (1994) e duas áreas do PROFAUPAR, segundo MARINONI & DUTRA (1991).

Ilha do Mel

1) Fortaleza: “Segundo SILVA (1990), como espécies importantes na floresta arenosa

(região mais alta, com solo de maior drenagem) predominam: Ocotea pulchella (Ness) Mez,

Clusia parviflora (Salad.) Engl., Ilex pseudobuxus Reiss., Ternstroemia brasiliensis Camb.,

Erytroxylum amplifolium (Mart.) Schult., Myrcia multiflora (Berg) Legr. e Psidium

cattleianum Sabine.”

2) Praia Grande: “Segundo SILVA (1990), como espécies importantes na floresta paludosa

(que na época de maior pluviosidade permanece encharcada) destacam-se: Callophylum

brasiliense Camb., Tabebuia cassinoides (Lam.) DC., Pouteria beaurepeirei (Glaz. &

Raunk.) Baeh., Myrcia grandiflora (Berg) Legr., Myrcia racemosa var. gaudichaudiana

(Berg) Legr., Coussapoa microcarpa (Schott) Rizz., Marlierea tomerosa Camb. e Myrcia

insularis Gardn.”

PROFAUPAR

1) Antonina: segundo Hatschbach, “Mata pluvial da vertente atlântica. Caracterizada pela

presença de elevado número de epífitas, principalmente Bromeliaceae, Araceae e

Polypodiaceae. Pobre em Orchidaeceae, o que separa da mata pluvial da planície litorânea.

Árvores de grande porte que são exclusivas desta mata: bucuva (Virola oleifera), nhotinga

(Cryptocarya moschata), etc. Maior característica fisionômica é dada pelo palmiteiro

(Euterpe edulis), que cobre, em todos os seus estágios, toda a área que se acha em

regeneração. Como as demais áreas escolhidas para implantação de estações de coleta de

insetos, também sofreu ação parcial do homem com retirada de alguns exemplares de

madeira de lei (década de 1940), porém, todas as espécies estão se regenerando.

Praticamente não ficaram grandes clareiras que pudessem ser invadidas por elementos

secundários. Destas espécies, as consideradas secundárias são, encontradas mais na orla,

como é o caso da quaresmeira (Tibouchina pulchra), caapororoca (Rapanea ferruginea),

etc.”

2) Ponta Grossa: segundo Hatchbach, “Capão natural de campo com presença do pinheiro

(Araucaria angustifolia), diversas canelas (Nectandra grandiflora, Ocotea puberula),

imbuia (Ocotea porosa), guamirim (Myrcia breviramis), congonha (Ilex dumosa), etc.

Pobre em epífitas. Sofreu ação do homem com retirada de madeiras de lei, principalmente

canelas e imbuia.”

Anexo 2. Abundância de famílias de Coleoptera capturadas com armadilha malaise na

Ilhados Marinheiros (RS), Ilha do Mel (PR), e duas áreas do PROFAUPAR (Antonina e

Ponta Grossa).

Famílias Pinus Restinga 1 Restinga 2 Fortaleza Pr. Grande Antonina Po. Grossa

ADERIDAE 0 0 0 0 0 3 27

ANISOTOMlDAE 0 0 0 0 0 1 1

ANOBIIDAE 0 0 0 0 17 4 59

ANTHIClDAE 0 0 0 0 0 0 4

ANTHRIBIDAE 2 25 7 15 5 23 31

BOSTRICHIDAE 1 1 0 0 1 0 1

BUPRESTIDAE 4 4 0 7 8 4 5

CANTHARIDAE 295 26 10 10 0 6 113

CARABIDAE 10 10 1 3 30 29 41

CERAMBYCIDAE 71 61 90 18 50 64 255

CHELONARIIDAE 0 0 0 0 7 1 38

CHRYSOMELIDAE 12 64 16 105 92 473 1207

CLERlDAE 0 7 4 0 3 81 123

CIIDAE 0 0 0 0 0 0 1

COCCINELLIDAE 43 64 11 16 12 69 28

COLYDIIDAE 0 0 0 1 0 0 0

CORYLOPHIDAE 0 0 0 0 0 1 15

CRYPTOPHAGIDAE 0 0 0 0 0 1 2

CUCUJIDAE 0 1 0 0 0 1 14

CURCULIONIDAE 34 145 54 98 169 247 450

DERMESTIDAE 0 0 0 3 2 0 1

DYTISClDAE 0 0 0 32 161 2 5

ELATERIDAE 33 248 32 39 21 24 340

ELMIDAE 0 0 0 0 0 7 1

ENDOMYCHlDAE 0 0 0 0 0 0 4

EROTYLIDAE 0 0 0 3 2 20 31

EUCNEMIDAE 0 0 0 3 3 21 25

HISTERIDAE 0 0 0 0 0 0 1

HYDROPHILIDAE 0 0 0 4 29 14 8

LAMPYRIDAE 0 0 0 1 12 36 17

LANGURIIDAE 0 0 0 0 0 1 3

LATHRIDIIDAE 14 80 26 2 2 1 12

LEIODIDAE 0 0 0 2 0 0 0

LIMNICHIDAE 0 0 0 0 0 0 1

LUCANIDAE 0 0 0 0 0 0 1

LYCIDAE 0 2 0 7 3 11 28

LYMEXYLIDAE 0 0 0 1 0 0 0

MELANDRYIDAE 0 0 0 4 0 5 33

MELOIDAE 0 28 3 0 0 0 0

MELYRIDAE 0 0 0 0 0 0 36

MONOMMATIDAE 0 0 0 0 2 0 1

MONOTOMIDAE 0 0 0 0 0 0 9

MORDELLIDAE 0 22 3 148 56 133 383

MYCETOPHAGlDAE 0 0 0 0 0 13 54

MYCTERlDAE 0 0 0 0 0 0 7

NlTIDULIDAE 133 31 33 11 9 27 142

NOTERIDAE 0 0 0 0 0 0 1

OEDEMERlDAE 0 1 0 4 2 7 4

OSTOMATIDAE 0 0 0 0 0 0 2

PEDILIDAE 0 0 0 0 0 0 4

PHALACRIDAE 0 0 0 0 2 20 105

PHENGODlDAE 0 0 0 94 150 29 3

PLATYPODIDAE 0 0 0 2 0 29 5

PTILIIDAE 2 0 0 0 0 0 6

PTILODACTYLIDAE 3 30 27 46 21 0 45

SCARABAEIDAE 4 6 0 82 29 8 47

SCIRTIDAE 268 29 41 172 64 18 19

SCYDMAENIDAE 1 3 0 0 1 4 5

STAPHYLINIDAE 6 15 15 56 13 243 375

TENEBRIONIDAE 24 36 10 81 18 10 76

TROGOSSITIDAE 3 2 3 0 0 0 2

TROSCIDAE 0 0 0 0 0 0 36

Danificados 0 0 0 5 3 0 0

Não Identificados 0 0 0 6 3 0 0

TOTAL 963 943 386 1083 1030 1691 4255

Anexo 3. Presença das famílias de Coleoptera capturadas com armadilha malaise na Ilha

dos Marinheiros (RS), Ilha do Mel (PR), e duas áreas do PROFAUPAR (Antonina e Ponta

Grossa).

Famílias Pinus Restinga 1 Restinga 2 Fortaleza P. Grande Antonina P. Grossa

Aderidae 0 0 0 0 0 1 1

Anisotomidae 0 0 0 0 0 1 1

Anobiidae 0 0 0 0 1 1 1

Anthicidae 0 0 0 0 0 0 1

Anthribidae 1 1 1 1 1 1 1

Biphyllidae 0 0 0 0 0 0 0

Bostrichidae 1 1 0 0 1 0 1

Brentidae 0 0 0 0 0 0 0

Buprestidae 1 1 0 1 1 1 1

Cantharidae 1 1 1 1 0 1 1

Carabidae 1 1 1 1 1 1 1

Cerambycidae 1 1 1 1 1 1 1

Chelonariidae 0 0 0 0 1 1 1

Chrysomelidae 1 1 1 1 1 1 1

Ciidae 0 0 0 0 0 0 1

Cleridae 0 1 1 0 1 1 1

Coccinellidae 1 1 1 1 1 1 1

Colydiidae 0 0 0 1 0 0 0

Corylophidae 0 0 0 0 0 1 1

Cryptophagidae 0 0 0 0 0 1 1

Cucujidae 0 1 0 0 0 1 1

Curculionidae 1 1 1 1 1 1 1

Dermestidae 0 0 0 1 1 0 1

Dryopidae 0 0 0 0 1 0 0

Dytiscidae 0 0 0 1 1 1 1

Elateridae 1 1 1 1 1 1 1

Endomychidae 0 0 0 0 0 0 1

Erotylidae 0 0 0 1 1 1 1

Eucnemidae 0 0 0 1 1 1 1

Elmididae 0 0 0 0 0 1 1

Histeridae 0 0 0 0 0 0 1

Hydrophilidae 0 0 0 1 1 1 1

Lampyridae 0 0 0 1 1 1 1

Languriidae 0 0 0 0 0 1 1

Lathridiidae 1 1 1 1 1 1 1

Limnichidae 0 0 0 0 0 0 1

Leiodidae 0 0 0 1 0 1 1

Lycidae 0 1 0 1 1 1 1

Lymexylidae 0 0 0 1 0 0 0

Lucanidae 0 0 0 0 0 0 1

Melandryidae 0 0 0 1 0 1 1

Meloidae 0 1 1 0 0 1 0

Mycetophagidae 0 0 0 0 0 1 1

Mycteridae 0 0 0 0 0 0 1

Melyridae 0 0 0 0 0 0 1

Monommatidae 0 0 0 0 1 0 1

Mordellidae 0 1 1 1 1 1 1

Nitidulidae 1 1 1 1 1 1 1

Noteridae 0 0 0 0 0 0 1

Oedemeridae 0 1 0 1 1 1 1

Ostomatidae 0 0 0 0 0 0 1

Pedillidae 0 0 0 0 0 0 1

Pyrochoroidae 0 0 0 0 0 0 1

Phalacridae 0 0 0 0 1 1 1

Phengodidae 0 0 0 1 1 1 1

Platypodidae 0 0 0 1 0 1 1

Ptilodactylidae 1 1 1 1 1 1 1

Ptillidae 1 0 0 0 0 1 0

Monotomidae 0 0 0 0 0 0 1

Scarabaeidae 1 1 0 1 1 1 1

Scirtidae 1 1 1 1 1 1 1

Scydmaenidae 1 1 0 0 1 1 1

Staphylinidae 1 1 1 1 1 1 1

Tenebrionidae 1 1 1 1 1 1 1

Throscidae 0 0 0 0 0 0 1

Trogossitidae 1 1 1 0 0 0 1

Anexo 4: Morfoespécies capturadas por armadilha malaise nas três áreas da Ilha dos

Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a julho/2005.

Morfoespécies Pinus Restinga 1 Restinga 2 Total

Anthribidae sp1 2 25 7 34

Bostrichidae sp1 1 1 0 2

Buprestidae sp1 4 1 0 5

Buprestidae sp2 0 1 0 1

Buprestidae sp3 0 1 0 1

Buprestidae sp4 0 1 0 1

Cantharidae sp1 287 0 0 287

Cantharidae sp2 0 0 3 3

Cantharidae sp3 8 26 7 41

Carabidae sp1 7 0 0 7

Carabidae sp2 1 1 0 2

Carabidae sp3 0 0 1 1

Carabidae sp4 1 0 0 1

Carabidae sp5 0 1 0 1

Carabidae sp6 0 1 0 1

Carabidae sp7 0 1 0 1

Carabidae sp8 0 1 0 1

Carabidae sp9 0 1 0 1

Carabidae sp10 1 0 0 1

Carabidae sp11 0 1 0 1

Carabidae sp12 0 1 0 1

Carabidae sp13 0 1 0 1

Carabidae sp14 0 1 0 1

Cerambycidae sp1 0 0 6 6

Cerambycidae sp2 0 1 0 1

Cerambycidae sp3 0 0 1 1

Cerambycidae sp4 0 0 1 1

Cerambycidae sp5 0 1 0 1

Cerambycidae sp6 0 1 0 1

Cerambycidae sp7 0 1 0 1

Cerambycidae sp8 0 0 1 1

Cerambycidae sp9 0 0 1 1

Cerambycidae sp10 20 11 11 42

Cerambycidae sp11 7 3 9 19

Cerambycidae sp12 7 7 2 16

Cerambycidae sp13 2 0 0 2

Cerambycidae sp14 0 1 0 1

Cerambycidae sp15 4 4 2 10

Cerambycidae sp16 0 3 19 22

Cerambycidae sp17 0 0 1 1

Cerambycidae sp18 0 6 0 6

Cerambycidae sp19 0 0 1 1

Cerambycidae sp20 5 5 6 16

Cerambycidae sp21 1 2 0 3

Cerambycidae sp22 3 0 0 3

Cerambycidae sp23 1 2 0 3

Cerambycidae sp24 0 1 0 1

Cerambycidae sp25 0 3 1 4

Cerambycidae sp26 0 1 0 1

Cerambycidae sp27 0 1 0 1

Cerambycidae sp28 1 0 2 3

Cerambycidae sp29 0 0 1 1

Cerambycidae sp30 15 2 1 18

Cerambycidae sp31 4 2 21 27

Cerambycidae sp32 0 0 1 1

Cerambycidae sp33 0 2 0 2

Cerambycidae sp34 0 0 1 1

Cerambycidae sp35 0 1 0 1

Cerambycidae sp36 1 0 1 2

Chrysomelidae sp1 0 3 3 6

Chrysomelidae sp2 0 3 0 3

Chrysomelidae sp3 1 3 2 6

Chrysomelidae sp4 2 4 2 8

Chrysomelidae sp5 3 1 6 10

Chrysomelidae sp6 1 0 0 1

Chrysomelidae sp7 0 1 0 1

Chrysomelidae sp8 0 1 0 1

Chrysomelidae sp9 0 1 0 1

Chrysomelidae sp10 1 0 0 1

Chrysomelidae sp11 0 1 0 1

Chrysomelidae sp12 0 2 0 2

Chrysomelidae sp13 1 2 0 3

Chrysomelidae sp14 1 0 0 1

Chrysomelidae sp15 0 1 0 1

Chrysomelidae sp16 1 3 0 4

Chrysomelidae sp17 0 1 0 1

Chrysomelidae sp18 0 1 0 1

Chrysomelidae sp19 0 1 1 2

Chrysomelidae sp20 0 6 0 6

Chrysomelidae sp21 0 0 1 1

Chrysomelidae sp22 0 1 0 1

Chrysomelidae sp23 0 1 0 1

Chrysomelidae sp24 0 2 0 2

Chrysomelidae sp25 1 9 0 10

Chrysomelidae sp26 0 7 0 7

Chrysomelidae sp27 0 7 0 7

Chrysomelidae sp28 0 1 1 2

Chrysomelidae sp29 0 1 0 1

Cleridae sp1 0 6 1 7

Cleridae sp2 0 0 2 2

Cleridae sp3 0 1 0 1

Cleridae sp4 0 0 1 1

Coccinellidae sp1 22 11 3 36

Coccinellidae sp2 2 0 0 2

Coccinellidae sp3 1 0 0 1

Coccinellidae sp4 1 0 0 1

Coccinellidae sp5 0 0 1 1

Coccinellidae sp6 1 1 0 2

Coccinellidae sp7 0 3 0 3

Coccinellidae sp8 0 0 1 1

Coccinellidae sp9 16 49 6 71

Cucujidae sp1 0 1 0 1

Curculionidae sp1 6 73 2 81

Curculionidae sp2 0 11 2 13

Curculionidae sp3 0 4 0 4

Curculionidae sp4 0 0 2 2

Curculionidae sp5 0 15 2 17

Curculionidae sp6 0 2 1 3

Curculionidae sp7 3 5 3 11

Curculionidae sp8 8 0 1 9

Curculionidae sp9 0 2 2 4

Curculionidae sp10 1 2 4 7

Curculionidae sp11 0 3 1 4

Curculionidae sp12 0 2 1 3

Curculionidae sp13 0 0 1 1

Curculionidae sp14 0 0 1 1

Curculionidae sp15 2 0 0 2

Curculionidae sp16 0 1 0 1

Curculionidae sp17 0 0 2 2

Curculionidae sp18 0 2 1 3

Curculionidae sp19 0 1 1 2

Curculionidae sp20 1 0 0 1

Curculionidae sp21 0 1 0 1

Curculionidae sp22 0 0 1 1

Curculionidae sp23 0 2 0 2

Curculionidae sp24 0 0 4 4

Curculionidae sp25 0 0 1 1

Curculionidae sp26 0 4 2 6

Curculionidae sp27 0 0 2 2

Curculionidae sp28 0 0 1 1

Curculionidae sp29 0 0 2 2

Curculionidae sp30 13 11 7 31

Curculionidae sp31 0 0 5 5

Curculionidae sp32 0 1 1 2

Curculionidae sp33 0 1 1 2

Curculionidae sp34 0 1 0 1

Curculionidae sp35 0 1 0 1

Elateridae sp1 10 46 21 77

Elateridae sp2 0 1 0 1

Elateridae sp3 0 0 2 2

Elateridae sp4 3 11 0 14

Elateridae sp5 4 114 1 119

Elateridae sp6 5 70 4 79

Elateridae sp7 9 4 1 14

Elateridae sp8 0 0 1 1

Elateridae sp9 0 0 1 1

Elateridae sp10 0 0 1 1

Elateridae sp11 0 2 0 2

Elateridae sp12 1 0 0 1

Elateridae sp13 1 0 0 1

Lathridiidae sp1 14 80 26 120

Lycidae sp1 0 2 0 2

Meloidae sp1 0 28 3 31

Mordelidae sp1 0 22 3 25

Nitidulidae sp1 122 16 21 159

Nitidulidae sp2 8 7 4 19

Nitidulidae sp3 0 1 0 1

Nitidulidae sp4 0 0 1 1

Nitidulidae sp5 0 0 1 1

Nitidulidae sp6 1 0 3 4

Nitidulidae sp7 1 0 0 1

Nitidulidae sp8 1 0 0 1

Nitidulidae sp9 0 7 3 10

Oedemeridae sp1 0 1 0 1

Ptillidae sp1 2 0 0 2

Ptilodactylidae sp1 3 30 27 60

Scarabaeidae sp1 0 2 0 2

Scarabaeidae sp2 3 1 0 4

Scarabaeidae sp3 1 3 0 4

Scirtidae sp1 268 29 41 338

Scydmaenidae sp1 1 3 0 4

Staphylinidae sp1 1 2 3 6

Staphylinidae sp2 1 0 1 2

Staphylinidae sp3 2 0 0 2

Staphylinidae sp4 0 0 1 1

Staphylinidae sp5 0 1 0 1

Staphylinidae sp6 0 0 3 3

Staphylinidae sp7 0 2 0 2

Staphylinidae sp8 0 1 0 1

Staphylinidae sp9 0 1 0 1

Staphylinidae sp10 1 0 0 1

Staphylinidae sp11 0 1 0 1

Staphylinidae sp12 0 0 1 1

Staphylinidae sp13 0 0 1 1

Staphylinidae sp14 0 0 1 1

Staphylinidae sp15 1 0 0 1

Staphylinidae sp16 0 7 3 10

Staphylinidae sp17 0 0 1 1

Tenebrionidae sp1 20 9 10 39

Tenebrionidae sp2 0 4 0 4

Tenebrionidae sp3 0 12 0 12

Tenebrionidae sp4 0 3 0 3

Tenebrionidae sp5 1 0 0 1

Tenebrionidae sp6 1 0 0 1

Tenebrionidae sp7 0 1 0 1

Tenebrionidae sp8 1 0 0 1

Tenebrionidae sp9 0 4 0 4

Tenebrionidae sp10 0 1 0 1

Tenebrionidae sp11 1 2 0 3

Trogossitidae sp1 1 2 3 6

Trogossitidae sp2 2 0 0 2

Total

963 943 386 2290

Total de morfoespécies

75 130 96

Anexo 5. Presença das morfoespécies de Coleotpera capturadas por armadilha malaise nas

três áreas da Ilha dos Marinheiros, Rio Grande, Rio Grande do Sul, de agosto/2004 a

julho/2005.

Morfoespécies Pinus Restinga 2 Restinga 3

Anthribidae sp1 1 1 1

Bostrichidae sp1 1 1 0

Buprestidae sp1 1 1 0

Buprestidae sp2 0 1 0

Buprestidae sp3 0 1 0

Buprestidae sp4 0 1 0

Cantharidae sp1 1 0 0

Cantharidae sp2 0 0 1

Cantharidae sp3 1 1 1

Carabidae sp1 1 0 0

Carabidae sp2 1 1 0

Carabidae sp3 0 0 1

Carabidae sp4 1 0 0

Carabidae sp5 0 1 0

Carabidae sp6 0 1 0

Carabidae sp7 0 1 0

Carabidae sp8 0 1 0

Carabidae sp9 0 1 0

Carabidae sp10 1 0 0

Carabidae sp11 0 1 0

Carabidae sp12 0 1 0

Carabidae sp13 0 1 0

Carabidae sp14 0 1 0

Cerambycidae sp1 0 0 1

Cerambycidae sp2 0 1 0

Cerambycidae sp3 0 0 1

Cerambycidae sp4 0 0 1

Cerambycidae sp5 0 1 0

Cerambycidae sp6 0 1 0

Cerambycidae sp7 0 1 0

Cerambycidae sp8 0 0 1

Cerambycidae sp9 0 0 1

Cerambycidae sp10 1 1 1

Cerambycidae sp11 1 1 1

Cerambycidae sp12 1 1 1

Cerambycidae sp13 1 0 0

Cerambycidae sp14 0 1 0

Cerambycidae sp15 1 1 1

Cerambycidae sp16 0 1 1

Cerambycidae sp17 0 0 1

Cerambycidae sp18 0 1 0

Cerambycidae sp19 0 0 1

Cerambycidae sp20 1 1 1

Cerambycidae sp21 1 1 0

Cerambycidae sp22 1 0 0

Cerambycidae sp23 1 1 0

Cerambycidae sp24 0 1 0

Cerambycidae sp25 0 1 1

Cerambycidae sp26 0 1 0

Cerambycidae sp27 0 1 0

Cerambycidae sp28 1 0 1

Cerambycidae sp29 0 0 1

Cerambycidae sp30 1 1 1

Cerambycidae sp31 1 1 1

Cerambycidae sp32 0 0 1

Cerambycidae sp33 0 1 0

Cerambycidae sp34 0 0 1

Cerambycidae sp35 0 1 0

Cerambycidae sp36 1 0 1

Chrysomelidae sp1 0 1 1

Chrysomelidae sp2 0 1 0

Chrysomelidae sp3 1 1 1

Chrysomelidae sp4 1 1 1

Chrysomelidae sp5 1 1 1

Chrysomelidae sp6 1 0 0

Chrysomelidae sp7 0 1 0

Chrysomelidae sp8 0 1 0

Chrysomelidae sp9 0 1 0

Chrysomelidae sp10 1 0 0

Chrysomelidae sp11 0 1 0

Chrysomelidae sp12 0 1 0

Chrysomelidae sp13 1 1 0

Chrysomelidae sp14 1 0 0

Chrysomelidae sp15 0 1 0

Chrysomelidae sp16 1 1 0

Chrysomelidae sp17 0 1 0

Chrysomelidae sp18 0 1 0

Chrysomelidae sp19 0 1 1

Chrysomelidae sp20 0 1 0

Chrysomelidae sp21 0 0 1

Chrysomelidae sp22 0 1 0

Chrysomelidae sp23 0 1 0

Chrysomelidae sp24 0 1 0

Chrysomelidae sp25 1 1 0

Chrysomelidae sp26 0 1 0

Chrysomelidae sp27 0 1 0

Chrysomelidae sp28 0 1 1

Chrysomelidae sp29 0 1 0

Cleridae sp1 0 1 1

Cleridae sp2 0 0 1

Cleridae sp3 0 1 0

Cleridae sp4 0 0 1

Coccinellidae sp1 1 1 1

Coccinellidae sp2 1 0 0

Coccinellidae sp3 1 0 0

Coccinellidae sp4 1 0 0

Coccinellidae sp5 0 0 1

Coccinellidae sp6 1 1 0

Coccinellidae sp7 0 1 0

Coccinellidae sp8 0 0 1

Coccinellidae sp9 1 1 1

Cucujidae sp1 0 1 0

Curculionidae sp1 1 1 1

Curculionidae sp2 0 1 1

Curculionidae sp3 0 1 0

Curculionidae sp4 0 0 1

Curculionidae sp5 0 1 1

Curculionidae sp6 0 1 1

Curculionidae sp7 1 1 1

Curculionidae sp8 1 0 1

Curculionidae sp9 0 1 1

Curculionidae sp10 1 1 1

Curculionidae sp11 0 1 1

Curculionidae sp12 0 1 1

Curculionidae sp13 0 0 1

Curculionidae sp14 0 0 1

Curculionidae sp15 1 0 0

Curculionidae sp16 0 1 0

Curculionidae sp17 0 0 1

Curculionidae sp18 0 1 1

Curculionidae sp19 0 1 1

Curculionidae sp20 1 0 0

Curculionidae sp21 0 1 0

Curculionidae sp22 0 0 1

Curculionidae sp23 0 1 0

Curculionidae sp24 0 0 1

Curculionidae sp25 0 0 1

Curculionidae sp26 0 1 1

Curculionidae sp27 0 0 1

Curculionidae sp28 0 0 1

Curculionidae sp29 0 0 1

Curculionidae sp30 1 1 1

Curculionidae sp31 0 0 1

Curculionidae sp32 0 1 1

Curculionidae sp33 0 1 1

Curculionidae sp34 0 1 0

Curculionidae sp35 0 1 0

Elateridae sp1 1 1 1

Elateridae sp2 0 1 0

Elateridae sp3 0 0 1

Elateridae sp4 1 1 0

Elateridae sp5 1 1 1

Elateridae sp6 1 1 1

Elateridae sp7 1 1 1

Elateridae sp8 0 0 1

Elateridae sp9 0 0 1

Elateridae sp10 0 0 1

Elateridae sp11 0 1 0

Elateridae sp12 1 0 0

Elateridae sp13 1 0 0

Lathridiidae sp1 1 1 1

Lycidae sp1 0 1 0

Meloidae sp1 0 1 1

Mordelidae sp1 0 1 1

Nitidulidae sp1 1 1 1

Nitidulidae sp2 1 1 1

Nitidulidae sp3 0 1 0

Nitidulidae sp4 0 0 1

Nitidulidae sp5 0 0 1

Nitidulidae sp6 1 0 1

Nitidulidae sp7 1 0 0

Nitidulidae sp8 1 0 0

Nitidulidae sp9 0 1 1

Oedemeridae sp1 0 1 0

Ptillidae sp1 1 0 0

Ptilodactylidae sp1 1 1 1

Scarabaeidae sp1 0 1 0

Scarabaeidae sp2 1 1 0

Scarabaeidae sp3 1 1 0

Scirtidae sp1 1 1 1

Scydmaenidae sp1 1 1 0

Staphylinidae sp1 1 1 1

Staphylinidae sp2 1 0 1

Staphylinidae sp3 1 0 0

Staphylinidae sp4 0 0 1

Staphylinidae sp5 0 1 0

Staphylinidae sp6 0 0 1

Staphylinidae sp7 0 1 0

Staphylinidae sp8 0 1 0

Staphylinidae sp9 0 1 0

Staphylinidae sp10 1 0 0

Staphylinidae sp11 0 1 0

Staphylinidae sp12 0 0 1

Staphylinidae sp13 0 0 1

Staphylinidae sp14 0 0 1

Staphylinidae sp15 1 0 0

Staphylinidae sp16 0 1 1

Staphylinidae sp17 0 0 1

Tenebrionidae sp1 1 1 1

Tenebrionidae sp2 0 1 0

Tenebrionidae sp3 0 1 0

Tenebrionidae sp4 0 1 0

Tenebrionidae sp5 1 0 0

Tenebrionidae sp6 1 0 0

Tenebrionidae sp7 0 1 0

Tenebrionidae sp8 1 0 0

Tenebrionidae sp9 0 1 0

Tenebrionidae sp10 0 1 0

Tenebrionidae sp11 1 1 0

Trogossitidae sp1 1 1 1

Trogossitidae sp2 1 0 0

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 