( PDF ) Caracterização geoambiental da bacia hidrográfica do Rio das Antas utilizando ferramentas de geoprocessamento

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO OESTE DO PARANÁ -

UNIOESTE

CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS

PROGRAMA DE PÓS

-

GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA AGRÍCOLA

CARACTERIZAÇÃO GEOAMBIENTAL DA BACIA

HIDROGRÁFICA

DO RIO

DAS ANTAS UTILIZANDO FERRAMENTAS DE GEOPROCE

SSAMENTO

ALEX BORGHETTI

Cascavel

Paraná

Brasil

De

z

embro

2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ALEX BORGHETTI

CARACTERIZAÇÃO GEOAMBIENTAL DA BACIA

HIDROGRÁFICA

DO RIO

DAS ANTAS UTILIZANDO FERRAMENTAS DE GEOPROCESSAMENTO

Dissertação apresentada ao Programa de

Pós

-Graduação em Engenharia Agrícola, em

cumprimento parcial aos requisitos para

obtenção do título de Mestre em Engenharia

Agrícola, área de concentração em

Engenharia de Recursos Hídricos e Meio

Ambiente.

Orientador:

Prof. Dr. Manoel Moisé

s

Ferre

ira de Queiroz.

Cascavel

Paraná

Brasil

De

z

embro

2006

ii

ALEX BORGHETTI

CARACTERIZAÇÃO GEOAMBIENTAL DA BACIA

HIDROGRÁFICA

DO RIO

DAS ANTAS UTILIZANDO FERRAMENTAS DE GEOPROCESSAMENTO

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em

Engenharia

Agrícola

, em cumprimento parcial aos requisitos para obtenção do título de

Mestre em Engenharia Agrícola, área de concentração Engenharia de

Recursos Hídricos e Meio Ambiente, aprovada pela seguinte banca

examinadora:

Orientador:

Prof. Dr. Ma

noel Mois

é

s Ferreira de Queiroz

Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIOESTE

Prof. Dr

.

Benedito

Martins

Gomes

Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIOESTE

Profª. Dra

.

Kátia Valeria

M

arques Cardoso Prates

Gestão Ambiental, UTFPR/Campo Mou

rão

Cascavel, 1

8

de

d

ezembro de 2006.

iii

A todos que apoiaram e

incentivaram na decisão de

desenvolver este estudo, me

proporcionando um crescimento

pessoal e profissional.

iv

AGRADECIMENTOS

À minha família que nunca deixou de acreditar que a realização deste

trabalho seria possível

À Camila Raquel Valcarenghi, pela paciência nas horas de estudo e

pesquisa.

Ao

meu

orientador

, Professor Dr. Manoel Moisés Ferreira de Queiroz

,

pelo

auxílio

e

principalmente

pela ajuda n

os momentos

di

fíceis.

À Secretaria de Planejamento, em especial ao E

nge

nheiro Orlei

Mendes de Oliveira

,

pelo apoio.

Ao

E

ngenheiro

Ronald Peixoto

Drabick

, pela confiança no trabalho

desenvolvido.

A

os

Professores

Dr

a

Ligia

Eleodora Francovig Rachid

e

Francisco

Henrique

de Oliveira

, que me incentivaram a trabalhar

nesta

área.

Aos acadêmicos de engenharia civil da UNIOESTE:

Douglas

,

Gian

franco

e

C

leyder,

pela contribuição na

coleta

dos dados.

v

SUMÁRIO

LISTA DE TABELAS

.........................................................................................

vii

LISTA DE FIGURAS

...........................................................................................

ix

RESUMO

......................................................................................................

xi

ABSTRACT

.....................................................................................................

xii

1

INTRODUÇÃO

..............................................................................

1

2

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

..........................................................

3

2.1

O PROBLEMA AMBIENTAL

.........................................................

3

2.2

BACIA HIDROGRÁFICA

...............................................................

4

2.2.1

Uso e Ocupação do Solo

..............................................................

5

2.3

PRESERVAÇÃO PERMANENTE

.................................................

6

2.4

CARTOGRAFIA

............................................................................

7

2.4.1

Cartografia Temática

.....................................................................

8

2.5

GEOPROCESSAMENTO

.............................................................

8

2.5.1

Tipos de Dados

...........................................................................

10

2.5.2

Sensoriamento Rem

oto

...............................................................

10

2.5.3

Imagem de Satélite

.....................................................................

11

3 MATERIAL E MÉTODOS

............................................................

14

3.1 Á

REA DE ESTUDO

.....................................................................

14

3.1.1

Fatores Climáticos

.......................................................................

15

3.2

BASE DE DADOS

.......................................................................

15

3.2.1

Fase de Inventário

.......................................................................

15

3.2.2

Tratamento e Manipulação dos Dados

........................................

16

3.2.3

Aquisição da Imagem de Satélite da Área Rural

.........................

17

3.2.4

Classificação do Uso do Solo

......................................................

23

3.2.5

Cruzamento dos Dados e Produção de Mapas Temáticos

.........

25

3.3

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

....................................................

27

4

RESULTADOS E DISCUSSÃO

...................................................

28

4.1

ÍNDICES FÍSICOS DA BACIA DO RI

O DAS ANTAS

..................

28

4.2

DIVISÃO DAS ÁREAS

................................................................

30

vi

4.3

MAPA DE ALTIMETRIA E HIPSOMETRIA

................................

.

33

4.4

MAPA DE DECLIVIDADE

...........................................................

34

4.4.1

Declividade Fragmentada nos Quatro Setores

...........................

35

4.5

MAPA DE GEOMORFOLOGIA

...................................................

37

4.5.1

Geomorfologia Fragmentada em Quatro Setores

.......................

39

4.6

MAPA DE USO DO SOLO

..........................................................

41

4.6.1

Uso do Solo no Setor Rural

.........................................................

43

4.7

RELAÇÃO DA GEOMORFOLOGIA E USO DO SOLO

...............

45

4.7.1

Uso do Solo na Classe I

Ge

omorfologia

..................................

45

4.7.1.1

Uso do solo na classe I

-

setor rural

............................................

48

4.7.2

Uso do Solo na Classe II

Geomorfologia

................................

.

49

4.7.2.1

Uso do solo na classe II

-

setor rural

...........................................

52

4.7.3

Uso do Solo na Classe III

Geomorfologia

................................

54

4.7.3.1

Uso do solo na classe III

-

setor rural

..........................................

56

4.7.4

Uso do Solo na Classe IV

Geomorfologia

................................

58

4.7.

5

Uso do Solo na Classe VI

Geomorfologia

................................

59

4.7.5.1

Uso do solo na classe VI

-

setor rural

..........................................

62

4.8

RELAÇÃO DA GEOMORFOLOGIA COM

OS CURSOS D ÁGUA

....................................................................................................

64

4.9 RELAÇÃO DO USO DO SOLO E OS CURSOS D ÁGUA

..........

65

4.9.1

Uso do Solo na Zona 1

................................................................

66

4.9.1.1

Uso do solo na zona 1

-

setor rural

.............................................

67

4.9.2

Uso do Solo na Zona 2

................................................................

69

4.9.3

Uso do Solo na Zona 3

................................................................

71

4.9.4

Uso do Solo na Zona 4

................................................................

73

4.10

RESERVA LEGAL

.......................................................................

74

5 CONCLUSÕES

...........................................................................

76

REFERÊNCIAS

................................................................................................

78

APÊNDICES

....................................................................................................

82

vii

LISTA DE TABELAS

Tabela 1

-

Índices usados para caracterizar a forma da bacia

.....................

28

Tabela 2

-

Fragmentação da bacia em quatro setores

................................

.

32

Tabela 3

-

Classes de declividade e relação com área total

........................

34

Tabela 4

-

Classes de declividade no setor urbano da bacia

.......................

36

Tabela 5

- Classes de declividade no setor alto da bacia

............................

36

Tabela 6

-

Classes de declividade no setor mediano da bacia

.....................

36

Tabela 7

-

Classes de declividade no setor baixo da bacia

..........................

37

Tabela 8

- Classes de geomorfologia inseridas na bacia hidrográfica

.........

38

Tabela 9

-

Classes de geomorfologia no setor urbano da bacia

..................

39

Tabela 10

-

Classes de geomorfologia no setor alto da bacia

........................

39

Tabela 11

-

Classes de geomorfologia no setor mediano da bacia

................

40

Tabela 12

-

Classes de geomorfologia no setor baixo da bacia

.....................

40

Tabela 13

-

Classes de uso do solo no setor urbano da bacia

.......................

42

Tabela 14

-

Classes de uso do solo na parcela rural da bacia

.......................

43

Tabela 15

-

Classes de uso do solo no setor alto da bacia

............................

44

Tabela 16

-

Classes de uso do solo no setor mediano da bacia

....................

44

Tabela 17

-

Classes de uso do solo no setor baixo da bacia

.........................

45

Tabela 18

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor urbano

..............

46

Tabela 19

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

área rural

...................

47

Tabela 20

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor alto

...................

48

Tabela 21

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor mediano

...........

49

Tabela 22

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor baixo

.................

49

Tabela 23

-

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor urbano

.............

50

Tabela 24

-

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

á

rea rural

..................

51

Tabela 25

-

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor alto

..................

52

Tabela 26

-

Uso do solo na classe II (geomorfo

logia)

-

setor mediano

..........

53

Tabela 27

-

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor baixo

................

53

Tabela 28

-

Uso do solo na class

e III (geomorfologia)

-

setor urbano

............

55

Tabela 29

-

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

área rural

.................

55

Tabela 30

-

Uso do

solo na classe III (geomorfologia)

-

setor alto

.................

57

viii

Tabela 31

-

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

setor mediano

.........

57

Tab

ela 32 -

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

setor baixo

...............

58

Tabela 33

-

Uso do solo na classe IV (geomorfologia)

-

setor urbano

............

59

Tabela 34

-

Uso do solo na classe VI (geomorfologia)

-

setor urbano

............

60

Tabela 35

-

Uso do solo na classe VI (geomorfologia)

-

área rural

................

61

Tabela 36

-

Uso do solo na classe VI (geomorfologia)

-

setor alto

.................

62

Tabela 37

-

Uso do solo na classe VI (geomorfologia)

-

setor mediano

.........

63

Tabela 38

-

Uso do solo na classe VI (geomorfologia)

-

setor baixo

..............

63

Tabela 39

-

Discriminação da geomorfologia na faixa 1

................................

.

64

Tabela 40

-

Discriminação da geomorfologia na faixa 2

................................

.

64

Tabela 41

-

Discriminação da geomorfologia na faixa 3

................................

.

65

Tabela 42

- Zonas de afastamento em relação ao curso d água

....................

66

Tabela 43

-

Uso do solo na zona 1

-

setor urbano

.........................................

66

Tabela 44

-

Uso do solo na zona 1

-

área rural

..............................................

67

Tabela 45

-

Uso do solo na zona 1

-

setor alto

...............................................

68

Tabela 46

-

Uso do s

olo na zona 1

-

setor mediano

.......................................

68

Tabela 47

-

Uso do solo na zona 1

-

setor baixo

............................................

69

Tabela 48

-

Uso do solo na zona 2

-

setor ur

bano

.........................................

69

Tabela 49

-

Uso do solo na zona 2

-

área rural

..............................................

70

Tabela 50

-

Uso do solo na zona 3

-

setor urbano

.........................................

71

Tabela 51

-

Uso do solo na zona 3

-

área rural

..............................................

72

Tabela 52

-

Uso do solo na zona 4

-

setor urbano

.........................................

73

Tabela 53

-

Uso do solo na zona 4

-

área rural

..............................................

73

ix

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 -

Localização da bacia hidrográfica do Rio das Antas.

..................

14

Figura 2 -

Detalhe das informações contidas nas cartas topográficas.

.......

16

Figura 3 - Diferença da qualidade das imagens de satélit

e urbana e rural.

.

17

Figura 4 -

Grade de referência para captura da imagem rural.

....................

19

Figura 5 -

Detalhe da área útil de uma das

122 telas capturadas.

..............

20

Figura 6 -

Identificação dos pontos de controle capturados.

.......................

21

Figura 7 - Pontos de GPS localizados na

imagem e rastreados no campo.

22

Figura 8 -

Sobreposição da imagem existente à imagem da área rural.

.....

22

Figura 9 -

Vetorização das classes de uso do solo sobre a imagem

.

..........

24

Figura 10

-

Informações tabulares relacionadas à entidade gráfica.

.............

25

Figura 11

- E

xecução do comando e união de dois temas no ArcView.

........

26

Figura 12

-

Valores para o cálculo da largura média da bacia.

......................

27

Figura

13

- Nomenclatura e ordem dos cursos d água da bacia.

..................

29

Figura 14

- Perfil longitudinal e declividade do Rio das Antas.

......................

30

Figu

ra 15 -

Divisão das áreas e imagens da bacia hidrográfica.

...................

31

Figura 16

-

Cobertura da bacia hidrográfica por imagem de satélite.

............

31

Figura 17

-

Divisão da bacia hidrográfica em quatros setores.

......................

32

Figura 18

- Mapa da altimetria e hipsometria da bacia hidrográfica.

.............

33

Figura 19

-

Mapa temático da declividade da bacia hidrográfica.

..................

35

Figura 20

-

Mapa temático das classes de geomorfologia da bacia.

.............

38

Figura 21

-

Mapa temático do uso do solo na bacia hidrográfica.

.................

41

Figura 22

-

Discriminação do uso do solo na classe I da geomorfologia.

......

46

Figura 23

-

Forma de ocupação na classe I da geomorfologia.

.....................

47

Figura 24

-

Discriminação do uso do solo na classe II da geomorfologia.

.....

50

Figura 25

-

Forma de ocupação da classe II da geomorfologia.

....................

51

Figura 26

-

Discriminação do uso do solo na classe III da geomorfologia.

....

54

Figura 27

- Forma de ocupação da classe III da geomorfologia.

...................

56

Figura 28

-

Discriminação do uso do solo na classe IV da geomorfologia.

...

58

Figura 29

- Forma de ocupação da classe IV da geomorfologia.

..................

59

Figura 30

-

Discriminação do uso do solo na classe VI da geom

orfologia.

...

60

x

Figura 31

- Forma de ocupação da classe VI da geomorfologia.

..................

61

Figura 32

-

Zonas de influência para verificação d

o uso do solo.

..................

65

Figura 33

-

Forma de ocupação na zona 1.

...................................................

67

Figura 34

-

Forma de ocupação na zona 2.

...................................................

70

Figura 35

-

Forma de ocupação na zona 3.

...................................................

72

Figura 36

-

Forma de ocupação na zona 4.

...................................................

74

xi

CARACTERIZAÇÃO GEOAMBIENTAL

DA BACIA

HIDROGRÁFICA

DO RIO

DAS ANTAS UTILIZANDO FERRAMENTAS DE GEOPROCESSAMENTO

RESUMO

Este trabalho objetivou a caracterização geoambiental da bacia hidrográfica do

Rio das Antas, localizada no município de Cascavel

PR, a qual possui uma

área de

134,53

km

², dividida entre área urbana (21%) e rural (79%). Na coleta,

manipulação e representação dos dados referentes ao uso do solo,

geomorfologia e preservação dos corpos d água foram utilizados: cartografia

digital, sistemas de informações geográficas

(SIG) e imagens de satélite de alta

resolução espacial. As classes de uso do solo foram vetorizadas sobre a

imagem de satélite que, na área rural foi capturada na internet e

georrefer

e

nciada

por meio de pontos de controle rastreados por GPS.

Como

resultad

os foram produzidos mapas temáticos nos quais a quantificação e

a

visualização das características puderam ser analisadas. Em relação à

geomorfologia, a bacia apresentou 74,2% da área inserida nas classes I e II

(topos convexos e encostas suaves). Considerando o uso do solo na parte

urbana

, 73,0%, da área está ocupada por classes relacionadas à urbanização.

Na

parte rural, a classe agricultura é predominante: 80,3%. Na verificação da

Á

rea de

P

reservação

P

ermanente

-

APP

, a parcela rural possui

somente

55,6%

da área formada por mata ciliar, e no perímetro urbano o percentual é reduzido

para 24,5%. A falta de consciência

ambiental

é confirmad

a pela quantificação

da reserva legal, que possui

somente

34,8% da respectiva área ocupada pelas

classes de vegetação. Com base nestes parâmetros, foi possível analisar o

espaço físico da bacia hidrográfica, contribuindo para o processo de gestão dos

recursos hídricos.

Palavras

-chave:

Adequação

a

mbiental,

uso do solo, sistemas de informações

geográficas.

xii

CHARACTERIZATION

GEO

ENVIRONMENTAL

OF THE

WATERSHED

OF

THE ANTAS

RIVER

USING TOOLS OF GEOPROCESSING

ABSTRACT

The main goal of this paper it is to characterize the

geo

environmenta

l of the

hydrographic basin in Antas River, which is located in the city of Cascavel

PR.

The total area it is 134.53

km

², divided in 21% of urban area and 79% of rural

area. During the collection, manipulation and presentation of all the data

related to the usage of soil, geomorphology and the conservation of the water s

bodies had been used: cartographic and geographic information system (GIS)

and images of satellite with high space resolution. All the way the soil was

capture from the satellite image the rural area it was captured in the internet

and georefe

renced

through control points traced by GPS. All the outcome was

produced by thematic maps where was possible analyze the quantity and

visualized the detail. Related to geomorphology, the basin showed 74

.

2% of the

area insert in level I and II (convex top and soft slope). Considering the used of

soil in the urban area 73.0%, is being occupied for related urbanization level in

the rural area, the agriculture with 80.3%. The verification of APP (Area of

Preservation Permanent) the rural area has only 55.6% of the area was formed

for

gallery

forest

, the urban perimeter percent was reduce 25.5%. The shortage

ambient confirmed the quantities of the legal reserve that have only 34.8% of

the area was occupied for vegetation. Using those perimeters it was possible to

evaluate the physic space of the basin hydrographic, helping the process of

hydrous assets.

K

ey

-

word

: Environmental adaptation, use of the soil, systems of geographical

information.

1

INTRODUÇÃO

Os temas relacionados à gestão ambiental têm sido amplamente

discutido

s, em nível

mund

ial

, principalmente, o uso racional da água.

O

gerenciamento dos recursos hídricos engloba aspectos qualitativos e

quantitativos e sua necessidade é preemente em função do aumento do

consumo e

da

escassez de água.

Buscando formas de entender e solucionar problemas causados pela

degradação do meio ambiente, em virtude da urbanização e da

industrialização,

vários estudos vêm sendo desenvolvidos, buscando um maior

conhec

imento

sobre

a realidade das bacias hidrográficas, que podem ser

consideradas como áreas de

referência para nortear pesquisas relacionadas ao

campo dos recursos hídricos.

Como as variáveis relacionadas à hidrologia sofrem influência direta da

ação da gravidade, tudo que ocorre nos locais mais elevados, é transferido

para pontos de menor altitude, provocando escoamento superficial no terreno,

que é influenciado por três fatores principais: tipo de solo, situação da

topografia e ocupação do solo.

Quantificando

es

sas variáveis é possível

obter

informações que podem

ser usadas como base na comparação e identificação d

os

locais

cujo

potencial

para que

ocorr

am

problemas relacionados à degradação dos recursos hídricos

é maior. Como áreas que possuem declividade acentuada e formas de

ocupação que

geram

aumento na velocidade das águas ou transporte de

sedi

mentos para o leito dos rios.

Como todos

esses

problemas

ocorre

m dentro dos limites físicos

da

s

bacia

s hidrográfica

s,

ela

s devem ser entendidas como uma unidade territorial

em que, tudo

o

que

ocorre em seu interior é transferido para os locais com

altitude

s mais baixas.

Segundo SANTOS e ANDRADE (2005), as técnicas de

geoprocessamento auxiliam na obtenção e transformação das informações

2

referentes

à gestão de bacias hidrográficas, fornecendo aos planejadores a

base técnica necessária para o gerenciamento, tanto dos recursos hídricos

quanto d

e outros recursos ambientais.

As características geoambientais representam os elementos naturais

que compõem o meio físico, como a fisiografia, geologia, geomorfologia,

pedologia

e os aspectos climáticos, os quais são a base para o entendimento

da estruturação e organização do espaço físico

(

CRISÓSTOMO

,

2003)

.

Neste

sentido

,

estabeleceu

-se como objetivo para este trabalho fazer a

caracterização geoambiental da b

acia

hidrográfica do Rio das Antas, buscando

subsídios que representem a realidade da bacia, para serem

utilizados

como

ferramenta para a tomada de decisões.

3

2 R

EVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1

O PROBLEMA

AMBIENTA

L

Apesar da falta de água ser tema de debates mundiais, no Brasil,

devido

à

sua

grande disponibilidade, os problemas relacionados aos recursos

hídricos nunca foram motivo de muita preocupação por parte da população,

autoridades e governos (

RUHOFF

,

2004)

.

Mas es

s

e cenário de

desinteresse

vem mudando

,

nos últimos anos

,

em

função da crescente demanda de água e a multiplicidade de seu uso,

que

têm

provocado

crises de escassez e conflitos de interesse. Surgindo, de acordo

com

AQUINO

et al. (2005), a necessidade de gerenciamento dos recursos

hídricos,

tanto no aspecto

qualitativo

como no

quantitativo

.

A gestão

adequada

dos recursos hídricos vem assumindo grande

importância

, especialmente em virtude dos problemas gerados pela

degradação das águas em áreas de forte concentração

urbano

-

industrial

(

NAPOLEÃO

,

2003)

.

Para

JORGE (2004),

o

aumento da população nas áreas urbanas e o

us

o inadequado do meio

vêm

determinando

o interesse para a questão da

gestão ambiental,

principalmente,

em relação

à

necessidade

de se ter

um

maior

conhecimento

sobre o meio

físico

que permita usufruir de suas

potencialidades e reconhecer suas limitações.

Os

problemas ambientais mais comuns decorrem principalmente

do

acúmulo de lixo em drenagens urbanas, do desflorestamentos em áreas

agrícolas,

de

enchentes

em períodos de chuvas intensas e secas e estiagens

em períodos prolongados sem precipitações. O principal problema em relação

à água é o descaso e o desperdício. A situaç

ão

mais comum é a poluição dos

recursos hídricos,

principalmente

por indústrias, nas áreas urbanas e por

atividades agrícolas

que utilizam

excesso de defensivos (

RUHOFF

,

2004

).

4

Para

FERNAND

ES, CERNESSON e EID (2005), a degradação

ambiental, causada principalmente por atividades antrópicas, sem o uso

racional dos recursos naturais, principalmente do solo, água e cobertura

vegetal, tem

gerado

sérios problemas, tanto de ordem

qualitativ

a quanto

quantitativ

a,

aos

cursos d água.

Um aspecto que pode ser enfatizado é que embora um sistema

ambiental tenha um número ilimitado de elementos de análise e inter-

relações,

ele é controlado por um número relativamente pequeno de processos

fundamentais e que podem ser passíveis de análise. A definição de

geoindicadores

constitui

-se como

uma

alternativa para reduzir esta

complexidade, pois possibilita identificar um conjunto reduzido de parâmetros

que descrevem um sistema dinâmico e que poderia representar todos os

processos que

estão inter

-

relacionados (SOARES

et al.,

2006

).

2.2

BACIA HIDROGRÁFICA

Até a década de 1970, os resultados da ação humana sobre o meio

ambiente eram vistos sob a ótica estrita da escala local, como em trechos de

rios e áreas agrícolas. Atualmente, os problemas ambientais começam a ser

considerados

na escala da bacia

hidrográfica

e até em nível regional e global

(

RUHOFF

,

2004

).

Segundo

NAPOLEÃO (2003), a adoção da bacia hidrográfica com

unidade de planejamento e gestão é de aceitação internacional, pois esse

recorte espacial constitui uma unidade física bem caracterizada, tanto do ponto

de vista da integração como da funcionalidade de seus elementos, mas

também porque

não há qualquer área que não

se integre a uma bacia.

Os

problemas decorrentes do processo de urbanização são

transferidos a jusante da bacia hidrográfica, ou seja,

para

a área rural,

promovendo danos ambientais em função dos altos valores de volume,

velocidade da água e ocorrência de cheias.

5

Para VILLELA e MATTOS (1975), a bacia hidrográfica é controlada por

um divisor, assim designado por ser uma linha de separação que divide as

precipitações que caem em bacia vizinhas e que encaminha o escoamento

superficial resultante para um ou outro sistema fluvial,

cujo

divisor segue uma

li

nha rígida em torno da bacia, atravessando o curso d água somente no ponto

de saída.

CARVALHO

e

CHAUDRHY (2001)

an

alisaram

os hidrogramas unitários

e os fatores que os determinam, das bacias hidrográficas do Ribeirão Palmital

e do Ribeirão Pirapitingui, com áreas de 38 Km² e 67 Km², respectivamente,

localizadas na Zona do Médio Vale do Paraíba

SP.

Observaram

que a forma

do hidrograma foi afetada pelas características físicas da bacia e pelas

condições em que as

elas

se encontram no momento da tempestade

,

cujo

fator

principal

de alteração

foi

a intensidade precipitada.

GALVÍNCIO

e SOUSA (2004) obtiveram, de forma automática, as

seguintes características físicas da bacia hidrográfica: inclinação, direção de

fluxo, comprimento dos cursos de água, áreas de drenagem da bacia e sub-

bacias.

2.2.1

Uso e Ocupação do Solo

Segundo PAIVA e PAIVA (2003), as mudanças no uso e ocupação do

solo de uma bacia hidrográfica são decorrentes, principalmente, das atividades

antrópicas, tais como o desmatamento e

a

urbanização, entre

outras.

Gerando

impactos consideráveis sobre o seu comportamento hidrológico, em particular

no que se refere à geração de escoamento superficial.

Ainda para

esses

autores, sob o ponto de vista da gestão da bacia

hidrográfica, toda ação de planejamento visa

ndo

ao ordenamento territorial e,

em conseqüência, à atenuação ou eliminação de impactos decorrentes d

es

s

as

alterações, deve ser precedida de um diagnóstico ou monitoramento do uso e

ocupação do solo.

6

2.3

PRESERVAÇÃO PERMANENTE

Vegetação

ciliar

é toda a vegetação florística que

margeia

riachos, rios,

lagos, lagoas e açudes e que ocupam as áreas mais dinâmicas da paisagem,

tanto em termos hidrológicos, como ecológicos e geomórficos. Ess

as áreas são

também conhecidas por alguns autores como z

onas

ripárias. São sistemas

vegetais essenciais ao equilíbrio ambiental e, portanto, devem representar uma

preocupação central para o desenvolvimento sustentável. A zona ripária está

intimamente ligada ao curso d água, porém os seus limites não são facilmente

demarcados

(AQ

UINO

et al

. 2005).

ANDRADE PINTO et. al. (2005) mostraram que na bacia hidrográfica

do Ribeirão Santa Cruz (

Lavras

-

MG

), com área total de 86,99

km

², as áreas

de preservação permanente

correspondem

a 37,5% da área, sendo 20%

correspondente

à área de

Reser

va

Legal e 17,5% referentes à área de

vegetação ciliar.

Cardoso (2004), citado por RODRIGUES (2004)

,

comenta que a

s

principais causas da aceleração do assoreamento de rios, ribeirões, córregos,

lagos,

lagoas e nascentes estão relacionadas aos desmatamentos, tanto das

matas ciliares quanto das demais coberturas vegetais que, n

aturalmente,

protegem os solos.

A exposição dos solos para práticas agrícolas, exploração

agropecuária, mineração ou para ocupações

urbanas, em geral acompanhadas

de movimentação de terra e da impermeabilização do solo, abrem caminho

para os processos erosivos e para o transporte de materiais orgânicos

e

inorgânicos, que são drenados até o depósito final nos leitos dos cursos d água

e dos

lagos.

Ainda para

AQUINO

et al. (2005), as matas ciliares estão associadas

às variações dos solos, cujos reflexos aparecem nos diversos tipos de

formaç

ão

vegetal, variando desde as de terrenos mais encharcados (floresta

paludosa ou mata de brejo) até a

s

de áreas mais seca

s,

em que as florestas

apresentam

características florísticas e fisionomia distintas, de acordo com o

gradiente

de umidade e a influência fluvial no solo, até o extremo, em que as

7

formações do interflúvio chegam até as margens dos cursos d água, onde o rio

e o lençol freático não exercem

influência direta.

2.4

CARTOGRAFIA

A

comunicação

humana era, inicialmente, realizada por meio de

símbolos, como as instruções rupestres, que evidenciavam a preocupação do

homem em transmitir, para gerações futuras, informações, como os segredos

das rotas de caça e a sinalização de zonas de perigo. Dessa forma, com

objetivos diversos e principalmente práticos relacionados à rotina diária, foram

sendo confeccionados esboços de áreas de interesse. Esses são os exemplos

dos pri

meiros documentos cartográficos (

JO

RGE

,

2004)

.

Para

NAPOLEÃO (2003), um campo de estudos

de

grande importância

no âmbito da pesquisa ambiental é a geração de produtos cartográficos, para

compreender e integrar as variáveis físicas e sócio-econômicas; projetando o

comportamento do ambiente segundo suas reais potencialidades e

vulnerabilidades.

Martinelli (1994), citado por JORGE (2004), relata que a representação

gráfica da cartografia ambiental possui tríplice função: registrar as informações,

processar

os dados e denunciar os resultados obtidos a partir das pesquisas,

além de

propor medidas mitigadoras do impacto identificado.

FERREIRA

JÚNIOR

(2005) usou base 1:50.000 do IBGE, imagem do

satélite

Áster

de 15 m de 2003, classificação supervisionada para dividir o solo

em cinco classes: corpos d água, mata, solo exposto e edificações, pasto,

capoeira e cerrado. Fazendo o mapeamento do uso do solo a 1 km do

reservatório da usina hidrelétrica de Emborcação (

Araguari

-

MG

), numa área

de 1.210

km².

8

2.4.1

C

artografia

T

emática

NAPOLEÃO (2003)

discute

sobre a álgebra de mapas, técnica utilizada

pelos sistemas de informações geográficas (SIG) na produção de mapas

temáticos

.

É uma excelente técnica para integração de informações ambie

ntais

de forma rápida e precisa e torna possível a repetição de procedimentos que

visem

o aperfeiçoamento da informação a ser elaborada.

2.5

GEOPROCESSAMENTO

Para CHAVES (2005)

,

o

g

eoprocessamento

pode ser entendido

como

uma ferramenta que possibilita como nenhuma outra uma integração e

otimização das diversas variáveis e disciplinas envolvidas no

planejamento

territorial. Possibilita,

principalmente

, uma análise mais ampla de todo o

contexto e permite não apenas a mera descrição dos principais aspectos, mas

também a simulação e o estabelecimento das intervenções possíveis para

esco

lha das melhores alternativas.

Todo e qualquer ambiente é caracteriza

do

por uma localização

espacial e por um processo dinâmico (que ocorre no

tempo)

,

cujas

variáveis

ambientais se modificam ao longo do tempo e do espaço. Um aspecto inerente

ao planejamento ambiental é a questão da espacialidade, que é um dos

conceitos

-

chave do geoprocessamento

(

RUHOFF

,

2004

).

Teixeira (1992), citado por ARAÚJO (2004)

,

ressalta que a

rápida

expansão dos SIG´s está relacionada aos avanços da área de computação e

de sua grand

e versatilidade e potencial para a solução de problemas de análise

nas mais diversas aplicações temáticas, como estudos de uso da terra,

topografia, geologia, análise ambiental, clima, solos, entre outros.

SANTOS

e ANDRADE (2005) salientam que o geoprocessamento é

uma ferramenta muito utilizada para a gestão de recursos hídricos e do meio

ambiente, especificamente na determinação das disponibilidades hídricas e das

9

condições de

utilização

de outros recursos naturais, como uso e ocupação dos

solos, existência ou não de vegetação, etc., para fins de planejamento e

controle do aproveitamento das potencialidades da região.

Um dos aspectos importantes dos dados manipulados em um SIG é

que relacionado a um dado geográfico são associadas características

descritivas

(atributos), constituindo um banco de dados geográfico.

Os Sistemas de Informações Geográficas (SIG) têm sido apontados

como ferramentas capazes de

estabelecer

uma interação progressiva entre

os

usuários das informações existentes sobre o uso das terras e das águas em

bacias hidrográficas, transformando-as em informações de caráter

interdisciplinar que subsidiam os diferentes especialistas no planejamento de

uso e controle

desses

recursos, um dos mecanismos da gestão dos recurs

os

hídricos e do meio ambient

e (

SANTOS;

ANDRADE

,

2005)

.

Em

seu estudo

, CHAVES

et al

(2002)

utiliza o advento dos Sistemas de

Informações Geográficas (SIG s), para facilitar a espacialização de variáveis

hidrológicas, explorando ao máximo as informações existentes, a montante e a

ju

san

te do ponto de interesse. Essa ferramenta é ainda mais

dinâmica

quando

os procedimentos são automatizados (linguagem de programação).

Para

RODRIGUES (2004)

,

embora

as ferramentas de

geoprocessamento atuais se mostrem mais adequadas ao trabalho com

grandes

áreas e a imagens de baixa resolução, foram atingidos bons

resultados

nas análises e no cruzamento dos dados relativos à pequena

bacia

hidrográfica do R

io

Paraopeba,

com área de 91,68 Km², localizada no

município de Ibirité

-

MG.

ARAÚJO (2004) afirma que o uso das técnicas de SIG e

Sensoriamento

Remoto

comprovaram que a área de geoprocessamento,

vem

se

consolida

ndo

como uma

ferramenta fundamental na tomada de decisões em

vários segmentos.

10

2.5.1

T

ipos de

D

ados

Para

FERREIRA

JÚNIOR (

2005

),

existem dois tipos de formato de

armazenamento:

raster

e

vetoriais.

Arquivos

raster

são constituídos de pontos individuais chamados de

pixels

que são dispostos de forma regular em uma grade e com tonalidades de

cores diferentes que formam padrão. Ao aumentar o

zoom

é possível ver os

quadrados individuais que formam a imagem total. O aumento do tamanho de

um arquivo

raster

(esticar/ampliar o desenho) tem o efeito de um aumento de

pixels

individuais

, isto

que faz com que as lin

has e formas pareçam

serrilhadas.

Arquivos

vetoriais

são constituídos por

vetores

que são entidades

definidas

matematicamente como uma série de pontos unidos por linhas. Cada

vetor é uma entidade independente com propriedades como: cor, forma,

contorno, tamanho e posição geográfica,

inc

lusa

em

sua definição.

Todos os arquivos de imagem estão no formato

raster

. A vetorização é

o processo de conversão de arquivos

raster

em arquivos vetoriais. As linhas,

polígonos

, textos e outras informações contidas em um arquivo

raster

são

convertida

s em entidades matemáticas que podem ser entendidas

e

quantificadas

por um

software

.

2.5.2

S

ensoriamento Remoto

Os produtos de sensoriamento remoto disponibilizados no mercado são

muitos, com grandes variações de custo e resoluç

ão

. Na aquisição de uma

imagem é importante

primeiramente

definir o propósito da aplicação, a

localização, o nível de detalhes desejado, a necessidade e

a

freqüência de

monitoramento.

Desse modo, pode-

se

fazer a melhor escolha, de acordo com

as

possibilidades

acessíveis

e

que melhor

podem servir

(

CHAVES

,

2005

).

Ain

da para o mesmo autor, os métodos de classificação automática, na

sua maioria, não incorporam à análise informações espaciais do tipo textura,

forma e relação de vizinhança. Portanto, a escolha do melhor método vai

11

depender da resolução da imagem, do foco e objetivos do trabalho e da

experiência do analista em um ou outro método.

Na classificação do tipo supervisionada, é necessário que o usuário

conheça alguma feição da área a ser classificada, antes de iniciar o processo.

Essas áreas podem então ser

em

uti

lizadas

como padrão de comparação, com

o qual todos os

pixels

desconhecidos da imagem serão comparados, para

decidir a qual classe eles pertencem. A área da imagem que o usuário

identifica como representando uma das classes é chamada de área de

treinamento

(ARAÚJO, 2004)

.

RUHOFF (2004) informa que o processo de classificação de imagens

multiespectrais de sensoriamento remoto visa extrair informações temáticas.

Nes

se sentido, os dados espectrais coletados pelos satélites são

tran

s

formados em informações de u

so e cobertura da terra.

LIMA, RIBEIRO e LIMA (2001)

,

usando

a classificação automática não

sup

ervisionada e, posteriormente, a complementação visual,

delimitar

am

classes relacionadas a aspectos pedológicos sem, contudo,

especificar os tipos

de solo corres

pondentes a cada

classe.

OLIVEIRA, DUARTE e SANTO (2006), para a interpretação da área de

estudo

utiliz

aram

a escala 1:2.000 e

,

desta forma, observ

aram

as feições com

detalhes que permitiram o desenvolvimento do seu

trabalho.

Caso

fosse

considerada uma escala maior, seria afetada a nitidez das feições, acarretando

erro na

interpretação.

Para o mapeamento de uso de solo foram hierarquizadas

duas classes: área de vegetação e

área

antropizada

. A área antrópica é

delimitada por áreas utilizadas pela ação humana. A classe vegetação

é

delimitada por vegetações de origem primária ou secundária.

2.5.3

I

magem de

S

atélite

O registro é uma operação necessária para a integração de uma

imagem à base de dados existente num SIG. Há muito

tempo

, os projetos na

área de sensoriamento remoto

pressupõem

que as imagens possam ser

12

integradas aos dados extraídos de mapas existentes ou às medições de certas

grandezas feitas diretamente no terreno

(

FERREIRA

J

ÚNIOR

, 2005).

FERNANDES, CERNESSON e EID (2005), m

otivado

s por esse

melhoramento

da resolução espacial das imagens de satélite, efetu

aram

estudo com imagens dos satélites

Spot

-5 e

QuickBird

-2, com o

intuito

de

promover um estudo sobre o uso potencial desses produtos, no que se refere

ao ganho de informações no mapeamento do uso e ocup

ação do solo.

Ainda segundo

esses

autores, o surgimento de novos produtos,

caracterizad

os pela alta resolução espacial, tem gerado expectativas quanto à

sua

capacidade

de melhora na determinação dos alvos pelos algoritmos de

classificação,

pois

essas imagens são consideradas de baixa qualidade

espectral e a maioria dos classificadores convencionais, baseiam-

se

somente

no reconhecimento espectral

pixel

a

pixel

.

Para

CHAVES

(

2005

), a resolução espacial é definida pela capacidade

do sensor de distinguir objetos na superfície da terra e está relacionada com o

tamanho dos

pixels

da imagem. Quanto menor o tamanho dos

pixels

, menor é

o objeto

que pode

ser identificado e maior é a resolução espacial.

Para PAIVA e PAIVA (2003), as imagens de alta resolução espacial

são utilizadas em quase todos os ramos de conhecimento, no entanto algumas

aplicações merecem destaque: em projetos de

SIG

(redes, telecomunicações,

planejamento, meio ambiente), na base para elaboração de mapas urbanos

básicos, no mapeamento de cadastro urbano e rural, como fonte de apoio para

trabalhos com GPS, na identificação do uso e ocupação do solo (maior detalhe

na morfologia urbana), em meio ambiente (toda sorte de projetos ambientais

em escalas grandes), em análises de cunho legal (regularização de

propriedades, demarcação de pequenas glebas), na agricultura (com ênfase

em previsão de safras e controle de pragas), em estudos florestais (estimativa

de potencial econômico, projetos de desenvolvimento sustentável, censo de

árvores), etc.

Em seu trabalho, RODRIGUES (2004) usou o software ArcView e uma

imagem

do satélite

Quick

B

ird

do ano de

2003

para dividir o solo

da

bacia

hidrográfica do R

io

Paraopeba (Ibirité -

MG)

em 18 classes, para o

m

apea

mento

das áreas de assoreamento.

13

Nes

sa mesma linha de estudo, ARAÚJO (2004) empregou

um

a

imagem

do

satélite

Spot

(resolução

1

0 m

) do ano de 2003

,

para o mapeamento

da cobertura do solo no município de Limeira do Oeste

MG. Usando os

softwares Arc

V

iew

e

Erdas

Imagine para fragmentar o solo em 7 classes: área

urbana

, solo exposto, mata ciliar, mata nativa, brejo, água e pasto

.

14

3

MATERIAL E MÉTODOS

3.1 ÁREA DE ESTUDO

O Rio das Antas nasce no perímetro urbano da cidade de Cascavel

PR e percorre uma extensão de,

aproximadamente

, 30,7

km

até o encontro

com o Rio Cará, formando o Rio São Francisco, que deságua no reservatório

da usina Hidrelétrica

de

Itaipu.

A bacia hidrográfica do Rio das Antas está inserida no retângulo

envolvente compreendido pelas coordenadas geográficas:

=

-24º 49 47 a

=

-24º 59 02 de latitude e

=

-53º 26

24 a

=

-53º 37

53 de longitude

.

Abrange

uma área de 134,53

km

²

,

que corresponde

a,

aproximadamente

,

1,7%

da área total

da

ba

cia hidrográfica do Paraná III (Figura 1).

Figura

1 -

Localização da

b

acia

h

idrográfica do Rio das Antas.

FONTE: CASCAVEL

(

2005

).

15

3.1.1

Fatores Climáticos

Segundo IAPAR (2006), o tipo climático da área em estudo é

classificado como: C

lima

Subtropical (Cfa),

com

temperatura média no mês

mais frio inferior a 18 ºC (mesotérmico) e no mês mais quente acima de 22 ºC.

P

ossui

verões quentes, geadas pouco freqüentes e tendência de concentração

das chuvas nos meses de verão, contudo sem estação seca definida.

Com os dados fornecidos pela estação agrometeorológica de

Cascavel, que está inserida na área da bacia hidrográfica do Rio das Antas

(coordenada: = -

24º

53

e = -53º 33 ), foram obtidos os valores médios

anuais dos fatores climáticos: direção predominante do vento é nordeste (NE)

,

umidade relativa do ar de 73%, a evapotranspiração com 1.209 mm,

tempe

ratura de

19,6 ºC e precipitação média anual de 1.971 mm.

3.2

BASE DE DADOS

Para atingir os objetivos propostos nesta pesquisa, os trabalhos foram

desenvolvidos em

cinco

fases distintas: inventário, tratamento e manipulação

dos dados, aquisição e correção de imagem de satélite de alta resolução

espacial da área rural, classificação do uso do solo na bacia

hidrográfica do Rio

das Antas e cruzamento entre as camadas de informaç

ão

para quantificação e

produção de mapas temáticos.

3.2.1

Fase de Inventário

Na etapa de inventário

foi

realizado um levantamento das informações

existentes, junto à Secretaria Municipal de Planejamento do município de

Cascavel

(SEPLAN) e ao Laboratório de Geoprocessamento da

Universidade

Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE (LABGEO), que

tinha

m à

16

disposição dados diferenciados em relação ao perímetro urbano e à área rural

do município.

O

s materiais

são

relacionado

s

abaixo:

Cartas topográficas do exé

rcito

brasileiro

,

vetorizadas na escala

1:50.000,

com

hidrografia e curvas de nível (eqüidis

tância de 20

m);

Base cartográfica do perímetro urbano com hidrografia e curvas de

nível (eqüidistância de 5 m);

Levantamento geológico/geotécnico executado pela empresa

M

INEROPAR

, englobando todo

o

município, em formato

shape

, com

as camadas de interesse:

geomorfologia

e declividade;

Imagem do satélite

QuickBird

II do ano de 2004, do perímetro

urbano;

Imagem do satélite

Cbers

2 do ano de 2004, cobrindo todo

município;

3.2.2

Tratamento e Manipulação dos Dados

Com a utilização do software ArcView 3.2, o

tratamen

to d

as

informações inici

ou

-

se

pela

determinação preliminar

do limite desta bacia

hidrográfica

.

Na identificação dos divisores de água, foram u

sado

s como

referência

os dados de altimetria e hidrografia,

contidos

nas

cartas

topográficas

: Bom Princípio (MI 28

17/4) e Cascavel (MI 2818/3)

(

Figura 2

).

Figura

2 -

Detalhe das informações contidas nas cartas topográficas.

FONTE: CASCAVEL

(

2005

).

17

Como

a

bacia hidrográfica possui uma parcela

da

área inserida

no

perímetro urbano da cidade de Cascavel, foram usadas as informações de

altimetria contidas na base cartográfica urbana, para um refino no traçado

do

limite, em função do maior detalhamento do terreno nesta região.

Com o desenho geométrico da bacia hidrográfica do Rio das Antas

definido,

somente

os

dado

s

pertencentes a esta área foram utilizados, s

endo

necessário

executar um filtro n

as

camadas:

geomorfologia e

declividade

, que

cobriam to

do o município, assim como as duas

cartas topográficas

.

Ess

a operação foi executada utilizando a opção cortar temas do

menu

de ferramentas

geoprocessing

do

ArcView

3.2

,

em que a área da bacia

foi

usad

a como limite para o corte dos outros temas. Após esse procedimento os

temas foram salvos em arquivos separados, contendo

unicamente

as

informações restritas a área da bacia

hidrográfica.

3.2.3

Aquisição da Imagem de Satélite da Área Rural

Como no perímetro urbano a imagem

Quick

B

ird

(Figura 3A) possui um

grau de detalhamento muito superior à imagem

Cbers

(Figura 3B) da área

rural, as informações produzidas teriam grau de detalhamento diferenciado, em

função da necessidade de se trabalhar em escalas diferentes nos dois setores.

Figura

3 -

Diferença da qualidade das imagens de satélite urbana e rural.

FONTE: CASCAVEL

(

2005

).

A

B

18

Para contornar

esse

problema da área rural, que não possui imagem

de alta resolução espacial, foi desenvolvida uma alternativa não comercial, em

razão da indisponibilidade de recursos para aquisição deste produto, que

possui um custo elevado.

Da mesma forma, C

UNHA

et al. (2006), buscando alternativas n

ão

comerciais para visualização do espaço geográfico, utiliz

aram

um mosaico

produzido por aerofotos não-convencionais para estudo de uma microbacia

com 1.155,9 hectares, no município de

Guarapari

-

ES

.

Foram

necessárias 136

aerofotos para cobrir uma área d

e aproximadamente 13.000 hectares.

A alternativa empregada foi a utilização das imagens disponíveis na

página do Google Earth com acesso

livre

pela Internet. Com a

instala

ção d

o

software

é possível visualizar o

globo

por meio de imagens de satélite com

res

olução espacial diferenciadas em cada região.

Verificando a qualidade dessas imagens na região da bacia

hidrográfica do Rio das Antas, constatou-se que a área possui imagem de alta

resolução compatível com a imagem existente do perímetro urbano.

A

cobertur

a

desta área

foi

realizada por duas cenas de datas diferentes, uma do

ano de 2004 e outra do ano de 2006.

Como no Google Earth as imagens são georreferenciadas e é possível

importar arquivos gerados no

software

GPS

Track

Maker

13.0.

Foi

gerada uma

grade com coordenadas conhecidas para servir como referência na montagem

de um mosaico com as imagens disponíveis,

pois

não é possível salvar uma

cena completa utilizando a versão livre

do

programa.

O tamanho

da

malha foi definido em função da aproximação da

image

m de satélite mostrada na tela do computador e a dimensão

correspondente no

terreno

a esse enquadramento. Na otimização dessas duas

variáveis,

convencion

ou

-

se

que a dimensão

do

retângulo

seria

de 1.500 m no

eixo horizontal (E) e 750 m no eixo vertical (N), ou seja, cada tela capturada

teria uma área útil de 1,125

km

² de imagem.

Com essas grandezas definidas no eixo de coordenadas, o passo

seguinte foi a execução de uma grade de referência sobreposta ao desenho

geométrico da área rural da

bacia

. Totalizando 122 retângulos para cobrir com

folga

toda

região (

Fi

gura

4

).

19

Figura

4 -

Grade de referência

para captura da imagem rural.

FONTE:

O AUTOR.

Nos vértices da malha foram inseridos

pontos

pa

ra serem usados como

referência na união das cenas. Esses pontos foram importados no GPS Track

Maker

e lançados no

Google Earth

. Quando mostrados na tela tiveram a escala

reduzida ficando praticamente imperceptível na imagem.

O trabalho de captura das telas foi executado

empregando

-

se

como

referência os quatro pontos (retângulo) ajustados para ficarem posicionados

nos extremos da área útil da imagem (Figura 5), permitindo a maior

aproximação possível e conseqüentemente um maior detalhamento do terreno.

Após a imagem capturada e convertida em uma figura nomeada com o número

do correspondente retângulo, as telas adjacentes foram salvas respeitando-

se

a mesma aproximação da tela.

20

Figura

5 -

Detalhe da á

rea útil de uma

das 122

tela

s

capturada

s.

FONTE: GOOGLE EARTH

(

2005

)

, ADAPTADO.

Finalizado o trabalho de captura das telas, foi preciso unir as 122

partes

para obte

nção de uma única imagem da área rural d

e tod

a a

bacia. Esse

mosaico foi construído com a utilização do Software Spring 4.2, e cada figura

foi georrefer

e

nciada

usando

como controle os pontos materializados na

imagem e sua correspondente coordenada na malha produzida sobre a bacia.

Segundo

FERREIRA

JÚNIOR (2005), os pontos de controle são

feições passíveis de identificação na imagem e no terreno, ou seja, são feições

homólogas cujas coordenadas são conhecidas na imagem e no sistema de

referência. Cruzamentos de estradas, pistas de aeroportos e confluência de

rios são candidatos naturais a pontos de controle.

Dess

a forma os pontos de controle foram usados para

georreferenciar

o mosaico da área rural.

Foram

identificados

nesta

imagem 27 pontos (22 na

área rural e 5 no perímetro urbano) que pudessem ser facilmente

localizados

no campo

(

Figura

6).

21

Figura

6 -

Identificação

dos pontos de controle

capturados

.

FONTE: O AUTOR.

As coordenadas dos pontos na área rural foram obtidas com a

utilização de um aparelho GPS topográfico da marca GeoTec com, no mínimo,

dez minutos de rastreio por ponto. Para correção diferencial desses pontos foi

utilizada

a base homologada pelo IBGE, localizada no edifício da COPEL em

Cascavel, formando uma linha de base inferior a 23

km

em relação ao ponto

mais distante.

Um exemplo desse procedimento adotado na área rural da bacia

pode

ser analisado na

Figura

7A

1 que

mostra um limite de propriedade i

dentificado

na imagem de satélite

rural

e a correspondente localização no campo com a

instalação do aparelho GPS na cerca de divisa da

propriedade

(Figura 7A2)

.

Da mesma for

m

a, na Figura 7B

1

é mostrado um ponto no trevo de acesso para

um posto de combustível localizado na imagem de satélite, e na foto ao lado, a

instalação do aparelho GPS para o rastreamento das coordenadas deste local

(

Figura 7B2)

.

22

Figura

7 -

Ponto

s

de GPS localizado

s

na imagem e rastreado

s

no campo

.

FONTE:

A1, B1:

GOOGLE EARTH (2006

);

A2, B2:

O AUTOR.

Os cinco pontos localizados próximo ao limite do perímetro urbano

(Figura 6) não foram rastreados com GPS, em função da sobreposição da

imagem

QuickBird

existente

com

a imagem da área rural

.

As

coordenadas

des

ses pontos

foram

obtidas

pela identificação de

um

local

em comum nas

duas

imagens

. Conforme se vê abaixo, o canto do muro da Figura 8A

(imagem

urbana)

pode ser localizado facilmente na

Figura 8B (imagem rural)

.

Figura

8 -

Sobreposição d

a imagem

existente

à

imagem

da ár

ea rural

.

FONTE:

A:

CASCAVEL (2005)

;

B:

GOOGLE

EARTH (2006).

A

B

A1

A2

B1

B2

23

Finalizado o georreferenciamento da imagem da área rural, as imagens

(urbana

e rural) foram u

nidas

em um arquivo de imagem com resolução

espacial compatível em toda área da bacia hidrográfica do

Rio das Antas.

3.2.4

C

lassificação do

U

so do

S

olo

Usando a imagem de satélite como plano de fundo para visualização

d

o

espaço geográfico da bacia

hi

drográfica,

foram identificadas 14 classes

diferentes

de uso do solo, enquadradas em: loteamento, rua urbana,

agricultura, corpos d água, faixa de drenagem, horticultura, reflorestamento,

solo exposto, vegetação arbustiva, vegetação de grande porte, vegetação de

médio porte e vegetação rasteira, ocupação rural e estrada rural. As

duas

primeiras classes

são

exclusiv

as do perímetro urbano e as duas últimas

restritas

à

área rural da bacia.

No estudo de OLIVEIRA, DUARTE e SANTO (2006), a classificação do

uso do solo foi fragmentada em 10 classes de ocupação.

Foi

usada uma

imagem do satélite Ikonos do ano de 2003 como referência no mapeando das

áreas de alagamento da Usina do Monjolinho

(

Nonoai

- RS)

, numa área

total

de

169,24 km².

A vetorização dos cursos d água sobre a imagem foi o primeiro serviço

,

em razão desta camada ter sido executada em uma escala com detalhamento

inferior, fazendo com que o desenho dos rios não correspondesse a

o

visualizado na imagem

.

Foi

necessário criar uma nova camada de hidrografia

executada com o uso de

entidades vetoriais (

polilinha

)

desenhadas

exatamente

sobre

o traçado visualizado na image

m

de satélite, usando como referência a

camada

antiga de hidrografia

e as curvas de nível.

Da mesma forma, o eixo das estradas foi traçado sobre a imagem

utilizando

-

se

linhas consecutivas.

Porém,

por

não ser

possível mensurar a área

ocupada por linhas abertas, foi preciso atribuir uma largura representativa a

es

sas entidades para quantificação das áreas.

Foi

atribuída

aos rios uma faixa

24

de 4 metros,

às

estradas rurais 6 metros e à rodovia BR-

467

uma faixa de 30

metros de largura

,

em função da sua

duplicação

.

Com a hidrografia e estradas rurais representadas por polígonos, as

outras classes foram sendo identificadas e desenhadas sobre a imagem

,

conforme visualizado na Figura 9

.

Figura 9 -

Vetorização

das classes de uso do solo

sobre a

imagem

.

FONTE:

GOOGLE

EARTH (2006), ADAPTADO

.

O entorno das construções e moradias da área rural foram

enquadradas na classe: ocupação rural; no perímetro urbano a classe:

loteamento, compreendida pelo limite das quadras urbanizadas, nas quais

estão inseridas as edificações, t

errenos e área

s

de passeio dos loteamentos.

Para cada entidade

gráfica

desenhada, uma linha correspondente na

tabela de atributos era automaticamente inserida no banco de dados do

software ArcV

iew

3.2. A identificação de cada polígono

foi

realizada pelo

pr

eenchi

mento da classe

correspondente

e a

quantifica

ção

com

o

cálculo

da

área em hectares (ha)

executad

a

pelo

programa

.

Como

se pode ver na

Figura

10

,

na qual podem ser visualizadas as informações inseridas no banco

de dado

s

de um polígono com área de 4,7 ha pertencente

à

classe

agricultura.

Com a finalização do trabalho de classificação do uso do solo, a

bacia

hidrográfica encontra-se, em sua totalidade, coberta por polígonos que

representam a ocupação do espaço geográfico (Figura 10).

25

Figura

10

-

Inform

ações tabulares relacionadas

à

entidade gráfica

.

FONTE: O AUTOR.

3.2.5

Cruzamento d

os Dados

e Produção de Mapas Temáticos

Além das camadas existentes: declividade, geomorfologia e uso do

solo, foram criadas duas camadas:

sub

-bacia e área de influência.

Os

novo

s

temas

foram

usados para reduzir o tamanho da área de estudo e como

referência no cruzamento dos dados das camadas existentes.

Ness

a

fragmenta

ção d

os

dados, a área rural da bacia foi dividida em

três sub-bacias, usando como referência dois pontos no rio principal como

secção

de controle. A representação dessa nova divisão foi realizada por

polígonos que somados ao desenho do perímetro urbano cobrem integralmente

a área da bacia hidrográfica. Para identificar essa divisão as sub-bacias foram

diferenciadas na tabela de atributos em quatro setores

:

urbano, alto (altitudes

elevadas), mediano e baixo (altitudes inferiores).

Para verificar a situação do terreno nas proximidades dos cursos

d água, foi criada a camada chamada de área de influência, composta de três

faixas consecutivas, a partir da classe faixa de drenagem, distanciadas

100

m

entre si, cobrindo uma distância de 300 m ao longo dos rios.

A primeira faixa, a mais próxima do rio, foi dividida em duas partes, a

primeira com 30 metros, representa

ndo

a Área de P

reservação

P

ermanente

-

APP

e a outra com os 70 metros restantes. Após ess

a

divisão

, as quatro áreas

26

foram nomeadas em zonas, sendo a zona 1 a mais próxima do rio e a zona 4 a

mais distante.

Todas essas camadas de informação (cinco temas) foram relaci

onadas

pel

o cruzamento das entidades gráficas existentes, gerando uma nova

distribuição dos dados vetoriais, mantendo as características na tabela de

atributo do tema criado. Essa operação foi executada através do comando de

união de temas do menu de ferramentas

geoprocessing

do

ArcView

3.2

(Figura 11), que usa como base um par de temas e converte as informações

em uma nova camada com a junção dos atributos existentes

.

Figura 11

-

Execução do comando e união de dois temas no Arc

V

iew.

FONTE: ESRI (199

6

).

No

estudo de DONHA et al. (2006), foram

utiliz

ados

seis fatores: solos,

declividade, uso atual, distância da represa, dos rios e das nascentes.

Para

realizar o cruzamento de informações e a produção de mapas de fragilidade

potencial e emergente, de uma área de estudo com aproximadamente 430

ha

no município de Pinhais

-

PR.

A organização desses novos dados foi promovida por meio de mapas

temáticos que permitem a separação e quantificação das entidades

pela

consulta na tabela de atributos que está inserida no banco de dados de cada

tema. Facilitando a manipulação e

a compreensão da

s informações.

27

Segundo

RUHOFF

(

2004)

, os mapas temáticos são mapas que

mostram uma região geográfica particionada em polígonos segundo valores

relativos a um tema qualquer.

3.3

CARAC

TERÍSTICAS FÍSICAS

Para o cálculo dos fatores físicos da bacia foi

utilizada

a metodologia

proposta por VILLELA e MATTOS (1975).

Foi

necessário buscar

maiores

informações

sobre

o desenho geométrico da bacia, como:

perímetro,

largura

média

,

comprimento axi

al

e dados sobre a rede de drenagem

e curso d água.

Utilizando

-

se

o

software

A

rc

V

iew

,

esses valores foram encontrados de

forma direta ou indireta. No caso do perímetro, apenas com o comando listar foi

possível descobrir o seu valor. Para o cálculo da lar

gu

ra média foram

necessários

novos desenhos de referência para obter linhas perpendiculares

ao comprimento axial. Essas linhas foram distanciadas de 1,5

km

e o

comprimento de cada uma também foi obtido

pel

o comando listar

(

Figura 1

2). A

média

dos valores

des

s

as 15 linhas

é perpendicular

à

largura média da bacia.

Figura

12 -

Valores para o cálculo da largura média da bacia.

FONTE: O AUTOR.

28

4

RESULTADOS E DISCUSSÃO

O primeiro resultado foi a conversão de todas as informações

referentes

à b

acia

hidrográfica

do Rio das Antas em meio digital, inseridas e

georreferenciadas a um sistema de coordenadas. Assim, qualquer

dado

necessári

o

pode ser

obtido

com muita facilidade

e rapidez

.

4.1

ÍNDICES FÍSICOS DA BACIA

DO RIO DAS ANTAS

Para a caracterização da forma da bacia, serão utilizados os índices:

fator de forma, índice de compacidade e índice de conformação.

Com as variáveis

necessárias

calculadas e aplicação das fórmulas

propostas por VILLELA e MATTOS (1975), foram encontrados os valores

mostrados

na Tabela 1.

Tabela

1 -

Índices usados para caracterizar a forma da bacia

Índice

Valor

Unidade

Fator de forma

Ff = 0,27

adimensional

Índice de compacidade

Kc = 1,46

adimensional

Índice de conformação

Fc = 0,23

adimensional

Ordem de ramificação

3º

Ord

em

adimensional

Densidade de drenagem

Dd =

0,82

km

/

km

²

Densidade de curso d água

Ds = 0,36

Rios/

km

²

Perfil do rio principal

1

S

1

= 5,86

m/

km

Perfil do rio principal

2 S

2

= 4,08

m/

km

Perfil do rio principal

3 S

3

= 4,31

m/

km

Analisando

-se esses valores é possível verificar que, pela forma da

bacia, a potencialidade de ocorrência de picos de enchente é baixa. Em função

do fator de forma ser igual a 0,27, mostrando que o comprimento é superior a

três vezes o valor da largura, o índice de compacidade tem o valor de 1,46,

29

demonstrando

que a bacia não se aproxima da forma circular.

O

índice de

conformação igual a 0,23 indica que a forma da bacia não está próxima da

figura de um quadro e o perfil do rio principal 3 indica que a declividade do

terreno é baix

a.

LIMA, BARBOSA e DANTAS NETO (1998) utilizaram os parâmetros

físicos: freqüência de rios, fator de forma, coeficiente de capacidade, den

sidade

de drenagem e extensão média de escoamento superficial. Para caracterizar

hidrologicamente

duas bacias hidrográficas, com área de 760 e 340

km

²,

respectivamente

,

em que, para a bacia de 760

km

² encontram os índices:

Ff

= 0,20 e Kc = 1,67 e para bacia de 340

km

² os valores de Ff = 0,36 e

Kc

=

1,62.

Com a classificação dos rios quanto à ordem, é possível mensurar o

grau de ramificação dos cursos d água.

O

Rio das Antas

é

um rio de

3ª

ordem

(Figura 13B)

. Seus

contribuintes

são

mostrados na

Figura 1

3A.

Figura

13 - Nomenclatura e ordem dos cursos d água da bacia.

FONTE: O AUTOR.

Uma forma de representar o comportament

o do rio principal em relação

à

declividade

foi

pela

execução do perfil longitudinal (Figura 14

).

Nele é possível verificar que da nascente até o encontro com o Rio

Cará (ponto de controle) existe um desnível de, aproximadamente, 200 metros

em uma extensão

de,

aproximadamente,

31 quilômetros.

A

B

30

Também é possível verificar que existem somente dois trechos com

maior declive, no primeiro quilômetro (inserido no perímetro urbano) e no

décimo segundo quilômetro que está localizado na área rural da bacia.

Figura

14 -

Perfil longitudinal e declividade do Rio das Antas

.

FONTE: O AUTOR.

4.2

DIVISÃO DAS ÁREAS

As

técnicas utilizadas poss

ibil

i

taram

compreender a divisão de áreas

dentro da bacia hidrográfica.

Com

área total de 13.453

ha

, possui uma área de

2.831 ha (21,0%) inserida no perímetro urbano do município de Cascavel e

10.622 ha (79,0%) corresponde

m à parte rural do município (

Figura 1

5A).

Em relação a data das imagens, na totalidade do perímetro urbano

e

em

53% da área rural a cobertura é feita por imagens de satélite do ano de

2004. O restante da área, 47% da parte rural, é coberta por imagens do ano de

2006 (Figura 15B).

31

Figura

15 -

Divisão das áreas e imagens da bacia hidrográfica

.

FONTE: O AUTOR.

Considerando a visualização do espaço geográfico, foi possí

vel

cobrir

toda área da bacia com imagem de satélite com alta resolução espacial,

tornando possível a retirada de informações com

elevado

grau de

detalhamento

(

Figura 1

6).

Figura

16 - Cobertura da bacia hidrográfica por imagem de satélite.

FONTE: O AUTOR

.

B

A

32

A setorização da bacia hidrográfica em sub-bacias pode ser vista na

Figura 17

,

na qual são mostrados os quatro setores criados: setor urbano com

21

,1

% da área total, o setor alto com 23

,7

%

,

o setor mediano com

36,4

% e o

setor baixo com

18,8

% (

Tabela 2

).

O

setor alto corresponde à sub-bacia com altitudes mais elevadas,

fazendo limite com o perímetro urbano e o setor baixo à sub-bacia mais

afastada da influência urbanização

.

Tabela 2

-

Fragmentação da bacia em quatro setores

Setores

Descrição

Área (

ha)

Rel

ação

Urbano

Perímetro urbano

2.

831

,2

21

,1%

Alto

Sub

-

bacia (montante)

3.

188

,5 2

3,

7%

Mediano

Sub

-

bacia (intermediária)

4.

904

,1

36

,4%

Baixo

Sub

-

bacia (jusante)

2.529

,2

18

,8%

Total

---

13.453,0

100

,0

%

Figura

17 -

Divisão da bacia hidrográfica em

quatr

os

setores.

FONTE: O AUTOR.

Com essa fragmentação os dados

foram

distribuídos,

permitindo uma

análise mais pontual dos resultados

.

33

4.3

MAPA

DE ALTIMETRIA E

HIPSOM

E

TRI

A

A altimetria da bacia pode se visualizada na Figura 18

A,

na qual são

mostradas as curvas de nível com eqüidistância de 20 metros.

Para uma melhor visualização da forma do terreno,

foi

gerado

no

módulo 3D do ArcV

iew

,

o Modelo Digital do Terreno

MDT

, que é uma

representação da superfície terrestre por um conjunto de faces triangulares

interlig

adas, onde se consegue analisar a declividade do local. Pelo modelo

digital do terreno é possível visualizar as características da superfície do

terreno e verificar com maior clareza os limites dos divisores de água, assim

como sanar eventuais dúvidas refe

rentes ao escoamento superficial.

Com o MDT criado, os dados de altimetria foram classificados em

intervalos de 40 m, possuindo cada classe uma diferenciação de cores, como

mostrado na Figura 18B, com essa visualização é possível verificar que as

maiores a

ltitudes encontram

-

se inseridas na área urbana da bacia hidrográfica.

Figura

18 -

Mapa d

a altimetria e

hipsometria da bacia hidrográfica.

FONTE:

MINEROPAR (2004), ADAPTADO.

A

B

34

4.4

MAPA DE

DECLIVIDADE

Para verifica

ção

da situação da declividade da bacia foi utilizado o

tema produzido por MINEROPAR (2004)

,

com uma triangulação criada pelo

MDT, as faces dos triângulos

foram

agrupadas em cinco classes de

declividade

.

Os

valores correspondentes

às

áreas de cada desenho

representativo

(polígonos)

foram

calculados, obtendo-se os valores mostrados

na Tabela

3.

Tabela

3 - Classes de declividade

e relação com área total

Classe

Declividade (%)

Área (ha)

Relação

1 5

6.337,4

47,1%

2

5 a 10

5.781,0

43,0%

3

10 a 20

1.250,0

9,3%

4

20 a 30

71,7

0,5%

5

> 30

12,9

0,1%

Total

---

13.453,0

100

,0

%

Pelos resultados mostrados, constata-se a predominância das

declividades inferiores a 5% na bacia. Com 90,1% da área correspondendo a

declividades inferiores a 10% e apenas 0,6% a declividades superiores a 20%.

As classes 4 e 5, onde a declividade do terreno é superior a 20%, não

correspondem a 1% da área da bacia. Essas áreas estão localizadas nas

proximidades dos rios.

A espacialização dos resultados da declividade é mostrada no mapa

temático da Figura 19

.

35

Figura 19 -

Mapa

temático

da

declividade da bacia

hidrográfica

.

FONTE: MINEROPAR (2004), ADAPTADO.

4.4.1

Declividade

Fragmentada

nos Quatro

S

etor

es

Os

valores de declividade foram fragmentados em quatro setores e

cada setor foi analisando separadamente.

Na Tabela 4 são mostrados os valores encontrados para o setor

urbano da bacia. Seguindo a mesma relação da área total da bacia, na parte

urbana, a classe predominante é a classe I, com 1.361,2

ha

. 88,5% da área do

perímetro urbano

têm

declividade inferior a 10% e somente 0,7% da área

po

ssuem

declividade superior a 20%

.

36

Tabela

4 -

Classes de declividade no setor urbano da bacia

Classe

Declividade (%)

Área (ha)

Relaç

ão

1 5

1.361,2

48,1%

2

5 a 10

1.144,1

40,4%

3

10 a 20

306,0

10,8%

4

20 a 30

17,2

0,6%

5

> 30

2,7

0,1%

Total

---

2.831,2

100%

Na Tabela 5 são mostrados os valores encontrados no setor alto da

bacia. Este setor possui uma

área de 1.614,9

há,

com de

clividade inferior a 5%

.

Em

95,1% da área

a

declividade

é

inferior a 10% e

somente

0,1% da área

corresponde a terrenos com

declividade superior a 20%.

Tabela

5 - Classes de declividade no setor alto da bacia

Classe

Declividade (%)

Área (ha)

Relação

1 5

1.614,9

50,7%

2

5 a 10

1.416,2

44,4%

3

10 a 20

154,1

4,8%

4

20 a 30

2,8

0,1%

5

> 30

0,5

0,0%

Total

---

3.188,5

100%

Na Tabela 6 são mostrados os valores encontrados no setor mediano

da bacia. Nesta parte intermediária da bacia rural, a relação

entr

e as áreas é

muito semelhante à parcela urbana, possuindo 46,4% da área inserida na

classe 1, possuindo 88,6% da área com declividade inferior a 10% e 0,9%

correspondendo a declividades superiores a 20%.

Tabela

6 -

Classes de declividade no setor

mediano

da bacia

Classe

Declividade (%)

Área (ha)

Relação

1 5

2.275,1

46,4%

2

5 a 10

2.071,6

42,2%

3

10 a 20

514,6

10,5%

4

20 a 30

37,8

0,8%

5

> 30

5,0

0,1%

Total

---

4.904,1

100%

Na Tabela 7 são mostrados os valores encontrados no setor baixo da

bacia.

Em comparação aos outros setores, este é o único que possui a maior

37

parcela da área na classe 2, mas quando considerada a declividade inferior a

10%

, o setor é semelhante aos outros com 88,4% da área nessa faixa,

possuindo 0,7% da área com declividade supe

rior a 20%.

Tabela

7 -

Classes de declividade no setor baixo da bacia

Classe

Declividade (%)

Área (ha)

Relação

1 5 1.

086

,5

43,0%

2

5 a 10

1.

149

,7

45,4%

3

10 a 20

275

,2

10,9%

4

20 a 30

13

,0

0,5%

5

> 30

4,8

0,2%

Total

---

2.

529

,2

100%

Analisando

-

se

os índices de declividade nos quatro setores é possível

constatar que o setor alto é o que possui maior parcela da área com

declividades inferiores a 10%, e o setor mediano é o local onde as declividades

superiores a 20% possuem a maior ocorrência.

4.5

MAPA DE GEOMORFOLOGIA

Segundo

JORGE (2004), os mapas de

geomorfologia

contribu

em

de

forma

significativa para a repres

entação e compreensão da dinâmica das áreas

degradadas

.

A representação da geomorfologia da bacia

hidrográfica

foi analisada

utilizando

-

se

a camada produzida por MINEROPAR (2004), em que as

características do terreno são enquadradas em cinco classes, r

esul

tando nas

informações mostradas na Tabela 8.

Analisando

-se esses dados foi possível verificar que 74,2% da área da

bacia é formada pelas classes I (topos convexos) e II (encostas suaves),

mostrando que o relevo apresenta características planificadas. A classe VI

(encostas íngremes), que representa terrenos acidentados, ocupa somente

15,2

ha inseridos no perímetro urbano.

38

Tabela

8 -

Classes de geomorfologia

inseridas na

bacia

hidrográfica

Classe

Descrição do terreno

Área (ha)

Relação

I

Topos convexos

2.678

,4

19,9%

II

Encostas suaves

7.302,4

54,3%

III

Encostas intermediárias

3.042,1

22,6%

IV

Encostas íngremes

15,2

0,1%

VI

Planície aluvionar

414,9

3,1%

Total

---

13.453,0

100%

A v

isualiza

ção

espacial

d

os dados mostrados acima

pode ser analisad

a

no mapa temático da

Figura

20,

que

destaca o limite da área urbana da

Cascavel

.

Figura

20

-

Mapa

temático

da

s classes de

geomorfologia da bacia.

FONTE: MINEROPAR (2004), ADAPTADO.

Nesse mapa temático é possível verificar que os pontos

com

maior

problema

, em relação aos recursos hídricos, encontram

se

pois, nessa área, o terreno possui maior grau de declividade, acarretando um

maior escoamento superficial e lixiviação do solo. Também é possível perceber

39

que a área mais crítica, classe IV (

Encosta

s Íngremes

), encontra

-se inserida no

perímetro

urbano, que

em relação

à

área total não possui valor considerável.

4.5.1

Geomorfologia

Fragmentada

em

Quatro Setores

Fragmentando

-

se

a bacia

em

quatro setores, é possível analisar com

mais

de

talhes

o

comportamento

do terreno

na bacia hidrográfica

.

Na Tabela 9 são mostrados os dados da área correspondente à

par

cela

urbanizada

,

na qual a classe

com

maior predominância é a d

as

encostas suaves com 61,1% da área, considerando-

se

as classes I e II tem-

se

81,7% do terreno deste perímetro. A classe IV (encostas íngremes), que

só

aparece

na área urbana, corresponde a

0,5%

da área do perímetro urbano

,

sendo

15,6%

da área formada

pel

a classe III.

Tabela

9 -

Classes de geomorfologia no setor urbano da bacia

Classe

Descrição do

terreno

Área (ha)

Relação

I

Topos convexos

582,3

20,6%

II

Encostas suaves

1.729,4

61,1%

III

Encostas intermediárias

443,0

15,6%

IV

Encostas íngremes

15,2

0,5%

VI

Planície aluvionar

61,3

2,2%

Total

---

2.831,2

100%

Na Tabela 10 são mostrados os dados da área correspondente ao

setor alto, que possui 1.714,2 ha

inserid

os

na classe II.

Quando

agrupad

as

classes I e II

somam

74,4% de áreas planificadas.

As

encostas intermediárias

correspondem a 21,4%

e

a classe VI

corresponde ocupa

4,2%

da área do set

or

alto

.

Tabela

10 - Classes de geomorfologia no setor

alto

da bacia

Classe

Descrição do terreno

Área (ha)

Relação

I

Topos convexos

659,2

20,6%

II

Encostas suaves

1.714,2

53,8%

III

Encostas intermediárias

681,4

21,4%

VI

Planície aluvionar

133,7

4,2%

Total

---

3.188,5

100%

40

Na Tabela 11 são mostrados os dados da área correspondente ao

setor

mediano

, que tem 2.496,1 ha de encostas suaves e

71,6%

da área

planificada

, quando

agrupad

as

as classes I e II.

As

encostas intermediárias

correspondem a 25,8% e

a

planície aluvionar a 2,6% da

área

deste setor

intermediário

.

Tabela

11 - Classes de geomorfologia no setor

mediano

da bacia

Classe

Descrição do terreno

Área (

há

)

Relação

I

Topos convexos

1.018,7

20,7%

II

Encostas suaves

2.496,1

50,9%

III

Encostas intermediárias

1.263,1

25,8%

VI

Planície aluvionar

126,2

2,6%

Total

---

4.904,1

100%

Na Tabela 12 são mostrados os dados da área correspondentes ao

setor baixo

.

1.362,5 ha

est

ão

inserido

s

na classe II

e

,

considerando as classes I

e II com 70,4% da área

plan

ificada

, as encostas intermediárias correspondem a

25,9% e

a

planície aluvionar

a

3,7

% da área.

Tabela

12 - Classes de geomorfologia no setor

baixo

da bacia

Classe

Descrição do terreno

Área (ha)

Relação

I

Topos convexos

418,2

16,5%

II

Encostas suaves

1.

362,5

53,9%

III

Encostas intermediárias

655,1

25,9%

VI

Planície aluvionar

93,4

3,7%

Total

---

2.529,2

100%

Em relação à classe I

(t

o

po

s convexos), os valores encontrados para

os três primeiros setores são muito semelhantes: 20,6%, 20,6% e 20,7%

,

sofre

ndo uma redução quando

analisado

o

quarto setor (altitudes baixas)

que

possui

uma relação de

16,5%

da área nes

s

a classe

.

Os setores baixo e mediano possuem as maiores percentagens das

áreas enquadradas na classe III, com 25,8% e 25,9%, respectivamente.

O

setor urbano

é

o local com os maiores índices das classes I e II somadas,

cobrindo 81,7% d

esse

perímetro com as altitudes mais elevadas, como

mostrado no mapa temático de hipsometria

(Figura

18B

).

41

4.6

MAPA DE

USO DO SOLO

A quantificação do uso do solo da baci

a

hidrográfica

do Rio das Antas

foi dividida em 14 classes de homogeneidade, possuindo uma grande

diferenciação entre a área urbana e a parte rural da bacia,

conforme

o mapa

temático mostrado na Figura 21.

Figura

21 -

Mapa

temático do

uso do solo na bacia

hidrográfica

.

FONTE: O AUTOR.

Das 14 classes de uso do solo, apenas três podem ser consideradas

com

o áreas de mata fechada

:

reflorestamento

, vegetação de grande porte e

vegetação de médio porte. Assim, a soma destas classes representa a

quantidade de flo

resta de cada local.

RODRIGUES (2004) utilizou uma

image

m de alta resolução

espacial

para fazer a classificação manual do uso e ocupação do solo em 18 classes,

em uma bacia hidrográfica de 92 km²

, entre área urbanizada e rural

.

42

Os dados relacionados ao uso do solo, foram quantificados e

apresentados na forma de tabelas que possuem os valores da área de cada

classe e

a

correspondente relação com a área total do setor. Também foi

discriminado o número de entidades representativas (polígonos) encontrados

em ca

da classe.

No perímetro urbano, do total das 14 classes, foram encontradas 11

classes

(

Tabela

13

)

,

em que 59,4% da área é ocupada pela classe loteamento.

Agrupando

-

se

esta classe com a rua urbana tem-se 73,0% referentes à

urbanização. Mesmo no perímetro ur

bano

, a classe agricultura corresponde à

8,0% e a

área de mata fechada cobre

4,8% deste espaço.

Tabela

13

-

Classes de uso do solo no setor urbano da bacia

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

18.

347

1

.683,3

59

,4%

Rua urbana

16

383

,7

13,

6%

Agricultura

9

227

,9

8,0%

Vegetação rasteira

21

18

2,0

6,4%

Vegetação arbustiva

26

161

,6

5,7%

Vegetação de

médio porte

20

69

,4

2,

5%

Vegetação de grande porte

9

64

,1

2,

3%

Horticultura

5

27

,1 1,0%

Solo exposto

9

21

,1

0,7%

Faixa de drenagem

1 7

,9

0,

3%

Corpo

s

d

água

3 3,1

0,1%

Total

18.466

2.

831

,2

100%

Na Tabela 14 são mostradas todas as classes de uso do solo da área

rural e respectivas quantificações. A classe agricultura corresponde a

8.524,2

ha ou 80,3% da área. Mostrando que o cultivo agrícola é muito

desenvolvido

na área rural da bacia. A área de mata fechada corresponde a

1.009,4 ha

ou

9,5%

da área da parcela rural da bacia

.

43

Tabela

14 -

Classes de uso do solo na parcela rural da bacia

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha)

Relação

Agricultura

133

8.

524

,2

80,

3%

Vegetação de grande porte

48

475

,5

4,

5%

Vegetação rasteira

65

434

,4

4,

1%

Vegetação de

médio porte

79

380

,5

3,

6%

Vegetação arbustiva

42

276

,8

2,6%

Reflorestamento

3

153

,4

1,4%

O

cupação

rural

71

132

,6

1,

3%

Estrada rural

38

131,8

1,2%

Corpo

s

d

água

31

56

,3

0,5%

Faixa de drenagem

1

35

,3

0,3%

Horticultura

3

13

,3

0,1%

Solo exposto

8 7

,7

0,

1%

Total

522

10

.

621

,8

100%

4.6.1

Uso do

S

olo

no

S

etor

R

ural

Fragmentando

-

se

os valores mostrados acima da parcela rural nos três

setores, pode

-

se

ana

lisar as diferenciações de cada um.

Na Tabela 15 são mostrados os valores referentes ao setor alto da

bacia

com 11 classes.

Nele

a classe agricultura tem a menor relação de área

com 78,6%, influenciado principalmente pela proximidade do perímetro urbano.

Comprovado pelo valor representativo da classe ocupação rural e pelo baixo

índice da vegetação de grande porte. A área de mata fechada corresponde a

227,3 ha (7,2%), apresentando este setor quatro classes que não atingem

1%

da área

.

Os valores mostrados na Tabela 16 mostram a situação do setor

mediano da bacia com 12 classes. Nele

cinco

classes não atingem 1% da área.

A maior ocorrência continua sendo a classe agricultura com 3.874,6 ha

(79,0%), seguida pela classe vegetação de grande porte com 5,1% e a clas

se

reflorestamento com 153,3 ha e a área ocupada por mata fechada corresponde

a um total de 11,8% do setor.

44

Tabela

15 -

Classes de uso do solo no setor alto da bacia

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

43

2.504,6

78,

6%

Vegetação raste

ira

19

181,8

5,7%

Vegetação de

médio porte

25

170,8

5,

4%

Vegetação arbustiva

20

127,5

3,9%

O

cupação

rural

25

64,5

2,0%

Vegetação de grande porte

10

56,5

1,

8%

Estrada rural

17

40,8

1,

3%

Corpo

s

d

água

13

21,7

0,

7%

Faixa de drenagem

1 10,7

0,

3%

Hortic

ultura

1

5,5

0,

2%

Solo exposto

5

4,1

0,1%

Total

179

3.

188

,5

100%

Tabela

16 -

Classes de uso do solo no setor

mediano

da bacia

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

60

3.874,6

79,0%

Vegetação de grande porte

24

251,7

5,1%

Vegetação ras

teira

29

190,2

3,9%

Vegetação de

médio porte

36

176,0

3,6%

Reflorestamento

3

153,3

3,1%

Vegetação arbustiva

15

112,9

2,3%

Estrada rural

15

53,5 1,1%

O

cupação

rural

30

45,2 0,9%

Corpo

s

d

água

12

21,7

0,

5%

Faixa de drenagem

1 15,8

0,3%

Horticultura

1

5,6

0,1%

Solo exposto

3

3,6

0,1%

Total

229

4.904,1

100%

Analisando

-

se

os valores da Tabela 17, no setor baixo com 10 classes

de uso, a agricultura possui o maior índice de ocupação em relação aos outros

dois setores: 84,8%, seguida

pel

a classe vegetação de grande porte com 6,6%

da área

.

4 classes que não atingem 1% deste setor. A área de mata

fechada

corresponde a

200,8 ha ou

7,9%

do setor mais afastado do perímetro.

Em comparação aos três setores da área rural, o setor mais afastado

da área urbana é o que possui maior percentagem da área ocupada pela

classe agricultura: 84,8%. O setor mediano possui a maior relação de mata

fechada: 11,8%, influenciado pela classe reflorestamento que ocupa 153,3 ha

desta

área.

45

Tabela

17 -

Classes de uso do solo no seto

r baixo da bacia

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

45

2.145,3

84,8%

Vegetação de grande porte

15

167,3

6,6%

Vegetação rasteira

17

62,3

2,5%

Estrada rural

12

37,5

1,5%

Vegetação arbustiva

8 36,6

1,4%

Vegetação de

médio porte

20

33,5

1,3%

O

cupação

rural

17

22,9

0,9%

Corpo

s

d

água

6 12,8

0,5%

Faixa de drenagem

1

8,8

0,4%

Horticultura

1

2,2

0,1%

Total

142

2.

529

,

20

100%

4.7 RELAÇÃO DA

GEOMORFOLOGIA E USO DO SOLO

O

cruzamento das informações de uso do solo com geomorfologia

mostrou

, para cada classe de geomorfologia, o tipo predominante de uso do

solo, dividido em área urbana e rural.

Para

verificação da ação do homem na ocupação do espaço físico da

bacia,

o uso do solo foi agrupado em duas

categorias:

antrópica e natural. A

antrópica está relacionada à ação do homem na modificação do meio e

compreende

a

s

classes de

uso

:

loteamento

, rua urbana, horticultura, ocupação

rural

,

agricultura

, solo exposto, corpo d

água

e

estrada rural

,

totalizando

8

itens

.

A classificação natural considera

os

usos que não têm relação com a

ação humana que são: faixa de drenagem, vegetação rasteira, vegetação

arbustiva, vegetação de porte mediano, vegetação de grande porte e

reflorestamento, compreendendo 6

itens

.

4.7.1

Uso do

S

olo na

C

lasse I

G

eomorfologia

A classe I

(t

opos convexos)

,

com área de 2.678,4 h

ectares,

fo

i

relacionada

ao mapa temático de uso do solo para verificação da forma de

ocupação nos

quatros setores da bacia

hidrográfica

(

Figura 22

).

46

Figura

22

-

Discriminação do uso do solo na classe I da geo

morfologia

.

FONTE: O AUTOR.

No setor urbano foram discriminadas 9 classes que são mostradas na

Tabela 18. A classe loteamento possui maior ocorrência com 63,7% seguido da

classe rua urbana 15,2%, totalizando 78,9% da área correspondente à

urbanização. A agricultura corresponde a 10,8% da área e a área de mata

fechada a 4,8%. Duas classes: solo exposto e faixa de drenagem, não atingem

1% da área total do setor urbano.

Tabela

18 -

Uso

do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor

urbano

Classe

Entidades (

um

)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

4.668

37

0,7

63,

7%

Rua urbana

13

88

,3

15,

2%

Agricultura

7

63

,4

10,

8%

Vegetação arbustiva

6

23

,2 4,0%

Vegetação de grande porte

3 1

8,0

3,

1%

Vegetação de

médio porte

7

10

,1

1,7%

Vegetação rasteira

6 6

,7

1,

1%

Solo exposto

2 1,8

0,3%

Faixa de drenagem

1

0,1

0,0%

Total

4.713

5

82

,3

100

%

47

No setor rural também foram encontradas

as

9 classes que são

apresentadas na Tabela

19

.

A

classe

agricultura apresenta

a

mai

or ocorrência

com 95,3%, seguida

da classe vegetação de grande port

e

com 1,7

%,

e estrada

rural com 1,4

%.

A percentagem de mata fechada corresponde a 1,8% desta

área e

5 classes

não

chegam

a

1% da área total do setor

rural da bacia

.

Tabela

19

-

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

área rural

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

127

1.

998

,2

95,3%

Vegetação de grande porte

14

35,0

1,

7%

Estrada rural

57

29,2 1,4%

O

cupação

rural

15

23

,5

1,1%

Vegetação arbustiva

3 3

,7

0,

2%

Vegetação rasteira

4 3

,6

0,

2%

Vegetação de

médio porte

5 1

,8

0,

1%

Reflorestame

nto

1

1,0

0,

0%

Faixa de drenagem

2

0,1

0,0%

Total

228

2.

09

6,1

100%

Em relação à forma da ocupação humana nos dois setores, os valores

encontrados são

mostrados n

os gráficos da

Figura

23.

Figura

23 -

Forma de o

cupação na classe I

da geomo

rfologia

.

É possível verificar que a atividade antrópica na

parcela rural

dess

a

classe

ocupa praticamente toda área

(9

8

%),

restando

somente

2% da área

para a classificação natural. No

perímetro

urban

o

ex

iste uma semelhança de

valores. A atividade antrópica ocupa 90%

da

área e a ocupação natural

corresponde a 10%

.

98%

2%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

90%

10%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

48

4.7.1.1

Uso do solo na classe I

-

setor rural

No setor

alto

foram discriminadas 8 classes que são mostradas na

Tabela

20

.

A classe

agricultura

possui maior ocorrência com

94

,9%, seguida

pel

as classes:

ve

getação de grande porte e estrada rural, com 1,5%, cada

.

A

cobertura de mata

corresponde a 1,6%

da área e 4

classes não atingem

1% da

área total d

este setor

.

Tabela

20 -

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

40

625

,5

94,9%

Vegetação de grande porte

5

10

,0

1,5%

Estrada rural

19

9,6

1,5%

Ocupação rural

5 9,3

1,4%

Vegetação arbustiva

2 3,2

0,5%

Vegetação rasteira

2 0,7

0,1%

Vegetação de

médio porte

2 0,4

0,1%

Faixa de drenagem

2 0,1

0,

0%

Total

77

658,8

100%

Na Tabela 21 são mostradas as 8 classes de uso do solo

enco

ntradas

no setor mediano da bacia.

A

classe a

gricultura é

a de maior ocorrência com

94,8% da área, seguida

pela

classe vegetação de grande porte com 2,2% e

ocupação rural com 1,4%. Totalizando 2,4% de área de mata fechada

e

possuindo 4

classes

que

não atingem 1% da área total do setor mediano da

bacia.

No setor mais afastado da área urbana foram encontradas 5

classes

,

mostradas na Tabela 22. A classe agricultura é predominante com 97,4%,

seguida pela classe estrada rural com 1,7% e vegetação de grande porte com

0,6%. Apresenta 3 classes que não correspondem a 1% da área total do setor

baixo.

49

Tabela

21 -

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor

mediano

Classe

Enti

dades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

66

965

,2

94,

8%

Vegetação de grande porte

7

22

,6

2,2%

Ocupação rural

9

14

,0

1,4%

Estrada rural

28

12

,4

1,2%

Vegetação rasteira

1 1,7

0,2%

Vegetação de

médio porte

4 1,4

0,1%

Reflorestamento

1 1,0

0,1%

Vegetaç

ão arbustiva

1 0,5

0,0%

Total

117

1.018,8

100%

Tabela

22 -

Uso do solo na classe I (geomorfologia)

-

setor baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

33

407,5

97,4%

Estrada rural

15

7,2

1,7%

Vegetação de grande porte

2

2,4

0,6%

Veget

ação rasteira

1

1,2

0,3%

Ocupação rural

1

0,2

0,0%

Total

52

418,5

100%

Comparando

-

se

os três setores da área rural, em relação à ocupação

da classe I da geomorfologia, é possível perceber que a atividade agrícola é

predominante nos topos convexos. Possuindo uma semelhança entre os

valores de percentagem encontrados nos dois primeiros setores com,

aproximadamente

, 95% da área ocupada pela agricultura.

O

setor baixo

é

o

que possui a maior relação de ocupação pela classe agricultura, com 97,4% da

sua área

e a menor parcela de mata fechada (0,6%)

.

4.7.2

Uso do

S

olo na

C

lasse II

G

eomorfologia

A classe II

(e

ncostas suaves) possui área

total

d

e

7.

302

,4 h

ectares

.

O

cruzamento das informações com as classes de uso do solo nos quatros

setores da bacia

é mostrado na

Figura 24

.

50

Figura

24

-

Discriminação do uso do solo na classe II da geomorfologia.

FONTE: O AUTOR.

No setor urbano foram relacionadas 11 classes de uso do solo,

mostradas na Tabela 23. A classe loteamento possui maior ocorrência: 63,

8%

da área, seguida pela classe rua urbana: 14,6%, totalizando 78,4% da área

equivalente

à

área

urbaniza

da

. A agricultura corresponde a 6,1% da área

,

a

área

de mata fechada cobre 3,9% e

4

classes

não atingem 1% da área total do

setor.

Tabela

23 -

Uso

do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor urbano

Classe

Contagem

(un)

Área (

km

²)

Relação

Loteamento

12.580

1.104,

2 63,8%

R

ua

urbana

15

252

,7

14,6%

Agricultura

9

104

,8

6,

1%

Vegetação rasteira

16

92

,7

5,

4%

Vegetação arbustiva

18

79

,9

4,6%

Vegetação

de

médio porte

15

34

,8

2,0%

Vegetação de grande porte

8

33

,2

1,9%

Solo exposto

6

13

,2

0,

8%

Horticultura

5 9,2

0,5%

Faixa de drenagem

1 2,8

0,

2%

Corpo d

água

2 1

,9

0,1%

Total

12.675

1.

729

,4

100%

51

Na

área

rural foram encontradas

as

12 classes mostradas na

Tabela

24. A classe agricultura apresenta maior ocorrência com 90,1%,

seguid

a pela classe vegetação de grande porte com 2,2% e vegetação

raste

ira

com 1,8%. A área de mata fechada equivale a

4,3%

e 4 classes não atingem

1% da área total do setor rural d

a bacia.

Os valores mostrados na classe II indicam uma redução

nas

percentagens

da

s classes agricultura (parte rural)

e

áreas urbanizadas

(perímetro urbano)

, que ainda continuam ocupando a maior parte da respectiva

área.

Verifica

-

se

um pequeno aumento das percentagens das classes

correspondentes

à

vegetação

nestes dois locais em

relação

à

classe I

.

Tabela

24 -

Uso do solo na classe I

I

(geomorfologia)

-

área rural

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

120

5.

013

,9

90,

1%

Vegetação de grande po

rte

32

122

,3

2,

2%

Vegetação rasteira

38

103

,1

1,

8%

Estrada rural

48

72,

8 1,3%

O

cupação

rural

42

68

,6

1,2%

Reflorestamento

3

58

,8

1,

1%

Vegetação arbustiva

33

59

,3

1,

1%

Vegetação de

médio porte

43

58

,3

1,0%

Corpo d

água

10

7

,5

0,1%

Horticultura

2

5,0

0,

1%

Faixa de drenagem

4 1,9

0,0%

Solo exposto

3 1

,5

0,0%

Total

378

5.

57

3,0

100%

A Figura 2

5

mostra

a ação do homem na classe II de geomorfologia.

Figura

25 -

Forma de ocupação da classe II

da geomorfologia.

93%

7%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

86%

14%

ANTRÓ

PICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

52

É possível verificar que

a

atividade antrópica na parte rural e na área

urbana teve uma redução muito semelhante: 5% e 4%, respectivamente.

Contudo

a atividade antrópica

ainda

é muito superior à natural nos

terrenos

mais plan

ificados

da bacia.

4.7.2.1

Uso do solo na classe II

-

setor rural

No setor

alto

foram

encontradas

11 classes, mostradas na Tabela 25

.

Com 86,1% a classe agricultura possui

a

maior ocorrência, seguida

pel

as

classes vegetação rasteira com 4,1% e ocupação rural com 2,3%

.

A área de

mata fechada cobre

3,7%

da área

e

4 classes não atingem 1% da área total

deste setor.

Tabela

25 -

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor

alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

39

1.475,7

86,1%

Vegetação rasteira

17

69

,5

4,1%

Ocupação rural

18

41

,9

2,

3%

Vegetação d

e grande porte

6

32

,5

1,9%

Vegetação arbustiva

14

32

,2

1,9%

Vegetação de

médio porte

20

31

,4

1,8%

Estrada rural

21

25

,5

1,5%

Corpos d água 6 3,1

0,2%

Faixa de drenagem

5 1,1

0,1%

Solo exposto

1 1,0

0,1%

Horticultura

1 0,2

0,0%

Total

148

1.

714

,1

100

%

Na Tabela 2

6

são mostradas as

12

classes de uso do solo encontradas

no setor mediano da bacia. A classe agricultura corresponde a 89,6% da área,

seguida

pela classe vegetação de grande porte com 3,2% e

reflorestamento

com

2,4%. A área de mata fechada c

obre

6,6% deste setor

e

7 classes não

atingem 1% d

esta

área.

53

Tabela

26 -

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor

mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

58

2.

236

,0

89,6%

Vegetação de grande porte

14

79

,4

3,2%

Reflorestam

ento

3

58

,8

2,4%

Estrada rural

23

27

,3

1,1%

Vegetação de

médio porte

21

25

,5

1,0%

Vegetação rasteira

14

23

,6

0,9%

Vegetação arbustiva

13

23

,1

0,9%

Ocupação rural

14

15

,2

0,6%

Horticultura

1 4,8

0,2%

Corpos d água 3 1,4

0,1%

Faixa de drenagem

3 0,7

0,0%

Solo exposto

2 0,5

0,0%

Total

169

2.

496

,3

100

%

No setor mais afastado da área urbana foram encontradas 9 classes,

mostradas na Tabela 27. A classe agricultura continua predominante com

95,6%, seguida

pela classe estrada rural com 1,5% e ocupação r

ural com 0,8%

da área. A mata fechada equivale a 0,9% e 7 classes não correspondem a 1%

da área total do setor baixo.

Tabela

27 -

Uso do solo na classe II (geomorfologia)

-

setor

baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

37

1.

302

,2

95,6%

Estrada rural

14

20

,0

1,5%

Ocupação rural

11

,5

0,8%

Vegetação de grande porte

12

10

,4

0,8%

Vegetação rasteira

9

10

,0

0,7%

Vegetação arbustiva

6 4,0

0,3%

Corpos d água 1 3,0

0,2%

Vegetação de

médio porte

5 1,4

0,1%

Faixa de drenagem

2 0,1

0,0%

T

otal

97

1.

362

,6

100%

Comparando

-

se

os três setores rurais, verifica-se que a classe

agricultura é predominante.

O

setor baixo

é

o que possui a maior ocupação:

95,6% e o setor mais próximo do perímetro urbano é o que possui o menor

índice

:

86,1%.

O

setor

intermediário

é

o que possui a maior ocupação por mata

fechada

: 6,6% e o setor baixo é o que possui a menor área de floresta:

0,9%

das áreas classificadas como encostas suaves.

54

4.7.3

Uso do

S

olo na

C

lasse III

G

eomorfologia

Na classe III (encostas intermediár

ias)

, com área total de

3.

042

,1 h

ectares

,

foram

relacionadas as áreas mostradas na Figura 26.

Figura

26

-

Discriminação do uso do solo na classe III da geomorfologia.

FONTE: O AUTOR.

No setor urbano foram discriminadas 10 classes que são mostradas na

Tab

ela 28. A classe loteamento possui maior ocorrência com 42,8%, seguida

pela classe vegetação rasteira com 17,7% e agricultura com 12,5%, totalizando

51,6% da área correspondente às classes relacionadas à urbanização. A mata

fechada ocupa 6,4% deste setor. Somente 2 classes: solo exposto e faixa de

drenagem, não atingem 1% da área total do setor urbano.

55

Tabela

28 -

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

setor urbano

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

2.420

1

89,

5

42

,8%

Vegetação ra

steira

12

78

,4

17,7%

Agricultura

3

55

,2

12,

5%

Rua urbana

7

39

,1

8,8%

Vegetação arbustiva

18

36

,6

8,

3%

Vegetação de

médio porte

11

17

,2

3,

9%

Vegetação de grande porte

6

11

,1

2,5%

Horticultura

3

9,0

2,0%

Solo exposto

2 3,7

0,8%

Faixa de drenagem

6 3,2

0,7%

Total

2.4

88

4

43

,0

100%

No setor rural foram

relacionadas

12 classes, apresentadas na Tabela

29.

A classe agricultura continua predominante com 5

5,

9%

da

área, seguida

pel

a classe vegetação

rasteira

com 10,1%, e vegetação de grande

porte

ocupando 9,5

%.

A cobertura por mata fechada equivale a 22,0%

da

área e, da

mesma forma que no perímetro urbano, somente 2 classes

não

atingem 1% da

área total do setor rural da bacia.

Tabela

29

-

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

área rural

Classe

Entidad

es

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

104

1.

453

,6

55,9%

Vegetação rasteira

59

262

,6

10,1%

Vegetação de grande porte

40

246

,3

9,

5%

Vegetação de

médio porte

72

2

37

,0

9,1%

Vegetação arbustiva

39

177

,2

6,8%

Reflorestamento

3

87

,1

3,

4%

Corpo d

água

26

39

,0

1,5%

O

cupação

rural

40

35

,9

1,

4%

Faixa de drenagem

5

22

,9

0,

9%

Estrada rural

23 27,7 1,1%

Horticultura

3 6

,0

0,2%

Solo exposto

6 3,8

0,1%

Total

420

2.

59

9,1

100

%

Nesta classe é possível verificar um considerável acréscimo nos

valores das classes

correspondentes

à vegetação e uma sensível redução nos

índices de urbanização e atividade agrícola, mostrando uma característica

diferenciada de ocupação em terrenos mais deformados, o que pode ser

56

visualizado na Figura 27, que mostra a separação da a

tivid

ade

antrópica e

natural.

Figura

27 -

Forma de ocupação da classe III

da geomorfologia

.

A ocupação antrópica na classe III tem uma redução significativa em

relação

às

classes anteriores, tanto na área rural como urbana

.

A

percentagem

da classificação natural na área rural é superior à do perímetro urbano,

contrariando os valores encontrados nas classes I e II da geomorfologia,

mostrados anteriormente

.

4.7.3.1

Uso do solo na classe III

-

setor rural

No setor alto foram discriminadas 11 classes, mostradas na Tabela 3.

A classe agricultura possui 57,8%, seguida

pel

as classes: vegetação rasteira

com

13,3% e vegetação de médio porte

com

12,8%. A cobertura de mata

fechada compreende 14,5% da área e 4 classes não atingem 1% da área total.

A Tabela 31 mostra as 11 classes de uso do setor mediano, no qual a

classe agricultura cobre 51,1% da área, seguida pelas classes: vegetação

rasteira com 10,7% e de grande porte com 10,3%. 27,6% da área ocupada por

mata fechada e 2 classes não correspondem a 1% da área total

deste setor.

60%

40%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

67%

33%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

57

Tabela

30 -

Uso do solo na classe III (geomorfologia)

-

setor alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

24

393

,6

57,8%

Vegetação rasteira

16

88

,4

13,0%

Vegetação de

médio porte

22

87

,3

12,8%

Vegetação arbustiva

16

63

,9

9,4%

Vegetação de grande porte

4

11

,9

1,7%

Corpos d água 9

10

,1

1,5%

Ocupação rural

10

9,4

1,4%

Faixa de drenagem

4 5,6

0,8%

Horticultura

1 5,3

0,8%

Estrada rural

5 5,1

0,7%

Solo exposto

4 0,8

0,1%

Total

115

681

,4

100

%

Tabela

31 -

Uso do solo na

classe

II

I (geomorfologia)

-

setor

mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

47

643

,7

51,

1%

Vegetação rasteira

29

135

,6

10,7%

Vegetação de grande porte

21

130

,1

10,3%

Vegetação de

médio porte

34

120

,0

9,5%

Reflorestamento

3

87

,1

6,9

%

Vegetação arbustiva

15

83

,2

6,6%

Corpos d água

11

20

,0

1,6%

Ocupação rural

18

15

,2

1,2%

Estrada rural

11

13

,0

1,0%

Faixa de drenagem

2

11

,9

0,9%

Solo exposto

2 3,0

0,2%

Total

193

1.

262

,8

100

%

A Tabela 32 mostra as 10 classes relacionadas no setor baixo. Nele, a

classe agricultura ocupa 63,6% da área, seguida pela classe vegetação de

grande porte e vegetação rasteira com 15,9% e 5,9%, respectivamente. Um

total de 20,4% da área corresponde à mata fechada e 2 classes não equivalem

a

1% da área total

do setor

com as menores elevações

.

Dos três setores rurais, o que possui maior índice da classe agricultura

é o setor baixo com 63,6% da sua área. O menor índice é encontrado no setor

intermediário: 51,1%. Este setor é o que apresenta maior ocupação por m

ata

fechada: 27,6% e a menor relação encontra

-

se no setor alto:

14,5% de mata.

58

Tabela

32 -

Uso do solo na classe

II

I (geomorfologia)

-

setor baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

38

416

,3

63,6%

Vegetação de grande porte

18

104

,3

15,

9%

Vegetação rasteira

15

38

,6

5,9%

Vegetação arbustiva

9

30

,1

4,6%

Vegetação de

médio porte

18

29

,7

4,5%

Ocupação rural

12

11

,3

1,7%

Estrada rural

13

9,6

1,5%

Corpos d água 6 8,9

1,4%

Faixa de drenagem

5 5,4

0,8%

Horticultura

2 0,7

0,1%

Total

136

654

,9

100

%

4.7.4

Uso do

S

olo na

C

lasse IV

G

eomorfologia

A classe IV (encostas íngremes) possui 15

,2

hectares inseridos no

perímetro urbano.

As

classes de uso são discriminadas na Tabela

33

e a

visualização na Figura 28.

Figura

28

-

Discriminação do uso do

solo na classe IV da geomorfologia.

FONTE: O AUTOR.

59

Tabela

33

-

Uso do solo na classe IV (geomorfologia)

-

setor urbano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

85

8,2

53,9%

Agricultura

1 2

,8

18,

4%

Vegetação de

médio porte

2 2,0

13,

2%

Rua ur

bana

1

0,9

5,9%

Vegetação rasteira

2

0,8

5,

3%

Vegetação de grande porte

1

0,5

3,

3%

Total

92

15

,2

100

%

A classe loteamento é a que possui maior relação: 53,9% da área,

seguid

a pela classe agricultura: 18,4% e vegetação de médio porte: 13,2%

.

A

ação do

homem nesta

classe

é

visualizad

a

na Figura 2

9.

Figura

29 -

Forma de ocupação da classe IV

da geomorfologia

.

Mesmo sendo a classe com os maiores índices de deformação do

terreno e correspondendo aos locais com maiores tendências a problemas

ambientais, a atividade antrópica representa uma ocupação de 80% da área

desta classe

,

contra

20% da atividade natural.

4.7.5

Uso do

S

olo na

C

lasse V

I

G

eomorfologia

Para

a

classe VI (planície aluvionar), com área total

de

4

14

,9

h

ectares,

os dados resultantes do cruzamento de informações com o mapa temático de

uso do solo

são

mostrado

s

na Figura 30.

80%

20%

ANTRÓPICO

NATURAL

SEM OCORRÊNCIA

ÁREA URBANA

ÁREA RURAL

60

Figura

30

-

Discriminação do uso do solo na classe VI da geomorfologia.

FONTE: O AUTOR.

Os

valor

es

das 11 classes encontradas para o setor urbano

são

apresentad

os

na Tabela 3

4.

Tabela

34 -

Uso do solo na classe V

I

(geomorfologia)

-

setor urbano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação arbustiva

12

21

,8

35,

5%

Loteamento

122

10

,7

17

,5%

Horticultura

2 8,9

14,

5%

Vegetação de

médio porte

7 5

,7

9,3%

Vege

tação rasteira

3 3

,3

5,

4%

Solo exposto

4 2

,4

3,

9%

Rua urbana

2 2

,3

3,

8%

Agricultura

3 1

,9

3,

1%

Faixa de drenagem

2 1

,8

2,

9%

Vegetação de grande porte

1 1

,4

2,

3%

Corpo d

água

1 1

,1

1,

8%

Total

159

61

,3

100%

61

As três classes de maior ocorrência são: vegetação arbustiva: 35,5%

,

loteamento

: 17,5% e horticultura: 14,5%

.

A classe agricultura

ocupa

3,1% e a

mata fechada cobre

11,6% da área urbana.

Na parcela rural foram identificadas 12 classes, mostradas na

Tabela

35. As classes vegetação de médio e grande porte são predominantes

com 23,5% e 20,1% da área, respectivamente. Seguidas

pelas

classes

:

vegetação rasteira com 18,5% e agricultura com 16,6%. A cobertura por mata

fechada equivale a 45,5% da área total da área rural desta classe.

Tabela

35 -

Uso do s

olo na classe V

I

(geomorfologia)

-

área rural

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de

médio porte

19

83

,5

23,

5%

Vegetação de grande porte

13

71

,2

20,1%

Vegetação rasteira

25

65

,4

18,

5%

Agricultura

32

58

,7

16,6%

Vegetação arbustiva

13

36

,7

10,

4%

Faixa de drenagem

1

10

,4

2,

9%

Corpo d

água

12

9,7

2,

7%

Reflorestamento

2 6

,6

1,

9%

O

cupação

rural

5 4,5

1,

3%

Solo exposto

2 2,3

0,

7%

Horticultura

2 2,3

0,

7%

Estrada rural

6

2,3

0,

7%

Total

132

353

,6

100%

Pode

-se observar na Figura 31 que , tanto na área urbana como na

área rural,

há

uma predominância do uso natural. A ação natural da

parte

urbanizada

:

55%

é

inferior

à da

parcela rural

77%

.

Figura

31

-

Forma de ocupação da classe VI

da geomorfologia

.

23%

77%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

45%

55%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

62

4.7.5.1

Uso do solo na classe V

I -

se

tor rural

Fragmentando

-

se

os valores totais da parcela rural, encontra-

se

a

discriminação das 10 classes de uso do solo referentes ao setor alto da bacia,

apresentados na Tabela 36

.

As três classes de maior ocorrência são:

vegetação de médio porte:

38,7%,

vegetação arbustiva: 21,1% e vegetação

rasteira

: 17,3%. A classe agricultura ocupa 7,2% e a mata fechada representa

40,1% desta área

.

Tabela

36 -

Uso do solo na classe V

I

(geomorfologia)

-

setor alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de

médio porte

10

51

,9

38,7%

Vegetação arbustiva

8

28

,3

21,1%

Vegetação rasteira

8

23

,2

17,3%

Agricultura

9 9,6

7,2%

Corpos d água 8 8,5

6,3%

Ocupação rural

3 3,9

2,9%

Faixa de drenagem

1 3,8

2,8%

Solo exposto

2 2,3

1,7%

Vegetação de grande porte

3 1,9

1,4%

Estrada rural

3 0,8

0,6%

Total

55

134

,2

100%

Na Tabela

3

7 são mostradas as 1

1

classes de uso do so

lo encontradas

no setor mediano

.

As

três

classe

s

mais representativas são

:

agricultura

:

23,5%,

vegetação rasteira: 23,5% e vegetação de médio porte: 23,1%

.

A área de mata

fechada

representa 43,7

%

e 4

classes não

atingem 1

%

da

área.

No setor mais distante da urbanização foram encontradas 9 classes,

mostradas na Tabela 38. A classe vegetação de grande porte é predominante:

53,4%, seguida pela classe agricultura: 1,7% e vegetação rasteira: 13,5%. A

área de mata fechada é representada por 56,1% e somente 1 classe não

abrange 1% da área total do setor baixo.

63

Tabela

37 -

Uso do solo na classe V

I

(geomorfologia)

-

setor

mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

12

29

,6

23,5%

Vegetação rasteira

10

29

,6

23,5%

Vegetação de

médio porte

4

29

,1

23,1%

Vegetação de grande porte

6

19

,6

15,

4%

Reflorestamento

2 6,6

5,2%

Vegetação arbustiva

3 6,0

4,8%

Faixa de drenagem

1 3,2

2,5%

Estrada ru

ral

4 0,9

0,7%

Horticultura

1

0,

7

0,6%

Ocupação rural

2 0,6

0,5%

Corpos d água 1 0,3

0,2%

Total

46

1.

26

,2

100%

Tabela

38 -

Uso do solo na classe V

I

(geomorfologia)

-

setor baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de grande porte

5

49

,7

53,

4%

Agricultura

14

19

,5

20,9%

Vegetação rasteira

7

12

,6

13,5%

Faixa de drenagem

1 3,4

3,6%

Vegetação de

médio porte

6 2,5

2,7%

Vegetação arbustiva

2 2,4

2,6%

Horticultura

1 1,6

1,7%

Corpos d água 3 0,9

1,0%

Estrada rural

3 0,6

0,6%

Total

42

93,2

100%

Comparando

-

se

os três setores rurais, é possível verificar que ex

iste

alternância entre as classes

predominantes

de uso do solo

ness

as

áreas.

O

setor baixo

é

o que possui maior relação de área de mata fechada: 56,1%; o

setor intermediário possui a maior percentagem da classe agricultura e o setor

circunvizinho ao perímetro urbano enquadra três classes de vegetação como

predominantes.

64

4.8

RELAÇÃO

DA

GEOMORFOLOGIA

COM

OS CURSOS D ÁGUA

Para verificar o comportamento das classes de geomorfologia,

em

relação ao

afastamento

do

s corpos d água, foram

utilizadas

as

três

faixas

criadas

com

eqüidistância de cem metros

para o cruzamento de informações.

Os valores das classes de

geomorfologia

inseridas na área de

abrangência da

faixa

1 podem ser

verificados

na

T

abela

39

, onde possível

perceber

que a classe III é predominante

, pois

ocupa uma área de 63,9% desta

faixa

, indicando a forte presença de terrenos dobrados nas proximidades dos

cursos d água. As classes VI (17,9%) e II (17,6%) possuem

um

a relação

semelhan

te

de áreas

.

Tabela

39

-

Discriminação da g

eomorfologia na faixa

1

Classe

Descrição

Área (

ha

)

Relação

III

Encostas intermediárias

1.

364

,8

63,

9%

VI

Planície aluvionar

383

,3

17,9%

II

Encostas suaves

375

,7

17,

6%

I

Topos convexos

12

,9

0,6%

IV

Encostas ín

gremes

0,80

0,0%

Total

---

2.

137

,5

100%

Os valores visualizados na Tabela 40 mostram as classes da faixa 2,

que possui sua área

praticamente

segmentada em duas partes.

Formada

quase na totalidade pelas

classe

s III (

51,94%

) e classe II (

43,45%

).

Mostrand

o

que o terreno

desta área começa a se planificar

.

Tabela

40 -

Discriminação da g

eomorfologia na faixa

2

Classe

Descrição

Área (

ha

)

Relação

III

Encostas intermediárias

1.

033

,0

51,9%

II

Encostas suaves

864

,1

43,

5%

I

Topos convexos

56

,8 2

,9

%

VI

Planície

aluvionar

28

,4

1,4%

IV

Encostas íngremes

6,4

0,3%

Total

---

1.

988

,7

100%

65

N

a

Tabela

41 são discriminadas as classes inseridas na faixa 3

,

na

qual

75,6% da área é composta pelas classes I e

II

, mostrando que, a partir

deste ponto

,

há

uma predominância d

e terrenos

com pouca

ondulação

.

Tabela

41 -

Discriminação da ge

omorfologia

na faixa 3

Classe

Descrição

Área (

ha

)

Relação

II

Encostas suaves

1.

285

,6

68,7%

III

Encostas intermediárias

448

,7 24,0%

I

Topos convexos

129

,2

6,9%

IV

Encostas íngremes

5,4

0,

3%

VI

Planície aluvionar

1,9

0,1%

Total

---

1.

870

,8

100%

4.9 RELAÇÃO DO USO DO SOLO E OS CURSOS D ÁGUA

Para

verificação da situação do uso do solo na área próxima aos

córregos, foram utilizadas no cruzamento de informação as quatro zonas

originadas a partir das faixas especificadas anteriormente. A

discriminação

des

s

as zonas é

mostrad

a na

Tabela

42 e sua visualização na Figura 32

.

Figura

32

-

Zonas de influência para verificação do uso do solo.

FONTE: O AUTOR.

66

Tabela

42 -

Zonas de afastamento

em relação ao curso d água

Zona

Afastamento da faixa de drenagem

Área (

ha)

1

0 a 30 m

684,6

2

30 a 100 m

1.452,9

3

100 a 200 m

1.988,7

4

200 a 300 m

1.870,8

Total

---

5.997,0

4.9.1

Uso do

S

olo na

Z

ona 1

A zona 1, com 30 metros de largura contados a partir da classe faixa

de drenagem, c

orresponde

à

área

que deveria ser

destinada

à

vegetação ciliar

,

conforme estabelecido pelo Código Florestal para cursos d água com largura

inferior a 10 metros.

As classes de uso do solo encontradas no perímetro urbano são

apresentadas na

Tabela

43

. A maior ocorrência é

a

da classe vegetação

rasteira:

20,3% da área. As classes que representam mata fechada cobre

somente 24,5% desta zona

,

revelando

a falta da conscientização ambiental na

área do perímetro urbano de Cascavel.

Tabela 43 -

Uso do solo

na

zona 1

-

setor urbano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação rasteira

32

25

,8

20,

3%

Vegetação arbustiva

42

24

,9

19,5%

Vegetação de

médio porte

31

22

,6

17,

8

%

Loteamento

339

21,3

16

,7%

Vegetação de grande porte

7 8,6

6,7%

Faixa de drenagem

13

7,8

6,1%

R

ua

urbana

10

6

,8

5,3%

Horticultura

13

6

,4

5,0%

Agricultura

6 1

,3

1,0%

Solo exposto

6

1,0

0,

8%

Corpo d

água

5

1,0

0,

8%

Total

564

127

,5

100%

Na área rural (Tabela 44) a classe vegetação de médio porte possui

mai

or ocorrência, cobrindo 28,6% da área. A cobertura por mata fechada

corresponde

a 55,6%, ou seja, pouco mais da metade da área está protegida.

67

Tabela

44 -

Uso do solo

na zona 1 -

área rural

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de

médio porte

114

159

,3

28,

6%

Vegetação de grande porte

69

149

,1

26,

8%

Vegetação rasteira

101

84

,6

15,

2%

Vegetação arbustiva

68

63

,4

11,

4%

Agricultura

74

45

,5

8,

2%

Faixa de drenagem

11

35

,3

6,3%

Corpo d

água

41

12

,8

2,3%

Estrada rural

37

2,9

0,

5%

O

cupação

rural

13

1,8

0,3%

Reflorestamento

3

0,

9

0,

2%

Horticultura

2

0,8

0,1%

Solo exposto

4

0,7

0,1%

Total

537

557

,1

100%

A atividade humana na área urbana e rural da zona 1

é visualizada

na

Figura

33

. Percebe-

se

que

a atividade antrópica na parte urbana é superior em

relação

à

área rural

.

Figura

33

-

Forma de ocupação na

zona 1.

4.9.1.1

Uso do solo na zona

1 -

setor rural

Na Tabela 45 são apresentadas as 11 classes de uso do solo

encontradas no setor alto. A classe vegetação de médio porte é predominante

com 4

2,6% desta zona

. A

cobertura por

mata fechada

é

igual a 46,9%, ou seja,

não corresponde

à

metade da área desta zona.

12%

88%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

30%

70%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

68

Tabela

45 -

Uso do solo

na zona 1 -

setor alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de

médio porte

36

71,0

42,6%

Vegetação

rasteira

35

30,9

18,5%

Vegetação arbustiva

28

30,4

18,2%

Agricultura

21

10,8

6,5%

Faixa de drenagem

8 10,7

6,4%

Vegetação de grande porte

5

7,2

4,3%

Corpos d água

15

3,9

2,3%

Solo exposto

3

0,6

0,4%

Estrada rural

12

0,5

0,3%

Horticultura

1

0,5

0,3%

Ocupação rural

4

0,3

0,2%

Total

168

166,8

100%

As 11 classes de uso do solo do setor mediano são mostradas na

Tabela 46. A classe vegetação de médio porte

aparece

como a de maior

índice:

27,8% e a cobertura de mata fechada totaliza 53,2%

da

área, ou s

eja,

corresponde a pouco mais da metade da área da zona 1.

Tabela

46 -

Uso do solo

na zona 1 -

setor

mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de

médio porte

61

69,9

27,8%

Vegetação de grande porte

35

62,8

25,0%

Vegetação rasteira

50

43

,9

17,5%

Vegetação arbustiva

30

25,5

10,2%

Agricultura

32

22,9

9,1%

Faixa de drenagem

3 15,8

6,3%

Corpos d água

20

6,4

2,5%

Ocupação rural

6

1,2

0,5%

Estrada rural

21

1,7

0,7%

Reflorestamento

3

0,9

0,4%

Solo exposto

1

0,1

0,0%

Total

262

251,1

100%

Na Tabela 47 são apresentadas as 10 classes de uso do setor alto.

A

classe vegetação de grande porte

é

predominante

,

ocupa

ndo

56,8%

desta

zona

,

que possui 70,0% da área coberta pelas classes equivalentes

à

mata

fechada.

69

Tabela

47 -

Uso do solo

na zon

a 1

-

setor baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Vegetação de grande porte

31

79,1

56,8%

Vegetação de

médio porte

19

18,4

13,2%

Agricultura

25

11,8

8,

5%

Vegetação rasteira

16

9,8

7,

1%

Faixa de drenagem

2

8,8

6,3%

Vegetação arbustiva

11

7,5

5,4%

Corpos d água 6

2,5

1,8%

Estrada rural

9

0,7

0,5%

Horticultura

1

0,3

0,2%

Ocupação rural

3

0,3

0,2%

Total

123

139,2

100%

Analisando

-

se

os resultados dessa fragmentação da área rural e

m

setores, é possível verificar que o setor mais afastado do perímetro urbano é o

que possui a maior cobertura de floresta e o mais próximo o que possui a

menor parcela da área ocupada por mata fechada.

4.9.2

Uso do

S

olo na

Z

ona 2

A zona 2

,

que possui 70 metros de largura subseqüentes a APP,

possui 10 classes de uso no setor urbano, conforme

Tabela

48

. A

classe

loteamento

possui

a maior percentagem de ocupação

da

área: 39,0% e

somente

10,2% correspondentes à área de mata fechada.

Tabela

48 -

Uso

do solo

na zona 2 -

setor urbano

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Lo

teamento

1.674

108,9

39

,0%

Vegetação rasteira

30

46

,2

16,5%

Vegetação arbustiva

35

38

,2

13,7%

R

ua

urbana

6

24

,1

8,6%

Vegetação de

médio porte

23

20

,3

7,

3%

Horticultura

6

13

,5

4,8%

Agricultura

6 1

3,0

4,6%

Vegetação de grande porte

7 8

,1

2,9%

Solo ex

posto

5 5

,6

2,0%

Corpo d

água

3 1

,5

0,5%

Total

1.795

279

,4

100%

70

Na parte rural desta zona, a classe agricultura corresponde a 45,1% e

a cobertura por mata fechada a 24,8% da área.

Tabela

49

-

Uso do solo

na zona 2 -

área rural

Classe

Entidades

(un)

Ár

ea (

ha

)

Relação

Agricultura

96

528,7

45,

1%

Vegetação rasteira

85

172

,4

14,7%

Vegetação de

médio porte

95

143

,8

12,

3%

Vegetação de grande porte

58

121

,2

10,3%

Vegetação arbustiva

55

112

,0

9,5%

Corpo d

água

34

31

,4

2,

7%

Reflorestamento

3

25

,5

2,

2%

Oc

upação

rural

35

19

,2

1,6%

Estrada rural

40

12,2 1

,0%

Horticultura

3 4

,2

0,

4%

Solo exposto

6 2,9

0,2%

Total

510

1.

173

,5

100%

Em relação à atividade humana, na zona 2, foram encontrados os

valores

visualizados

na Figura 34, que

indicam

um

a predominância da

atividade antrópica

,

tanto na área urbana com na parte rural da bacia, com uma

diferença de 9% entre

as

áreas

.

Figura

34

-

Forma de ocupação na

zona 2

.

Considerando a fragmentação da área rural em setores (Apêndice A

),

verifica

-se que a classe agricultura é predominante nos três setores. A

maior

ocorrência

é

verificada no setor baixo: 52,2%, seguido pelo setor mediano:

43,7% e

pel

o

setor alto com 41,4%. A cobertura por mata fechada tem maior

51%

49%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

60%

40%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

71

relação no setor mediano: 28,1%, seguido pelo setor baixo: 23,7% e

pel

o setor

alto

com 20,6%.

4.9.3

Uso do

S

olo na

Z

ona 3

No setor urbano da zona 3, que possui largura de 100 m, estão

inseridas as 10 classes discriminadas na Tabela 50. A classe loteamento é

predominante

com

53,9%

da

zona

.

Somente

4,9%

da áre

a

equivale

m

às

classes que representam mata fechada.

Tabela

50 -

Uso do solo

na zona 3 -

setor urbano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

3.158

213,0

53

,9%

Vegetação rasteira

20

45

,0

11,4%

R

ua

urbana

3

44

,1

11,

2%

Vegetação arbustiva

20

35

,3

8,9%

Agricultura

8

25

,3

6,4%

Vegetação de

médio porte

15

12

,9

3,

3%

Horticultura

5 7

,3

1,8%

Vegetação de grande porte

7 6,4

1,6%

Solo exposto

5 5

,3

1,3%

Corpo d

água

1

0,

6

0,

2%

Total

3.242

395

,2

100%

Considerando a parcela rural, do total das 10 classes mostradas na

Tabela 51, a classe agricultura ocupa uma área corresponde a 73,9% desta

zona e a cobertura por mata fechada a 9,8% do total da área.

72

Tabela

51 -

Uso do solo

na zona 3 -

área rural

Classe

Contagem

(un)

Área (

ha

)

Relação

Ag

ricultura

107

1.

177

,6

73,9%

Vegetação rasteira

61

10

4,6

6,6%

Vegetação arbustiva

43

72

,2

4,5%

Vegetação de grande porte

35

62

,3

3,9%

Vegetação de

médio porte

56

47

,1 3,0%

Reflorestamento

3

46

,3

2,9%

O

cupação

rural

48

40

,3

2,5%

Estrada rural

43

23,6 1,5%

Corpo d

água

18

11

,3

0,7%

Horticultura

3 5,6

0,

3%

Solo exposto

5 2,6

0,

2%

Total

422

1.

593

,5

100%

Em relação à atividade antrópica da zona 3, foram encontrados

os

valores

visualizados

na Figura

35

.

Figura

35

-

Forma de ocupação na

zona

3

.

Tanto no setor urbano (75%) com

o

na área rural (79%), verifica

-

se uma

predominância da atividade antrópica em relação ao uso natural e há

semelhança

nos valores relacionados à ocupação natural. A menor ocorrência

é

identificada na parcela rural.

Consi

derando

-

se

a fragmentação desta zona em setores (A

pêndice

B

),

verifica

-se que a classe agricultura

continua

predominante nos três setores,

com

a maior ocorrência verificada no setor baixo:

80,1

%, seguido pelo setor

alto

: 75,0% e com a menor relação o

setor

mediano: 70,0%. A cobertura por

mata fechada tem maior relação no setor mediano:

14,8

%, seguido pelo setor

baixo

: 6,7% e com a menor ocorrência o setor circunvizinho ao perímetro

urbano

:

20,6%.

79%

21%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

75%

25%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPIC

O

NATURAL

73

4.9.4

Uso do

S

olo na

Z

ona 4

A zona 4, também com largura de 100 m, possui 9 classes de uso na

área urbanizada (Tabela

52

). A classe loteamento equivale a 61,4% e a

cobertura por mata fechada a 3,4%

da

área.

Tabela

52 -

Uso do solo

na zona 4 -

setor urbano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Loteamento

3.448

239

,2

61,4%

R

ua

urbana

6

49

,5

12,7%

Agricultura

9

34

,8

8,9%

Vegetação rasteira

13

28

,6

7,3%

Vegetação arbustiva

15

20

,5

5,

3%

Vegetação de grande porte

4 8,1

2,

1%

Vegetação de

médio porte

5 5

,1

1,3%

Solo exposto

6 3,7 1,0%

Corpo d

água

1 0

,1

0,0%

Total

3.

508

389

,6

100%

Na parte rural da zona 4, que possui no total 11 classes de uso (Tabela

53), a classe agricultura é predominante, compreendendo 87,6%

da

área

.

A

cobertura

das classes

equivalentes

à mata fechada

corresponde

a

6,2% da

área

desta zona

.

Tabe

la

53 -

Uso

do solo

na zona 4 -

área rural

Classe

Entidades

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

99

1.

296

,9

87,

6%

Vegetação de grande porte

24

38

,7

2,6%

Reflorestamento

3

38

,7

2,6%

Vegetação rasteira

31

32

,8

2,2%

Estrada rural

43

20,1

1,4%

Vegetação ar

bustiva

25

18

,5

1,3

%

O

cupação

rural

28

17

,9

1,

2%

Vegetação de

médio porte

18

14

,5 1,0%

Horticultura

2 2,0

0,1%

Corpo d

água

1

0,7

0,0%

Solo exposto

2

0,

4

0,0%

Total

276

1.

481

,2

100%

74

Na

Figura

36 é pode ser visualizado o domínio da atividade antrópi

ca

na área urbana e rural

. A

menor relação da classe natural localizada na parcela

rural desta zona

.

Figura

36

-

Forma de ocupação na

zona 4

.

Considerando

-

se

a fragmentação d

esta

área rural em setores

(Apêndice C), verifica-se que a classe

agricultura

continua

predominante nos

três setores. A maior ocorrência

é

verificada no setor baixo:

93,8

%, seguido

pelo setor

alto

:

89,6

% e

pelo

setor

mediano

:

83,1

%. A cobertura das classes

relacionadas

à mata fechada tem maior relação no setor mediano: 11,0%,

seguido pelo setor baixo: 2,4% e com a menor percentagem de floresta o setor

alto

: 1,7

%.

4.10

RESERVA LEGAL

Com os dados encontrados, foi possível simular as condições de

preservação ambiental relacionadas à cobertura florestal que, segundo o

Código Fl

orestal Brasileiro

,

devem ser

de 20% das propriedades rurais.

Considerando

-

se

a área rural da bacia

,

que possui no total 10.621,8 ha,

e descontando-

se

a área de 557,1 ha correspondente a zona 1, tem-se uma

área de referência com 10.064,7 ha, ou seja,

dever

iam ser cobertos por

remanescentes florestais um total de 2.012,9 ha (

20%

). Porém

somente

90%

10%

ÁREA RURAL

ÁREA URBANA

84%

16%

ANTRÓPICO

NATURAL

ANTRÓPICO

NATURAL

75

700,1

ha são ocupados pelas classes: vegetação de grande porte,

reflorestamento e vegetação de médio porte, que representam as classes de

uso do solo

exigida

s

pela le

gislação.

Chegando ao resultado que mostra

somente

34,8% da área de reserva

legal

ocupado

s por remanescentes florestais, sendo necessário o

reflorestamento de 1.312,8 ha para o

efetivo

cumprimento da lei.

76

5

CONCLUSÕES

Os resultados obtidos nesta pesquisa sobre a caracterização

geoambiental da bacia hidrográfica do Rio das Antas,

permitem concluir que:

A utilização do software ArcV

iew

3.2 foi fundamental n

a

manipulação, relacionamento e quantificação das informações.

O mosaico da imagem de satélite da área rural mostrou-

se

eficiente na visualização da ocupação

atual

da bacia e

base

para

esta

coleta dos dados de uso do solo.

A bacia hidrográfica do Rio das Antas, por estar inserida

parcialmente no perímetro urbano do município de Cascavel,

possui características completamente diferentes em relação ao

uso do solo

,

quando

comparada

s

as

parcela

s

pertencente

s

à área

rural

e à parte urbana

.

Do total de 134,53

km

², 21%

correspondem

à parcela urbanizada e 79% pertencem à área rural.

Os índices físicos mostram que a área não possui

problemas

r

elacionados

ao comportamento hidrológico, pois a forma

geométrica da bacia e as características da rede de drenagem

indicam baixa propensão

à

ocorrência de cheias.

Os terrenos d

est

a bacia possuem declividades baixas

.

47,11% da

ár

ea

possuem

uma inclinação inferior a 5% de declividade e

somente

9,9% da área total

tem

declividades superiores a 10%.

Em relação à geomorfologia, a bacia apresenta 74,2% da área

inserida nas classes: topos convexos e encostas suaves

,

mostrando que a bacia não apresenta problemas relativos a

terrenos acidentados

,

sendo

um

incentivo

à

prática da agricultura

.

Considerando

-

se

o uso do solo na área urbana, 73,0% da área é

ocupada por classes relacionadas à urbanização e na parte rural,

77

a classe agricultura é predominante:

80,3%

desta parcela.

O

setor

alto

é

o que possui a maior relação de área de cultivo

:

84,8% e o

setor circunvizinho a

o

perímetro possui a menor relação

:

78,6%.

O cruzamento dos dados da geomorfologia com as informações

do uso do solo mostrou que, tanto na área urbana como na rural,

os terrenos mais planificados são ocupados pelas classes

relacionadas

à

ação antrópica.

Os

topos convexos possuem

98

%

da parcela rural e 9

0%

da área

urbana

cobertos por classes relacionadas à atividade antrópica.

Os

í

ndices naturais

são

aumentados proporcionalmente

,

em razão

da deformação do terreno que, para as encostas intermediárias,

ocupam 40% e 33%

das áreas

rural e urbana, respectivamente.

Na verificação da vegetação ciliar, o perímetro urbano

possui

somente

24

,5

% da área formada

pelas classes correspondentes

à

mata fechada.

Quando

analisad

o na parcela rural, este índice

sobe para 55,6% da área. Em relação aos setores rurais, o setor

baixo é o

que

possui maior relação de área coberta por mata, que

representa 70,0% da sua área e o setor alto possui a menor

relação com 46,9%.

O descaso ambiental

é

confirmado pela quantificação da reserva

legal que deveria possuir 2.012,9 ha cobertos por remanescentes

florestais,

porém somente 34,8% d

esta

área

são ocupados pelas

class

es

correspondentes

à mata fechada, sendo necessário o

reflorestamento de 1.312,8 ha,

para o cumprimento da lei.

78

REFERÊNCIAS

AQUINO

,

M. D.

;

MOTA, S.; TAVARES, S.; LOPES, M. M.; NERY, H. A.

A

importância da mata ciliar na qualidade da água dos reservatórios que

abastecem a região metropolitana de Fortaleza

.

SIMPÓSIO BRASILEIRO DE

RECURSOS HÍDRICOS, 16

.,

200

5.

João

Pessoa.

Anais

...

João Pessoa: ABRH

-

Associação Brasileira de Recursos Hídricos

, 200

5

.

1

CD

-

ROM

.

ANDRADE PINTO, L. V. A; FERREIRA, E.; BOTELHO, S.A.; DAVIDE, A. C.

Caracterização física da bacia hidrográfica do Ribeirão Santa Cruz, Lavras, MG

e uso conflitante da terra em suas áreas de preservação permanente.

Revista

Cerne

,

Lavras

-

MG, v. 11, n. 1, p. 49

-

60, 2005.

ARA

Ú

JO

, R

. N. Mapeamento da cobertura do solo utilizando imagem

Spot

.

2004. 35 f. Monografia (Especialização em Geoprocessamento) - Instituto de

Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais

,

Belo Horizonte, 2004

.

CASCAVEL.

Prefeitura Municipal de Cascavel. Secretaria de Planejam

ento

SEPLAN.

Base cartográfica municipal

.

200

5.

CARVALHO,

M. A.

;

CHAUDRHY

,

F. H. Aplicação de hidrograma unitário

geomorfológico na previsão de respostas hidrológicas. Revista Brasileira de

Recursos Hídricos

RBRH

,

Porto Alegre,

v.

6, n

.

4.

p.

5-

17 p.

2001.

CHAVES

,

H. M. L.

;

ROSA

,

J. W. C.

;

VADAS

,

R. G.; OLIVEIRA, R. V. T.

Regionalização de vazões mínimas em bacias através de interpolação em

sistemas de informação geográfica

.

Revista Brasileira de Recursos Hídricos

RBRH

,

Porto Alegre,

v.

7, n

.

3.

p.

43

-51,

2002.

CHAVES

, F. T.

O

uso do geoprocessamento para o planejamento de

corredores de biodiversidade na b

acia

hidrográfica do

rio

Caraíva em um

modelo de gestão c

ompartilhada

. 2005. 49 f. Monografia (Especialização em

Geoprocessamento)

- Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas

Gerais

, Belo Horizonte, 2005.

CRISÓSTOMO, A. P. N. Mapeamento geoambiental com imagem de

satélite do Vale do Paraíba.

2003. 97 f.

Dissertação (Mestrado em Geociência

e Meio Ambiente) - Instituto de

Geociências

e Ciências Exatas

,

Universidade

Estadual Paulista

, Rio Claro, 2003.

79

CUNHA, A. M.; LANI, J. L.; AMARAL, E. F.; REZENDE, S. B.; RIBEIRO, L. S.

Mosaico

digital de aerofotos não-convencionais na avaliação de recursos

naturais: Estudo de caso. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Ambiental

Agriambi

,

Campina Grande, v.

10, n.

1, p.

182

-

187, 2006.

DONHA, A. G.; SOUZA, L. C. P.; SUGAMOSTO M. L. Determinação da

fragilidade ambiental utilizando técnicas de suporte à decisão e SIG. Revista

Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Agriambi, Campina

Grande, v.

10, n.

1, p.

175

-

181, 2006.

ENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE -

ESRI

.

ArcView GIS

v.

3.2.

Redlands

USA: ESRI,

199

6.

FERNANDES, S. C.; CERNESSON, F.; EID, N. J. Avaliação de imagens de

al

ta e muita alta resolução espacial como subsídio à gestão dos recursos

hídricos.

SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 16

.,

200

5.

João

Pessoa.

Anais

...

João Pessoa: ABRH - Associação Brasileira de

Recursos Hídricos

, 200

5

.

1 CD

-

ROM.

GALVÍNCIO, J. D.

;

SOUSA, F. A. S. Uso do modelo Topaz para a

caracterização fisiográfica da bacia hidrográfica do açude Epitácio Pessoa.

Revista Brasileira de Recursos

Hídricos

RBRH, Porto Alegre,

v.

9, n

.

4.

p.

69

-

75

,

2004.

GOOGLE EARTH. Google earth plus

.

v. 3.0.

Explor

ar, procurar e descobrir

.

Disponível em: <

http://www

.earth.google.com

/download

-

earth.html

>. Acesso

em:

10/04/2006

.

INSTITUTO AGRONÔMICO DO PARANÁ

IAPAR

. Sistema de

monitoramento agroclimático do Paraná.

Disponível

em:

<http://www.iapar.br/Sma/Estacoes_IAPAR/Estacoes_Parana.htm>.

Acesso

em

:

08/06/2006.

JORGE, M

.

C. O. Zoneamento ambiental do município de Ubatuba

SP

.

2004. 122 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) - Instituto de Geociências e

Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista

,

Rio Claro,

2004.

FERREIRA

JÚNIOR, F. B

.

Mapeamento

da cobertura do s

olo

u

tilizando

imagem Áster - u

sina

hidroelétrica

de Emborcação. 2005. 31 f.

Monografia

(Espe

cialização em Geoprocessamento) - Instituto de Geociências,

Universidade Federal de Minas Gerais

,

Belo Ho

rizonte, 2005.

LIMA, J. R.; BARBOSA, M. P.;

DANTAS

NETO, J. Avaliação do incremento de

açudes e sua relação com o uso do solo, através de uso de imagens

TM/Landsat

-5: Estudo de caso. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e

Meio Ambiente

Agriambi

, C

ampina Grande,

v.

2, n

.

2.

p. 243-

245,

1998.

80

LIMA, Z.

M.

C.; RIBEIRO, M. R.; LIMA, A.T.O. Utilização de imagem

TM/Landsat

-5 como ferramenta no mapeamento de solos. Revista Brasileira

de Engenharia Agrícola e Meio Ambiente

Agriambi, Campina Grande,

v.

5, n

.

3. p. 425

-

430

,

2001.

MINERAIS

DO PARANÁ S/A. -

MINEROPAR,

Avaliação geológica,

geotécnica para o planejamento territorial e urbano do Município de

Cascavel

.

Relatório final de serviço geológico nos municípios

.

Curitiba

:

Mineropar

, 200

4

.

52

p

.

NAPOLEÃ

O, R. P. Zoneamento ambiental como subsídio à gestão dos

recursos hídricos na bacia hidrográfica do Rio Capivari (SP)

.

2003. 192 f.

Dissertação (Mestrado em Geociência e Meio Ambiente) - Instituto de

Geociências

e Ciências Exatas

,

Universidade Estadual Pau

lista

, Rio Claro,

2003.

OLIVEIRA, F. H.; DUARTE, A. C.; SANTO, M. A. Mapeamento do Uso de Solo

da Futura Área de Inundação para Construção da Usina Hidrelétrica de

Monjolinho RS. CONGRESSO BRASILEIRO DE CADASTRO TÉCNICO

MULTIFINALITÁRIO

COBRAC

, 2006.

Fl

orianópolis.

Anais

...

Florianópolis

:

Universi

dade Federal de Santa Catarina

,

2006.

1

CD

-

ROM

.

PAIVA, J. B. D.; PAIVA, E. M. C. D. Hidrologia aplicada à gestão de

pequenas bacias hidrográficas

.

Porto Alegre

RS

:

Evangraf

.

627

p.

2003

.

RODRIGUES, G

.

A.

Ide

ntificação e

e

spacialização das

s

ub

-b

acias de

m

aior

p

otencial

erosivo, na b

acia

hidrográfica da Lagoa de Ibirité

MG.

2004.

32

f.

Monografia (Especialização em Geoprocessamento) - Instituto de

Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais

,

Belo Horizo

nte, 2004.

RUHOFF, A. L. Gerenciamento de recursos hídricos em bacias

hidrográficas: modelagem ambiental com a simulação de cenários

preservacionistas

. 2004. 105 f. Dissertação (Mestrado

em

Geomática

) -

Centro de Ciências Rurais

,

Universidade

Federal de Santa Maria. Santa Maria,

2004.

SANTOS

,

G. A.

;

ANDRADE, M. M. Identificação de corpos d água na bacia do

Rio Jenipapo utilizando técnicas de geoprocessamento e sensoriamento

remoto.

SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 16

.,

200

5. João

Pessoa.

Anais

...

João Pessoa: ABRH - Associação Brasileira de Recursos

Hídricos

, 200

5

.

1 CD

-

ROM.

81

SOARES, P. V.

;

PEREIRA, S. Y.

;

SIMÕES, S. J. C.; BERNARDES, G. P.

Aplicação do conceito de geoindicadores na avaliação da disponibilidade

hídrica em bacias hidrográficas

uma abordagem introdutória.

Revista

Brasileira de Recursos Hídricos

RBRH, Porto Alegre, v. 11, n. 1.

p.

111

-

117,

2006.

VILLELA, S. M.

;

MATTOS, A.

Hidrologia

a

plicada

.

São Paulo

-

SP:

McGraw

-

Hill

do Brasil, 1975.

245 p

.

APÊNDICES

83

APÊNDICE A

Uso do solo na zona 2 da área rural da bacia hidrográfica

Setor Alto

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

28

146,2

41,4%

Vegetação de médio porte

32

66,7

18,9%

Vegetação rasteira

27

56,0

15,9%

Vegetação arbustiva

23

50

,5

14,3%

Corpos d água

14

13,0

3,7%

Ocupação rural

9

7,5

2,1%

Vegetação de grande porte

5

6,1

1,7%

Estrada rural

13

2,9

0,8%

Horticultura

1

2,6

0,7%

Solo exposto

3

1,8

0,5%

Total

155

353,3

100%

Setor Mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relaçã

o

Agricultura

43

233,6

43,7%

Vegetação rasteira

40

82,7

15,5%

Vegetação de médio porte

46

65,6

12,3%

Vegetação de grande porte

27

59,1

11,0%

Vegetação arbustiva

22

42,6

8,0%

Reflorestamento

3 25,5

4,8%

Corpos d água

14

12,3

2,3%

Ocupação rural

15

7

,7

1,4%

Estrada rural

21

4,6

0,9%

Solo exposto

3

1,1

0,2%

Horticultura

1

0,3

0,1%

Total

235

535,1

100%

Setor Baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

31

148,9

52,2%

Vegetação de grande porte

27

56

19,

7%

Vegetação rasteira

18

33,7

11,8%

Vegetação arbustiva

11

18,9

6,6%

Vegetação de médio porte

19

11,5

4,0%

Corpos d água 6

6,1

2,1%

Estrada rural

12

4,7

1,

7%

Ocupação rural

11

4,0

1,4%

Horticultura

1

1,3

0,

5%

Total

136

285,1

100%

84

APÊNDICE B

Uso do solo na zona 3 da área ru

ral da bacia hidrográfica

Setor Alto

Classe

Contagem

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

31

362,0

75,0%

Vegetação rasteira

20

41,8

8,7%

Vegetação arbustiva

16

29,2

6,0%

Vegetação de médio porte

19

19,4

4,0%

Ocupação rural

14

13,5

2,8%

Estrada rural

14

6,3

1,3%

Corpos d água 9

4,8

1,0%

Vegetação de grande porte

2

2,7

0,6%

Horticultura

1

2,4

0,5%

Solo exposto

3

0,6

0,1%

Total

129

482,7

100%

Setor Mediano

Classe

Contagem

(un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

49

514,2

70,0%

Vegetação rasteira

27

47,1

6,4%

Reflorestamento

3

46,3

6,3%

Vegetação de grande porte

19

37,2

5,1%

Vegetação arbustiva

18

34,3

4,7%

Vegetação de médio porte

29

24,7

3,4%

Ocupação rural

21

13,3

1,8%

Estrada rural

22

9,4

1,3%

Corpos d água 5

3,1

0,4%

Horticultura

1

2,7

0,4%

Solo exposto

2

2,0

0,3%

Total

196

734,3

100%

Setor Baixo

Classe

Contagem

(un)

Área (

há

)

Relação

Agricultura

33

301,4

80,1%

Vegetação de grande porte

14

22,4

5,9%

Vegetação rasteira

14

15,7

4,2%

Ocupação rural

13

13,5

3,6%

Vegetação

arbustiva

10

8,7

2,3%

Estrada rural

13

7,9

2,1%

Corpos d água 4

3,4

0,9%

Vegetação de médio porte

10

3,0

0,8%

Horticultura

1

0,5

0,1%

Total

112

376,5

100%

85

APÊNDICE

C

Uso do solo na zona

4

da área rural da bacia hidrográfica

Setor Alto

Classe

E

ntidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

31

402,0

89,6%

Vegetação rasteira

11

16,5

3,7%

Ocupação rural

10

8,5

1,9%

Vegetação arbustiva

10

8,2

1,8%

Vegetação de grande porte

4

5,1

1,1%

Vegetação de médio porte

3

2,8

0,6%

Estrada rural

12

5,3

1,2%

Horticultura

1

0,1

0,0%

Solo exposto

1

0,1

0,0%

Total

83

448,6

100%

Setor Mediano

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

46

573,9

83,1%

Reflorestamento

3 38,7

5,6%

Vegetação de grande porte

11

25,7

3,7%

Vegetação rasteira

15

14,4

2,

1%

Vegetação de médio porte

11

11,5

1,7%

Vegetação arbustiva

13

9,0

1,3%

Ocupação rural

10

6,2

0,9%

Estrada rural

26

8,9

1,3%

Horticultura

1

1,9

0,3%

Solo exposto

1

0,3

0,0%

Total

137

690,5

100%

Setor Baixo

Classe

Entidades (un)

Área (

ha

)

Relação

Agricultura

29

321,0

93,8%

Vegetação de grande porte

9

7,9

2,3%

Ocupação rural

8

3,2

0,9%

Estrada rural

12

5,9

1,7%

Vegetação rasteira

5

1,9

0,6%

Vegetação arbustiva

2

1,3

0,4%

Corpos d água 1

0,7

0,2%

Vegetação de médio porte

4

0,2

0,1%

Total

70

342,1

100%

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 