( PDF ) Campos de altitude na serra do mar paranaense: aspectos florísticos e estruturais

Download PDF

ads:

ALAN YUKIO MOCOCHINSKI

CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DO MAR

PARANAENSE: ASPECTOS FLORÍSTICOS E ESTRUTURAIS

Curitiba 2006

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ALAN YUKIO MOCOCHINSKI

CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DO MAR

PARANAENSE: ASPECTOS FLORÍSTICOS E ESTRUTURAIS

Dissertação apresentada ao Programa de

Pós-Graduação em Ecologia e Conservação

da Universidade Federal do Paraná como

requisito à obtenção do título de Mestre em

Ecologia e Conservação.

Orientador: Prof. Dr. Sandro Menezes Silva

Curitiba 2006

ads:

AGRADECIMENTOS

Maurício Bergamini Scheer, grande amigo e parceiro do “Projeto Altomontana – A Floresta

Ombrófila Densa Altomontana e os Refúgios Vegetacionais Altomontanos no Paraná”, e com

quem divido todos os méritos desta dissertação.

Sandro Menezes Silva, que nos poucos momentos que nossos trabalhos nos permitiam

discutir a dissertação, sempre trouxe considerações consistentes.

Carlos Vellozo Roderjan, Daniel de Barcellos Falkenberg e Gustavo Martinelli pelos

comentários abrangentes e pertinentes sobre o trabalho e pela criticidade na análise.

Fundação O Boticário de Proteção à Natureza pelo patrocínio do Projeto Altomontana, entre

os anos de 2002 e 2004, sem o qual os resultados apresentados nesta dissertação não

existiriam.

CNPq-PIBIC pela bolsa de iniciação científica durante a etapa de coleta de dados em campo.

Osmar Ribas, Gert Hatschbach, Marcos Sobral, Renato Goldenberg, Paulo Labiak, Armando

Cervi, Élide dos Santos, Olavo Araújo Guimarães, Marília Borgo, Carina Kozera, Sandro

Menezes Silva e Rodrigo Kersten pelo auxílio nas determinações botânicas.

Fátima Becker Guedes pelo apoio, paciência e carinho.

Joel, Rosa e Jan pelo apoio incondicional de família.

Ruddy Thomas Proença que adotou o Projeto Altomontana e participou de todas as fases de

campo do segundo ano deste.

Alexander Accioli, Daniel Corrêa, Gustavo Gatti, Marja Milano, Rodrigo Zeller, Samuel

Arruda, Sidinei e Vitor pela força nas saídas em campo e pelos momentos passados em meio

às montanhas paranaenses.

RESUMO

O presente estudo buscou investigar a florística e estrutura dos Campos de Altitude, uma

formação vegetacional de porte predominantemente herbáceo ou subarbustivo, que ocorre nas

porções mais elevadas do sistema de montanhas que constitui a Serra do Mar no estado do

Paraná, fornecendo informações básicas para sua conservação. Foram estudados seis blocos

que compõe a Serra do Mar no Paraná: a Serra Gigante, a Serra do Ibitiraquire, a Serra da

Farinha Seca, a Serra da Igreja, a Serra da Prata e a Serra da Pedra Branca do Araraquara.

Para o estudo florístico foram percorridas as áreas de ocorrência dos Campos de Altitude em

cada serra, procedendo-se o registro e coleta das novas ocorrências para a formação, sendo o

material coletado depositado no herbário do Museu Botânico Municipal de Curitiba. Para o

estudo estrutural os campos foram amostrados empregando-se o método de parcelas,

adotando-se como unidade amostral um quadrado de 1m². Foram detectadas 279 espécies

vegetais vasculares nas seis áreas amostradas, pertencentes a 73 famílias botânicas, sendo 63

angiospermas (259 espécies, sendo 2 espécies com duas subespécies), 8 pteridófitas (18 spp) e

2 gimnospermas (2 spp). A família que apresentou maior riqueza específica foi Asteraceae,

com 44 espécies (15,8% do total), seguida por Poaceae (31; 11%), Melastomataceae (17; 6%),

Cyperaceae (16; 5,7%), Ericaceae (14; 5%), Myrtaceae (13) e Orchidaceae (12). A Serra do

Ibitiraquire apresentou a maior riqueza de espécies (221), seguida pela Serra da Igreja (99),

Serra da Prata (93), Serra da Farinha Seca (85), Serra Gigante (78) e Serra da Pedra Branca do

Araraquara (71). Quanto à estrutura, foram definidas cinco fisionomias vegetacionais, com

base na(s) espécie(s) com maior cobertura, sendo elas: Subarbustiva, Campestre, Chusquea

mimosa, Chusquea pinifolia e Machaerina austrobrasiliensis. Lagenocarpus triquetrus

(Cyperaceae) foi a espécie mais importante da fisionomia campestre em todas as serras

amostradas. Croton splendidus (Euphorbiaceae) destacou-se na fisionomia subarbustiva. A

dominância na comunidade, de uma ou poucas espécies foi uma constante em todas as serras

e fitofisionomias, corroborando com o padrão de monodominância ou oligodominância

reportado para hábitats sujeitos a condições ambientais extremas. Também foram reportadas

as ameaças aos Campos de Altitude no Paraná, com destaque para a invasão biológica,

principalmente por Pinus spp., conduta inadequada de pessoas em ambientes de montanha e

obras de infra estrutura de telecomunicações.

iii

ABSTRACT

(High Mountain Grasslands (Campos de Altitude) in Sea Mountain Range of Parana State)

Floristic and structure of High Mountain Grasslands (Campos de Altitude) in the Paraná

state’s Sea Mountain Range was studied, and was pointed conservation threats out. To the

floristic composition part, the High Mountain Grasslands’s area was covered in which

mountain, and the new occurrences was registered and collected. To the study of plant

structure, plots were used, adopting a square meter as sample unit. In a total of six

investigated areas, 279 vascular species was detected. They belong to 73 botanic families, in

which 63 are angiosperms (259 species), 8 are pteridophytes (18 spp) and 2 are gymnosperms

(2 spp). Asteraceae was the richest family, with 44 species (15.8% of all), followed by

Poaceae (31; 11%), Melastomataceae (17; 6%) and Cyperaceae (16; 5.7%). About the floristic

structure, was defined five physiognomies of plant communities, based in the species with

highest covered, they are: Shrubs, Grasslands, Chusquea mimosa, Chusquea pinifolia e

Machaerina austrobrasiliensis. Lagenocarpus triquetrus (Cyperaceae) was the most

important species of Grassland physiognomy in all sampled mountain ranges. Croton

splendidus (Euphorbiaceae) stand out in the Shrub physiognomy. The dominance of one or

few species in the community was common in all mountain ranges and physiognomies, in

accord to the patterns of monodominance and oligarchy of habitats subjected to extreme

environmental conditions. The most important threats to the High Mountain Grasslands in

Paraná are the biological contamination, mostly with Pinus sp., the human inadequate

behavior in mountain environments and infra structure work to telecommunication.

SUMÁRIO

AGRADECIMENTOS ............................................................................................................ i

RESUMO ................................................................................................................................. ii

ABSTRACT .............................................................................................................................iii

LISTA DE FIGURAS............................................................................................................... I

LISTA DE TABELAS.............................................................................................................II

1 INTRODUÇÃO .....................................................................................................................1

2 MATERIAL E MÉTODOS..................................................................................................4

2.1 ÁREAS DE ESTUDO..........................................................................................................4

2.1.1 Serra do Ibitiraquire ......................................................................................................6

2.1.2 Serra da Igreja.................................................................................................................7

2.1.3 Serra da Prata..................................................................................................................9

2.1.4 Serra da Farinha Seca...................................................................................................10

2.1.5 Serra Gigante.................................................................................................................12

2.1.6 Serra da Pedra Branca do Araraquara.......................................................................13

2.2 LEVANTAMENTO FLORÍSTICO...................................................................................13

2.3 ESTUDO FITOSSOCIOLÓGICO.....................................................................................14

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................................17

3.1 FLORÍSTICA DOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ .......................................17

3.2 ESTRUTURA DOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ.......................................30

3.2.1 Estrutura dos campos de altitude na Serra do Ibitiraquire......................................31

3.2.2 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Igreja................................................42

3.2.3 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Prata.................................................45

3.2.4 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Farinha Seca....................................48

3.2.5 Estrutura dos campos de altitude na Serra Gigante..................................................53

3.2.6 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Pedra Branca do Araraquara........54

3.3 AMEAÇAS AOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ...........................................61

4 CONCLUSÕES....................................................................................................................62

5 BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................63

LISTA DE FIGURAS

Figura 01 – Litoral e Serra do Mar no estado do Paraná ........................................................ 05

Figura 02 – Vista aérea da Serra do Ibitiraquire.......................................................................06

Figura 03 – Aspecto dos campos de altitude na Serra do Ibitiraquire......................................07

Figura 04 – Vista aérea da Serra da Igreja................................................................................08

Figura 05 – Aspecto dos campos de altitude amostrados na Serra da Igreja............................08

Figura 06 – Vista aérea da Serra da Prata.................................................................................09

Figura 07 – Aspecto dos campos de altitude na Serra da Prata................................................10

Figura 08 – Vista aérea da Serra da Farinha Seca....................................................................11

Figura 09 – Aspecto do campo de altitude na Serra da Farinha Seca ......................................11

Figura 10 – Serra Gigante vista da Reserva Natural Salto Morato, Guaraqueçaba, PR...........12

Figura 11 – Aspecto dos campos de altitude na Serra Gigante............................................... 12

Figura 12 – Aspecto dos campos de altitude na Serra da Pedra Branca do Araraquara...........13

Figura 13 – Parcela usada para amostragem estrutural............................................................15

Figura 14 – Fisionomias dos campos de altitude .....................................................................30

Todas as figuras apresentadas foram obtidas pelo autor, com exceção da Figura 01.

LISTA DE TABELAS

Tabela 01 – Listagem florística dos campos de altitude na Serra do Mar no Paraná.............. 18

Tabela 02 – Riqueza específica entre as famílias.....................................................................27

Tabela 03 – Similaridade florística entre as serras amostradas................................................29

Tabela 04 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia subarbustiva na Serra do Ibitiraquire

..............................................................................................................................34

Tabela 05 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra do Ibitiraquire..36

Tabela 06 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia Chusquea pinifolia na Serra do

Ibitiraquire............................................................................................................38

Tabela 07 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia Chusquea mimosa na Serra do

Ibitiraquire............................................................................................................40

Tabela 08 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia Machaerina austrobrasiliensis na

Serra do Ibitiraquire..............................................................................................41

Tabela 09 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia subarbustiva na Serra da Igreja.......43

Tabela 10 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra da Igreja...........44

Tabela 11 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia subarbustiva na Serra da Prata....... 46

Tabela 12 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra da Prata............47

Tabela 13 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia subarbustiva na Serra da Farinha Seca

..............................................................................................................................50

Tabela 14 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra da Farinha Seca51

Tabela 15 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia Chusquea pinifolia na Serra da

Farinha Seca .........................................................................................................52

Tabela 16 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra Gigante............53

Tabela 17 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia subarbustiva na Serra da Pedra

Branca do Araraquara...........................................................................................55

Tabela 18 – Parâmetros fitossociológicos da fisionomia campestre na Serra da Pedra Branca

do Araraquara.......................................................................................................56

Tabela 19 – Quadro resumo das principais espécies em cada fisionomia................................57

Tabela 20 – Resumo dos parâmetros fitossociológicos obtidos...............................................59

1 INTRODUÇÃO

As montanhas sempre instigaram os pesquisadores por apresentar, em muitas ocasiões, uma

maior variedade de ambientes e de seres vivos que a encontrada em ambientes vizinhos e de

relevo mais regular. Vários fatores contribuem para tal diferenciação, podendo-se citar a

variação altitudinal, que gera gradientes decrescente de temperatura do ar e crescente de

velocidades dos ventos à medida que se elevam as altitudes (Ricklefs 2003). A grande

heterogeneidade do relevo associada à instabilidade de condições pedológicas também são

responsáveis pela formação de uma grande variedade de ambientes, favorecendo condições

para o estabelecimento de altos valores de diversidade biológica. Desta forma, ambientes de

montanha assumiram grande importância tanto para fins científicos quanto para a conservação

da natureza, sendo este fato reconhecido com a declaração do ano de 2002 como o Ano

Internacional das Montanhas, pela Organização das Nações Unidas - ONU (IUCN 2002).

O sistema de montanhas representado pela Serra do Mar constitui a mais destacada feição

orográfica da borda atlântica do continente sul americano (Almeida e Carneiro 1998). Em sua

porção no estado do Paraná é marcantemente associada à cobertura florestal densa (Roderjan

et.al. 2002) destacando-se a Floresta Ombrófila Densa Atlântica (IBGE 1992), que domina

desde trechos da planície litorânea, juntamente com as formações pioneiras, onde atividades

antrópicas ainda não chegaram ou foram abandonadas há tempo suficiente para sua

regeneração, até as altas encostas das montanhas e escarpas ultrapassando os 1800 metros de

altitude. No entanto, acima do limite de ocorrência das florestas altomontanas e por vezes

entremeando-as nas porções mais altas dos complexos montanhosos, é observada uma

formação vegetacional diferente florística e estruturalmente, de fisionomia

predominantemente campestre ou subarbustiva, que desenvolve-se em condições ambientais

peculiares. Esta formação é o objeto de estudo do presente trabalho, sendo aqui denominada

Campo de Altitude, conforme proposto por Ferri (1980) e adotado por diversos autores

(Martinelli 1996; Safford 1999a, 1999b; Oliveira-Filho 1999; Tramujas 2000; Caiafa e Silva

2005). Várias denominações já foram empregadas para descrever esta formação, podendo-se

citar campos alpinos (Barreto apud Caiafa e Silva 2005), refúgios vegetacionais altomontanos

(Veloso 1991; IBGE 1992), refúgio ecológico (Leite 1994), campos altimontanos (Rizzini

1979), entre outras.

Os campos de altitude ocorrem basicamente nas porções mais elevadas da Serra do Mar em

Santa Catarina, Paraná, São Paulo e Rio de Janeiro, e na Serra da Mantiqueira, com área total

de distribuição estimada em 350 km² (Safford 1999a), estando inseridos na complexidade do

Bioma Mata Atlântica. Sua diferenciação das formações florestais circundantes deve-se a

razões em grande parte relacionadas ao clima e apenas secundariamente às condições

pedológicas (Rizzini apud Ribeiro 2002). As causas de sua formação são complexas e

remetem a uma paisagem campestre antiga, do final do período Pleistocênico (aprox. 15.000

anos antes do presente), quando um clima frio e seco dominava a região sudeste do continente

sul americano, favorecendo a ocorrência dos campos até mesmo nas encostas da Serra do

Mar. Conforme observou Safford (1999a), o elevado número de endemismos nestas

formações indica que estes ambientes são relativamente antigos e não apenas produtos de

distúrbios antrópicos recentes. Neste mesmo sentido, evidências paleobotânicas sugerem que

os campos de altitude têm coberto os cumes do sudeste do Brasil ininterruptamente desde o

final do Pleistoceno (Behling, apud Safford 1999a). Em sua estrutura e composição florística

mostram-se semelhantes às regiões da Estepe Gramíneo-Lenhosa e ao componente herbáceo

da Savana (Tramujas 2000). Os campos rupestres, que ocorrem predominantemente sobre

rochas quartzíticas e areníticas, guardam semelhanças fisionômicas e ecológicas com os

campos de altitude, mas diferem deste floristicamente e quanto à litologia predominante

(Caiafa e Silva 2005).

Os campos de altitude estão sujeitos a condições ambientais peculiares, intrínsecas às regiões

de elevada altitude, com temperaturas baixas, ventos fortes, solos rasos e pobres em nutrientes

e presença freqüente de nuvens, o que pode acarretar em níveis elevados de endemismo. Ao

mesmo tempo, se constituem em ambientes extremamente frágeis. Martinelli (1996),

estudando seis trechos de ocorrência dos campos de altitude nas Serras do Mar e Mantiqueira

no sudeste do Brasil, detectou taxas de endemismos restritos de até 11% na região do planalto

do Itatiaia. Nesta mesma área 21% das espécies consistiam em endemismos dos campos de

altitude. O mesmo autor infelizmente exemplifica a fragilidade desta vegetação ao reportar

que ao revisitar uma das áreas de estudo, o Pico dos Frades, encontrou a região devastada por

um incêndio que consumiu grande parte das florestas de encosta e dos campos de altitude,

onde haviam sido detectadas, alguns anos antes, cinco espécies endêmicas restritas.

Na porção paranaense da Serra do Mar, pela dificuldade de acesso e pela adversidade das

condições ambientais, os campos de altitude permaneceram, em grande parte, a salvo dos

processos que, em outras regiões, acabaram por converter os ambientes naturais para usos

antrópicos. Desta forma, constituem-se numa das raras amostras da natureza relativamente

bem conservada nas regiões Sul e Sudeste do Brasil. Entretanto, os mesmos fatores que

contribuíram para sua conservação são responsáveis pela escassez de informações a seu

respeito, pouco se sabendo sobre suas características básicas, e sendo raras, até mesmo

pesquisas descritivas.

A despeito de seu relativo bom estado de conservação, atualmente alguns fatores alertam para

o risco a que os campos de altitude estão expostos. O aumento progressivo da demanda por

ambientes naturais, para atividades de lazer e prática de esportes, tem reflexos imediatos nos

ambientes de elevada altitude, uma vez que as montanhas são um dos principais destinos

destes praticantes. Outra ameaça que merece atenção especial é a contaminação biológica, já

sendo constatados problemas graves com a invasão de Pinus spp. em vários trechos da Serra

do Mar.

Associando as ameaças e os elevados níveis de endemismo, ao fato de sua área de ocorrência

ser bastante restrita, distribuindo-se no Paraná por apenas algumas dezenas de quilômetros

quadrados, fica clara a importância de ações para a conservação deste tipo vegetacional tão

singular. Para tanto, é fundamental lançar mão de conhecimentos básicos que hoje são

escassos, existindo poucos trabalhos sobre sua ecologia, podendo-se citar Santos e

Hatschbach (1998), Roderjan (1999), Tramujas (2000) e Mocochinski et.al. (2003) e havendo

apenas esforços de coleta mais intensos em áreas de mais fácil acesso, com destaque para

algumas montanhas nas Serras do Araçatuba, Ibitiraquire, Marumbi e Capivari.

Desta forma, reconhecendo esta lacuna no conhecimento da diversidade biológica brasileira, o

presente trabalho buscou investigar aspectos básicos sobre sua florística e estrutura, de

maneira a contribuir para sua conservação.

2 MATERIAL E MÉTODOS

2.1 ÁREAS DE ESTUDO

No Paraná, a Serra do Mar configura uma cadeia de montanhas com cimos elevados acima de

1800 m de altitude (Almeida e Carneiro 1998). Em sua descrição clássica, Maack (1968)

afirma que a Serra do Mar no Paraná constitui uma serra marginal típica que se eleva de 500 a

1000 metros sobre o nível médio do planalto, que encontra-se a cerca de 900 metros sobre o

nível do mar (snm). É dividida em maciços por blocos altos e baixos, os quais têm

denominações regionais especiais de serras.

A litologia predominante nas formações montanhosas da Serra do Mar no Paraná são os

granitos, mas também ocorrem migmatitos e gnaisses. Nas regiões mais elevadas, geralmente

acima de 1200 m snm, são observados solos muitas vezes rasos, onde é marcante o acúmulo

de matéria orgânica em processo de decomposição (lento e incompleto em função das baixas

temperaturas). Basicamente duas classes de solos são encontradas nas regiões altomontanas

paranaenses: Neossolos Litólicos, quando a camada orgânica é menor que 30 cm antes do

contato com a rocha matriz, ou ainda Organossolos, quando o horizonte orgânico é mais

profundo que 30 cm. Nas áreas de ocorrência dos campos de altitude, raramente são

encontradas classes de solos diferente das citadas.

Apesar de não existir uma estação meteorológica em região altomontana na Serra do Mar

paranaense, o clima nas áreas de ocorrência dos campos de altitude está próximo do Cfb de

Köppen, sendo temperado, sempre úmido e com a temperatura média do mês mais quente

abaixo de 22°C, como o observado no primeiro planalto paranaense. As precipitações na

Serra do Mar apresentam grande variação em função da localização das estações com relação

à topografia da região. Medições na região litorânea estão em torno de 2000 mm anuais e nas

encostas da serra os valores chegam a 3500 mm. Já na região do planalto, ultrapassando-se a

cadeia de montanhas, as medições chegam a 1500 mm anuais (Maack 1964).

A cobertura vegetal na Serra do Mar é predominantemente florestal, destacando-se a Floresta

Ombrófila Densa Atlântica, que domina desde as planícies litorâneas, até as partes mais altas

das encostas em sua formação altomontana. Esta última, a Floresta Ombrófila Densa

Altomontana, é confrontante direta dos campos de altitude nos trechos mais elevados da serra

e caracteriza-se pela peculiaridade de sua estrutura arbórea, com árvores de altura média em

torno de 4 metros, troncos retorcidos, dossel bastante denso e sem estratificação vertical e um

expressivo epifitismo avascular. Nos trechos da face oeste, onde existe o contato com o

primeiro planalto paranaense, observa-se o ecotono entre as Florestas Ombrófilas Densa e

Mista, sendo observadas araucárias (Araucaria angustifolia) nas escostas das montanhas.

Buscando abranger diversas situações de ocorrência dos campos de altitude, foram escolhidas

seis áreas de amostragem, caracterizadas por maciços de montanhas, que como descrito por

Maack (1968), possuem denominações regionais de serras. As serras estudadas foram: Serra

do Ibitiraquire, Serra da Igreja, Serra da Farinha Seca, Serra da Prata, Serra Gigante e Serra da

Pedra Branca do Araraquara (Figura 01). Desta forma buscou-se abranger os gradientes

altitudinal e latitudinal, diferentes distâncias tanto do mar aberto quanto do mar de baía e do

planalto, além de diferentes formações geomorfológicas.

FIGURA 01 – LITORAL E SERRA DO MAR NO ESTADO DO PARANÁ, COM DESTAQUE PARA AS

SERRAS ESTUDADAS. FONTE: EMBRAPA CNPM.

2.1.1 Serra do Ibitiraquire

Constitui-se no bloco da Serra do Mar paranaense que apresenta as montanhas mais elevadas,

alcançando inclusive as maiores altitudes do sul do Brasil, sendo seu ponto culminante o Pico

Paraná com 1887 m snm (Figura 02). Insere-se nos municípios de Campina Grande do Sul e

Antonina entre as linhas UTM (SAD69 F22J) 7.199.000 e 7.210.000 para o eixo Y e 714.000

e 724.000 para o eixo X. Esta serra também é denominada em alguns mapas antigos como

Serra dos Órgãos. As maiores elevações são formadas por granitos alcalinos e sieno-diorito

sódicos, cortados por diques de diabásio e andesitos na direção N 45

W (Maack 1968). A

Serra do Ibitiraquire possui cerca de 13 montanhas que atingem altitudes acima de 1500 m

snm, sendo parte dela protegida por dois parques estaduais, o Parque Estadual Roberto Ribas

Lange, que abriga o setor sul da serra e o Parque Estadual do Pico Paraná, que abriga parte do

setor norte.

FIGURA 02 – VISTA AÉREA DA SERRA DO IBITIRAQUIRE, COM O PICO PARANÁ NO CANTO

SUPERIOR ESQUERDO, O PICO FERRARIA NO CANTO INFERIOR ESQUERDO,

SEGUIDO PELO PICO TAIPABUÇU, PICO CARATUVA E PICO CIRIRICA AO FUNDO.

Dentre as áreas amostradas neste estudo, é a que possui a maior extensão e conseqüentemente

abriga o maior trecho dos campos de altitude. Roderjan (1999) estimou, a partir de fotografias

aéreas, em 790 ha a área ocupada pela formação. Estes ocorrem em média a partir dos 1400 m

snm nas montanhas de menor altitude, dominando praticamente toda a zona dos cumes, sendo

interrompidos pelas florestas dos vales formados entre as montanhas (Figura 03).

Para o estudo fitossociológico, foram amostrados os campos de altitude ocorrentes em nove

montanhas, sendo elas: Pico Paraná (1887 m snm), Pico Caratuva (1850 m), Pico Itapiroca

(1795 m), Pico Ferraria (1752 m), Pico Tucum (1735 m), Pico Cerro Verde (1630 m), Pico

Luar (1600 m), Pico Ciririca (1724 m) e o Agudo Cotia (1453 m). Para a caracterização

florística outras montanhas da serra também foram percorridas.

FIGURA 03 – ASPECTO DOS CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. EM PRIMEIRO

PLANO A ENCOSTA DO PICO CIRIRICA E EM SEGUNDO OS AGUDOS LONTRA,

COTIA E CUÍCA.

2.1.2 Serra da Igreja

Localiza-se no município de Morretes, entre as linhas UTM (SAD69 F22J) 7.161.000 e

7.167.000 para o eixo Y e 712.000 e 718.000 para o eixo X. Encontra-se no setor centro-sul

da Serra do Mar paranaense e é constituida por granitos alcalinos (Pró-Atlântica 2002),

também denominados de Granito Igreja. Está legalmente protegida pela Área de Proteção

Ambiental de Guaratuba.

Esta serra apresenta altitudes moderadas, com seu ponto culminante a 1376 m snm. Ocorrem

outros cumes, destacando-se 6 blocos que ultrapassam os 1200 m snm. Os campos de altitude

desenvolvem-se predominantemente a partir da cota 1250 m snm, dominando as altitudes

maiores (Figura 04).

FIGURA 04 – VISTA AÉREA DA SERRA DA IGREJA, COM A ÁREA AMOSTRADA NO MORRO DOS

PADRES À DIREITA.

Na Serra da Igreja apenas uma montanha, denominada Morro dos Padres (UTM 715.330;

7.165.800), com o ponto mais alto a cerca de 1330 m snm (Figura 05), foi amostrada no

estudo fitossociológico. As demais áreas da serra foram percorridas para o estudo florístico.

FIGURA 05 – ASPECTO DOS CAMPOS DE ALTITUDE AMOSTRADOS NA SERRA DA IGREJA.

2.1.3 Serra da Prata

Localiza-se entre os municípios de Morretes, Paranaguá e Guaratuba, entre as linhas UTM

(SAD69 F22J) 7.160.000 e 7.168.000 para o eixo Y e 730.000 e 736.000 para o eixo X.

Consiste em um Complexo Gnáissico-Migmatítico, com a presença de blocos em matriz

argilosa (Pró-Atlântica 2002). A Serra da Prata apresenta uma elevação abrupta, de altitudes

próximas ao nível do mar até 1502 m snm, em seu ponto culminante na montanha

denominada Torre da Prata. Este desnível é observado em todas as faces da serra, não

havendo contato com o primeiro planalto paranaense. A serra é protegida pelo Parque

Nacional Saint Hilaire-Lange.

A Torre da Prata (Figuras 06 e 07) foi o único trecho amostrado tanto no estudo florístico

quanto no fitossociológico. Os campos de altitude ocorrem a partir da cota 1350 m snm na

face oeste e dominam a região do cume nesta face. Já a face leste é dominada pela Floresta

Ombrófila Densa Altomontana até praticamente o cume da serra.

FIGURA 06 – VISTA AÉREA DA SERRA DA PRATA COM DESTAQUE PARA A TORRE DA PRATA

ONDE FOI REALIZADA A AMOSTRAGEM. AO FUNDO A LINHA DA COSTA E O

OCEANO ATLÂNTICO.

FIGURA 07 – ASPECTO DOS CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DA PRATA.

2.1.4 Serra da Farinha Seca

Também denominada Serra da Graciosa, localiza-se entre os municípios de Quatro Barras e

Morretes, entre as linhas UTM (SAD69 F22J) 7.188.000 e 7.195.000 para o eixo Y e 706.000

e 711.000 para o eixo X. Constitui-se de granitos alcalinos onde jazem capas de gnaisses

(Maack 1968). A Serra da Farinha Seca consiste numa típica serra marginal da borda do

planalto, erguendo-se cerca de 500 m sobre o nível do planalto a oeste e descendo mais de

1400 m a leste, atingindo a planície litorânea.

A serra exibe altitudes moderadas, com o ponto culminante a 1457 m snm. Foram amostrados,

para o estudo florístico e estrutural, o morro denominado por montanhistas de “00B” (1431 m

snm), o morro “Mãe Catira” (1457 m snm) e o pico do “Sete” (1400 m snm; Figuras 08 e 09).

FIGURA 08 – VISTA AÉREA DA SERRA DA FARINHA SECA. EM PRIMEIRO PLANO O MORRO MÃE

CATIRA, SEGUIDO PELO “00B” E AO FUNDO À DIREITA OBSERVA-SE A SERRA DO

MARUMBI.

FIGURA 09 – ASPECTO DO CAMPO DE ALTITUDE NA SERRA DA FARINHA SECA, NO MORRO

“00B”, COM O PICO DO “SETE” EM SEGUNDO PLANO E A SERRA DO IBITIRAQUIRE

AO FUNDO.

2.1.5 Serra Gigante

A Serra Gigante é a mais setentrional dentre as amostradas. Localizada entre os municípios de

Guaraqueçaba, no Paraná e Cananéia, em São Paulo, encontra-se entre as linhas UTM

(SAD69 F22J) 7.214.000 e 7.217.000 para o eixo Y; 785.000 e 787.000 para o eixo X. Assim

como a Serra da Prata, consiste em um Complexo Gnáissico-Migmatítico (Pró-Atlântica

2002). Esta serra é a que apresenta as menores altitudes, com seu ponto culminante a apenas

1069 m snm (Figura 10). Apenas em dois cumes ocorrem campos de altitude, sendo que

ambos foram amostrados tanto para o estudo florístico quanto para o estrutural.

FIGURA 10 – SERRA GIGANTE VISTA DA RESERVA NATURAL SALTO MORATO.

FIGURA 11 – ASPECTO DOS CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA GIGANTE.

2.1.6 Serra da Pedra Branca do Araraquara

A Serra da Pedra Branca do Araraquara é a área mais meridional do estudo, localizada no

município de Guaratuba, entre as linhas UTM (SAD69 F22J) 7.128.000 e 7.132.000 para o

eixo Y e 712.000 e 716.000 para o eixo X. Compreende o Complexo Granito Gnáissico,

formado por Monzogranitos e granodioritos gnáissicos (Pró-Atlântica 2002).

Apresenta altitudes moderadas, com seu ponto culminante a 1222 m snm, num dos únicos

cumes da serra. Neste local foi realizada a amostragem florística e estrutural, onde

desenvolve-se o único trecho de campos de altitude, compreendendo a menor área de

ocorrência da formação neste estudo (Figura 12).

FIGURA 12 – ASPECTO DOS CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DA PEDRA BRANCA DO

ARARAQUARA.

2.2 LEVANTAMENTO FLORÍSTICO

O inventário florístico das áreas de campo de altitude nas seis serras estudadas foi realizado

no período de agosto de 2002 a agosto de 2004. Em cada etapa do trabalho de campo foram

feitas caminhadas procurando cobrir toda a extensão dos campos, ao longo das quais eram

coletadas as espécies encontradas férteis. Na medida em que as espécies coletadas foram

determinadas, era elaborada uma lista florística, que foi utilizada para o registro da espécie

nas diferentes serras. Para auxílio nas observações de campo, foi utilizado o conjunto de

espécies relacionadas em trabalhos anteriores sobre os campos de altitude na Serra do Mar

paranaense realizados por Tramujas (2000) e Roderjan (1999).

Procurou-se obter ao menos uma coleta por espécie registrada nos campos, de material em

estádio reprodutivo (com flores e/ou frutos), principalmente quando se tratava de uma espécie

não identificada ou de um novo registro para a formação. As amostras coletadas foram

herborizadas conforme técnica usual no Herbário do Departamento de Botânica da

Universidade Federal do Paraná (UPCB).

A determinação das espécies foi realizada com o uso de chaves de identificação e comparação

com material de herbário, sendo para alguns grupos confirmada com os seguintes

especialistas: Marcos Sobral (Myrtaceae), Renato Goldenberg (Melastomataceae); Paulo

Labiak (várias famílias de Pteridophyta), Xavier Casas (Winteraceae), Osmar Ribas e Gert

Hatschbach, funcionários do Museu Botânico Municipal (várias famílias), Carlos Roderjan,

Armando Cervi, Élide dos Santos e Olavo Araújo Guimarães, professores da UFPR (várias

famílias), Marília Borgo, Carina Kozera, Sandro Menezes Silva e Rodrigo Kersten, botânicos

(várias famílias).

O material de referência do estudo foi incorporado ao herbário do Museu Botânico Municipal

de Curitiba (MBM) e as duplicatas doadas ao UPCB e EFC (Herbário da Escola de Florestas

de Curitiba).

A classificação taxonômica usada para o reconhecimento das famílias de angiospermas foi a

proposta por APG II (2003), e para as pteridófitas usou-se a proposta por Tryon e Tryon

(1982).

O índice de similaridade de Sorensen (1948) foi usado para análise florística comparativa

entre as serras estudadas, considerando somente os registros que foram determinados em nível

específico e genérico, ou ainda quando era determinada a família com amostra fértil

claramente distinta das demais espécies.

2.3 ESTUDO FITOSSOCIOLÓGICO

Para a realização dos estudos fitossociológicos foi empregado o método de parcelas,

adotando-se como unidade amostral um quadrado de 1m x 1m (Figura 13). No total foram

amostradas 324 parcelas nas seis serras. Em cada serra foi instalado um número diferente de

parcelas, conforme a extensão da área de campo, o número de cumes de cada serra, as

condições de acesso às áreas e as principais fitofisionomias dos campos, as quais serão

descritas posteriormente.

Todas as espécies presentes nas parcelas foram registradas em fichas de campo, sendo

também registrada a altura máxima e altura predominante de cada espécie por parcela, e a sua

respectiva cobertura, com base na projeção vertical das partes aéreas das plantas amostradas.

Como altura predominante foi considerada aquela onde encontrava-se a maior porção

fotossinteticamente ativa da espécie dentro da parcela. Para auxiliar a medição da cobertura

das espécies, as parcelas eram montadas com trenas métricas graduadas (Figura 13). Não

buscou-se tomar medidas de densidade visto a dificuldade de definir em campo quantidade de

indivíduos de diversas espécies, especialmente graminóides. Foram realizadas coletas do

material incluído nas amostragens, para compor a listagem florística das áreas e para

verificação da espécie, quando esta ainda não era conhecida por ocasião das amostragens.

Para estas espécies foi usada denominação por morfo-espécies, sendo que para algumas não

foi possível realizar-se a determinação específica por falta de material fértil adequado a esta

finalidade.

FIGURA 13 – PARCELA USADA PARA AMOSTRAGEM ESTRUTURAL.

Com base nos dados de cobertura, presença e altura das espécies nas parcelas foram estimados

os parâmetros fitossociológicos, a saber:

Freqüência absoluta (F)

= n

/ N x 100

Freqüência relativa (FR)

= F

/ ∑ F

Cobertura absoluta (Co)

= ∑ Co

/ N

Cobertura relativa (CoR)

CoR

= Co

/ ∑ Co

Porcentagem de importância (PI)

= FR

+ CoR

/ 2

Altura Predominante Média (Hpre)

Hpre

= ∑ Hpre

/ n

Altura Máxima Média (Hmáx)

Hmáx

= ∑ Hmáx

/ n

As notações usadas nas fórmulas têm os seguintes significados:

= número de parcelas em que ocorre a espécie i qualquer;

N = número total de parcelas amostradas na fisionomia em cada serra;

∑ FA = somatória das freqüências absolutas das espécies amostradas;

= cobertura total da espécie i qualquer;

∑ Co = somatória das coberturas de todas as espécies registradas;

∑ Hpre = somatória das alturas predominantes da espécie i em cada parcela

∑ Hmáx = somatória das alturas máximas da espécie i em cada parcela

Para a análise de diversidade foi empregado o índice de Shanon, conforme a seguinte fórmula,

sendo considerados para o cálculo de p

os valores relativos de cobertura das espécies

amostradas:

H' = - ∑ p

. ln p

Para o cálculo do índice de Equabilidade (e) usou-se a fórmula:

e = H’ / log S

sendo S o número total de espécies amostradas na fisionomia.

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

3.1 FLORÍSTICA DOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ

A Tabela 01 apresenta as 279 espécies vegetais vasculares detectadas nos campos de altitude

dos seis trechos estudados na Serra do Mar paranaense. Outras 40 espécies foram detectadas

no estudo fitossociológico, no entanto foram coletadas estéreis e sua identificação não foi

possível. Estas receberam o tratamento de morfo-espécies e serão apresentadas nas Tabelas 4

a 18, ao serem descritos os parâmetros estruturais.

TABELA 01 – ESPÉCIES VASCULARES NOS CAMPOS DE ALTITUDE NA SERRA DO MAR PARANAENSE.

LEGENDA: FORMA: ARB – ARBUSTO; ARV – ÁRVORE; EPI – EPÍFITA; HER – HERBÁCEA; TRE

– TREPADEIRA; ÁREAS DE ESTUDO: IBI – SERRA DO IBITIRAQUIRE; IGR – SERRA DA

IGREJA; PRA – SERRA DA PRATA; FAS – SERRA DA FARINHA SECA; GIG – SERRA GIGANTE;

PBA – SERRA DA PEDRA BRANCA DO ARARAQUARA. AMOSTRA: COLETAS TOMBADAS NO

MUSEU BOTÂNICO MUNICIPAL MBM, CURITIBA, PR. COLETORES: AYM: ALAN YUKIO

MOCOCHINSKI; MBS: MAURÍCIO BERGAMINI SCHEER; RTP: RUDDY THOMAS PROENÇA.

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

DIVISÃO ANGIOSPERMAE

Família Alstroemeriaceae

Alstroemeria amabilis M.C. Assis HER X X X X AYM 162

Família Amaryllidaceae

Hippeastrum illustre (Vell.) Dutilh HER X X X X MBS 532

Família Apiaceae

Eryngium koehneanum Urban HER X X X MBS 1

Eryngium scirpinum Cham. & Schl. HER X MBS 638

Família Apocynaceae

Aspidosperma pyricollum Müll. Arg. ARV X AYM 159

Mandevilla atroviolacea (Stadelm.) R.E. Woodson TRE X X MBS 226

Mandevilla immaculata R.E. Woodson TRE X X AYM 35

Orthosia dusenii (Malme) Font. TRE X X X MBS 511

Oxypetalum sublanatum Malme HER X MBS 120

Oxypetalum sp. TRE X X X X AYM 28

Apocynaceae indet. TRE X X X X X MBS 761

Família Aquifoliaceae

Ilex chamaedryfolia Reissek ARV X X AYM 157

Ilex microdonta Reissek ARV X X X X X AYM 32

Ilex theazans Martius ARV X X MBS 528

Família Araceae

Philodendron glaziovii Hook. f. HER X MBS 616

Família Araliaceae

Hydrocotyle quinqueloba R. et P. HER X X MBS 530

Família Asteraceae

Achyrocline satureioides (Lam.) DC HER X MBS 44

Austroeupatorium neglectum (B.L. Robinson) R.M.King & Robinson ARB X X X MBS 619

Baccharis angusticeps Dusén ARB X X X X X MBS 290

Baccharis aracatubensis Teodoro & Hatschbach ARB X MBS 625

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Baccharis brachylaenoides DC. var. brachylaenoides ARB X X MBS 408

Baccharis brachylaenoides DC. var. polycephala ARB X X AYM 3

Baccharis cassinifolia DC. ARB X X X X X MBS 57

Baccharis curitybensis Heering & Dusén HER X X X X AYM 129

Baccharis erioclada DC. HER X MBS 45

Baccharis illinita DC. HER X AYM 378

Baccharis intermixta Gardn. ARB X AYM s/nº

Baccharis leucocephala Dusén HER X MBS 632

Baccharis oreophila Malme ARB X AYM s/nº

Baccharis organensis Baker ARB X X X MBS 423

Baccharis platypoda DC. HER X MBS 6

Baccharis retusa DC. ARB X MBS 70

Baccharis tarchonanthoides DC. ARB X AYM 257

Baccharis cf. trimera (Less.) DC. ARB X X X X X X MBS 415

Baccharis uncinella DC. ARB X MBS 626

Baccharis sp. ARB X X X MBS 414

Campovassouria cruciata (Vell.) R.M.King & Robinson ARB X MBS 47

Critoniopsis quinqueflora (Less.) Robinson HER X X X AYM 255

Dasyphyllum spinescens (Less.) Cabrera ARB X X X AYM 259

Dendrophorbium limosum C. Jeffrey HER X X X X X X MBS 13

Erigeron catarinensis Cabrera HER X MBS 628

Graphistylis serrana (Zardini) B.Nord. HER X X X X MBS 59

Grazielia cf. serrata (Spreng.) R.M.King & Robinson HER X X X AYM 256

Heterocondylus alatus (Vell.) R.M.King & Robinson ARB X X X X MBS 407

Hypochaeris catharinensis Cabrera HER X

AYM s/nº

Mikania campanulata Gardn. TRE X X X X MBS 14

Mikania clematidifolia Dusén TRE X X X MBS 622

Mikania involucrata Hook. & Arn. TRE X AYM 258

Mikania lanuginosa DC. TRE X X X X X MBS 621

Mikania lindbergii Baker TRE X X AYM 20

Mikania paranensis Dusén TRE X X MBS 636

Pentacalia desiderabilis (Vell.) Cuatrec. TRE X X X X AYM 254

Piptocarpha densifolia Dusén ex G.L. Smith ARV X X X X X MBS 627

Stevia claussenii Sch. Bip. ex Baker HER X X MBS 248

Symphyopappus cuneatus Sch. Bip. ARB X X X X MBS 123

Symphyopappus lymansmithii B.L. Robinson ARB X X X MBS 624

Trichocline catharinensis Cabrera var. discolor Cabrera HER X AYM 94

Trixis brasiliensis (L.) DC. HER X X X X X AYM 252

Trixis lessingii DC. HER X MBS 124

Verbesina glabrata Hook. & Arn. HER X X X MBS 203

Vernonanthura montevidensis (Spr.) H. Rob. ARB X X X X X MBS 87

Família Berberidaceae

Berberis laurina Billb. ARB X MBS 121

Família Bignoniaceae

Anemopaegma chamberlaynii (Sims) Bureau & K. Schum. TRE X X X X AYM 163

Anemopaegma prostratum DC. TRE X MBS 535

Anemopaegma sp. TRE X AYM 373

Tabebuia catarinensis A.Gentry ARV X X X X X AYM 6

Família Bromeliaceae

Dyckia reitzii L.B. Smith HER X

Pitcairnia flammea Lindl. var. floccosa L.B. Sm. HER X X X MBS 536

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Quesnelia imbricata L.B. Sm. HER X X AYM 168

Vriesea altodaserrae L.B. Sm. HER X AYM 167

Vriesea cf. hoehneana L.B. Sm. HER X X X X AYM s/nº

Vriesea platynema var. variegata Gaudich. HER X X X X X X AYM 166

Vriesea sp. HER X AYM 44

Família Cactaceae

Cactaceae indet. HER X MBS 757

Família Campanulaceae

Lobelia camporum Pohl HER x MBS 131

Siphocampylus eichleri Kanitz HER X MBS 540

Família Cardiopteridaceae

Citronella paniculata (Mart.) Howard ARV X AYM 182

Família Celastraceae

Maytenus urbaniana Loes. ARV X AYM 170

Família Chlorantaceae

Hedyosmum brasiliense Miq. ARV X MBS 544

Família Clethraceae

Clethra scabra Pers. ARV X AYM 172

Clethra uleana Sleum. ARV X X X X X X MBS 353

Família Clusiaceae

Clusia criuva Camb. ARB X MBS 224

Família Cornaceae

Griselinia ruscifolia (Clos) Taubert TRE X X X X AYM 46

Família Cunoniaceae

Weinmannia humilis Engler ARV X X X X MBS 16

Família Cyperaceae

Bulbostylis consanguinea HER X X

Cyperus sp. HER X AYM 295

Lagenocarpus triquetrus (Boeck.) O. Kuntze HER X X X X X X MBS 555

Machaerina austrobrasiliensis M.T. Strong HER X X X X X X AYM 128

Rhynchospora exaltata Kunth HER X X X X X AYM 122

Rhynchospora polyantha Steud. HER X

YM s/nº

Rhynchospora sp. 02 HER X X MBS 673

Rhynchospora sp. 03 HER X MBS 674

Rhynchospora sp. 04 HER X MBS 490

Rhynchospora sp. 05 HER X AYM 297

Rhynchospora sp. 06 HER X X X AYM 156

Scleria cf. balansae Maury HER X

AYM s/nº

Cyperaceae indet. 1 HER X RTP 103

Cyperaceae indet. 3 HER X X AYM 296

Cyperaceae indet. 7 HER X AYM 103

Cyperaceae indet. 8 HER X MBS 110

Família Dioscoreaceae

Dioscorea sanpaulensis R. Knuth TRE X X X AYM 174

Família Droseraceae

Drosera montana St. Hil. HER X X X AYM 175

Família Ericaceae

Agarista niederleinii (Sleumer) Judd var. acutifolia W.S.Judd ARB X X AYM 177

Agarista niederleinii (Sleumer) Judd var. niederleinii ARB X X MBS 547

Agarista pulchella Cham. ex G. Don ARB X MBS 548

Gaultheria itatiaiae Wawra ARB X X AYM 176

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Gaultheria serrata K-Gouv. var. organensis (Meisn.) Luteyn ARB X X X X AYM 48

Gaultheria sp. 1 ARB X MBS 754

Gaultheria sp. 2 ARB X AYM 372

Gaylussacia arassatubensis R.R.Silva & Cervi ARB X MBS 378

Gaylussacia brasiliensis (Spr.) Meissn. var. brasiliensis ARB X X X X X X MBS 77

Gaylussacia caratuvensis R.R.Silva & Cervi ARB X MBS 753

Gaylussacia sp. ARB X X X X MBS 394

Ericaceae indet. 1 ARB X X X MBS 752

Ericaceae indet. 4 ARB X AYM 371

Ericaceae indet. 5 ARV X MBS 755

Família Eriocaulaceae

Eriocaulon ligulatum (Vell.) L.B. Smith HER X X X AYM 51

Eriocaulon sp. HER X AYM 370

Família Escalloniaceae

Escallonia laevis (Vell.) Sleum. ARB X MBS 247

Família Euphorbiaceae

Croton splendidus Mart. ex Baill. ARB X X X X MBS 79

Pera glabrata (Schott) Baill. ARB X X AYM 179

Família Fabaceae - Caesalpinioideae

Senna organensis (Glaz. ex Harms) Irwin & Barneby

var. extratropica Irwin & Barneby

ARV X X X X AYM 222

Família Fabaceae - Faboideae

Dalbergia frutescens (Vellozo) Britton ARB X AYM 58

Família Fabaceae - Mimosoideae

Inga barbata Bentham ARB X MBS 592

Mimosa atlantica Barneby ARB X MBS 590

Mimosa congestifolia Burkart ARB X X MBS 355

Mimosa eurystegia Barneby TRE X

AYM s/nº

Mimosa prionopus Barneby TRE X MBS 428

Mimosa pseudocalosa Burkart TRE X AYM 221

Mimosa tucumensis Barneby ex Ribas TRE X MBS 591

Família Gentianaceae

Macrocarpaea rubra Malme HER X X MBS 115

Família Gesneriaceae

Nematanthus sp. HER X X X

Sinningia aff. magnifica (Otto & A.Dietr.) Wiehle HER X X AYM 369

Família Iridaceae

Alophia geniculata Klatt HER X X X X AYM 183

Neomarica sp. HER X MBS 759

Sisyrinchium vaginatum Spreng. HER X X X MBS 553

Família Juncaceae

Juncus sp. HER X

Família Lamiaceae

Hesperozygis nitida (Bentham) Epling ARB X MBS 130

Hesperozygis rhododon Epling ARB X X X X X MBS 291

Salvia sp. HER X AYM 367

Vitex sp. ARV X

Família Lauraceae

Ocotea catharinensis Mez ARV X X X AYM 56

Ocotea pulchella (Nees) Mez ARV X X MBS 284

Ocotea tristis (Nees & Martius) Mez ARV X X X x X X MBS 584

Persea cf. alba Nees ARV X X AYM 213

Persea major (Nees) Kopp ARV X AYM 57

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Família Lentibulariaceae

Utricularia reniformis A. St. Hil. HER X X X X X X MBS 491

Utricularia sp. 1 HER X

Utricularia sp. 2 HER X MBS 587

Família Liliaceae

Lilium regale E.H. Wilson HER X AYM 218

Família Loranthaceae

Struthanthus complexus Eichler TRE X X MBS 588

Família Melastomataceae

Leandra calvescens (Triana) Cogn. HER X AYM 277

Leandra cordigera Cogn. HER X X X X AYM 282

Leandra cf. quinquedentata (DC.) Cogn. ARB X X X X X X AYM 281

Leandra cf. sublanata Cogn. ARB X X AYM 275

Leandra cf. sulfurea (Naudin) Cogn. ARB X MBS 658

Leandra sp. HER X AYM 274

Miconia lymanii Wurdack ARB X X X X X X AYM 62

Miconia ramboii Brade ARB X MBS 431

Miconia sellowiana Naudin ARV X MBS 654

Miconia sp. ARB X MBS 656

Tibouchina dubia (Cham.) Cogn. ARB X X X X X AYM 284

Tibouchina hospita (DC.) Cogn. ARB X X X X MBS 661

Tibouchina marumbiensis Wurdack ARV X MBS 325

Tibouchina reitzii Brade ARV X X X MBS 286

Tibouchina sp. 1 ARB X AYM s/n°

Tibouchina sp. 2 ARB X AYM 271

Melastomataceae indet. 3 ARB X AYM 273

Família Myrsinaceae

Myrsine altomontana M.F. Freitas & L.S. Kinoshita ARV X X X X X AYM 226

Família Myrtaceae

Eugenia neomyrtifolia Sobral ARB X X AYM 126

Gomidesia sellowiana O.Berg ARV X X X X X X AYM 320

Myrceugenia alpigena (DC.) Landrum ARB X AYM 264

Myrceugenia franciscensis (O.Berg) Landrum ARB X X X AYM 130

Myrceugenia pilotantha (Kiaersk.) Landrum ARV X X AYM 303

Myrcia breviramis (O.Berg) C.D.Legrand ARV X X X X MBS 65

Myrcia obtecta Kiaersk. ARV X X X X X AYM 263

Myrcia richardiana (O.Berg) Kiaersk. ARV X X MBS 496

Myrciaria tenella (DC.) O.Berg ARV X X X X X AYM 269

Pimenta pseudocaryophyllus (Gomes) Landrum ARV X X AYM 270

Psidium spathulatum Mattos ARV X AYM 261

Siphoneugena reitzii C.D.Legrand ARV X X X X X X AYM 123

Myrtaceae indet. ARV X AYM 286

Família Ochnaceae

Ouratea vaccinioides Engl. ARV X X AYM 186

Família Onagraceae

Fuchsia regia (Vell) Munz ssp. serrae P.E.Berry ARB X X X AYM 144

Família Orchidaceae

Cleistes brasiliensis (Barbosa Rodr.) Schlechter HER X X X AYM 187

Epidendrum ellipticum Grah. HER X X X MBS 113

Habenaria cf. janeirensis Kranzl. HER X MBS 562

Habenaria paranaensis Barb.Rodr. HER X AYM 191

Habenaria parviflora Lindl. HER X X AYM 190

Oncidium donianum Batem. ex Baxter HER X MBS 125

Oncidium sp. 1 HER X AYM s/n

Oncidium sp. 2 HER X AYM s/n

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Prescottia stachyodes (Sw.) Lindl. HER X MBS 579

Rodriguesia sp. HER X AYM 207

Sophronitis coccinea (Lindl.) Reichb. EPI X X X X MBS 114

Zygopetalum mackayi Hook. HER X X MBS 559

Família Orobanchaceae

Esterhazya splendida J.C. Mikan HER X X X X MBS 126

Velloziella westermannii Dusén ARB X X MBS 637

Orobanchaceae indet. HER X MBS 749

Família Oxalidaceae

Oxalis cf. rupestris St. Hil. HER X AYM 192

Família Pentaphyllacaceae

Ternstroemia brasiliensis Camb. ARV X X X X AYM s/nº

Família Plantaginaceae

Plantago australis Lam. HER X MBS 567

Família Poaceae

Andropogon macrothrix Trinius HER X AYM 155

Aulonemia fimbriatifolia L.G.Clark HER X MBS 456

Calamagrostis longearistata (Wedd.) Hack. ex Sodiro HER X AYM s/nº

Chusquea anelytroides Rupr. ex Doell HER X X AYM 198

Chusquea mimosa McClure & L.B. Sm. HER X X X X X AYM 118

Chusquea pinifolia (Nees) Nees HER X X X X MBS 77

Chusquea sp. HER X

AYM s/nº

Cortaderia selloana (Schult. & Schult.f.) Asch. & Graebn. HER X

AYM s/nº

Danthonia secundiflora Presl HER X X AYM 115

Danthonia sp. 1 HER X MBS 672

Danthonia sp. 2 HER X MBS 480

Danthonia sp. 3 HER X MBS 676

Deschampsia sp. HER X AYM 153

Eriochrysis holcoides (Nees) Kuhlmann HER X MBS 525

Panicum sabulorum L. var. sabulorum HER X X X MBS 524

Panicum sp. 1 HER X MBS 487

Panicum sp. 2 HER X MBS 481

Paspalum polyphyllum Nees HER X X MBS 472

Poidium calotheca (Trinius) Matthei HER X AYM 152

Polypogon elongatus Kunth HER X AYM 154

Stipa sellowiana Nees HER X MBS 522

Poaceae indet. 4 HER X MBS 675

Poaceae indet. 7 HER X MBS 478

Poaceae indet. 10 HER X RTP 102

Poaceae indet. 11 HER X RTP 105

Poaceae indet. 12 HER X MBS 477

Poaceae indet. 14 HER X MBS 483

Poaceae indet. 15 HER X AYM 19

Poaceae indet. 17 HER X MBS 485

Poaceae indet. 18 HER X AYM 299

Poaceae indet. 19 HER X MBS 488

Família Polygalaceae

Polygala campestris Gardner HER X AYM 199

Polygala subverticillata Chodat HER X MBS 569

Polygala sp. 1 HER X MBS 610

Polygala sp. 2 HER X X MBS 521

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Família Polygonaceae

Coccoloba persicaria L. ARB X X X AYM 200

Família Proteaceae

Euplassa aff. nebularis Rambo & Sleumer ARV X MBS 571

Roupala rhombifolia Mart. ex Meissn. ARB X X AYM 202

Família Rosaceae

Rubus rosifolius Stokes HER X

AYM s/nº

Família Rubiaceae

Coccocypselum condalia Pers. HER X X X X X AYM 127

Coccocypselum sp. HER X X X X X MBS 294

Galianthe gertii E.L. Cabral HER X X X AYM 260

Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb.

ssp. indecorum (Cham. & Scl.) Dempster

HER X X X X MBS 67

Galium sellowianum (Cham.) Walp. HER X MBS 576

Galium sp. HER X MBS 506

Família Salicaceae

Xylosma pseudosalzmanii Sleumer ARV X AYM 180

Família Sapindaceae

Matayba cf. juglandifolia (Cambess.) Radlk. ARV X AYM 229

Família Smilacaceae

Smilax campestris Griseb. TRE X X X X X X AYM 128

Família Solanaceae

Brunfelsia cf. pilosa Plowman ARB X MBS 599

Família Symplocaceae

Symplocos sp. 1 ARV X X X X X AYM 86

Symplocos sp. 2 ARV X X X AYM 231

Família Theaceae

Gordonia fruticosa (Schrad.) Her.Keng ARV X X X X

AYM s/nº

Família Valerianaceae

Valeriana ulei Graebn. HER X X X X X MBS 73

Família Violaceae

Viola cerasifolia St. Hil. HER X X AYM 237

Família Winteraceae

Drimys angustifolia Miers ARV X X X AYM 236

Drimys brasiliensis Miers ARV X MBS 606

Família Xyridaceae

Xyris caroliniana Walt. HER X X X MBS 602

Xyris dissitifolia Kral & Wand. HER X X X X X AYM 120

Xyris stenophylla LA Nilsson HER X X X X AYM 121

DIVISÃO GIMNOSPERMAE

Família Pinaceae

Pinus sp. ARV X X AYM s/nº

Família Podocarpaceae

Podocarpus sellowii Klotzsch ex Endl. ARV X X X X MBS 231

DIVISÃO PTERIDOPHYTA

Família Blechnaceae

Blechnum sp. HER X X X X X X AYM 331

Família Dennstaedtiaceae

Pteridium aquilinum (L.) Kuhn X MBS 732

Família Dryopteridaceae

Rumohra adiantiformis (G. Forst.) Ching HER X X MBS 706

ESPÉCIE FORMA

IBI IGR PRA FAS GIG PBA

AMOSTRA

Família Gleicheniaceae

Dicranopteris nervosa (Kaulf.) Maxon HER X X X AYM 12

Sticherus longipes (Fée) Copel. HER X X X X X X MBS 388

Sticherus sp. HER X X X X X X AYM 364

Família Lycopodiaceae

Huperzia quadrifariata (Bory) Rothm. HER X AYM 348

Lycopodiella camporum B. Øllg. & P.G. Windisch HER X MBS 730

Lycopodiella caroliniana (L.) Pichi-Sermolli HER X X X AYM 350

Lycopodium clavatum L. HER X X MBS 747

Lycopodium thyoides Humb. & Bonpl. ex Willd. HER X X AYM 347

Lycopodium sp. 3 HER X MBS 518

Família Polypodiaceae

Cochlidium punctatum (Raddi) L.E. Bishop EPI X X X AYM 332

Polypodium hirsutissimum Raddi HER X MBS 736

Família Pteridaceae

Doryopteris crenulans (Fée) H.Christ HER X X X AYM 362

Pteridaceae indet. HER X AYM 17

Família Selaginellaceae

Selaginella sp. HER X MBS 735

PTERIDOPHYTA família indet. HER X AYM 11

As 279 espécies pertencem a 73 famílias botânicas, sendo 63 angiospermas (259 espécies,

sendo 2 espécies com duas subespécies), 8 pteridófitas (18 spp) e 2 gimnospermas (2 spp).

Salienta-se que a riqueza encontrada refere-se apenas às espécies detectadas durante as fases

de campo nas seis áreas e identificadas durante o período de realização do projeto que

resultou no presente trabalho, sendo que se a esta lista fossem incorporadas espécies

previamente registradas nos herbários e as possíveis novas identificações das morfo-espécies,

este valor provavelmente ultrapassaria 350 espécies.

O número de espécies detectadas está dentro do observado em outros trechos de campos de

altitude já estudados, considerando a extensão desta formação na Serra do Mar paranaense.

Martinelli (1996) detectou 415 espécies nos campos do Planalto do Itatiaia, 347 no Campo

das Antas na Serra dos Órgãos, 275 na Pedra do Desengano, 227 no Morro da Cuca, 215 na

Serra da Bocaina e 124 no Pico do Frade. Já Safford (1999a) cita 550 espécies para o Planalto

do Itatiaia, baseado em dados ainda não publicados. Caiafa e Silva (2005) detectaram 81

espécies em um campo de altitude na Serra do Brigadeiro - Minas Gerais, numa área de

aproximadamente seis hectares.

A família que apresentou maior riqueza específica foi Asteraceae, com 44 espécies (15,8% do

total), seguida por Poaceae (31; 11%), Melastomataceae (17; 6%), Cyperaceae (16; 5,7%),

Ericaceae (14; 5%), Myrtaceae (13) e Orchidaceae (12). As demais famílias apresentaram

menos de 10 espécies.

A grande riqueza específica de Asteraceae já havia sido reportada em estudos de outras aéreas

de ocorrência em campos de altitude na região sudeste do Brasil (Rizzini 1954; Martinelli

1996). Estes estudos também observaram a riqueza de Poaceae, Cyperaceae, Melastomataceae

e Ericaceae em montanhas da Serra da Mantiqueira e da Serra do Mar no sudeste. Nestes

trabalhos, Asteraceae compunha cerca de 20% das espécies e no presente estudo a família

compreendeu 15,8% da riqueza específica.

Além de Asteraceae, Safford (1999a) cita como famílias mais ricas nos campos de altitude nas

Serras dos Órgãos e Itatiaia, Polypodiaceae s.l., Melastomataceae, Orchidaceae, Poaceae,

Lamiaceae, Lycopodiaceae, Cyperaceae, Ericaceae e Rubiaceae.

No campo de altitude estudado por Caiafa e Silva (2005) na Serra do Brigadeiro, as famílias

mais importantes foram Orchidaceae (14 spp.), Asteraceae (12 spp.), Melastomataceae (8

spp.) e Cyperaceae (7 spp.). Neste estudo, chama a atenção o fato de Poaceae não estar

presente entre as famílias mais expressivas, apresentando apenas duas espécies.

Trilepis ihotzkiana Nees ex Arnott (Cyperaceae) que é espécie amplamente distribuída em

campos de altitude da região sudeste (Martinelli 1996), em muitas situações apresentando

grande dominância nas comunidades, não foi detectada em nenhuma das áreas estudadas e

também não foi observada em outros trechos de campos de altitude na serra do mar no Paraná

já percorridos pelo autor. Esta ausência pode ser considerada uma das maiores divergências

com relação aos campos de altitude da região sudeste.

Em um estudo sobre a vegetação rupícola na região dos Aparados da Serra Geral, na divisa

dos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, que parece ter muitas semelhanças

florísticas e estruturais com os campos de altitude, Falkenberg (2003) também observou

Asteraceae como a família mais rica, abrangendo 18,5% das espécies. Outras famílias

importantes foram Poaceae, Cyperaceae, Fabaceae, Orchidaceae, Polypodiaceae, Rubiaceae,

Apiaceae, Bromeliaceae, Melastomataceae e Solanaceae.

A riqueza de Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae, Melastomataceae também já é conhecida para

outras formações campestres altomontanas, como para os campos rupestres na Serra da

Bocaina (Carvalho 1992), na Serra do Brigadeiro (Caiafa 2002), no Morro do Chapéu, MG

(Andrade et.al. 1986). No entanto, o que chama a atenção é ausência de Velloziaceae, que é

característica de campos rupestres e com ocorrência em campos de altitude e formações

rupícolas da região sudeste do Brasil (Safford e Martinelli 2000).

Myrtaceae, que no presente trabalho é representada por 13 espécies, também é bastante

expressiva em formações altomontanas, sendo a família mais rica em espécies arbóreas na

Floresta Ombrófila Densa Altomontana na Serra do Mar paranaense (Koehler 2001). A

riqueza desta família nesta formação contígua parece ter grande relação com a riqueza nos

campos. O gênero Myrceugenia, representado nos campos de altitude paranaenses por 3

espécies, na região do planalto do Itatiaia apresenta 13 espécies, todas restritas às formações

altomontanas (Lima e Guedes-Bruni 2004).

Outro dado que merece destaque é a detecção de espécies descritas recentemente, como

Alstroemeria amabilis (Assis 2003), Aulonemia fimbriatifolia (Clark 2004), Myrsine

altomontana (Freitas e Kinoshita 2005), Mimosa atlântica e Mimosa tucumensis, ou espécies

com sua descrição ainda não publicada, como Symplocos sp.1 e Symplocos sp.2, além da

detecção de uma possível espécie nova de Lamiaceae (Salvia sp.; Élide dos Santos, com.

pess.). Não restam dúvidas que novas espécies ainda serão descritas, na medida em que novas

áreas venham a ser amostradas e também o material já depositado em herbários venha a ser

analisado. Esta situação é reflexo do pouco esforço de pesquisa já realizado nos campos de

altitude no Paraná e reforça a importância de ações para sua conservação.

A ocorrência de espécies exóticas e invasoras traz uma grande preocupação para com a

conservação dos campos de altitude. A invasão por Pinus sp. é mais avançada na Serra do

Ibitiraquire, onde sua dispersão ocorre na face oeste, voltada para o planalto onde existem

povoamentos próximos da espécie. Em algumas montanhas mais baixas e deslocadas a oeste,

como o Camacuã, as encostas já apresentam centenas indivíduos adultos. Espécies como

Lilium regale, Cyperus sp., Juncus sp., Cortaderia selloana e Plantago australis foram

observadas em áreas mais impactadas, como no cume do Pico Ciririca, onde estão instaladas

duas placas repetidoras de microondas, cuja construção exigiu a permanência prolongada de

operários e toda uma estrutura para viabilizar a obra, o que provavelmente resultou na

dispersão e estabelecimento de tais espécies.

A Tabela 02 traz a distribuição da riqueza específica entre as 10 famílias botânicas mais ricas

nas áreas amostradas.

TABELA 02 – RIQUEZA ESPECÍFICA ENTRE AS FAMÍLIAS BOTÂNICAS NOS CAMPOS DE ALTITUDE DA

SERRA DO MAR PARANAENSE. NÚMERO DE ESPÉCIES ENTRE PARÊNTESES.

S. do Ibitiraquire S. da Igreja S. da Prata S. da Farinha Seca S. Gigante

S. da PB

Araraquara

Asteraceae (39) Asteraceae (20) Asteraceae (18) Asteraceae (19) Asteraceae (9) Asteraceae (15)

Poaceae (23) Cyperaceae (6) Myrtaceae (8) Myrtaceae (8) Myrtaceae (6) Myrtaceae (7)

Melastomataceae (15) Poaceae (5) Ericaceae (6) Melastomataceae (7) Orchidaceae (5) Cyperaceae (5)

Ericaceae (11) Melastomataceae (5) Melastomataceae (5) Cyperaceae (4) Bromeliaceae (5) Ericaceae (5)

Cyperaceae (11) Ericaceae (5) Cyperaceae (4) Poaceae (4) Cyperaceae (5) Melastomataceae (4)

Fabaceae (8) Orchidaceae (4) Poaceae (4) Rubiaceae (4) Melastomataceae (3) Poaceae (4)

Orchidaceae (8) Myrtaceae (4) Bromeliaceae (3) Lauraceae (3) Poaceae (3) Rubiaceae (3)

Myrtaceae (7) Apocynaceae (4) Xyridaceae (3) Ericaceae (2) Apocynaceae (3) Bromeliaceae (2)

Rubiaceae (6) Rubiaceae (3) Apocynaceae (2) Xyridaceae (2) Gleicheniaceae (3) Apocynaceae (2)

Bromeliaceae (5) Lauraceae (3) Rubiaceae (2) Apocynaceae (2) Lauraceae (2) Gleicheniaceae (2)

Asteraceae apresentou a maior riqueza específica em todos os trechos amostrados. Myrtaceae

foi a segunda família mais diversa em quatro serras (Prata, Farinha Seca, Gigante e Pedra

Branca do Araraquara), enquanto nas outras duas serras esta posição foi ocupada por Poaceae

no Ibitiraquire e Cyperaceae na Igreja. Estas quatro famílias, mais Melastomataceae, estão

entre as 8 famílias mais ricas em cada uma das seis serras amostradas.

Os gêneros que apresentaram maior riqueza foram Baccharis (18 espécies), Rhynchospora (7

espécies, ainda que 5 delas estejam não determinadas), Mikania, Mimosa e Leandra (6) e

Tibouchina (5).

Apenas 17 espécies foram comuns a todas as áreas estudadas, sendo elas: Baccharis cf.

trimera e Dendrophorbium limosum (Asteraceae); Vriesea platynema var. variegata

(Bromeliaceae); Clethra uleana (Clethraceae); Lagenocarpus triquetrus e Machaerina

austrobrasiliensis (Cyperaceae); Gaylussacia brasiliensis var. brasiliensis (Ericaceae);

Ocotea tristis (Lauraceae); Utricularia reniformis (Lentibulariaceae); Leandra cf.

quinquedentata e Miconia lymanii (Melastomataceae); Gomidesia sellowiana e Siphoneugena

reitzii (Myrtaceae); Smilax campestris (Smilacaceae); Blechnum sp. (Blechnaceae); Sticherus

longipes e Sticherus sp. (Gleicheniaceae).

A Serra do Ibitiraquire apresentou a maior riqueza de espécies (221), seguida pela Serra da

Igreja (99), Serra da Prata (93), Serra da Farinha Seca (85), Serra Gigante (78) e Serra da

Pedra Branca do Araraquara (71).

A variação na riqueza de espécies em cada serra parece ter uma relação primeiramente com a

extensão ocupada pelos campos de altitude nestas. Os campos na Serra do Ibitiraquire

constituem-se nas mais extensas áreas desta formação na Serra do Mar paranaense,

apresentando a maior riqueza. Por outro lado, os campos da Serra da Pedra Branca do

Araraquara consistem num pequeno trecho de aproximadamente 5 ha, em parte do cume da

montanha mais alta da serra. A riqueza encontrada nesta serra (71 spp) é bem próxima da

encontrada por Caiafa e Silva (2005) na Serra do Brigadeiro (81) em MG em uma área de

cerca de 6 ha.

Outro fator que pode ter influência na riqueza, ainda que provavelmente menor, é a variação

altitudinal à qual cada trecho está submetido. A Serra do Ibitiraquire apresenta campos

variando de um gradiente de 1250 a 1887 m snm. Já nas Serras Gigante e da Pedra Branca do

Araraquara, este gradiente resume-se a apenas poucas dezenas de metros. No Ibitiraquire, com

maiores extensão e variação altitudinal, acaba sendo mais provável a ocorrência de diferentes

hábitats, o que permitiria uma maior riqueza específica.

O Ibitiraquire também apresentou o maior número de espécies exclusivas (93 spp), seguido

pela Serra Gigante com 20 espécies exclusivas, Serra da Pedra Branca do Araraquara com 8,

Serra da Prata e Serra da Farinha Seca com 5 e a Serra da Igreja com 4. No total, 135 espécies

(48% do total) foram observadas em apenas uma das áreas de amostragem.

A Tabela 03 apresenta a análise de similaridade florística entre os trechos estudados.

TABELA 03 - SIMILARIDADE FLORÍSTICA ENTRE OS SEIS TRECHOS DE CAMPOS DE ALTITUDE

ATRAVÉS DO ÍNDICE DE SIMILARIDADE DE SORENSEN. NÚMERO TOTAL DE

ESPÉCIES DE CADA TRECHO ENTRE PARÊNTESES.

S. do

Ibitiraquire

S. da Igreja S. da Prata

S. da Farinha

Seca

S. Gigante

S. da PB

Araraquara

S. do Ibitiraquire (221) - 0,5250 0,5096 0,4706 0,3478 0,3836

S. da Igreja (99) - 0,7292 0,6413 0,4181 0,5412

S. da Prata (93) - 0,6292 0,3860 0,5610

S. da Farinha Seca (85) - 0,3190 0,5256

S. Gigante (78) - 0,3758

S. da PB Araraquara (71) -

Percebe-se que, de uma maneira geral, a similaridade florística dos campos de altitude entre

as serras é alta, sendo sempre maior que 0,25. Os maiores valores de similaridade foram

observados entre as Serra da Prata, da Igreja e da Farinha Seca. Estas serras, além de estarem

relativamente próximas, apresentam pequena diferença latitudinal, seus campos de altitude

ocorrem em altitudes semelhantes, entre 1250 e 1500 m snm, e apresentam extensões também

semelhantes.

A Serra Gigante apresentou a florística mais diferenciada, com os mais baixos valores de

similaridade. Isto pode decorrer de seu maior isolamento das demais áreas estudadas e

também de outros trechos de campos de altitude. A área estudada mais próxima é a Serra do

Ibitiraquire, a 65 km, e o trecho de campo de altitude mais próximo está na Serra da Virgem

Maria, a 40 km de distância. Também sua menor altitude pode ter contribuído para a

ocorrência de espécies inexistentes nas demais áreas, tais como Aspidosperma pyricollum,

Matayba cf. juglandifolia e Hedyosmum brasiliense, que são observadas mais frequentemente

nas florestas montanas, entre 600 e 1000 m de altitude.

A Serra do Ibitiraquire também apresenta valores relativamente baixos de similaridade, mas

neste caso, a grande riqueza de espécies acarretou nesta diferenciação. Além disto, 42% das

espécies nesta são exclusivas, o que explica os baixos índices de similaridade florística.

A Serra da Pedra Branca do Araraquara apresentou baixa similaridade com a Serra Gigante,

provavelmente devido à grande distância que as separa, e com a Serra do Ibitiraquire.

3.2 ESTRUTURA DOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ

Visando refinar a abordagem da estrutura das comunidades, as amostras foram classificadas

em categorias, aqui tratadas de fitofisionomias ou fisionomias, definidas a partir da espécie

com maior cobertura na amostra. Foram reconhecidas cinco fisionomias (Figura 14):

− Subarbustiva, quando a espécie com maior cobertura na amostra era um subarbusto;

− Campestre, quando a espécie com maior cobertura na amostra era graminóide;

− Chusquea mimosa, quando esta espécie era a dominante;

− Chusquea pinifolia, quando esta espécie era a dominante;

− Machaerina austrobrasiliensis, quando esta espécie era a dominante;

FIGURA 14 – FISIONOMIAS DOS CAMPOS DE ALTITUDE a) Subarbustiva; b) Campestre; c) Chusquea

pinifolia; d) C. mimosa; e) Machaerina austrobrasiliensis; f) mosaico entre fisionomias.

A seguir são apresentados os resultados do estudo da estrutura dos campos de altitude. Para

cada serra, primeiramente é descrita cada fisionomia e posteriormente são apresentadas as

tabelas com os parâmetros fitossociológicos.

Para as tabelas, usou-se a seguinte legenda: F – freqüência absoluta (% das parcelas); Co –

cobertura absoluta (m²/100m²); FR – freqüência relativa (%); CoR – cobertura relativa (%);

PI – porcentagem de importância (%); Hpre – altura predominante média (cm); Hmáx – altura

máxima média (cm) e N – número de parcelas amostradas.

3.2.1 Estrutura dos campos de altitude na Serra do Ibitiraquire

3.2.1.1 Serra do Ibitiraquire - Fisionomia Subarbustiva

Nas 61 parcelas amostradas foram detectadas 94 espécies, sendo que a comunidade

apresentou uma cobertura absoluta de 124,7 m²/100m², com destaque para Croton splendidus

que apresentou a maior percentagem de importância (Tabela 04). Este destaque decorre

principalmente do percentual de cobertura (36,5%), maior que o dobro da segunda espécie,

Lagenocarpus triquetrus. As seis principais espécies somam praticamente a metade da

percentagem de importância da comunidade. Também, C. splendidus e L. triquetrus sozinhos

somam mais da metade da cobertura relativa da comunidade.

Chusquea pinifolia destaca-se no estrato superior da comunidade, com altura predominante

média de 87,8 cm e com cobertura relativa de 5,9%. Também destaca-se no estrato superior

Chusquea mimosa, com altura predominante média de 85 cm, mas que está presente em

apenas 20% das amostras.

As espécies com altura predominante média menor que 30 cm somam menos de 5% da

cobertura relativa da comunidade. Já as espécies que possuem altura predominante entre 30 e

60 cm somam 84% da cobertura relativa, sendo que quatro das cinco espécies mais

importantes da comunidade encontram-se neste estrato. As espécies com altura predominante

acima de 60 cm somaram 11% da cobertura relativa, com destaque para Chusquea pinifolia,

C. mimosa e Machaerina austrobrasiliensis.

3.2.1.2 Serra do Ibitiraquire - Fisionomia Campestre

Foram detectadas 99 espécies nas 64 parcelas com domínio de espécies graminóides (Tabela

05). A cobertura absoluta da comunidade foi de 109 m²/100 m². Lagenocarpus triquetrus

apresentou a maior percentagem de importância (16,4%), destacando-se sua cobertura relativa

(26,5%), dominando mais de um quarto da comunidade. A diferença para as demais espécies

não foi tão grande quanto na fisionomia subarbustiva, mas também observou-se que apenas

sete espécies somaram mais de 50% do percentual de importância da comunidade. As três

principais espécies somam praticamente 50% da cobertura relativa da comunidade.

Lagenocarpus triquetrus, dominando praticamente um terço da comunidade, apresenta uma

altura predominante de 54,6 cm, sendo mais alta que as outras nove espécies mais

importantes, marcando o aspecto fisionômico da vegetação, formando um tapete graminóide

típico.

Nesta fisionomia as espécies com altura predominante entre 0 e 30 cm somaram 5% da

cobertura relativa. As espécies com altura predominante média entre 30 e 60 cm somaram

47% da cobertura relativa. Já as espécies com altura predominante média maior que 60 cm

somaram 48% da cobertura relativa.

3.2.1.3 Serra do Ibitiraquire - Fisionomia Chusquea pinifolia

Foram detectadas 85 espécies e uma cobertura absoluta de 125m²/100m² nas 56 parcelas com

dominância de Chusquea pinifolia, com esta espécie apresentando mais de um quarto da

porcentagem de importância e quase a metade da cobertura relativa da comunidade (Tabela

06). Novamente Croton splendidus e Lagenocarpus triquetrus figuram entre as quatro

espécies mais importantes. Estas, mais Machaerina austrobrasiliensis e Alstroemeria

amabilis, somam mais da metade da porcentagem de importância.

Esta fisionomia possui porte mais alto devido à dominância de C. pinifolia, que apresentou

altura predominante média de 78 cm. Um segundo estrato é observado a cerca de 50 cm, onde

dominam Croton splendidus, Rhynchospora exaltata e Lagenocarpus triquetrus. Destaca-se a

ocorrência de espécies graminóides com grande importância na comunidade como

Lagenocarpus triquetrus, Deschampsia sp., Xyris stenophylla e Eriochrysis holcoides.

3.2.1.4 Serra do Ibitiraquire - Fisionomia Chusquea mimosa

Nas nove parcelas amostradas foram detectadas 46 espécies e encontrou-se uma cobertura

absoluta de 136 m²/100 m² (Tabela 07). Chusquea mimosa apresentou 25,7% de porcentagem

de importância. Arbustos e nanofanerófitos, como Croton splendidus, Siphoneugena reitzii e

Vernonanthura montevidensis expressaram grande importância nesta fisionomia, ocupando o

estrato abaixo da espécie principal.

Apenas Chusquea mimosa, Croton splendidus, Lagenocarpus triquetrus, Siphoneugena reitzii

e Vernonanthura montevidensis somam mais da metade da porcentagem de importância,

somando também mais de 70% do percentual de cobertura.

3.2.1.5 Serra do Ibitiraquire - Fisionomia Machaerina austrobrasiliensis

Foram detectadas 36 espécies nas dez parcelas amostradas (Tabela 08), encontrando-se uma

cobertura de 102 m²/ 100 m². Machaerina austrobrasiliensis deteve mais de um quarto da

porcentagem de importância da comunidade e mais de 40% da cobertura relativa. Croton

splendidus destaca-se com uma alta freqüência. Chusquea pinifolia, apesar de não ter sido

muito freqüente, apresentou maior percentual de cobertura quando comparado com Xyris

stenophylla que teve a mesma freqüência. Lagenocarpus triquetrus, apesar de muito

freqüente, não apresentou altos percentuais de cobertura. As cinco principais espécies nesta

fisionomia somaram mais de 80% da cobertura relativa e mais de 60% da porcentagem de

importância.

Esta fisionomia é observada mais comumente em locais de drenagem deficiente, com Xyris

stenophylla, Xyris caroliniana e Baccharis angusticeps apresentando importância maior que

nas demais fisionomias.

TABELA 04 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA SUBARBUSTIVA DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. N=61

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Croton splendidus 93,4 45,46 9,39 36,47 22,93 45,5 54,5

2 Lagenocarpus triquetrus 82,0 19,61 8,24 15,73 11,98 58,0 74,8

3 Chusquea pinifolia 36,1 7,36 3,62 5,90 4,76 87,8 116,2

4 Mimosa congestifolia 34,4 5,25 3,46 4,21 3,83 54,0 59,8

5 Hesperozygis nitida 31,1 4,05 3,13 3,25 3,19 36,7 45,7

6 Machaerina austrobrasiliensis 31,1 2,64 3,13 2,12 2,62 61,4 77,1

7 Rhynchospora exaltata 27,9 3,05 2,80 2,45 2,62 52,5 66,1

8 Chusquea mimosa 19,7 2,95 1,98 2,37 2,17 85,1 114,5

9 Deschampsia sp. 21,3 2,25 2,14 1,80 1,97 54,5 60,6

10 Utricularia reniformis 26,2 1,48 2,64 1,18 1,91 19,1 21,7

11 Eryngium koehneanum 19,7 2,13 1,98 1,71 1,84 45,1 56,3

12 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 26,2 1,25 2,64 1,00 1,82 41,0 47,2

13 Vernonanthura montevidensis 27,9 1,02 2,80 0,82 1,81 49,2 54,2

14 Symphyopappus cuneatus 23,0 1,59 2,31 1,28 1,79 50,7 57,4

15 Xyris stenophylla 21,3 1,25 2,14 1,00 1,57 36,3 44,8

16 Mimosa prionopus 13,1 1,95 1,32 1,56 1,44 36,6 45,6

17 Baccharis cf. trimera 21,3 0,87 2,14 0,70 1,42 48,0 54,0

18 Poaceae 05 21,3 0,72 2,14 0,58 1,36 14,6 17,6

19 Sticherus sp. 11,5 1,67 1,15 1,34 1,25 50,0 54,3

20 Leandra sulfurea 19,7 0,57 1,98 0,46 1,22 37,6 41,5

21 Myrsine altomontana 16,4 0,97 1,65 0,78 1,21 59,9 62,8

22 Siphoneugena reitzii 14,8 1,02 1,48 0,82 1,15 57,7 61,3

23 Poaceae 15 16,4 0,69 1,65 0,55 1,10 47,1 56,0

24 Leandra sp. 18,0 0,26 1,81 0,21 1,01 34,4 36,9

25 Eriochrysis holcoides 13,1 0,80 1,32 0,64 0,98 34,0 43,3

26 Lycopodium clavatum 11,5 0,95 1,15 0,76 0,96 28,0 35,4

27 Gaultheria serrata var. organensis 14,8 0,48 1,48 0,38 0,93 41,9 45,0

28 Galianthe gertii 13,1 0,66 1,32 0,53 0,92 36,5 39,3

29 Alstroemeria amabilis 9,8 0,69 0,99 0,55 0,77 51,5 57,7

30 Blechnum sp. 9,8 0,54 0,99 0,43 0,71 43,5 47,2

31 Dyckia reitzii 9,8 0,52 0,99 0,42 0,70 25,8 29,8

32 Mimosa eurystegia 8,2 0,72 0,82 0,58 0,70 36,0 42,0

33 Rhynchospora sp. 1 6,6 0,84 0,66 0,67 0,66 44,8 50,3

34 Eriocaulon ligulatum 9,8 0,41 0,99 0,33 0,66 20,3 24,8

35 Tibouchina hospita 9,8 0,30 0,99 0,24 0,61 45,0 47,3

36 Galium hypocarpium ssp. indecorum 9,8 0,28 0,99 0,22 0,61 29,7 31,7

37 Lycopodium sp. 8,2 0,46 0,82 0,37 0,60 27,6 35,2

38 Gomidesia sellowiana 8,2 0,39 0,82 0,32 0,57 54,4 60,8

39 Tibouchina dubia 8,2 0,39 0,82 0,32 0,57 34,0 38,0

40 Cyperaceae 01 9,8 0,18 0,99 0,14 0,57 45,8 53,7

41 Achyrocline satureioides 8,2 0,23 0,82 0,18 0,50 36,2 43,2

42 Poaceae 14 8,2 0,18 0,82 0,14 0,48 39,8 40,8

43 Panicum sabulorum 8,2 0,15 0,82 0,12 0,47 50,2 43,2

44 Alophia geniculata 8,2 0,13 0,82 0,11 0,46 62,4 68,8

45 Baccharis angusticeps 4,9 0,46 0,49 0,37 0,43 46,0 51,3

46 Sticherus longipes 4,9 0,33 0,49 0,26 0,38 48,7 49,3

47 Lycopodium thyoides 4,9 0,30 0,49 0,24 0,37 32,0 36,3

48 Gaylussacia arassatubensis 4,9 0,23 0,49 0,18 0,34 34,3 35,7

49 Axonopus sp. 4,9 0,16 0,49 0,13 0,31 15,7 21,3

50 Ericaceae 01 4,9 0,16 0,49 0,13 0,31 28,7 38,0

51 Gaultheria cf. serrata 4,9 0,15 0,49 0,12 0,31 37,7 48,7

52 Miconia sp. 4,9 0,15 0,49 0,12 0,31 29,3 31,3

53 Doryopteris crenulans 4,9 0,10 0,49 0,08 0,29 22,7 23,3

54 Trixis lessingii 4,9 0,10 0,49 0,08 0,29 15,3 16,0

Continua

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

55 Mimosa tucumensis 3,3 0,25 0,33 0,20 0,26 40,5 49,0

56 Ilex microdonta 1,6 0,43 0,16 0,34 0,25 100,0 110,0

57 Poaceae 16 3,3 0,15 0,33 0,12 0,22 58,5 62,0

59 Poidium calotheca 3,3 0,13 0,33 0,11 0,22 70,5 78,0

58 Ericaceae 02 3,3 0,13 0,33 0,11 0,22 48,0 49,5

60 Sisyrinchium vaginatum 3,3 0,10 0,33 0,08 0,20 45,0 45,0

61 Melastomataceae 01 3,3 0,07 0,33 0,05 0,19 32,5 35,0

62 Sisyrinchium sp. 3,3 0,05 0,33 0,04 0,18 41,0 45,5

63 Poaceae 13 3,3 0,03 0,33 0,03 0,18 24,0 24,0

64 Escallonia laevis 1,6 0,23 0,16 0,18 0,17 65,0 67,0

65 Danthonia secundiflora 1,6 0,16 0,16 0,13 0,15 59,0 92,0

66 Rhynchospora sp. 02 1,6 0,16 0,16 0,13 0,15 15,0 24,0

67 Quesnelia imbricata 1,6 0,13 0,16 0,11 0,13 35,0 37,0

68 Vriesea cf. hoehneana 1,6 0,10 0,16 0,08 0,12 36,0 38,0

69 Zygopetalum mackayi 1,6 0,10 0,16 0,08 0,12 22,0 22,0

70 Symphyopappus sp. 1 1,6 0,08 0,16 0,07 0,12 67,0 75,0

71 Lycopodium sp. 2 1,6 0,07 0,16 0,05 0,11 22,0 47,0

72 Myrciaria tenella 1,6 0,07 0,16 0,05 0,11 83,0 83,0

73 Stevia claussenii 1,6 0,07 0,16 0,05 0,11 15,0 20,0

74 Gesneriaceae indet. 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 47,0 47,0

75 Poaceae 10 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 24,0 34,0

76 Poaceae 11 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 66,0 73,0

77 Smilax cf. campestris 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 43,0 43,0

78 Symphyopappus sp. 2 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 60,0 60,0

79 Symplocos hatschbachii 1,6 0,05 0,16 0,04 0,10 42,0 42,0

80 Coccocypselum condalia 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 22,0 27,0

81 Esterhazya splendida 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 50,0 61,0

82 Gaultheria sp. 1 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 68,0 68,0

83 Graphistylis serrana 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 41,0 41,0

84 Leandra cf. quinquedentata 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 45,0 49,0

85 Myrceugenia alpigea 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 59,0 59,0

86 Oxypetalum sp. 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 72,0 76,0

87 Tibouchina sp. 1 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 38,0 38,0

88 Weinmannia humilis 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 58,0 67,0

89 Xyris caroliniana 1,6 0,03 0,16 0,03 0,10 74,0 74,0

90 Baccharis curitybensis 1,6 0,02 0,16 0,01 0,09 70,0 70,0

91 Leandra cordigera 1,6 0,02 0,16 0,01 0,09 18,0 21,0

92 Melastomataceae indet. 2 1,6 0,02 0,16 0,01 0,09 15,0 15,0

93 Polypodium hirsutissimum 1,6 0,02 0,16 0,01 0,09 34,0 34,0

94 Tibouchina sp. 2 1,6 0,02 0,16 0,01 0,09 17,0 17,0

Total 995,1 124,66 100 100 100

TABELA 05 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. N=64

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus

51,6

29,00 6,31 26,54 16,42 54,6 67,3

2 Deschampsia sp.

50,0

13,17 6,12 12,05 9,09 49,6 63,2

3 Eriochrysis holcoides

40,6

11,19 4,97 10,24 7,60 41,5 53,0

4 Croton splendidus

34,4

5,92 4,21 5,42 4,81 40,0 48,6

5 Eryngium koehneanum

31,3

5,77 3,82 5,28 4,55 42,3 50,3

6 Xyris stenophylla

34,4

4,59 4,21 4,20 4,21 32,6 41,0

7 Chusquea pinifolia

25,0

5,58 3,06 5,10 4,08 46,4 57,3

8 Vernonanthura montevidensis

42,2

1,03 5,16 0,94 3,05 41,8 46,6

9 Eryngium scirpinum

15,6

1,89 1,91 1,73 1,82 32,7 40,7

10 Hesperozygis nitida

17,2

1,28 2,10 1,17 1,64 37,1 41,2

11 Machaerina austrobrasiliensis

10,9

2,11 1,34 1,93 1,63 68,7 75,9

12 Stipa sellowiana

10,9

1,78 1,34 1,63 1,48 56,0 80,9

13 Mimosa congestifolia

15,6

1,13 1,91 1,03 1,47 52,9 58,2

14 Symphyopappus cuneatus

14,1

1,30 1,72 1,19 1,45 50,8 58,3

15 Rhynchospora exaltata

9,4

1,89 1,15 1,73 1,44 41,5 49,0

16 Poidium calotheca

14,1

1,25 1,72 1,14 1,43 65,3 74,3

17 Lobelia camporum

18,8

0,45 2,29 0,41 1,35 25,0 27,3

18 Baccharis cf. trimera

18,8

0,42 2,29 0,39 1,34 39,0 42,3

19 Mimosa prionopus

6,3

2,05 0,76 1,87 1,32 34,5 46,0

20 Achyrocline satureioides

10,9

1,38 1,34 1,26 1,30 36,7 46,3

21 Lycopodium sp.

14,1

0,92 1,72 0,84 1,28 21,9 26,9

22 Sisyrinchium vaginatum

17,2

0,36 2,10 0,33 1,22 22,5 23,2

23 Rhynchospora sp. 01

12,5

0,98 1,53 0,90 1,22 37,1 53,6

24 Poaceae 13

15,6

0,48 1,91 0,44 1,18 20,5 22,7

25 Galianthe gertii

10,9

0,52 1,34 0,47 0,91 30,1 33,3

26 Panicum sabulorum

10,9

0,48 1,34 0,44 0,89 33,3 58,0

27 Eriocaulon ligulatum

10,9

0,47 1,34 0,43 0,88 19,4 31,6

28 Lycopodium thyoides

6,3

0,94 0,76 0,86 0,81 28,5 38,5

29 Rhynchospora sp. 02

9,4

0,48 1,15 0,44 0,80 20,8 25,7

30 Chusquea mimosa

7,8

0,69 0,96 0,63 0,79 58,0 72,0

31 Galium hypocarpium ssp. indecorum

9,4

0,45 1,15 0,41 0,78 34,5 39,2

32 Leandra sp.

9,4

0,22 1,15 0,20 0,67 18,5 19,8

33 Trixis lessingii

7,8

0,34 0,96 0,31 0,64 17,2 18,8

34 Xyris caroliniana

4,7

0,72 0,57 0,66 0,62 38,7 47,0

35 Lycopodium clavatum

6,3

0,33 0,76 0,30 0,53 25,3 36,0

36 Dyckia reitzii

6,3

0,31 0,76 0,29 0,53 20,8 22,5

38 Poaceae 11

6,3

0,19 0,76 0,17 0,47 46,3 60,8

37 Leguminosae indet.

6,3

0,19 0,76 0,17 0,47 21,8 26,5

40 Tibouchina hospita

6,3

0,14 0,76 0,13 0,45 29,3 29,5

39 Miconia sp.

6,3

0,14 0,76 0,13 0,45 25,8 26,8

41 Lycopodium sp. 1

4,7

0,33 0,57 0,30 0,44 28,3 34,3

42 Utricularia reniformis

4,7

0,33 0,57 0,30 0,44 22,3 28,0

43 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis

6,3

0,11 0,76 0,10 0,43 27,0 30,8

44 Hypochaeris catharinensis

6,3

0,11 0,76 0,10 0,43 20,5 31,5

45 Blechnum sp.

4,7

0,31 0,57 0,29 0,43 49,3 43,7

46 Baccharis angusticeps

4,7

0,25 0,57 0,23 0,40 36,3 41,0

47 Sticherus sp.

3,1

0,42 0,38 0,39 0,38 52,0 58,5

48 Campovassouria cruciata

4,7

0,20 0,57 0,19 0,38 37,7 40,0

49 Alstroemeria amabilis

4,7

0,14 0,57 0,13 0,35 32,3 37,7

Continua

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

50 Esterhazya splendida

4,7

0,11 0,57 0,10 0,34 56,0 58,7

52 Symphyopappus sp. 1

4,7

0,09 0,57 0,09 0,33 45,0 49,7

51 Gaylussacia arassatubensis

4,7

0,09 0,57 0,09 0,33 12,3 13,0

53 Vriesea cf. hoehneana

1,6

0,47 0,19 0,43 0,31 30,0 41,0

55 Stevia claussenii

4,7

0,05 0,57 0,04 0,31 25,7 25,7

54 Andropogon macrothrix

4,7

0,05 0,57 0,04 0,31 16,3 16,3

56 Escallonia laevis

3,1

0,23 0,38 0,21 0,30 58,0 65,5

57 Cyperaceae indet. 2

3,1

0,19 0,38 0,17 0,28 20,5 23,0

58 Cyperaceae indet. 1

3,1

0,16 0,38 0,14 0,26 16,0 16,0

59 Tibouchina dubia

1,6

0,33 0,19 0,30 0,25 51,0 57,0

60 Leandra cf. quinquedentata

3,1

0,11 0,38 0,10 0,24 35,5 36,5

61 Galium sp.

3,1

0,09 0,38 0,09 0,23 27,0 30,5

62 Gaultheria serrata var. organensis

3,1

0,08 0,38 0,07 0,23 37,5 41,5

63 Poaceae 10

3,1

0,08 0,38 0,07 0,23 32,5 34,0

64 Poaceae 14

3,1

0,08 0,38 0,07 0,23 18,0 29,0

65 Tibouchina reitzii

3,1

0,08 0,38 0,07 0,23 49,5 64,5

66 Alophia geniculata

3,1

0,06 0,38 0,06 0,22 67,0 68,0

67 Ericaceae 02

3,1

0,06 0,38 0,06 0,22 40,5 43,5

68 Polygala campestris

3,1

0,06 0,38 0,06 0,22 21,5 22,0

69 Axonopus sp.

3,1

0,03 0,38 0,03 0,21 24,0 24,0

70 Drosera montana

3,1

0,03 0,38 0,03 0,21 2,5 4,5

71 Fuchsia regia ssp. serrae

3,1

0,03 0,38 0,03 0,21 22,5 22,5

72 Cyperaceae 06

1,6

0,22 0,19 0,20 0,20 47,0 71,0

73 Poaceae 15

1,6

0,20 0,19 0,19 0,19 59,0 64,0

74 Mimosa tucumensis

1,6

0,17 0,19 0,16 0,17 23,0 31,0

75 Myrsine altomontana

1,6

0,17 0,19 0,16 0,17 70,0 75,0

76 Tabebuia catarinensis

1,6

0,14 0,19 0,13 0,16 65,0 65,0

77 Polygala subverticillata

1,6

0,13 0,19 0,11 0,15 26,0 30,0

78 Oxypetalum sublanatum

1,6

0,11 0,19 0,10 0,15 41,0 53,0

79 Gomidesia sellowiana

1,6

0,09 0,19 0,09 0,14 45,0 47,0

80 Quesnelia imbricata

1,6

0,09 0,19 0,09 0,14 38,0 38,0

81 Weinmannia humilis

1,6

0,08 0,19 0,07 0,13 30,0 45,0

82 Cyperaceae 02

1,6

0,06 0,19 0,06 0,12 45,0 47,0

83 Danthonia secundiflora

1,6

0,06 0,19 0,06 0,12 55,0 68,0

84 Lycopodiaceae indet.

1,6

0,05 0,19 0,04 0,12 1,0 1,0

85 Melastomataceae indet. 1 1,6 0,05 0,19 0,04 0,12 14,0 29,0

86 Piptocarpha densifolia 1,6 0,05 0,19 0,04 0,12 47,0 47,0

88 Berberis laurina 1,6 0,03 0,19 0,03 0,11 38,0 38,0

87 Viola cerasifolia 1,6 0,05 0,19 0,04 0,12 14,0 17,0

89 Hesperozygis rhododon 1,6 0,03 0,19 0,03 0,11 22,0 33,0

90 Leandra sulfurea 1,6 0,03 0,19 0,03 0,11 18,0 50,0

91 NI 04 1,6 0,03 0,19 0,03 0,11 14,0 17,0

92 Poaceae 05 1,6 0,03 0,19 0,03 0,11 38,0 71,0

93 Apocynaceae 01 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 43,0 43,0

94 Baccharis curitybensis 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 73,0 73,0

95 Doryopteris crenulans 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 28,0 28,0

96 Melastomataceae 02 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 13,0 13,0

97 NI 02 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 26,0 26,0

98 Scleria cf. balansae 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 13,0 18,0

99 Trixis brasiliensis 1,6 0,02 0,19 0,01 0,10 30,0 30,0

Total

817,2

109,28 100 100 100

TABELA 06 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA Chusquea pinifolia DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. N=56

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

Chusquea pinifolia

100,0

54,07 9,62 43,26 26,44 78,4 99,4

Croton splendidus

87,5

16,95 8,42 13,56 10,99 48,0 57,6

Rhynchospora exaltata

35,7

6,41 3,44 5,13 4,28 50,9 63,7

Lagenocarpus triquetrus

48,2

3,95 4,64 3,16 3,90 55,0 64,3

Machaerina austrobrasiliensis

35,7

4,82 3,44 3,86 3,65 67,2 80,1

Alstroemeria amabilis

39,3

1,71 3,78 1,37 2,58 42,6 49,6

Deschampsia sp.

33,9

1,30 3,26 1,04 2,15 53,6 65,9

Gaylussacia brasiliensis var. brasiliensis

30,4

1,55 2,92 1,24 2,08 47,7 58,0

Xyris stenophylla

26,8

1,75 2,58 1,40 1,99 35,1 42,3

Baccharis cf. trimera

33,9

0,80 3,26 0,64 1,95 48,2 53,0

Eriochrysis holcoides

26,8

1,25 2,58 1,00 1,79 37,0 43,6

Xyris caroliniana

21,4

1,86 2,06 1,49 1,77 50,9 61,8

Mimosa congestifolia

19,6

1,66 1,89 1,33 1,61 64,0 68,6

Leandra cf. quinquedentata

19,6

1,14 1,89 0,91 1,40 46,7 50,7

Utricularia reniformis

19,6

1,04 1,89 0,83 1,36 19,2 22,7

Gaultheria cf. serrata

23,2

0,59 2,23 0,47 1,35 53,0 55,7

Gaylussacia arassatubensis

21,4

0,63 2,06 0,50 1,28 37,5 40,7

Galium hypocarpium ssp. indecorum

21,4

0,54 2,06 0,43 1,25 36,1 37,3

Leandra sulfurea

14,3

1,25 1,37 1,00 1,19 41,0 46,9

Baccharis angusticeps

12,5

1,34 1,20 1,07 1,14 58,0 59,1

Hesperozygis nitida

17,9

0,64 1,72 0,51 1,12 56,4 62,7

Lycopodium thyoides

16,1

0,86 1,55 0,69 1,12 28,2 38,2

Myrsine altomontana

16,1

0,73 1,55 0,59 1,07 76,7 82,9

Sticherus sp.

5,4

1,73 0,52 1,39 0,95 49,0 54,7

Symphyopappus cuneatus

12,5

0,80 1,20 0,64 0,92 62,1 69,0

Tibouchina hospita

14,3

0,48 1,37 0,39 0,88 42,9 47,3

Rhynchospora sp. 1

7,1

1,25 0,69 1,00 0,84 41,8 50,8

Eryngium koehneanum

10,7

0,73 1,03 0,59 0,81 39,7 53,3

Scleria cf. balansae

12,5

0,48 1,20 0,39 0,79 34,7 43,9

Vernonanthura montevidensis

12,5

0,34 1,20 0,27 0,74 55,9 60,0

Melastomataceae indet. 1

12,5

0,30 1,20 0,24 0,72 23,6 24,7

Mimosa tucumensis

8,9

0,70 0,86 0,56 0,71 21,8 28,8

Dyckia reitzii

7,1

0,91 0,69 0,73 0,71 32,8 40,8

Poidium calotheca

10,7

0,36 1,03 0,29 0,66 57,3 68,0

Lycopodium sp.

7,1

0,70 0,69 0,56 0,62 42,8 46,3

Symplocos hatschbachii

7,1

0,63 0,69 0,50 0,59 56,0 56,8

Trixis lessingii

8,9

0,39 0,86 0,31 0,59 19,8 25,8

Drimys angustifolia

7,1

0,59 0,69 0,47 0,58 90,3 98,5

Siphoneugena reitzii

8,9

0,34 0,86 0,27 0,57 55,8 57,4

Erigeron catarinensis

8,9

0,32 0,86 0,26 0,56 35,0 38,0

Galianthe gertii

7,1

0,46 0,69 0,37 0,53 36,8 43,3

Eriocaulon ligulatum

8,9

0,23 0,86 0,19 0,52 21,4 22,6

Graphistylis serrana

8,9

0,21 0,86 0,17 0,52 77,4 81,8

Gaylussacia caratuvensis

3,6

0,73 0,34 0,59 0,46 87,0 88,0

Blechnum sp. 1

7,1

0,27 0,69 0,21 0,45 37,0 41,5

Sisyrinchium vaginatum

7,1

0,13 0,69 0,10 0,39 31,8 32,8

Hypochaeris catharinensis

5,4

0,27 0,52 0,21 0,36 18,7 39,0

Continua

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

Panicum sabulorum

5,4

0,20 0,52 0,16 0,34 46,0 52,3

Baccharis platypoda

5,4

0,18 0,52 0,14 0,33 48,7 51,7

Poaceae 05

5,4

0,18 0,52 0,14 0,33 15,3 15,3

Baccharis curitybensis

5,4

0,14 0,52 0,11 0,31 62,0 66,3

Miconia ramboi

5,4

0,07 0,52 0,06 0,29 34,7 35,7

Weinmannia humilis

1,8

0,50 0,17 0,40 0,29 98,0 108,0

Ilex chamaedrifolia

3,6

0,25 0,34 0,20 0,27 86,5 99,0

Mimosa prionopus

3,6

0,21 0,34 0,17 0,26 47,0 50,0

Doryopteris crenulans

3,6

0,20 0,34 0,16 0,25 31,0 44,0

Achyrocline satureioides

3,6

0,18 0,34 0,14 0,24 59,5 66,5

Mimosa eurystegia

3,6

0,18 0,34 0,14 0,24 40,5 43,0

Escallonia laevis

1,8

0,38 0,17 0,30 0,24 100,0 108,0

Tibouchina dubia

3,6

0,13 0,34 0,10 0,22 33,5 36,5

Lycopodium sp. 1

1,8

0,32 0,17 0,26 0,21 20,0 26,0

Gaultheria sp. 1

3,6

0,09 0,34 0,07 0,21 49,5 49,5

Ericaceae indet. 1

3,6

0,09 0,34 0,07 0,21 36,5 40,5

Leandra sp.

3,6

0,07 0,34 0,06 0,20 37,5 41,5

Piptocarpha densifolia

1,8

0,29 0,17 0,23 0,20 37,0 82,0

Gaultheria serrata var. organensis

3,6

0,05 0,34 0,04 0,19 63,5 63,5

Alophia geniculata

3,6

0,05 0,34 0,04 0,19 55,0 62,0

Melastomataceae indet 2

3,6

0,05 0,34 0,04 0,19 14,0 14,0

Dicranopteris nervosa

1,8

0,20 0,17 0,16 0,16 32,0 32,0

Sticherus longipes

1,8

0,11 0,17 0,09 0,13 34,0 37,0

Polygala campestris

1,8

0,11 0,17 0,09 0,13 29,0 29,0

Lycopodium sp. 2

1,8

0,09 0,17 0,07 0,12 40,0 58,0

Ericaceae indet. 2

1,8

0,07 0,17 0,06 0,11 52,0 54,0

Fabaceae

1,8

0,07 0,17 0,06 0,11 24,0 28,0

Leandra cordigera

1,8

0,07 0,17 0,06 0,11 15,0 22,0

Andropogon macrothrix

1,8

0,05 0,17 0,04 0,11 25,0 41,0

Smilax cf. campestris

1,8

0,04 0,17 0,03 0,10 53,0 53,0

Campovassouria cruciata

1,8

0,04 0,17 0,03 0,10 29,0 29,0

Galium sellowianum

1,8

0,04 0,17 0,03 0,10 15,0 17,0

Drosera montana

1,8

0,04 0,17 0,03 0,10 3,0 3,0

Salvia sp.

1,8

0,02 0,17 0,01 0,09 47,0 47,0

Paspalum polyphyllum

1,8

0,02 0,17 0,01 0,09 37,0 67,0

Ilex microdonta

1,8

0,02 0,17 0,01 0,09 27,0 27,0

Lobelia camporum

1,8

0,02 0,17 0,01 0,09 22,0 22,0

Galium sp.

1,8

0,02 0,17 0,01 0,09 14,0 14,0

Total

1039,3

125 100 100 100

TABELA 07 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA Chusquea mimosa DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. N=9

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Chusquea mimosa

100,0

56,67 9,89 41,56 25,73 122,8 166,9

2 Croton splendidus

66,7

23,56 6,59 17,28 11,94 58,0 72,5

3 Lagenocarpus triquetrus

44,4

9,22 4,40 6,76 5,58 64,3 76,0

4 Siphoneugena reitzii

44,4

5,33 4,40 3,91 4,15 76,3 88,8

5 Vernonanthura montevidensis

55,6

1,78 5,49 1,30 3,40 67,2 77,0

6 Sticherus sp.

33,3

3,56 3,30 2,61 2,95 47,0 56,0

7 Eryngium koehneanum

33,3

2,89 3,30 2,12 2,71 34,3 37,0

8 Baccharis cf. trimera

44,4

1,33 4,40 0,98 2,69 51,8 57,5

9 Xyris stenophylla

22,2

3,00 2,20 2,20 2,20 35,0 46,0

10 Pentacalia desiderabilis

11,1

4,33 1,10 3,18 2,14 65,0 85,0

11 Smilax cf. campestris

33,3

0,78 3,30 0,57 1,93 39,7 61,7

12 Panicum sabulorum

22,2

2,11 2,20 1,55 1,87 26,0 47,0

13 Utricularia reniformis

22,2

1,22 2,20 0,90 1,55 21,5 25,0

14 Leandra sulfurea

22,2

1,11 2,20 0,81 1,51 38,0 42,5

15 Vriesea cf. hoehneana

11,1

2,56 1,10 1,87 1,49 75,0 82,0

16 Galium hypocarpium ssp. indecorum

22,2

1,00 2,20 0,73 1,47 38,5 46,5

17 Lycopodium sp.

22,2

1,00 2,20 0,73 1,47 36,0 40,5

18 Mimosa prionopus

11,1

2,22 1,10 1,63 1,36 13,0 29,0

19 Hydrocotyle quinqueloba

22,2

0,67 2,20 0,49 1,34 37,5 39,5

20 Alophia geniculata

22,2

0,56 2,20 0,41 1,30 52,0 57,5

21 Alstroemeria amabilis

22,2

0,56 2,20 0,41 1,30 49,0 52,5

22 Myrsine altomontana

22,2

0,56 2,20 0,41 1,30 49,0 52,5

23 Leandra sp.

22,2

0,33 2,20 0,24 1,22 29,0 30,0

24 Esterhazya splendida

11,1

1,78 1,10 1,30 1,20 78,0 85,0

25 Deschampsia sp.

22,2

0,22 2,20 0,16 1,18 73,5 77,5

26 Hesperozygis nitida

22,2

0,22 2,20 0,16 1,18 78,5 78,5

27 Sticherus longipes

11,1

1,11 1,10 0,81 0,96 46,0 67,0

28 Poaceae 16

11,1

0,89 1,10 0,65 0,88 53,0 61,0

29 Rhynchospora sp. 02

11,1

0,89 1,10 0,65 0,88 28,0 28,0

30 Symphyopappus cuneatus

11,1

0,78 1,10 0,57 0,83 67,0 71,0

31 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis

11,1

0,44 1,10 0,33 0,71 40,0 45,0

32 Machaerina austrobrasiliensis

11,1

0,44 1,10 0,33 0,71 45,0 65,0

33 Poaceae 05

11,1

0,44 1,10 0,33 0,71 16,0 16,0

34 Rhynchospora exaltata

11,1

0,44 1,10 0,33 0,71 90,0 110,0

35 Baccharis curitybensis

11,1

0,33 1,10 0,24 0,67 52,0 57,0

36 Xyris caroliniana

11,1

0,33 1,10 0,24 0,67 75,0 76,0

37 Gaultheria cf. serrata

11,1

0,22 1,10 0,16 0,63 31,0 31,0

38 Gaultheria sp. 1

11,1

0,22 1,10 0,16 0,63 35,0 42,0

39 Lycopodium clavatum

11,1

0,22 1,10 0,16 0,63 35,0 35,0

40 Lycopodium thyoides

11,1

0,22 1,10 0,16 0,63 20,0 21,0

41 Poaceae 14

11,1

0,22 1,10 0,16 0,63 56,0 56,0

42 Fuchsia regia ssp. serrae

11,1

0,11 1,10 0,08 0,59 103,0 103,0

43 Galianthe gertii

11,1

0,11 1,10 0,08 0,59 44,0 44,0

44 Melastomataceae 01

11,1

0,11 1,10 0,08 0,59 25,0 25,0

45 Myrciaria tenella

11,1

0,11 1,10 0,08 0,59 44,0 44,0

46 Tibouchina hospita

11,1

0,11 1,10 0,08 0,59 33,0 33,0

Total

1011,1

136,33 100 100 100

TABELA 08 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA Machaerina austrobrasiliensis DO CAMPO

DE ALTITUDE NA SERRA DO IBITIRAQUIRE. N=10

Espécie F Co FR CoR PI

Hpre Hmáx

1 Machaerina austrobrasiliensis 100 41,20 10,87 40,39 25,63 60,9 76,1

2 Croton splendidus 90 16,50 9,78 16,18 12,98 36,8 44,8

3 Chusquea pinifolia 60 11,00 6,52 10,78 8,65 46,8 56,8

4 Xyris stenophylla 60 7,80 6,52 7,65 7,08 28,7 35,8

5 Lagenocarpus triquetrus 80 5,50 8,70 5,39 7,04 52,0 66,3

6 Eriochrysis holcoides 40 2,60 4,35 2,55 3,45 34,0 42,0

7 Deschampsia sp. 50 0,80 5,43 0,78 3,11 48,0 52,4

8 Baccharis angusticeps 30 1,50 3,26 1,47 2,37 38,0 41,0

9 Xyris caroliniana 30 0,80 3,26 0,78 2,02 57,0 62,7

10 Rhynchospora exaltata 20 1,90 2,17 1,86 2,02 36,5 51,5

11 Galianthe gertii 20 0,90 2,17 0,88 1,53 26,0 30,0

12 Chusquea mimosa 10 2,00 1,09 1,96 1,52 85,0 117,0

13 Leandra sp. 20 0,80 2,17 0,78 1,48 28,0 31,5

14 Dyckia reitzii 20 0,50 2,17 0,49 1,33 19,0 20,5

15 Eriocaulon ligulatum 20 0,50 2,17 0,49 1,33 26,5 28,5

16 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 20 0,50 2,17 0,49 1,33 26,5 29,0

17 Utricularia reniformis 20 0,50 2,17 0,49 1,33 31,0 43,0

18 Melastomataceae indet.1 20 0,40 2,17 0,39 1,28 14,0 15,5

19 Rhynchospora sp. 01 20 0,40 2,17 0,39 1,28 39,0 42,5

20 Baccharis cf. trimera 20 0,30 2,17 0,29 1,23 39,5 39,5

21 Leandra cordigera 20 0,20 2,17 0,20 1,18 18,5 18,5

22 Leandra sulfurea 10 1,00 1,09 0,98 1,03 49,0 58,0

23 Symphyopappus cuneatus 10 0,80 1,09 0,78 0,94 42,0 57,0

24 Poaceae 05 10 0,50 1,09 0,49 0,79 9,0 9,0

25 Quesnelia imbricata 10 0,50 1,09 0,49 0,79 40,0 44,0

26 Gaylussacia arassatubensis 10 0,40 1,09 0,39 0,74 20,0 23,0

27 Mimosa congestifolia 10 0,40 1,09 0,39 0,74 53,0 59,0

28 Mimosa tucumensis 10 0,40 1,09 0,39 0,74 23,0 30,0

29 Eryngium koehneanum 10 0,30 1,09 0,29 0,69 37,0 39,0

30 Sticherus sp. 10 0,30 1,09 0,29 0,69 44,0 44,0

31 Scleria cf. balansae 10 0,20 1,09 0,20 0,64 10,0 12,0

32 Tibouchina hospita 10 0,20 1,09 0,20 0,64 17,0 23,0

33 Galium hypocarpium ssp. indecorum 10 0,10 1,09 0,10 0,59 15,0 15,0

34 Poidium calotheca 10 0,10 1,09 0,10 0,59 55,0 55,0

35 Sisyrinchium vaginatum 10 0,10 1,09 0,10 0,59 40,0 40,0

36 Trixis lessingii 10 0,10 1,09 0,10 0,59 20,0 20,0

Total 920 102 100 100 100

3.2.2 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Igreja

3.2.2.1 Serra da Igreja - Fisionomia Subarbustiva

Foram detectadas 50 espécies nas 27 parcelas amostradas e encontrou-se 149 m²/100m² de

cobertura (Tabela 09). Croton splendidus foi a espécie mais importante ocorrendo em todas as

parcelas e abrangendo quase 40% da cobertura relativa. Lagenocarpus triquetrus também

mostra-se importante nesta fisionomia, sendo presente em quase todas as parcelas. As quatro

principais espécies somam mais da metade da porcentagem de importância da comunidade.

Chusquea mimosa apesar de apresentar baixa cobertura, destaca-se na fisionomia por ocupar

as porções mais altas do estrato vertical, com altura predominante média de 106,4 cm, sendo

medidas plantas com mais de 2 m de altura.

Outras espécies arbustivas que se destacam são Tibouchina dubia e Myrsine altomontana

apresentando a mesma freqüência, mas a primeira possui cobertura três vezes maior que a

segunda. Weinmannia humilis, Myrsine altomontana e Siphoneugena reitzii, bastante

importantes nesta comunidade podem ser encontradas como árvores com mais de 6 metros de

altura nas florestas altomontanas adjacentes, mas nos campos de altitude apresentam-se como

nanofanerófitas com cerca de 1 metro de altura.

3.2.2.2 Serra da Igreja - Fisionomia Campestre

Foram detectadas 33 espécies nas 14 parcelas amostradas, sendo encontrados 150,5 m²/100m²

de cobertura (Tabela 10). Assim como nas áreas campestres da Serra do Ibitiraquire,

Lagenocarpus triquetrus foi a espécie mais importante ocorrendo em todas as parcelas e

abrangendo mais de 40% da cobertura relativa. Croton splendidus também esteve presente em

todas as parcelas, mas apresentou menor cobertura. Apenas estas duas espécies mais a

arbustiva Tibouchina dubia somaram 50% da porcentagem de importância e mais de 70% da

cobertura relativa da comunidade.

As sete principais espécies, que somam mais de 80% da cobertura relativa (ou 125m²/100m²),

possuem altura predominante média entre 45 e 65 cm, indicando a grande sobreposição nesta

porção do estrato vertical da comunidade.

TABELA 09 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA SUBARBUSTIVA DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DA IGREJA. N=27

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Croton splendidus 100,0 59,19 9,57 39,63 24,60 67,6 78,1

2 Lagenocarpus triquetrus 96,3 27,78 9,22 18,60 13,91 69,7 86,1

3 Sticherus sp. 66,7 13,11 6,38 8,78 7,58 56,3 62,6

4 Tibouchina dubia 74,1 8,70 7,09 5,83 6,46 50,0 60,7

5 Myrsine altomontana 74,1 2,74 7,09 1,84 4,46 53,4 61,3

6 Alstroemeria amabilis 55,6 1,93 5,32 1,29 3,30 48,2 59,3

7 Xyris stenophylla 33,3 4,70 3,19 3,15 3,17 40,0 48,6

8 Leandra cordigera 40,7 1,93 3,90 1,29 2,60 53,1 59,5

9 Poaceae 02 33,3 2,37 3,19 1,59 2,39 58,3 68,0

10 Blechnum sp. 1 37,0 1,26 3,55 0,84 2,19 38,0 47,7

11 Siphoneugena reitzii 37,0 1,15 3,55 0,77 2,16 60,2 62,6

12 Weinmannia humilis 22,2 2,44 2,13 1,64 1,88 82,8 85,3

13 Galium hypocarpium ssp. indecorum 25,9 1,70 2,48 1,14 1,81 38,4 44,9

14 Chusquea mimosa 18,5 2,48 1,77 1,66 1,72 106,4 140,2

15 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 29,6 0,48 2,84 0,32 1,58 29,0 33,0

16 Hesperozygis rhododon 14,8 2,00 1,42 1,34 1,38 60,3 66,0

17 Tabebuia catarinensis 22,2 0,85 2,13 0,57 1,35 71,3 78,5

18 Panicum sabulorum 18,5 1,22 1,77 0,82 1,30 46,0 44,8

19 Poaceae 03 22,2 0,48 2,13 0,32 1,23 42,2 47,5

20 Vriesea platynema var. variegata 7,4 2,52 0,71 1,69 1,20 61,0 63,0

21 Eriocaulon ligulatum 14,8 1,33 1,42 0,89 1,16 27,0 40,8

22 Gaultheria serrata var. organensis 18,5 0,74 1,77 0,50 1,13 48,4 51,8

23 Baccharis cf. trimera 18,5 0,70 1,77 0,47 1,12 56,6 63,4

24 Clethra uleana 14,8 0,67 1,42 0,45 0,93 42,8 63,0

25 Myrcia breviramis 7,4 1,56 0,71 1,04 0,88 58,0 64,0

26 Vernonanthura montevidensis 11,1 0,59 1,06 0,40 0,73 61,3 66,7

27 Baccharis angusticeps 11,1 0,37 1,06 0,25 0,66 50,0 61,0

28 Utricularia reniformis 11,1 0,33 1,06 0,22 0,64 23,0 30,0

29 Sticherus longipes 7,4 0,56 0,71 0,37 0,54 52,5 56,0

30 Graphistylis serrana 7,4 0,26 0,71 0,17 0,44 47,5 53,0

31 Smilax cf. campestris 7,4 0,26 0,71 0,17 0,44 52,5 55,0

32 Myrciaria tenella 7,4 0,19 0,71 0,12 0,42 39,5 42,0

33 Apocynaceae 01 7,4 0,15 0,71 0,10 0,40 45,0 49,0

34 Gomidesia sellowiana 7,4 0,11 0,71 0,07 0,39 61,0 61,0

35 Trixis brasiliensis 7,4 0,11 0,71 0,07 0,39 19,5 19,5

36 Vriesea cf. hoehneana 3,7 0,56 0,35 0,37 0,36 42,0 50,0

37 Coccocypselum condalia 3,7 0,52 0,35 0,35 0,35 8,0 14,0

38 Blechnum sp. 2 3,7 0,41 0,35 0,27 0,31 73,0 85,0

39 Drimys angustifolia 3,7 0,11 0,35 0,07 0,21 63,0 71,0

40 Ericaceae 04 3,7 0,11 0,35 0,07 0,21 47,0 53,0

41 Ocotea tristis 3,7 0,11 0,35 0,07 0,21 30,0 54,0

42 Symplocos hatschbachii 3,7 0,11 0,35 0,07 0,21 33,0 41,0

43 Danthonia sp. 3,7 0,07 0,35 0,05 0,20 17,0 17,0

44 Mikania clematidifolia 3,7 0,07 0,35 0,05 0,20 66,0 66,0

45 Symplocos sp. 3,7 0,07 0,35 0,05 0,20 41,0 60,0

46 Ternstroemia brasiliensis 3,7 0,07 0,35 0,05 0,20 69,0 69,0

47 Ilex microdonta 3,7 0,04 0,35 0,02 0,19 41,0 41,0

48 Orthosia dusenii 3,7 0,04 0,35 0,02 0,19 62,0 62,0

49 NI 05 3,7 0,04 0,35 0,02 0,19 30,0 30,0

50 Verbesina glabrata 3,7 0,04 0,35 0,02 0,19 40,0 40,0

Total 1044,4 149,33 100 100 100

TABELA 10 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA DA IGREJA. N=14

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus

100,0

62,14 10,07 41,29 25,68 64,4 75,2

2 Croton splendidus

100,0

39,29 10,07 26,10 18,09 50,4 61,1

3 Tibouchina dubia

71,4

8,00 7,19 5,32 6,25 46,2 52,6

4 Myrsine altomontana

85,7

3,43 8,63 2,28 5,46 50,2 54,9

5 Alstroemeria amabilis

78,6

2,79 7,91 1,85 4,88 52,4 58,2

6 Tabebuia catarinensis

50,0

5,29 5,04 3,51 4,27 57,9 61,4

7 Xyris stenophylla

42,9

4,79 4,32 3,18 3,75 53,3 64,2

8 Galium hypocarpium ssp. indecorum

50,0

1,79 5,04 1,19 3,11 38,3 40,3

9 Sticherus sp.

35,7

3,21 3,60 2,14 2,87 55,6 58,0

10 Leandra cordigera

35,7

2,14 3,60 1,42 2,51 48,2 50,6

11 Utricularia reniformis

35,7

0,86 3,60 0,57 2,08 17,8 19,6

12 Sticherus longipes

28,6

1,14 2,88 0,76 1,82 35,3 42,0

13 Blechnum sp. 1

28,6

0,71 2,88 0,47 1,68 47,3 48,3

14 Siphoneugena reitzii

28,6

0,57 2,88 0,38 1,63 56,8 58,0

15 Gaylussacia brasiliensis var. brasiliensis

28,6

0,36 2,88 0,24 1,56 26,0 26,5

16 Eriocaulon ligulatum

7,1

3,57 0,72 2,37 1,55 22,0 30,0

17 Panicum sabulorum

21,4

1,36 2,16 0,90 1,53 43,7 49,7

18 Symplocos sp.

21,4

0,43 2,16 0,28 1,22 57,7 59,7

19 Hesperozygis rhododon

14,3

1,43 1,44 0,95 1,19 47,5 57,5

20 Vernonanthura montevidensis

14,3

1,29 1,44 0,85 1,15 64,5 78,5

21 Weinmannia humilis

14,3

0,71 1,44 0,47 0,96 61,5 61,5

22 Agarista niederleinii var. niederleinii

14,3

0,57 1,44 0,38 0,91 73,0 78,5

23 Poaceae 02

7,1

1,43 0,72 0,95 0,83 59,0 75,0

24 Baccharis angusticeps

14,3

0,21 1,44 0,14 0,79 23,5 23,5

25 Verbesina glabrata

7,1

0,86 0,72 0,57 0,64 60,0 62,0

26 Myrtaceae indet. 1

7,1

0,71 0,72 0,47 0,60 15,0 27,0

27 Myrcia breviramis

7,1

0,50 0,72 0,33 0,53 76,0 79,0

28 Chusquea mimosa

7,1

0,29 0,72 0,19 0,45 215,0 215,0

29 Graphistylis serrana

7,1

0,21 0,72 0,14 0,43 39,0 54,0

30 Baccharis cf. trimera

7,1

0,14 0,72 0,09 0,41 49,0 49,0

31 Ilex microdonta

7,1

0,14 0,72 0,09 0,41 56,0 56,0

32 Danthonia sp. 1

7,1

0,07 0,72 0,05 0,38 41,0 41,0

33 Ocotea catharinensis

7,1

0,07 0,72 0,05 0,38 38,0 38,0

Total

992,9

150,50 100 100 100

3.2.3 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Prata

3.2.3.1 Serra da Prata - Fisionomia Subarbustiva

Foram detectadas 36 espécies nas 15 parcelas amostradas, sendo encontrada uma cobertura

absoluta de 121 m²/100m² (Tabela 11). Croton splendidus deteve o maior percentual de

importância, estando presente em todas as parcelas e somando quase um terço da cobertura

relativa da comunidade. Também destacam-se nesta fisionomia Lagenocarpus triquetrus,

Machaerina austrobrasiliensis e Tibouchina dubia, apresentando percentuais de importância

bastante próximos. Estas quatro espécies somam quase metade do percentual de importância e

mais de 60% do percentual de cobertura.

Apenas 6 espécies estiveram presentes em pelo menos dois terços das amostras. Metade das

espécies detectadas ocorreu em apenas uma ou duas parcelas, e estas somam apenas 10% da

porcentagem de importância da comunidade.

3.2.3.2 Serra da Prata - Fisionomia Campestre

Nas sete parcelas foram detectadas 30 espécies, sendo encontrada uma cobertura absoluta de

124,7 m²/100m² (Tabela 12). Lagenocarpus triquetrus novamente foi a espécie mais

importante na fisionomia campestre. No entanto, Croton splendidus também destacou-se,

estando presente em todas as parcelas, alcançando a segunda maior percentagem de

importância. Destaca-se a importância de espécies freqüentemente observadas em ambientes

de drenagem deficiente como Machaerina austrobrasiliensis, Xyris stenophylla e Xyris

caroliniana.

No estrato superior foram encontrados arbustos e nanofanerófitas, como Clethra uleana,

Siphoneugena reitzii, Gomidesia sellowiana e Hesperozygis rhododon, enquanto as espécies

graminóides formavam uma densa camada vegetativa em torno de 50 cm do solo. Das

espécies mais importantes, apenas Machaerina austrobrasiliensis era observada com altura

predominante freqüentemente acima de 60 cm.

Quase dois terços das espécies (19) foram detectadas em apenas uma ou duas parcelas.

TABELA 11 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA SUBARBUSTIVA DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DA PRATA. N=15

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Croton splendidus

100,0

36,60 9,37 30,23 19,80 53,9 62,3

2 Lagenocarpus triquetrus

93,3

13,87 8,75 11,45 10,10 56,6 68,9

3 Machaerina austrobrasiliensis

80,0

13,87 7,50 11,45 9,48 61,8 81,8

4 Tibouchina dubia

80,0

13,40 7,50 11,07 9,28 59,5 61,9

5 Sticherus sp.

66,7

7,53 6,25 6,22 6,24 44,7 52,0

6 Chusquea mimosa

66,7

5,60 6,25 4,63 5,44 68,9 96,5

7 Poaceae 01

53,3

2,87 5,00 2,37 3,68 42,3 53,0

8 Myrcia breviramis

40,0

4,27 3,75 3,52 3,64 70,3 79,7

9 Gaylussacia brasiliensis var. brasiliensis

53,3

1,67 5,00 1,38 3,19 38,3 40,6

10 Myrsine altomontana

46,7

2,20 4,38 1,82 3,10 63,7 68,0

11 Gaultheria serrata var. organensis

53,3

0,93 5,00 0,77 2,89 46,9 48,1

12 Vriesea platynema var. variegata

20,0

3,80 1,88 3,14 2,51 57,0 68,3

13 Alstroemeria amabilis

40,0

1,40 3,75 1,16 2,45 38,2 42,7

14 Xyris caroliniana

26,7

2,47 2,50 2,04 2,27 54,5 62,5

15 Hesperozygis rhododon

26,7

1,80 2,50 1,49 1,99 69,0 83,8

16 Chusquea pinifolia

20,0

1,73 1,88 1,43 1,65 58,3 75,0

17 Vernonanthura montevidensis

20,0

0,73 1,88 0,61 1,24 69,3 72,3

18 Utricularia reniformis

20,0

0,40 1,88 0,33 1,10 24,7 24,7

19 Graphistylis serrana

13,3

0,80 1,25 0,66 0,96 41,0 47,0

20 Leandra cf. quinquedentata

13,3

0,73 1,25 0,61 0,93 56,0 61,5

21 Blechnum sp.

13,3

0,47 1,25 0,39 0,82 41,0 44,0

22 Leandra cordigera

13,3

0,47 1,25 0,39 0,82 41,5 44,5

23 Smilax cf. campestris

13,3

0,47 1,25 0,39 0,82 69,5 75,0

24 Galium hypocarpium ssp. indecorum

13,3

0,33 1,25 0,28 0,76 57,0 60,0

25 Orthosia dusenii

6,7

1,07 0,63 0,88 0,75 80,0 102,0

26 Ternstroemia brasiliensis

6,7

0,33 0,63 0,28 0,45 58,0 63,0

27 Siphoneugena reitzii

6,7

0,27 0,63 0,22 0,42 39,0 46,0

28 Baccharis angusticeps

6,7

0,20 0,63 0,17 0,40 52,0 52,0

29 Baccharis cf. trimera

6,7

0,20 0,63 0,17 0,40 67,0 76,0

30 Coccocypselum sp.

6,7

0,13 0,63 0,11 0,37 47,0 47,0

31 Tabebuia catarinensis

6,7

0,13 0,63 0,11 0,37 111,0 111,0

32 Dendrophorbium limosum

6,7

0,07 0,63 0,06 0,34 69,0 69,0

33 Doryopteris crenulans

6,7

0,07 0,63 0,06 0,34 15,0 15,0

34 Oxypetalum sp.

6,7

0,07 0,63 0,06 0,34 38,0 38,0

35 Rhynchospora sp. 04

6,7

0,07 0,63 0,06 0,34 58,0 58,0

36 Symplocos hatschbachii

6,7

0,07 0,63 0,06 0,34 31,0 33,0

Total

1066,7

121,07 100 100 100

TABELA 12 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA DA PRATA. N=7

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus

85,7

26,71 7,89 21,42 14,66 52,5 74,8

2 Croton splendidus

100,0

20,14 9,21 16,15 12,68 50,0 57,6

3 Machaerina austrobrasiliensis

85,7

13,86 7,89 11,11 9,50 64,0 80,8

4 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis

85,7

8,71 7,89 6,99 7,44 33,3 36,8

5 Xyris stenophylla

57,1

10,71 5,26 8,59 6,93 24,8 32,3

6 Xyris caroliniana

42,9

12,29 3,95 9,85 6,90 52,7 77,7

7 Sticherus sp.

85,7

4,57 7,89 3,67 5,78 36,8 41,2

8 Tibouchina dubia

71,4

5,71 6,58 4,58 5,58 40,4 44,2

9 Chusquea mimosa

42,9

2,86 3,95 2,29 3,12 62,3 70,3

11 Poaceae 01

42,9

0,86 3,95 0,69 2,32 52,7 56,7

10 Alophia geniculata

42,9

0,86 3,95 0,69 2,32 45,7 50,7

12 Vriesea platynema var. variegata

14,3

4,00 1,32 3,21 2,26 59,0 72,0

13 Sticherus longipes

28,6

1,43 2,63 1,15 1,89 60,0 68,5

14 Gomidesia sellowiana

28,6

1,29 2,63 1,03 1,83 85,5 239,0

15 Chusquea pinifolia

28,6

1,14 2,63 0,92 1,77 52,0 57,0

16 Alstroemeria amabilis

28,6

0,57 2,63 0,46 1,54 60,5 61,5

17 Clethra uleana

14,3

2,14 1,32 1,72 1,52 95,0 102,0

18 Myrsine altomontana

28,6

0,43 2,63 0,34 1,49 61,0 67,0

19 Hesperozygis rhododon

14,3

1,57 1,32 1,26 1,29 84,0 92,0

20 Symplocos hatschbachii

14,3

1,29 1,32 1,03 1,17 60,0 66,0

21 Eriocaulon ligulatum

14,3

1,14 1,32 0,92 1,12 24,0 43,0

23 Myrcia breviramis

14,3

0,43 1,32 0,34 0,83 60,0 64,0

22 Gaultheria serrata var. organensis

14,3

0,43 1,32 0,34 0,83 53,0 67,0

25 Siphoneugena reitzii

14,3

0,29 1,32 0,23 0,77 95,0 95,0

24 Galium hypocarpium ssp. indecorum

14,3

0,29 1,32 0,23 0,77 64,0 64,0

26 Tibouchina hospita

14,3

0,29 1,32 0,23 0,77 35,0 35,0

27 Utricularia reniformis

14,3

0,29 1,32 0,23 0,77 25,0 25,0

28 Baccharis angusticeps

14,3

0,14 1,32 0,11 0,72 55,0 55,0

29 Dendrophorbium limosum

14,3

0,14 1,32 0,11 0,72 35,0 35,0

30 Leandra cordigera

14,3

0,14 1,32 0,11 0,72 17,0 17,0

Total

1085,7

124,71 100 100 100

3.2.4 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Farinha Seca

3.2.4.1 Serra da Farinha Seca – Fisionomia Subarbustiva

Nas 10 parcelas amostradas foram detectadas 42 espécies e observando-se uma cobertura da

comunidade de 134,7 m²/100m² (Tabela 13). Mimosa congestifolia apresentou a maior

porcentagem de importância, destacando-se seu percentual de cobertura, somando quase um

quarto da cobertura relativa da comunidade. Foram importantes também Lagenocarpus

triquetrus, uma Poaceae não identificada, Sticherus sp. e Chusquea pinifolia. Outras espécies

arbustivas só aparecem na sexta e sétima posições com Siphoneugena reitzii e Gomidesia

sellowiana. As sete espécies citadas acima somam 54% da porcentagem de importância e

quase 70% da cobertura relativa.

Chusquea pinifolia é bastante expressiva nesta fisionomia por estar freqüentemente no estrato

superior, apresentando as maiores alturas predominante e máxima dentre as principais

espécies.

3.2.4.2 Serra da Farinha Seca – Fisionomia Campestre

Nas 22 parcelas foram observadas 53 espécies e encontrou-se uma cobertura absoluta de 148

m²/100m² (Tabela 14). Lagenocarpus triquetrus tem grande destaque na estrutura, estando

presente em todas as parcelas, abrangendo 49% da cobertura relativa e dominando o estrato

superior da comunidade, com altura predominante média superior à das outras oito espécies

mais importantes, conferindo aspecto típico de tapete graminóide à fisionomia.

Destacam-se também dois arbustos, Siphoneugena reitzii e Tibouchina dubia, que apesar de

terem apresentado alta freqüência, apresentaram valores baixos de cobertura, cada espécie

com apenas 4% de cobertura relativa.

Apenas as três espécies citadas foram detectadas em mais de um terço das parcelas.

Observou-se também que 36, ou mais de dois terços das espécies, apresentaram cobertura

relativa menor que 1%, representando apenas 11% do total da cobertura da comunidade.

3.2.4.3 Serra da Farinha Seca – Fisionomia Chusquea pinifolia

Apesar de terem sido amostradas apenas 5 parcelas, optou-se por apresentar seus parâmetros

fitossociológicos. Foram encontradas 29 espécies sendo a cobertura absoluta da comunidade

estimada em 134,6 m²/100m² (Tabela 15). Chusquea pinifolia apresentou 30,7% da

porcentagem de importância, abrangendo mais da metade da cobertura relativa. Também

domina o estrato superior, possuindo altura predominante maior que as demais espécies, com

exceção de uma Poaceae indeterminada.

Nos trechos onde Chusquea pinifolia domina, vários arbustos também aparecem como

importantes na comunidade, ocupando espaços sob esta no estrato vertical, destacando-se

Mimosa congestifolia, Siphoneugena reitzii, Baccharis curitybensis, Symplocos hatschbachii

e Clethra scabra. Esta última foi encontrada apenas nesta serra. Nos campos de altitude é

comum a ocorrência de Clethra uleana, sendo C. scabra mais comum na floresta montana,

abaixo dos 1200 m snm. No entanto, nesta serra, ambas compartilham os campos, mas C.

scabra parece ocorrer apenas na fisionomia dominada por Chusquea pinifolia. Falkenberg

(2003) já havia reportado a sobreposição da área de ocorrência destas duas espécies nas

matinhas nebulares e vegetação rupícola na região dos Aparados da Serra Geral, apontando a

necessidade de estudos detalhados para verificação da real distinção entre elas.

TABELA 13 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA SUBARBUSTIVA DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DA FARINHA SECA. N=10

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Mimosa congestifolia 80 32,50 6,78 24,13 15,45 69,0 80,6

2 Lagenocarpus triquetrus 80 13,20 6,78 9,80 8,29 53,8 57,8

3 Poaceae 09 70 10,20 5,93 7,57 6,75 58,0 79,1

4 Sticherus sp. 70 9,60 5,93 7,13 6,53 41,1 48,4

5 Chusquea pinifolia 70 8,80 5,93 6,53 6,23 79,0 85,1

6 Siphoneugena reitzii 60 9,00 5,08 6,68 5,88 65,5 70,5

7 Gomidesia sellowiana 40 9,70 3,39 7,20 5,30 65,3 83,8

8 Machaerina austrobrasiliensis 70 5,10 5,93 3,79 4,86 59,4 77,0

9 Leandra cordigera 70 3,70 5,93 2,75 4,34 29,9 40,4

10 Ilex microdonta 30 5,50 2,54 4,08 3,31 57,0 68,0

11 Rhynchospora sp. 01 40 4,10 3,39 3,04 3,22 52,0 59,0

12 Myrsine altomontana 50 1,50 4,24 1,11 2,68 52,4 47,4

13 Tibouchina dubia 30 2,60 2,54 1,93 2,24 34,0 35,3

14 Clethra uleana 30 2,20 2,54 1,63 2,09 62,3 73,7

15 Sticherus longipes 20 3,00 1,69 2,23 1,96 42,0 42,5

16 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 40 0,70 3,39 0,52 1,95 50,0 53,3

17 Galianthe gertii 20 2,30 1,69 1,71 1,70 49,5 56,5

18 Psidium spathulatum 20 1,30 1,69 0,97 1,33 58,0 77,5

19 Myrcia obtecta 20 1,20 1,69 0,89 1,29 79,0 90,0

20 Galium hypocarpium ssp. indecorum 20 1,00 1,69 0,74 1,22 53,0 56,0

21 Leandra cf. quinquedentata 20 0,80 1,69 0,59 1,14 55,5 52,5

22 Persea alba 10 1,80 0,85 1,34 1,09 110,0 133,0

23 Poaceae 07 20 0,50 1,69 0,37 1,03 45,0 54,0

24 NI 03 20 0,40 1,69 0,30 1,00 35,5 36,5

25 Mikania clematidifolia 10 0,60 0,85 0,45 0,65 43,0 44,0

26 Vriesea platynema var. variegata 10 0,50 0,85 0,37 0,61 40,0 44,0

27 Graphistylis serrana 10 0,40 0,85 0,30 0,57 53,0 44,0

28 Cyperaceae 03 10 0,30 0,85 0,22 0,54 65,0 65,0

29 Rubiaceae 10 0,30 0,85 0,22 0,54 32,0 35,0

30 Vernonanthura montevidensis 10 0,30 0,85 0,22 0,54 37,0 100,0

31 Alstroemeria amabilis 10 0,20 0,85 0,15 0,50 40,0 40,0

32 Poaceae 06 10 0,20 0,85 0,15 0,50 32,0 32,0

33 Smilax cf. campestris 10 0,20 0,85 0,15 0,50 54,0 64,0

34 Xyris caroliniana 10 0,20 0,85 0,15 0,50 66,0 77,0

35 Apocynaceae 01 10 0,10 0,85 0,07 0,46 44,0 44,0

36 Eryngium koehneanum 10 0,10 0,85 0,07 0,46 40,0 40,0

37 Podocarpus sellowii 10 0,10 0,85 0,07 0,46 45,0 47,0

38 Symplocos hatschbachii 10 0,10 0,85 0,07 0,46 46,0 46,0

39 Tabebuia catarinensis 10 0,10 0,85 0,07 0,46 62,0 62,0

40 Tibouchina hospita 10 0,10 0,85 0,07 0,46 39,0 39,0

41 Utricularia reniformis 10 0,10 0,85 0,07 0,46 28,0 28,0

42 Verbesina glabrata 10 0,10 0,85 0,07 0,46 76,0 76,0

Total 1180 134,7 100 100 100

TABELA 14 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA DA FARINHA SECA. N=22

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus 100,0 72,50 8,09 49,05 28,57 62,9 79,1

2 Siphoneugena reitzii 81,8 6,05 6,62 4,09 5,35 57,3 63,6

3 Tibouchina dubia 72,7 6,05 5,88 4,09 4,99 44,6 50,8

4 Eryngium koehneanum 63,6 4,95 5,15 3,35 4,25 44,1 50,9

5 Baccharis curitybensis 68,2 4,09 5,51 2,77 4,14 53,1 60,2

6 Galianthe gertii 45,5 4,32 3,68 2,92 3,30 34,2 38,3

7 Poaceae 06 54,5 2,45 4,41 1,66 3,04 33,6 45,0

8 Sticherus longipes 50,0 2,91 4,04 1,97 3,01 45,9 49,6

9 Sticherus sp. 27,3 5,32 2,21 3,60 2,90 51,5 55,5

10 Gomidesia sellowiana 31,8 4,32 2,57 2,92 2,75 65,1 72,7

11 Xyris dissitifolia 50,0 2,05 4,04 1,38 2,71 43,6 47,1

12 Vriesea platynema var. variegata 22,7 4,59 1,84 3,11 2,47 39,4 53,6

13 Utricularia reniformis 50,0 0,91 4,04 0,62 2,33 31,9 35,4

14 Myrsine altomontana 45,5 1,23 3,68 0,83 2,25 48,1 54,4

15 Leandra cf. quinquedentata 36,4 2,09 2,94 1,41 2,18 51,9 56,6

16 Graphistylis serrana 27,3 2,18 2,21 1,48 1,84 44,5 49,3

17 Clethra uleana 18,2 2,68 1,47 1,81 1,64 72,5 82,3

18 Galium hypocarpium ssp. indecorum 31,8 0,95 2,57 0,65 1,61 37,9 44,4

19 Poaceae 09 18,2 2,45 1,47 1,66 1,57 44,0 61,5

20 Weinmannia humilis 13,6 2,45 1,10 1,66 1,38 62,3 74,3

21 Leandra cordigera 22,7 1,36 1,84 0,92 1,38 49,2 51,8

22 Poaceae 07 22,7 0,91 1,84 0,62 1,23 37,8 52,4

23 Mimosa congestifolia 22,7 0,73 1,84 0,49 1,17 67,4 72,4

24 Baccharis cf. trimera 18,2 1,18 1,47 0,80 1,14 45,8 51,5

25 Chusquea pinifolia 9,1 1,45 0,74 0,98 0,86 64,5 72,5

26 Tabebuia catarinensis 13,6 0,82 1,10 0,55 0,83 52,3 54,3

27 Tibouchina hospita 18,2 0,27 1,47 0,18 0,83 27,8 28,5

28 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 18,2 0,18 1,47 0,12 0,80 31,8 32,0

29 Machaerina austrobrasiliensis 9,1 1,00 0,74 0,68 0,71 54,0 70,0

30 Psidium spathulatum 9,1 0,82 0,74 0,55 0,64 68,5 96,0

31 Baccharis angusticeps 13,6 0,27 1,10 0,18 0,64 52,0 56,7

32 Lycopodium clavatum 13,6 0,23 1,10 0,15 0,63 34,0 37,7

33 Symplocos hatschbachii 9,1 0,68 0,74 0,46 0,60 71,5 74,0

34 Xyris caroliniana 9,1 0,59 0,74 0,40 0,57 69,0 81,5

35 Coccocypselum sp. 9,1 0,45 0,74 0,31 0,52 33,0 34,5

36 Apocynaceae 01 9,1 0,18 0,74 0,12 0,43 45,5 49,0

37 Mikania clematidifolia 9,1 0,18 0,74 0,12 0,43 48,0 51,0

38 Alstroemeria amabilis 9,1 0,14 0,74 0,09 0,41 43,5 46,0

39 Poaceae 08 9,1 0,14 0,74 0,09 0,41 38,5 42,0

40 Gaultheria serrata var. organensis 9,1 0,09 0,74 0,06 0,40 28,5 30,0

41 Mikania paranensis 9,1 0,09 0,74 0,06 0,40 49,0 50,0

42 Myrtaceae indet. 2 4,5 0,45 0,37 0,31 0,34 62,0 68,0

43 Ocotea tristis 4,5 0,36 0,37 0,25 0,31 77,0 83,0

44 Austroeupatorium neglectum 4,5 0,09 0,37 0,06 0,21 54,0 58,0

45 Dendrophorbium limosum 4,5 0,09 0,37 0,06 0,21 48,0 51,0

46 Eugenia neomyrtifolia 4,5 0,09 0,37 0,06 0,21 48,0 40,0

47 Ilex microdonta 4,5 0,09 0,37 0,06 0,21 46,0 49,0

48 NI 03 4,5 0,09 0,37 0,06 0,21 44,0 54,0

49 Alophia geniculata 4,5 0,05 0,37 0,03 0,20 36,0 36,0

50 Podocarpus sellowii 4,5 0,05 0,37 0,03 0,20 26,0 26,0

51 Smilax cf. campestris 4,5 0,05 0,37 0,03 0,20 35,0 39,0

52 Trixis brasiliensis 4,5 0,05 0,37 0,03 0,20 30,0 33,0

53 Valeriana ulei 4,5 0,05 0,37 0,03 0,20 62,0 62,0

Total 1236,4 147,82 100,00 100,00 100,00

TABELA 15 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA Chusquea pinifolia DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DA FARINHA SECA. N=5

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Chusquea pinifolia 100 70,80 8,77 52,60 30,69 74,2 92,0

2 Mimosa congestifolia 100 13,80 8,77 10,25 9,51 70,6 76,2

3 Siphoneugena reitzii 100 7,60 8,77 5,65 7,21 62,4 70,6

4 Sticherus sp. 80 6,40 7,02 4,75 5,89 41,5 47,0

5 Baccharis curitybensis 40 6,60 3,51 4,90 4,21 57,5 63,0

6 Machaerina austrobrasiliensis 60 3,60 5,26 2,67 3,97 55,3 67,7

7 Symplocos hatschbachii 60 1,80 5,26 1,34 3,30 65,3 67,7

8 Utricularia reniformis 60 1,00 5,26 0,74 3,00 12,3 12,3

9 Clethra scabra 20 5,40 1,75 4,01 2,88 85,0 93,0

10 Poaceae 08 60 0,60 5,26 0,45 2,85 20,0 20,0

11 Dendrophorbium limosum 40 1,40 3,51 1,04 2,27 42,0 47,5

12 Alstroemeria amabilis 40 1,20 3,51 0,89 2,20 37,5 39,5

13 Smilax cf. campestris 40 0,80 3,51 0,59 2,05 42,5 44,5

14 Gaultheria serrata var. organensis 40 0,60 3,51 0,45 1,98 44,0 47,5

15 Tabebuia catarinensis 20 2,60 1,75 1,93 1,84 64,0 72,0

16 Myrsine altomontana 20 1,60 1,75 1,19 1,47 59,0 70,0

17 Poaceae 09 20 1,60 1,75 1,19 1,47 75,0 98,0

18 Galium hypocarpium ssp. indecorum 20 1,20 1,75 0,89 1,32 37,0 45,0

19 Tibouchina dubia 20 1,20 1,75 0,89 1,32 52,0 57,0

20 Coccocypselum sp. 20 1,00 1,75 0,74 1,25 5,0 10,0

21 Rubiaceae 20 1,00 1,75 0,74 1,25 40,0 45,0

22 Lagenocarpus triquetrus 20 0,60 1,75 0,45 1,10 61,0 61,0

23 Leandra cf. quinquedentata 20 0,60 1,75 0,45 1,10 22,0 28,0

24 Baccharis cf. trimera 20 0,40 1,75 0,30 1,03 39,0 42,0

25 Ilex microdonta 20 0,40 1,75 0,30 1,03 72,0 76,0

26 Coccocypselum condalia 20 0,20 1,75 0,15 0,95 18,0 18,0

27 Gomidesia sellowiana 20 0,20 1,75 0,15 0,95 50,0 53,0

28 Leandra cordigera 20 0,20 1,75 0,15 0,95 42,0 44,0

29 Ocotea tristis 20 0,20 1,75 0,15 0,95 59,0 59,0

Total 1140 134,6 100 100 100

3.2.5 Estrutura dos campos de altitude na Serra Gigante

3.2.5.1 Serra Gigante – Fisionomia Campestre

Nas 12 parcelas amostradas foram encontradas 23 espécies e estimada uma cobertura absoluta

de 112,4 m²/100m² (Tabela 16). Lagenocarpus triquetrus apresentou 52% da cobertura

relativa da comunidade, estando presente em todas as parcelas, concentrando praticamente um

terço da porcentagem de importância da comunidade. Paspalum polyphyllum destacou-se

principalmente por seu percentual de cobertura e Tibouchina marumbiensis por sua alta

freqüência. Esta última foi detectada apenas nesta serra, e mostra-se muito importante na

estrutura da comunidade. Neomarica sp. é outra espécie detectada apenas nesta serra e que

apresentou grande importância na comunidade.

Observou-se que de uma maneira geral a comunidade apresentou alturas mais baixas, sendo

que a altura predominante média das cinco principais espécies foi menor que 50 cm, com

estas espécies somando mais de 80% da cobertura relativa da comunidade.

TABELA 16 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA GIGANTE. N=12

Espécie F Co FR CoR PI Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus 100,0 59,00 12,77 52,48 32,62 43,4 53,5

2 Paspalum polyphyllum 83,3 13,25 10,64 11,79 11,21 31,0 40,1

3 Tibouchina marumbiensis 91,7 8,17 11,70 7,26 9,48 38,6 49,8

4 Neomarica sp. 75,0 3,83 9,57 3,41 6,49 41,6 47,8

5 Gomidesia sellowiana 50,0 6,42 6,38 5,71 6,05 44,7 52,2

6 Siphoneugena reitzii 58,3 4,00 7,45 3,56 5,50 67,6 78,4

7 Rhynchospora exaltata 58,3 3,75 7,45 3,34 5,39 31,3 41,0

8 Dicranopteris nervosa 50,0 3,75 6,38 3,34 4,86 25,0 30,0

9 Asteraceae 01 33,3 3,75 4,26 3,34 3,80 26,0 29,3

10 Poaceae 04 41,7 1,00 5,32 0,89 3,10 26,8 29,4

11 Mikania lanuginosa 25,0 0,58 3,19 0,52 1,86 19,0 29,3

12 Gaylussacia brasiliensis var brasiliensis 16,7 1,08 2,13 0,96 1,55 30,0 43,0

13 Pitcairnia flammea 8,3 1,67 1,06 1,48 1,27 38,0 43,0

14 NI 01 16,7 0,17 2,13 0,15 1,14 25,0 25,0

15 Aechmea sp. 8,3 0,50 1,06 0,44 0,75 32,0 32,0

16 Bulbostylis consanguinea 8,3 0,50 1,06 0,44 0,75 11,0 11,0

17 Asteraceae 03 8,3 0,17 1,06 0,15 0,61 20,0 20,0

18 Coccocypselum condalia 8,3 0,17 1,06 0,15 0,61 5,0 3,0

19 Mandevilla atroviolacea 8,3 0,17 1,06 0,15 0,61 70,0 90,0

20 Piptocarpha densifolia 8,3 0,17 1,06 0,15 0,61 34,0 34,0

21 Utricularia reniformis 8,3 0,17 1,06 0,15 0,61 11,0 11,0

22 Pteridophyta 02 8,3 0,08 1,06 0,07 0,57 10,0 10,0

23 Ternstroemia brasiliensis 8,3 0,08 1,06 0,07 0,57 56,0 56,0

Total 783,3 112,42 100 100 100

3.2.6 Estrutura dos campos de altitude na Serra da Pedra Branca do Araraquara

3.2.6.1 Serra da P.B. do Araraquara - Fisionomia Subarbustiva

Nas sete parcelas foram detectadas 31 espécies, estimando-se uma cobertura absoluta de

124,9 m²/100m² (Tabela 17). Sticherus sp. destacou-se como espécie mais importante,

principalmente por apresentar altos percentuais de cobertura, cobrindo 22% da comunidade.

Tibouchina dubia, Vernonanthura montevidensis e Eryngium koehneanum, apesar de serem

as mais freqüentes, possuíam coberturas menores que Sticherus sp.. Coccocypselum condalia

e Valeriana ulei também apresentaram alta freqüência, mas cobertura muito menor. Estas

ocuparam preferencialmente o estrato inferior da comunidade. Machaerina austrobrasiliensis

destacou-se pelos altos valores de cobertura e de alturas predominante e máxima, ocupando o

estrato superior.

3.2.6.2 Serra da P.B. do Araraquara - Fisionomia Campestre

Foram amostradas apenas 5 parcelas, onde detectou-se 22 espécies. Estimou-se a cobertura

absoluta da comunidade em 107,4 m²/100m² (Tabela 18). Lagenocarpus triquetrus foi a

espécie mais importante, seguida de Eryngium koehneanum, Tibouchina dubia e uma Poaceae

não identificada. Estas quatro espécies somaram mais de 60% da porcentagem de importância

e quase 80% da percentagem de cobertura.

TABELA 17 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA SUBARBUSTIVA DO CAMPO DE

ALTITUDE NA SERRA DA P.B. DO ARARAQUARA. N=7

Espécie F Co FR CoR PI

Hpre Hmáx

1 Sticherus sp.

71,4

27,86 5,81 22,31 14,06 53,2 62,0

2 Tibouchina dubia

85,7

14,29 6,98 11,44 9,21 54,5 66,7

3 Vernonanthura montevidensis

85,7

11,86 6,98 9,50 8,24 74,0 88,0

4 Eryngium koehneanum

85,7

9,43 6,98 7,55 7,26 62,2 70,3

5 Machaerina austrobrasiliensis

57,1

11,57 4,65 9,27 6,96 90,3 108,3

6 Lagenocarpus triquetrus

100,0

5,71 8,14 4,58 6,36 52,9 74,7

7 Siphoneugena reitzii

57,1

8,86 4,65 7,09 5,87 73,0 87,5

8 Coccocypselum condalia

85,7

2,86 6,98 2,29 4,63 23,3 30,7

9 Valeriana ulei

71,4

1,14 5,81 0,92 3,36 37,8 44,3

10 Ericaceae 01

57,1

2,57 4,65 2,06 3,36 69,5 76,5

11 Xyris caroliniana

42,9

3,86 3,49 3,09 3,29 51,3 61,7

12 Chusquea mimosa

28,6

5,14 2,33 4,12 3,22 176,5 191,5

13 Trixis brasiliensis

42,9

2,00 3,49 1,60 2,55 16,0 21,3

14 Leandra cf. quinquedentata

42,9

0,71 3,49 0,57 2,03 38,3 39,0

15 Myrtaceae 3

14,3

3,14 1,16 2,52 1,84 61,0 76,0

16 Myrsine altomontana

28,6

1,43 2,33 1,14 1,73 73,0 87,0

17 Poaceae 12

14,3

2,86 1,16 2,29 1,73 44,0 55,0

18 Vriesea platynema var. variegata

28,6

1,00 2,33 0,80 1,56 35,5 38,0

19 Miconia lymanii

28,6

0,86 2,33 0,69 1,51 57,0 62,0

20 Bulbostylis consanguinea

14,3

2,14 1,16 1,72 1,44 30,0 55,0

21 Agarista niederleinii var niederleinii

28,6

0,29 2,33 0,23 1,28 43,0 43,0

22 Utricularia reniformis

28,6

0,29 2,33 0,23 1,28 10,0 10,0

23 Blechnum sp. 1

14,3

1,57 1,16 1,26 1,21 49,0 52,0

24 Sticherus longipes

14,3

1,43 1,16 1,14 1,15 45,0 51,0

25 Baccharis cf. trimera

14,3

0,57 1,16 0,46 0,81 67,0 88,0

26 Gomidesia sellowiana

14,3

0,43 1,16 0,34 0,75 57,0 67,0

27 Mikania lanuginosa

14,3

0,43 1,16 0,34 0,75 40,0 51,0

28 Gaylussacia brasiliensis var. brasiliensis

14,3

0,14 1,16 0,11 0,64 34,0 34,0

29 Hesperozygis rhododon

14,3

0,14 1,16 0,11 0,64 81,0 81,0

30 Senna organensis

14,3

0,14 1,16 0,11 0,64 52,0 52,0

31 Smilax cf. campestris

14,3

0,14 1,16 0,11 0,64 59,0 59,0

Total

1228,6

124,86 100 100 100

TABELA 18 – PARÂMETROS FITOSSOCIOLÓGICOS DA FISIONOMIA CAMPESTRE DO CAMPO DE ALTITUDE

NA SERRA DA P.B. DO ARARAQUARA. N=5

Espécie F Co FR CoR PI

Hpre Hmáx

1 Lagenocarpus triquetrus 100 43,80 11,63 40,78 26,21 55,8 70,0

2 Eryngium koehneanum 100 13,80 11,63 12,85 12,24 36,6 40,6

3 Tibouchina dubia 100 12,60 11,63 11,73 11,68 47,2 63,8

4 Poaceae 12 80 15,00 9,30 13,97 11,63 54,3 60,0

5 Mikania lanuginosa 60 2,20 6,98 2,05 4,51 49,3 58,0

6 Myrtaceae 3 60 2,20 6,98 2,05 4,51 50,0 58,0

7 Vernonanthura montevidensis 20 6,80 2,33 6,33 4,33 74,0 112,0

8 Coccocypselum condalia 40 1,40 4,65 1,30 2,98 25,0 25,5

9 Xyris caroliniana 40 1,20 4,65 1,12 2,88 56,5 59,0

10 Cyperaceae 04 20 1,60 2,33 1,49 1,91 12,0 12,0

11 Gomidesia sellowiana 20 1,60 2,33 1,49 1,91 91,0 128,0

12 Vriesea cf. hoehneana 20 1,60 2,33 1,49 1,91 35,0 38,0

13 Cyperaceae 05 20 0,60 2,33 0,56 1,44 50,0 52,0

14 Hesperozygis rhododon 20 0,60 2,33 0,56 1,44 65,0 70,0

15 Agarista niederleinii var niederleinii 20 0,40 2,33 0,37 1,35 44,0 44,0

16 Baccharis cf. trimera 20 0,40 2,33 0,37 1,35 70,0 81,0

17 Senna organensis 20 0,40 2,33 0,37 1,35 53,0 75,0

18 Valeriana ulei 20 0,40 2,33 0,37 1,35 55,0 61,0

19 Leandra cf. quinquedentata 20 0,20 2,33 0,19 1,26 61,0 61,0

20 Miconia lymanii 20 0,20 2,33 0,19 1,26 20,0 20,0

21 Pimenta pseudocaryophyllus 20 0,20 2,33 0,19 1,26 100,0 100,0

22 Rhynchospora sp. 03 20 0,20 2,33 0,19 1,26 13,0 13,0

Total 860 107,4 100 100 100

Visando facilitar a discussão dos resultados, elaborou-se a Tabela 19, que apresenta um

resumo com as quatro principais espécies, em termos de percentual de importância, em cada

fisionomia de cada serra. Foram escolhidas as quatro principais espécies, pois na maioria das

áreas, estas compõem metade da percentagem de importância das respectivas comunidades.

TABELA 19 – QUADRO RESUMO DAS QUATRO PRINCIPAIS ESPÉCIES EM CADA FISIONOMIA DE CADA

ÁREA AMOSTRADA NOS CAMPOS DE ALTITUDE.

Serra do Ibitiraquire

Subarbustiva Campestre C. mimosa C. pinifolia M.austrobrasiliensis

Croton splendidus Lagenocarpus triquetrus Chusquea mimosa Chusquea pinifolia M.austrobrasiliensis

Lagenocarpus triquetrus Deschampsia sp. Croton splendidus Croton splendidus Croton splendidus

Chusquea pinifolia Eriochrysis holcoides Lagenocarpus triquetrus Rhynchospora exaltata Chusquea pinifolia

Mimosa congestifolia Croton splendidus Siphoneugena reitzii Lagenocarpus triquetrus Xyris stenophylla

Serra da Igreja Serra da Farinha Seca

Subarbustiva Campestre Subarbustiva Campestre C. pinifolia

Croton splendidus Lagenocarpus triquetrus Mimosa congestifolia Lagenocarpus triquetrus Chusquea pinifolia

Lagenocarpus triquetrus Croton splendidus Lagenocarpus triquetrus Siphoneugena reitzii Mimosa congestifolia

Sticherus sp. Tibouchina dubia Poaceae indet. 9 Tibouchina dubia Siphoneugena reitzii

Tibouchina dubia Myrsine altomontana Sticherus sp. Eryngium koehneanum Sticherus sp.

Serra Gigante Serra da Prata Serra da PB do Araraquara

Campestre Subarbustiva Campestre Subarbustiva Campestre

Lagenocarpus triquetrus Croton splendidus Lagenocarpus triquetrus Sticherus sp. Lagenocarpus triquetrus

Paspalum polyphyllum Lagenocarpus triquetrus Croton splendidus Tibouchina dubia Eryngium koehneanum

Tibouchina marumbiensis M.austrobrasiliensis M.austrobrasiliensis Vernonanthura montevidensis Tibouchina dubia

Neomarica sp. Tibouchina dubia Gaylussacia brasiliensis Eryngium koehneanum Poaceae indet. 12

As diferentes intensidades amostrais impedem comparações mais aprofundadas entre as

diferentes fisionomias amostradas, no entanto, já é possível notar a importância de algumas

espécies nas diferentes fisionomias e serras amostradas.

Na Serra do Ibitiraquire, Croton splendidus destacou-se por figurar entre as quatro principais

espécies nas cinco fisionomias amostradas. Lagenocarpus triquetrus apenas não esteve entre

as quatro principais espécies na fisionomia dominada por Machaerina austrobrasiliensis,

onde apresentou o quinto maior percentual de importância. Chusquea pinifolia apareceu em

três fisionomias como uma das quatro espécies mais importantes.

Na Serra da Igreja destacaram-se Lagenocarpus triquetrus e Croton splendidus em ambas

fisionomias, subarbustiva e campestre. Também notou-se a importância de Tibouchina dubia

nas duas fisionomias. Na fisionomia campestre Myrsine altomontana aparece como quarta

espécie mais importante, sendo esta a única ocasião em que esta espécie foi observada entre

as principais espécies.

Na Serra da Farinha Seca, chama a atenção a ausência de Croton splendidus entre as

principais espécies, sendo que apesar de ocorrer na área, não foi amostrada em nenhuma

parcela de nenhuma fisionomia. Nas outras duas serras onde C. splendidus não ocupa posição

de destaque na comunidade (Gigante e Pedra Branca do Araraquara), a espécie não foi

detectada sequer no levantamento florístico. Com a baixa freqüência e cobertura de C.

splendidus, Mimosa congestifolia domina a fisionomia subarbustiva, sendo importante

também nas áreas dominadas por Chusquea pinifolia. Lagenocarpus triquetrus, além de ter

sido a mais importante na fisionomia campestre, também destacou-se na fisionomia

subarbustiva. Outra espécie importante nesta serra é Sticherus sp., que destacou-se tanto na

fisionomia subarbustiva quanto na dominada por Chusquea pinifolia.

A fisionomia campestre na Serra Gigante apresentou três espécies não observadas como

importantes nas demais serras. Destas, Tibouchina marumbiensis e Neomarica sp. foram

detectadas apenas nesta serra e Paspalum polyphyllum foi amostrada em apenas em uma

parcela na Serra do Ibitiraquire.

Lagenocarpus triquetrus e Croton splendidus também apresentaram-se como mais

importantes nas fisionomias campestre e subarbustiva na Serra da Prata, onde Machaerina

austrobrasiliensis também mostrou-se importante. Gaylussacia brasiliensis pela primeira vez

aparece como uma das espécies mais importantes, ocupando a quarta posição na fisionomia

campestre.

Na Serra da Pedra Branca do Araraquara, destacaram-se Tibouchina dubia e Eryngium

koehneanum, que figuraram entre as espécies mais importantes nas duas fisionomias.

Vernonanthura montevidensis apareceu como uma das espécies mais importantes apenas

nesta serra.

Croton splendidus foi a espécie mais importante na fisionomia subarbustiva em três das cinco

serras onde esta fisionomia foi amostrada. Já Lagenocarpus triquetrus, apesar de não se

apresentar como mais importante na fisionomia subarbustiva, esteve entre as quatro espécies

mais importantes em quatro serras. Tibouchina dubia esteve em três serras entre as espécies

mais importantes da fisionomia subarbustiva. Mimosa congestifolia e Sticherus sp. estiveram

entre as espécies mais importantes na fisionomia subarbustiva em duas serras.

Lagenocarpus triquetrus foi a espécie mais importante da fisionomia campestre em todas as

serras amostradas. Também destacaram-se nesta fisionomia Croton splendidus, Tibouchina

dubia e Eryngium koehneanum, presentes entre as espécies mais importantes em pelo menos

duas serras.

A dominância de uma ou poucas espécies foi uma constante em todas as serras e

fitofisionomias. Este padrão é relativamente bem conhecido, no qual hábitats submetidos a

condições ambientais extremas, tais como restingas, vegetação rupestre e campos de altitude,

tendem a ser dominados por uma ou poucas espécies (Scarano 2002).

A Tabela 20 apresenta um resumo dos parâmetros estruturais de cada fisionomia nas serras

amostradas e traz os respectivos índices de diversidade de Shanon e de equabilidade.

Novamente ressalta-se que as diferentes intensidades amostrais impedem discussões mais

profundas, mas os dados obtidos já trazem informações relevantes e até então não conhecidas

nos campos de altitude na Serra do Mar paranaense.

TABELA 20 – RESUMO DOS PARÂMETROS OBTIDOS EM CADA FISIONOMIA DE CADA ÁREA AMOSTRADA

NOS CAMPOS DE ALTITUDE. LEGENDA: N – número de parcelas amostradas; S – riqueza específica

amostrada nas parcelas; Co – cobertura absoluta da comunidade; spp/UA – número médio de espécies por

parcela; H’ – índice de diversidade de Shanon; e – equabilidade.

Serra Fisionomia N S

(m²/100m²)

spp/UA

(nats/Co)

Ibitiraquire Subarbustiva

61 94 125 10 2,74

1,39

Ibitiraquire Campestre

64 99 109 8 3,00

1,50

Ibitiraquire Chusquea mimosa

9 46 136 10 2,34

1,41

Ibitiraquire Chusquea pinifolia

56 85 125 10 2,60

1,35

Ibitiraquire Machaerina austrobrasiliensis

10 36 102 9 2,18

1,40

Igreja Subarbustiva

27 50 149 10 2,30

1,34

Igreja Campestre

14 33 151 10 2,03

1,80

Farinha Seca Subarbustiva

10 42 135 12 2,77

1,71

Farinha Seca Campestre

22 53 148 12 2,39

1,39

Farinha Seca Chusquea pinifolia

5 29 134 11 0,73

0,50

Prata Subarbustiva

15 36 121 11 2,48

1,59

Prata Campestre

7 30 125 11 2,54

1,72

Gigante Campestre

12 23 112 8 1,81 1,33

PBA Subarbustiva

7 31 125 12 2,69

1,80

PBA Campestre

5 22 107 9 1,97

1,47

A maior diversidade detectada na fisionomia campestre da Serra do Ibitiraquire é decorrente

principalmente da grande riqueza de espécies, que por sua vez é conseqüência provavel da

maior intensidade amostral. Os trechos de fisionomia subarbustiva na Serra da Farinha Seca e

Serra da Pedra Branca do Araraquara apresentaram altos valores de diversidade, apesar de

uma riqueza relativamente menor. Isto decorre da maior equabilidade nestas áreas, indicando

uma distribuição mais uniforme da cobertura entre as diferentes espécies. A fisionomia

campestre na Serra da Prata também apresentou alta equabilidade. Os baixos valores de

equabilidade evidenciam comunidades onde a espécie de maior cobertura abrange grande

parte da cobertura relativa, como na fisionomia Chusquea pinifolia na Serra da Farinha Seca,

onde a espécie domina 52% da cobertura relativa. Na fisionomia campestre da Serra Gigante,

Lagenocarpus triquetrus também domina 52% da cobertura, acarretando numa baixa

equabilidade da comunidade.

Para uma análise mais detalhada da relação entre riqueza específica e diversidade, seria

interessante padronizar o número de parcelas nas fisionomias de cada serra. Como a obtenção

do índice de diversidade a partir da abundância relativa das espécies é considerada

praticamente inviável, dada a dificuldade de diferenciação de indivíduos principalmente de

espécies graminóides, a obtenção do índice a partir da cobertura relativa mostrou-se bastante

útil, por ser esta variável de estimativa fácil e confiável. Além disto, como a cobertura de

indivíduos de diferentes espécies pode variar enormemente (por exemplo, gramíneas que se

propagam por estolões podem cobrir extensas áreas, consistindo em apenas um indivíduo), o

uso da cobertura mostra-se interessante para avaliar a heterogeneidade fisionômica das

diferentes comunidades.

3.3 AMEAÇAS AOS CAMPOS DE ALTITUDE NO PARANÁ

Apesar de não ter sido um dos objetivos específicos do presente trabalho, foram detectadas

algumas ameaças aos campos de altitude na Serra do Mar paranaense, e considera-se

importante seu registro. A contaminação biológica por Pinus sp. na Serra do Ibitiraquire, que

há poucos anos atrás atingia apenas montanhas de menores altitudes, já atinge trechos de

campo em montanhas mais elevadas e em setores mais distantes das áreas antropizadas. Além

de Pinus, também são preocupantes outras espécies exóticas já citadas na sessão 3.1.

A conduta inadequada de pessoas que fazem do acesso às montanhas uma atividade

recreativa, vem causando impactos significativos aos campos de altitude. Os impactos mais

comumente observados são: o estabelecimento descontrolado de áreas de acampamento

suprimindo a vegetação, abertura de trilhas e atalhos impactando a vegetação e causando

problemas com erosões, uso de Chusquea pinifolia para estabelecimento de áreas de

acampamento, uso inadequado do fogo resultando em incêndios, coleta de espécies vegetais

para uso ornamental, entre outros. A consequência destas condutas inadequadas pode ser

agravada com a chegada de espécies exóticas invasoras, que podem se estabelecer nas áreas

previamente impactadas e se propagar com maior vigor que a regeneração da vegetação

nativa.

Também foi observado o impacto desnecessário sobre a vegetação durante a instalação de

uma antena de transmissão de ondas de rádio no cume do Pico Caratuva, sendo abertas

diversas clareiras que poderiam ser evitadas. Na mesma serra, no Pico Ciririca, mesmo após

décadas da construção de painéis repetidores de ondas de rádio, as conseqüências da falta de

compromisso com a conservação do local durante as obras ainda são observadas, com a

presença de diversas espécies exóticas e a permanência de resíduos sólidos como latões de

metal, vigas de aço e chapas de alumínio literalmente descartados em meio à vegetação. A

preocupação com este tipo de ameaça aumenta neste momento, quando empresas de telefonia,

visando atender cegamente a metas relativas a abrangência dos sinais de telefonia móvel,

buscam as porções elevadas das serras para alocar suas antenas e consequentemente exercerão

pressão sobre os restritos campos de altitude. Ainda, os problemas normalmente são

agravados pelo fato das equipes que executam as obras serem completamente mal orientadas

quanto a técnicas de minimização de impactos para implantação das obras, o que pode ser

claramente observado no caso da obra no Pico Caratuva.

A preocupação com a caça é uma constante em qualquer região da Serra do Mar. No entanto,

as constatações na Serra da Igreja foram as que mais chamaram a atenção. Nesta serra, onde

foram registrados diversos vestígios de antas (Tapirus terrestris, L. 1758), também foram

encontrados vários vestígios de caçadores (munições, cevas, etc.), inclusive nos campos de

altitude. Além dos impactos diretos da caça, podem ocorrer impactos indiretos como uso de

fogueiras podendo iniciar incêndios e uso de cachorros que podem impactar a fauna não

cinegética.

Sem dúvida estes problemas não são de fácil resolução, mas uma vez que todos os trechos

onde tais ameaças foram observadas são protegidos por unidades de conservação, ampliam-se

as possibilidades de ações de proteção, mesmo nas unidades de conservação de uso

sustentável. Também no caso das UC ainda não implementadas, como o Parque Estadual do

Pico Paraná, o PE Roberto Ribas Lange, o PN Saint Hilaire-Lange e PE da Graciosa, pode-se

buscar o fortalecimento das relações com a Polícia Ambiental e com entidades tais como

associações de montanhistas, para fazer valer a legislação ambiental básica, o que já evitaria

grande parte dos atuais impactos.

No entanto, não restam dúvidas que apenas a efetiva implementação das UC, com recursos

humanos bem dimensionados e capacitados, colocando em prática seu planos de manejo,

asseguraria a proteção eficiente tanto para os campos de altitude quanto para os demais

ecossistemas abrigados.

4 CONCLUSÕES

Os campos de altitude na Serra do Mar paranaense ocorrem nos setores mais altos das

montanhas, podendo estar presentes em altitudes menores do que vinha sendo reportado

(acima dos 1200 m snm), como na Serra Gigante, onde foram encontradas formações

campestres altomontanas dominando o topo de uma montanha a 1059 m snm.

A Serra do Ibitiraquire consistiu no trecho de maior riqueza específica dos campos de altitude

na Serra do Mar paranaense, devido provavelmente à maior área de ocorrência e ao maior

gradiente altitudinal. Os campos de altitude nas serras da Prata, da Igreja e da Farinha Seca

apresentaram florísticas mais semelhantes entre si, muito provavelmente como conseqüência

da proximidade geográfica e de semelhanças quanto à altitude de ocorrência. Os campos na

Serra Gigante apresentaram a florística mais diferenciada, provavelmente pelo seu maior

isolamento e menor altitude.

Asteraceae foi a família mais rica em todas as serras estudadas. Também foram bastante

expressivas Poaceae, Melastomataceae, Cyperaceae, Ericaceae, Myrtaceae e Orchidaceae. Os

gêneros mais ricos foram Baccharis, Rhynchospora, Mikania, Mimosa, Leandra e

Tibouchina. Estes resultados convergem com outros estudos em regiões campestres de

altitude no Brasil.

Lagenocarpus triquetrus e Croton splendidus apresentaram-se como as principais espécies

nos campos de altitude na Serra do Mar paranaense. A primeira foi a espécie mais importante

em todos os trechos de fisionomia campestre, enquanto a segunda destacou-se na fisionomia

subarbustiva em três trechos amostrados. Tibouchina dubia, Mimosa congestifolia e Sticherus

sp. também destacaram-se em diversos trechos e fisionomias.

Percebeu-se uma grande concentração da cobertura da comunidade em poucas espécies, em

todas as fisionomias de todas as áreas amostradas. Este resultado corrobora com o padrão de

monodominância ou oligodominância reportado para hábitats sujeitos a condições ambientais

extremas.

Foram registradas diversas ameaças aos campos de altitude no Paraná e considera-se

fundamental a efetiva implementação das Unidades de Conservação, que abrigam todos os

trechos amostrados, para a proteção deste ecossistema tão peculiar e das florestas que o

circunda.

BIBLIOGRAFIA

AB’SÁBER, A.N. 2000 Summit surfaces in Brazil. Revista Brasileira de Geociências 30(3):

515-516.

ALMEIDA, F.F.M. de & CARNEIRO, C.D. 1997 Origem e evolução da Serra do Mar.

Revista Brasileira de Geociências 28(2): 135-150.

APG II 2003 An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and

families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society, 141, 399–

436.

ASSIS, M.C. 2003 Duas novas espécies de Alstroemeria L. (Alstroemeriaceae) para o Brasil.

Acta Botânica Brasílica 17(2): 179-182.

BIGARELLA, J.J. 1978 A Serra do Mar e a porção oriental do estado do Paraná, um

problema de segurança ambiental e nacional (contribuição à geografia, geologia e

ecologia regional). SEP, ADEA. Curitiba.

BRAUN-BLANQUET, J. 1979. Fitosociologia. Madrid. H. Blume. 820p.

BURKE, A. 2004 From plains to inselbergs: species in special habitats as indicators for

climate change? Journal of Biogeography 31, 831–841.

CAIAFA, A.N. & SILVA, A.F. da 2005 Composição florística de um campo de altitude no

Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais – Brasil. Rodriguésia 56 (87): 163-

173.

CAIAFA, A.N. 2002 Composição florística e estrutura da vegetação sobre um afloramento

rochoso no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, MG. Dissertação (Mestrado em

botânica) Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 51p.

CARVALHO, D.A. 1992 Flora fanerogâmica de campos rupestres da Serra da Bocaina,

Minas Gerais: caracterização e lista de espécies. Ciência e Prática, Lavras, v.16, n.1, p. 97-

122.

CLARK, L.G. 2004 New species of Aulonemia and Chusquea (Poaceae: Bambusoideae:

Bambuseae) from southeastern Brazil. Revista Brasileira de Botânica. V.27: n.1, p.31-36.

CRAWLEY, M.J. 1997 The structure of plant communities. In CRAWLEY, M.J. (Ed.) Plant

ecology. 2

Edition. BlackWell Science.

DIAS, H.C.T. et.al. 2003 Caracterização de solos altimontanos em dois transectos no Parque

Estadual do Ibitipoca (MG). Revista Brasileira de Ciências do Solo, 27:469-481.

FALKENBERG, D.B. 2003 Matinhas nebulares e vegetação rupícola dos Aparados da Serra

Geral (SC/RS), sul do Brasil. Tese (Doutorado em Biologia Vegetal). Instituto de Biociências

– UNICAMP. Campinas.

FERRI, M.G. 1980 Vegetação Brasileira. Editora da Universidade de São Paulo. São Paulo.

157p.

FREITAS, M.F. & KINOSHITA, L.S. 2005 Novas espécies de Myrsine L. (Myrsinaceae)

para o Brasil. Rodriguésia 56 (87): 67-72.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 1992 Manual técnico da vegetação

brasileira. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Depto. de Recursos

Naturais e Estudos Ambientais. Rio de Janeiro. FIBGE. (Manuais Técnicos de Geociências,

1).

IUCN. World Conservation. 2002 Vol. 33, No. 1. Gland - Switzerland.

KOEHLER, A. 2001 Floresta Ombrófila Densa Altomontana: Aspectos Florísticos e

Estruturais do Componente Arbóreo em Diferentes Trechos da Serra do Mar, PR. Dissertação

(Mestrado em Engenharia Florestal) UFPR. Curitiba, PR. 79p.

LEITE, P.F. 1994 As diferentes unidades fitoecológicas da Região Sul do Brasil. Proposta de

Classificação. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal). UFPR. Curitiba, PR. 160p.

LIMA, W.G. & GUEDES-BRUNI, R.R. 2004 Myrceugenia (Myrtaceae) ocorrentes no

Parque Nacional do Itatiaia, Rio de Janeiro. Rodriguésia 55 (85): 73-94.

MAACK, R. 1968 Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba. Universidade Federal

do Paraná. 350p.

MARTINELLI, G. 1996 Campos de altitude Index, Rio de Janeiro.

MARTINS, F.R. & SANTOS, F.A.M. dos. 1999 Técnicas usuais de estimativa da

biodiversidade. Revista Holos. Ed. Especial. 236-267.

MOCOCHINSKI, A.Y.; SCHEER, M.B.; CERVI, A.C. 2003 Fitossociologia em Refúgio

Vegetacional Altomontano (campo de altitude) na Serra do Mar, Morretes, PR. In: XI

Congresso de Ecologia do Brasil, Fortaleza. Anais de Trabalhos Completos. Fortaleza: Ed.

da Universidade Federal do Ceará. p 166-167.

OLIVEIRA-FILHO, A.T. & FLUMINHAN-FILHO M. 1999 Ecologia da vegetação do

Parque Florestal Quedas do Rio Bonito. Cerne, V.5, N.2, P.051-064.

POREMBSKI, S., MARTINELLI, G., OHELMÜLLER, R. & BARTHLOTT, W. 1998

Diversity and ecology of saxicolous vegetation mats on inselbergs in the Brazilian Atlantic

rainforest. Diversity and Distributions (1998) 4:107-119.

PRÓ-ATLÂNTICA – Programa de Proteção da Floresta Atlântica. 2002. Projeto Carta

Geológica. Cartas: MI-2844-2 Ariri, MI-2843-1 Represa do Capivari, MI-2843-3 Morretes,

MI-2858-1 Mundo Novo e MI-2858-3 Pedra Branca do Araraquara. Escala 1:50000. Curitiba.

RIBEIRO, K.T & MEDINA, B.M.O. 2002 Estrutura, dinâmica e biogeografia das ilhas de

vegetação sobre rocha do planalto do Itatiaia – RJ. Boletim do Parque Nacional do Itatiaia

– RJ. n.10. Parque Nacional do Itatiaia e Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. 83p.

RICKLEFS, R.E. 2003, A economia da natureza. 5ª ed. Guanabara Koogan, 503p.

RIZZINI, C. T. 1979. Tratado de fitogeografia do Brasil. Ed. HUCITEC: São Paulo. 374p.

RIZZINI, C. T. 1954. Flora Organensis. Arquivos do Jardim Botânico do Rio de Janeiro

13:118-243.

RODERJAN, C.V. 1999 Caracterização da vegetação dos Refúgios Vegetacionais

Altomontanos (campos de altitude) nas serras dos órgãos e do Capivari no Estado do

Paraná. Relatório Técnico do CNPq. Curitiba.

RODERJAN, C. V. 1994 A Floresta Ombrófila Densa Altomontana no morro Anhangava,

Quatro Barras, PR – Aspectos Climáticos, Pedológicos e Fitossociológicos. Tese (Doutorado

em Engenharia Florestal). Setor de Ciências Agrárias Universidade Federal do Paraná.

Curitiba. 119p.

RODERJAN, C.V.; GALVÃO, F.; KUNIYOSHI, Y.S. & HATSCHBACH, G.G. 2002 As

unidades fitogeográficas do estado do Paraná. Ciência e Ambiente. n.24. UFSM. Santa

Maria, RS. p75-92.

SAFFORD, H.D. 1999a Brazilian Paramos I. An introduction to the physical environment end

vegetation of the campos de altitude. Journal of Biogeography, 26: 693-712.

SAFFORD, H.D. 1999b Brazilian Páramos II. Macro and mesoclimate of the campos de

altitude and affinities with high mountain climates of tropical Andes and Costa Rica. Journal

of Biogeography, 26: 713-737.

SAFFORD, H.D. & MARTINELLI, G. 2000 Southeast Brazil. In.: POREMBSKI, S. &

BARTHLOTT, W. (eds.) Inselbergs. Ecological Studies, vol. 146. Springer-Verlag Berlin

Heidenberg.

SANTOS, E.P. dos & HATSCHBACH, G.G. 1998 Florística Fanerogâmica da vegetação

Alto-Montana no Morro dos Perdidos, Serra do Araçatuba, Paraná, Brasil. IN: XLIX

Congresso Nacional de Botânica, Anais do. p358. Salvador, BA.

SCARANO, F.R. 2002 Structure, Function and Floristic Relationships of Plant Communities

in Stressful Habitats Marginal to the Brazilian Atlantic Rainforest. Annals of Botany 90:

517-524.

SORENSEN, T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology

based on similarity of species content. Det. Kong. Danske Vidensk. Selsk. Biol. Skr.

(Copenhagen) 5(4):1-34.

TRAMUJAS, A.P. 2000 A vegetação dos campos de altitude na região do Ibitiraquire – Serra

do Mar – Municípios de Antonina, Morretes e Campina Grande do Sul, Paraná. Dissertação

(Mestrado em Engenharia Florestal) UFPR. Curitiba.

TRYON, R. M. & TRYON, A. F. 1982 Ferns and allied plants. New York: Springer Verlag.

896 p.

VELOSO, H. P., RANGEL FILHO, A. L. R.; LIMA, J. C. A. 1991 Classificação da

vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro: IBGE.

WISNIEWSKI, C.; TEMPESTA, P.B. & RODRIGUES, V.M.R. 2005 Solos e vegetação em

uma toposequência do morro Mãe Catira, alto da Serra da Graciosa, Morretes - Paraná. IN:

XXX Congresso Brasileiro de Ciências do Solo. Anais do. Recife, PE.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 