( PDF ) Relações florísticas, fitossociológicas e aspectos edáficos de comunidades de campos rupestres da serra do Itacolomi e serra de Ouro Branco, Minas Gerais

Download PDF

ads:

UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO

INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS E BIOLÓGICAS

Departamento de Biodiversidade, Evolução e Meio Ambiente

Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Biomas Tropicais

RELAÇÕES FLORÍSTICAS, FITOSSOCIOLÓGICAS E

ASPECTOS EDÁFICOS DE COMUNIDADES DE

CAMPOS RUPESTRES DA SERRA DO ITACOLOMI E

SERRA DE OURO BRANCO, MINAS GERAIS

FRANCISCO DE OLIVEIRA ANDRADE LEMES

Orientadora: Profa. Yasmine Antonini

Co-orientadora: Profa. Alessandra Rodrigues Kozovits

Ouro Preto, setembro de 2009

Dissertação apresentada ao Departamento de Biodiversidade,

Evolução e Meio Ambiente, do Instituto de Ciências Exatas e

Biológicas, da Universidade Federal de Ouro Preto, como

parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre em

Ecologia.

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

FICHA CATALOGRÁFICA

LEMES, Francisco de Oliveira Andrade – 1984

Relações florísticas, fitossociológicas e aspectos edáficos de

comunidades de campos rupestres da Serra do Itacolomi e Serra de Ouro

Branco, Minas Gerais / Francisco de Oliveira Andrade Lemes – Ouro

Preto, MG, 2009.

Orientação: Yasmine Antonini

Co-orientação: Alessandra Kozovits

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Ouro Preto

Campos rupestres quartzíticos – Método Relevé – Formas de Vida

ads:

BANCA EXAMINADORA

_______________________________________

Prof. Dr. Carlos Victor Mendonça Filho - DCB / UFVJM

_______________________________________

Profa. Dra. Cláudia Maria Jacobi - DBG / UFMG

_______________________________________

Prof. Dra. Yasmine Antonini (orientadora) – DEBIO / UFOP

_______________________________________

Dra. Viviane Renata Scalon - ICEB / UFOP

_______________________________________

Profa. Dra. Valquíria Ferreira Dutra – DEBIO / UFOP

RELAÇÕES FLORÍSTICAS, FITOSSOCIOLÓGICAS E ASPECTOS EDÁFICOS DE

COMUNIDADES DE CAMPOS RUPESTRES DA SERRA DO ITACOLOMI E

SERRA DE OURO BRANCO, MINAS GERAIS

FRANCISCO DE OLIVEIRA ANDRADE LEMES

Dissertação apresentada ao Departamento de Biodiversidade,

Evolução e Meio Ambiente, do Instituto de Ciências Exatas e

Biológicas, da Universidade Federal de Ouro Preto, como

parte dos requisitos para obtenção do título de Mestre em

Ecologia.

iii

AGRADECIMENTOS

Aos meus queridos pais, Eulálio e Maria Theresa. Obrigado pelo incentivo e apoio a

vir estudar em Ouro Preto, e por todo amor que nos cerca.

À minha orientadora Yasmine Antonini e à minha co-orientadora Alessandra Kozovits

pelo apoio e pelas contribuições neste estudo. Agradeço pela confiança e pelo aceite à

orientação.

À Universidade Federal de Ouro Preto onde tive a oportunidade de me graduar em

Ciências Biológicas e de continuar com os estudos. Agradeço pela bolsa concedida durante

todo o período do mestrado.

A todos funcionários da UFOP, em especial aos do Instituto de Ciências Exatas e

Biológicas pelos serviços e favores prestados. Agradeço também aos funcionários do Parque

Estadual do Itacolomi.

Faço um agradecimento especial aos amigos da biologia, Bárbara, Giordano, Thaís,

Erli, Núbia e Jhavana pelo auxílio nos trabalhos de campo. A disponibilidade deles foi

fundamental para o desenvolvimento do estudo.

À Maria Cristina Messias, pelo companheirismo e pelos ensinamentos em botânica

desde o início do curso de biologia. Agradeço pela identificação das plantas e por toda a ajuda

fundamental na concepção deste trabalho.

Aos amigos do Herbário “Professor José Badini” (OUPR), Jorge, Viviane, Elisa e

Aurea pela ajuda na identificação das espécies e pela excelente convivência.

À minha namorada, Mariana, pelo amor e amizade vividos nos últimos anos, e por

todas as contribuições essenciais ao desenvolvimento e conclusão deste estudo.

Aos botânicos da Universidade Federal de Minas Gerais, Alexandre Salino, Eric

Hattori, João Batista, João Renato Stehmann e Pedro Vianna pela disponibilidade para a

identificação de espécies.

Ao professor Hildeberto pela amizade e ensinamentos, e pelas discussões sobre a flora

dos campos rupestres.

Ao grande amigo Vinícius Terror, pelo companheirismo, pelo samba, pela ajuda com

o trabalho, e por todos estes anos em que moramos juntos.

Aos colegas de mestrado pelos excelentes momentos passados em Ouro Preto.

Agradeço a todos que me ajudaram nos diversos aspectos do trabalho.

Ao meu irmão, Ernesto, pela amizade, e pelo incentivo de estudar os campos

rupestres. À Laura, minha querida irmã, pelo carinho que tem por mim.

Ao Gabriel Pedreira pela amizade e pela ajuda fundamental com as análises

estatísticas.

Ao Instituto Estadual de Florestas (IEF) pela licença concedida para a realização do

estudo.

SUMÁRIO

RESUMO...................................................................................................................................x

ABSTRACT..............................................................................................................................xi

1. INTRODUÇÃO......................................................................................................................1

2. OBJETIVOS...........................................................................................................................6

3. HIPÓTESES............................................................................................................................7

4. MATERIAL E MÉTODOS....................................................................................................8

4.1 Áreas de estudo e Clima............................................................................................8

4.1.1 Serra do Itacolomi......................................................................................9

4.1.2 Serra de Ouro Branco...............................................................................10

4.2 Amostragem............................................................................................................12

4.2.1 Classificação dos Habitats........................................................................12

4.2.2 Delineamento experimental......................................................................13

4.3 Levantamento Florístico..........................................................................................16

4.3.1 Coletas botânicas e herborização..............................................................16

4.3.2 Identificação taxonômica..........................................................................17

4.4 Levantamento fitossociológico...............................................................................17

4.4.1 Método Relevé..........................................................................................17

4.4.2 Parâmetros fitossociológicos....................................................................18

4.5 Diversidade e Equitabilidade..................................................................................20

4.6 Similaridade............................................................................................................21

4.7 Ordenação................................................................................................................22

4.8 Formas de vida........................................................................................................23

4.9 Solo..........................................................................................................................23

4.9.1 Amostragem.............................................................................................23

4.9.2 Análises de nutrientes e de acidez............................................................24

4.9.3 Análises estatísticas..................................................................................24

5. RESULTADOS.....................................................................................................................26

5.1 Composição florística..............................................................................................26

5.2 Fitossociologia........................................................................................................40

5.2.1 Afloramentos rochosos da Serra do Itacolomi.........................................40

5.2.2 Platôs da Serra do Itacolomi.....................................................................44

5.2.3 Afloramentos rochosos da Serra de Ouro Branco....................................47

5.2.4 Platôs da Serra de Ouro Branco................................................................52

5.3 Diversidade e Equitabilidade..................................................................................57

5.4 Similaridade............................................................................................................57

5.4.1Unidades amostrais....................................................................................57

5.4.2 Espécies....................................................................................................59

5.5 Ordenação................................................................................................................61

5.6 Formas de vida........................................................................................................63

5.7 Solo..........................................................................................................................66

5.7.1 Nutrientes.................................................................................................66

5.7.2 Acidez.......................................................................................................68

6. DISSCUSSÃO......................................................................................................................69

7. CONCLUSÃO......................................................................................................................85

8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................................87

vii

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Distância e aspecto geral entre as áreas de estudo na Serra do Itacolomi e Serra de

Ouro Branco, MG.......................................................................................................................8

Figura 2: Imagem de satélite da área amostral e de seu entorno na Serra do Itacolomi,

localizada no PEIT, MG..............................................................................................................9

Figura 3: Aspecto geral da área amostral da Serra do Itacolomi, PEIT, MG..........................10

Figura 4: Imagem de satélite da área amostral e de seu entorno na Serra de Ouro Branco,

MG............................................................................................................................................11

Figura 5: Aspecto geral da área amostral da Serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG.........11

Figura 6: Afloramento rochoso da serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG........................12

Figura 7: Platô da serra do Itacolomi, com afloramentos rochosos em segundo plano. PEIT,

MG............................................................................................................................................13

Figura 8: Imagem da distribuição das 30 unidades amostrais no campo rupestre da Serra do

Itacolomi, PEIT, MG................................................................................................................15

Figura 9: Imagem da distribuição das 30 unidades amostrais no campo rupestre da Serra de

Ouro Branco, Ouro Branco, MG...............................................................................................15

Figura 10: Unidade amostral alocada em um platô da serra do Itacolomi, PEIT, Ouro Preto /

Mariana, MG.............................................................................................................................16

Figura 11: Curvas dos números acumulados de espécies novas a cada unidade amostral de 10

, para as quatro comunidades estudadas...............................................................................35

Figura 12: Número total de espécies por comunidade, separadas em exclusivas e

complementares........................................................................................................................37

Figura 13: Proporção do número de espécies por família nas duas áreas amostrais (Serra do

Itacolomi e Serra de Ouro Branco)...........................................................................................38

Figura 14: Proporção do número de espécies por família nas quatro comunidades nas Serras

do Itacolomi e de Ouro Branco, MG.........................................................................................39

Figura 15: Curvas de distribuição de freqüência das espécies para as quatro comunidades

estudadas......................................................................................................................................56

viii

Figura 16: Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 60 unidades amostrais

distribuídas nos campos rupestres das Serras do Itacolomi e de Ouro Branco,

MG............................................................................................................................................58

Figura 17: Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 23 espécies com maior

frequência relativa na serra do Itacolomi, MG.........................................................................59

Figura 18: Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 24 espécies com maior

frequência relativa na serra de Ouro Branco, MG....................................................................60

Figura 19: Ordenação das 60 unidades amostrais pela Análise de Correspondência

Destendenciada (DCA).............................................................................................................62

Figura 20: Espectro biológico da proporção do número de espécies por forma de vida das

quatro comunidades estudadas nas serras do Itacolomi e de Ouro Branco,

MG............................................................................................................................................64

Figura 21: Espectro biológico da dominância relativa por forma de vida das quatro

comunidades estudadas nas serras do Itacolomi e de Ouro Branco, MG.................................65

Figura 22: Correlação entre os valores da razão N:P do solo e da riqueza de espécies de

campos rupestres das Serras do Itacolomi e de Ouro Branco,

MG............................................................................................................................................67

ÍNDICE DE TABELAS

Tabela 1: Escala de cobertura e abundância de Braun-Blanquet (1932).................................18

Tabela 2: Conversão dos valores de cobertura e abundância..................................................20

Tabela 3: Adaptação das formas de vida de Raunkiaer...........................................................23

Tabela 4: Espécies de plantas vasculares amostradas nos campos rupestres da serra do

Itacolomi e serra do Ouro Branco, com suas respectivas famílias, ocorrências nas quatro

comunidades e formas de vida..................................................................................................27

Tabela 5: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade I – afloramentos

rochosos da Serra do Itacolomi, MG........................................................................................41

Tabela 6: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade II – platôs da Serra do

Itacolomi, MG. .........................................................................................................................45

Tabela 7: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade III – afloramentos

rochosos da Serra de Ouro Branco, MG...................................................................................48

Tabela 8: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade IV – platôs da Serra de

Ouro Branco, MG.....................................................................................................................53

Tabela 9: Valores dos índices de diversidade específica e equitabilidade para as quatro

comunidades e para as áreas geográficas..................................................................................57

Tabela 10: Valores médios e desvios padrões dos parâmetros edáficos das quatro

comunidades estudadas.............................................................................................................66

RESUMO

LEMES, Francisco de Oliveira Andrade Lemes. 2009. Relações florísticas, fitossociológicas e

aspectos edáficos de comunidades de campos rupestres da Serra do Itacolomi e Serra

de Ouro Branco, Minas Gerais. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de

Ouro Preto.

Foi realizado um estudo florístico e fitossociológico associado a aspectos edáficos em duas

áreas de campo rupestre quartzítico, localizadas na Serra do Itacolomi e na Serra de Ouro

Branco, Minas Gerais. Quatro comunidades, delimitadas a partir do habitat (afloramentos

rochosos e platôs) e da área geográfica (serras do Itacolomi e de Ouro Branco) foram

comparadas quanto à composição florística, estrutura da vegetação e características

nutricionais do solo. As áreas escolhidas estão situadas em uma altitude aproximada de 1.550

m, onde foi feita a amostragem da vegetação através de 60 parcelas de 10 x 10 m dispostas

sistematicamente nas comunidades. Para análise de pH, nitrogênio e fósforo disponível

coletou-se 32 amostras de solo. Foram encontradas 298 espécies de plantas vasculares, sendo

que Asteraceae e Poaceae apresentaram a maior riqueza nas quatro comunidades. Grande

parte das espécies com os maiores índices de valor de importância pertencem à Poaceae.

Somente Apochloa euprepes apresentou alto valor de importância nas quatro comunidades

simultaneamente. As análises de similaridade e ordenação com a presença/ausência das

espécies revelaram uma composição florística distinta entre as quatro comunidades. De uma

maneira geral, foi observado predomínio das hemicriptófitas quanto ao número de espécies e

à cobertura vegetal, sendo que nos afloramentos rochosos cresce a importância das espécies

fanerófitas. Os solos, considerados ácidos e pobres em nutrientes, apresentaram diferenças

entre os habitas. Nos afloramentos rochosos, onde se obteve maior riqueza e diversidade de

espécies, além da maior heterogeneidade de formas de vida, o solo apresentou maiores

quantidades de fósforo e nitrogênio. A ocorrência das espécies e o tamanho de suas

populações foram fortemente relacionados aos habitats e às áreas geográficas. As serras do

Itacolomi e de Ouro Branco foram consideradas distintas quanto a composição florística e

similares quanto a estrutura da vegetação.

Palavras – chave: campos rupestres quartzíticos - método Relevé - formas de vida

ABSTRACT

LEMES, Francisco de Oliveira Andrade Lemes. 2009. Floristic, plant sociology and edaphic

aspects of rock fields comunities in Serra do Itacolomi and Serra de Ouro Branco,

Minas Gerais, Brazil. Dissertation, Universidade Federal de Ouro Preto.

A floristic and phytosociological study, associated with edaphic aspects was carried out in

two areas of quartzite rock field, located in Serra do Itacolomi and Serra de Ouro Branco,

State of Minas Gerais, Brazil. Four communities, classified according to habitat (rocky

outcrops and plateaus) and geographical area (Itacolomi and Ouro Branco), were compared in

terms of their floristic composition, vegetation structure and soil nutritional characteristics.

Chosen areas are located at an altitude of about 1.550 m. The vegetation sampling was

performed using 60 plots of 10 x 10 m, arranged systematically in the communities. Analysis

of pH, nitrogen and available phosphorus were made in 32 soil samples. We found 298

species of vascular plants, with Asteraceae and Poaceae had the greatest number of species.

Most of the species with the highest levels of value of importance belong to Poaceae. Only

Apochloa euprepes showed high levels of importance value in the four communities

simultaneously. The analysis of similarity and ordination with the presence / absence of

species revealed a distinct floristic composition among the four communities. In general, we

observed a predominance of hemicryptophytes on the number of species and the vegetation

coverage, and phanerophytes showed preference for rocky outcrops. The soils, considered

acidic and poor in nutrients, showed differences between habitats. In the rocks, where there

has richness and diversity of species, besides the greater heterogeneity of forms of life, the

soil had higher amounts of phosphorus and nitrogen. The occurrence of the species and size of

their populations were strongly related to habitats and geographical areas. Serra do Itacolomi

and Serra de Ouro Branco were considered different in terms of floristic composition and

similar in vegetation structure.

Keywords: quartzitic rock field - Relevé method – life forms

1. INTRODUÇÃO

A Cadeia do Espinhaço, Reserva da Biosfera da Unesco, abriga os campos rupestres

quartzíticos, que constituem comunidades predominantemente herbáceo-arbustivas,

geralmente ocorrentes em altitudes superiores a 900 m (Giulietti et al, 1997). Este complexo

montanhoso se estende pelos estados de Minas Gerais e da Bahia, onde o limite norte

encontra-se na Serras da Jacobina e o limite sul situa-se na Serra do Ouro Branco (Harley,

1995). Representa uma região de alta importância para a conservação de valores históricos,

culturais, econômicos e ambientais.

Os campos rupestres apresentam diferentes fitofisionomias em função da topografia,

natureza do substrato, profundidade do solo e microclima (Conceição & Giulietti, 2002). De

acordo com Benites et al (2003), essas comunidades podem ocorrer junto a diferentes tipos

vegetacionais, como o Cerrado na Serra do Cipó (MG), a Caatinga na Chapada Diamantina

(BA), e a Floresta Estacional Semidecidual no Ibitipoca (MG). Almeida (2008) classifica a

vegetação dos campos rupestres quartzíticos em dois grandes grupos: os campos, onde

predominam espécies herbáceas que crescem sobre um solo arenoso; e os afloramentos

rochosos, onde predominam arbustos e subarbustos que crescem nas fendas das rochas ou nas

pequenas depressões onde ocorre deposição de areia e outros sedimentos.

A ocorrência de microhabitats adjacentes caracteriza os campos rupestres como

mosaicos vegetacionais, e o conceito de “refúgio vegetacional” (Veloso et al, 1991) também

se aplica às singularidades da fauna, dos solos e da geomorfologia. De acordo com Semir

(1991), as características particulares propiciam condições ecológicas favoráveis para

especiação intensa, fato sustentado pelo alto grau de endemismo nestes ambientes. A

vegetação típica possui um grande número de espécies adaptadas morfológica e

fisiologicamente em decorrência das condições extremas relacionadas ao solo e clima, como a

elevada insolação, grande variação entre a temperatura diurna e noturna, presença de ventos

incessantes e estresse hídrico (Giulietti et al, 1997; Benites, 2001).

Dentre as famílias com maior riqueza, Poaceae, Asteraceae, Cyperaceae, Orchidaceae,

Melastomataceae, Velloziaceae, Xyridaceae, Rubiaceae, Myrtaceae e Bromeliaceae se

destacam por serem amostradas em praticamente todos os estudos florísticos e/ou

fitossociológicos desenvolvidos em áreas de campo rupestre (Giulietti & Pirani, 1988).

Diversos estudos têm mostrado variações significativas na composição florística e na

estrutura das comunidades vegetacionais encontradas em diferentes habitats e microhabitats

de campos rupestres (Vitta, 1995; Conceição & Giulietti, 2002; Conceição & Pirani, 2005;

Conceição, Giulietti & Meirelles, 2007; Conceição, Pirani & Meirelles, 2007). Variações de

substrato são acompanhadas de táxons e fisionomias próprias, evidenciando a relação entre o

elevado número de espécies de campos rupestres com a variada combinação de diferentes

tipos de substratos (Conceição & Giulietti, 2002). Estas constatações também são observadas

em estudos de outros tipos de vegetações campestres, como nas cangas hemáticas (Vincent,

2004; Jacobi et al, 2007), nos cerrados (Tannus & Assis, 2004), nos campos de altitude

(Caiafa & Siva, 2005) e nos “inselbergs” da Guiana Venezuelana (Grüger & Huber, 2007).

O solo é um dos principais componentes físicos responsáveis pela caracterização e

diferenciação dos habiats e microhabiats. Ele é o principal meio para nutrição mineral das

plantas terrestres, e possui propriedades que mudam rapidamente no tempo e no espaço

(Epstein & Bloom, 2006). A busca de novos conhecimentos relacionados aos solos vem

crescendo devido ao interesse em estratificar os ambientes e associar os padrões de

distribuição dos organismos às características do meio físico.

De uma maneira geral, os solos de campos rupestres são rasos, arenosos, ácidos e

pobres em nutrientes (Vitta, 1995; Benites, 2001; Conceição & Giulietti, 2002; Conceição &

Pirani, 2005). A variação de características do solo possui um importante papel no controle da

estrutura e distribuição da vegetação, uma vez que o metabolismo das plantas é intimamente

relacionado às condições edáficas. Segundo Huggett (1995), uma alta heterogeneidade de

substratos pode levar a uma maior disponibilidade de recursos para comunidades de plantas e

animais.

Fósforo e nitrogênio são macronutrientes essenciais à vida de todos os organismos. A

deficiência de nutrientes causa efeitos graves ao metabolismo da planta, como o crescimento

retardado (Epstein & Bloom, 2006). Como nos campos rupestres, solos do cerrado são em

geral pobres em nutrientes disponíveis, inclusive fósforo e nitrogênio, os principais

contribuintes para o crescimento das plantas (Kozovits et al, 2007).

O estudo detalhado da composição das espécies e da importância relativa de suas

populações é elementar para a descrição de comunidades vegetais (Alves, 2005), sendo uma

excelente ferramenta para a elucidação de possíveis correlações entre variáveis físicas e

vegetação. A fitossociologia é um ramo da ecologia vegetal que envolve o estudo das relações

entre as espécies componentes no espaço. Baseia-se na análise quantitativa da composição

florística, da estrutura, do funcionamento, da distribuição e da dinâmica entre os táxons

(Andrade, 2004).

O método Relevé desenvolvido pela escola de Braun-Blanquet é uma ramificação da

fitossociologia, caracterizada pela eficácia e rapidez de seu método de estimativa (Alves,

2005). O levantamento de dados consiste, principalmente, na estimativa de cobertura e

abundância de cada espécie presente nas unidades amostrais. A vantagem da combinação dos

dois parâmetros como uma medida quantitativa é a aplicabilidade para todos os hábitos

vegetais, possibilitando o estudo de espécies que ocupam o ambiente de maneiras distintas,

desde árvores até musgos (Muller-Dombois & Ellenberg, 1974). De acordo com Sutherland

(1996), métodos de estimativa visual são comumente aplicados com sucesso aos variados

estratos vegetacionais (arbóreos, arbustivos, subarbustivos, herbáceos e rupícolas).

A classificação das plantas quanto à forma de vida consiste em mais uma medida

estrutural de vegetação que vem sendo aplicada em estudos que relacionam as comunidades e

o meio físico. Segundo Muller-Dombois & Ellenberg (1974), o conceito de “formas de vida”

de Raunkiaer diferencia as plantas quanto à posição e proteção dos órgãos de crescimento

(gemas e brotos) em relação às características ambientais. As categorias criadas pelo autor

sofreram algumas modificações por pesquisadores visando enquadrá-las aos diferentes tipos

de vegetação.

O Quadrilátero Ferrífero (QF), localizado na porção centro-sul de Minas Gerais,

abrange o sul da cadeia do espinhaço e representa uma região geologicamente importante do

Pré-Cambriano brasileiro, devido suas riquezas minerais, principalmente de ferro, ouro e

manganês (Alkmin, 1987). A área montanhosa, com topografia bastante heterogênea, é

principalmente representada por formações rochosas hematíticas, graníticas e quartzíticas

(Vincent, 2004; Jacobi et al, 2007). Segundo Drummond et al (2005), o QF é considerado

“Área de Importância Biológica Extrema”, apresentando riqueza de espécies, grandes

quantidades de endemismos e espécies ameaçadas. Os autores recomendam a realização de

inventários biológicos, de monitoramento das espécies ameaçadas e a criação de unidades de

conservação. Dentre as diversas serras componentes do QF, as serras do Itacolomi e de Ouro

Branco constituem áreas importantes para a realização de atividades voltadas para a

conservação ambiental.

Vários estudos contribuíram com o conhecimento da flora da região de Ouro Preto e

do Parque Estadual do Itacolomi (PEIT): Badini (1940a, 1940b) com Melastomataceae e

Rubiaceae; Lisboa (1956, 1971) com Pteridófitas e flora de Ouro Preto; Lisboa & Lisboa

(1977) com Eriocaulaceae de Ouro Preto; Peron (1989, 1994) com flora fanerogâmica dos

campos rupestres do PEIT e gênero Myrcia de Ouro Preto; Messias et al (1997) com flora do

PEIT; Batista et al (2004) com o gênero Habenaria do PEIT; Dutra et al (2005) com

Papilionoideae dos campos ferruginosos do PEIT; Lima et al (2007) com Leguminosae das

florestas estacionais do PEIT; Rolim (2007) com Pteridófitas do PEIT; Dutra et al (2008a)

com Caesalpinioideae dos campos rupestres do PEIT; Pedreira (2008) com florística e

fitossociologia das florestas paludosas de altitude do PEIT; Araújo (2008) com Bignoniaceae

do PEIT; Almeida (2008) com Asteraceae dos campos rupestres do PEIT; e finalmente

Bünger (2008) com Myrtaceae dos campos rupestres do PEIT.

Já na SOB, poucos trabalhos botânicos vêm sendo desenvolvidos. Paula (2003)

realizou um levantamento preliminar da flora fanerogâmica; Lemes (2007) realizou um

levantamento florístico e fitossociológico de um pequeno trecho de campo rupestre; Dutra et

al. (no prelo) desenvolvem o levantamento de Leguminosae da serra; e Nakajima & Hattori

(com. pess.) realizam o levantamento de Asteraceae (Almeida, 2008).

Atualmente existe uma carência de estudos botânicos nos campos rupestres da SIT e

SOB, em que a comunidade de plantas seja o principal objeto de investigação. As

características das espécies, populações e comunidades possuem relações diretas com o meio

físico, sendo fundamental a realização de pesquisas ecológicas para o conhecimento destas

interações. O presente estudo é o primeiro levantamento fitossociológico de comunidades de

campos rupestres das Serra do Itacolomi e de Ouro Branco, em Minas Gerais.

2. OBJETIVOS

Objetivo geral

Realizar um estudo florístico e fitossociológico, buscando avaliar a existência de

relações entre a disponibilidade no solo de nutrientes com a vegetação em trechos de campo

rupestre situados nas Serras do Itacolomi e de Ouro Branco.

Objetivos específicos

- Analisar a composição florística de campos rupestres;

- Analisar a estrutura fitossociológica de campos rupestres;

- Comparar a flora e estrutura da vegetação entre afloramentos rochosos e platôs;

- Avaliar a influência dos teores de fósforo, nitrogênio, da razão N:P e dos valores de

pH do solo sobre as diferentes comunidades dos campos rupestres;

- Comparar os resultados obtidos na Serra do Itacolomi com os gerados na Serra de

Ouro Branco.

3. HIPÓTESES

Serão testados pressupostos para as seguintes hipóteses:

- Os campos rupestres das Serras do Itacolomi e de Ouro Branco apresentam baixa

similaridade florística e alta similaridade estrutural;

- Os afloramentos rochosos e os platôs apresentam baixas similaridades florística e

estrutural;

- A vegetação presente em solos com maiores teores de fósforo e nitrogênio apresenta

maior riqueza de espécies e maior heterogeneidade estrutural.

4. MATERIAL E MÉTODOS

4.1 ÁREAS DE ESTUDO E CLIMA

O estudo foi desenvolvido entre os anos de 2007 e 2009 em duas áreas de campo

rupestre, uma localizada na Serra do Itacolomi, e outra na Serra de Ouro Branco, no estado de

Minas Gerais, Brasil. Distanciadas por aproximadamente 25 km (Figura 1), as duas áreas se

encontram na região sul da cadeia do Espinhaço, onde o clima, segundo a classificação de

Koeppen, é do tipo Cwb (úmido-mesotérmico), ou seja, temperado úmido com inverno seco e

verão quente e chuvoso (Giulietti et al, 1987; Dutra et al, 2005). A temperatura média anual

varia entre 17,4ºC e 19,8ºC. A estação chuvosa dura de 7 a 8 meses, enquanto o período seco,

que coincide com o inverno, dura entre 3 e 4 meses. A pluviosidade média anual é de 1.500

mm.

Figura 1: Imagem de satélite da distância e do aspecto geral entre as áreas de estudo na Serra do Itacolomi e

Serra de Ouro Branco, MG. Fonte: Google Earth (http://www.earth.google.com).

4.1.1 Serra do Itacolomi (SIT)

A SIT se localiza entre os municípios de Ouro Preto e Mariana, dentro dos limites do

Parque Estadual do Itacolomi (Figura 2). A unidade de conservação, criada pela Lei n

4.465

de 14 de Junho de 1967, está inserida no grupo de proteção integral, e destina-se à

preservação da natureza, admitindo-se apenas o uso indireto de seus atributos naturais

(SNUC, 2003). O parque ocupa uma área de aproximadamente 7.500 ha, com altitudes que

variam de 900 a 1.772 m, sendo o Pico do Itacolomi o ponto mais alto. Acima da cota de

1.200 m de altitude predominam campos rupestres quartziticos (Figura 3), onde também

ocorrem capões de mata, matas galeria e manchas de campos ferruginosos (Messias et al,

1997). Estas formações campestres ocupam cerca de 60% da área total do PEIT. Nas altitudes

baixas predominam formações florestais. A área amostral se encontra na região da Lagoa

Seca, onde a altitude média é de 1.600 metros.

Figura 2: Imagem de satélite da área amostral e de seu entorno na Serra do Itacolomi, localizada no PEIT, MG.

Fonte: Google Earth (http://www.earth.google.com)

1 km

Figura 3: Aspecto geral da área amostral da Serra do Itacolomi, PEIT, MG. Foto: Francisco Lemes (2008)

4.1.2 Serra do Ouro Branco (SOB)

A SOB se localiza no município de Ouro Branco (MG), a sudoeste de Ouro Preto

(Figura 4). Ocupa cerca de 1.614 ha, com extensão de aproximadamente 20 km e altitudes

entre 1.250 e 1.568 metros (Paula, 2003). Além de matas de galeria e de outras formações

florestais, ocorrem em larga escala os campos rupestres nas altitudes mais elevadas (Figura 5).

Nas partes baixas da serra ocorrem florestas estacionais semideciduais. A área amostral se

localiza próxima às antenas da Embratel, na região mais alta da serra, com altitude média de

1.484 metros. Atualmente a SOB é considerada “Área de Tombamento”, de acordo com o

decreto estadual n°19.530 de 1978 (Papini et al, 2009). Através de ações do IEF (Instituto

Estadual de Florestas) existe um esforço para que seja implantado o parque Estadual da Serra

de Ouro Branco.

Figura 4: Imagem de satélita da área amostral e de seu entorno na Serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG.

Fonte: Google Eart (http://www.earth.google.com)

Figura 5: Aspecto geral da área amostral da Serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG. Foto:

Francisco Lemes (2008).

1 km

4.2 AMOSTRAGEM

4.2.1 Classificação dos habitats

O estudo foi desenvolvido em dois habitats reconhecidos arbitrariamente de acordo

com a ocorrência de rochas expostas e características estruturais da vegetação:

- Afloramentos rochosos (AR): áreas com exposição de rochas aglomeradas, com vegetação

herbácea descontínua e predominância de arbustos e subarbustos (Figura 6).

- Platôs (PL): áreas sem exposição de rochas, com vegetação herbácea contínua e

predominante (Figura 7).

Figura 6: Afloramento rochoso da Serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG. Foto: Gabriel Pedreira (2007).

Figura 7: Platô da serra do Itacolomi, com afloramentos rochosos em segundo plano. PEIT, MG. Foto:

Francisco Lemes (2008).

4.2.2 Delineamento experimental

Para a escolha dos locais de estudo foram feitas visitas preliminares aos campos

rupestres da SIT e SOB, com o intuito de identificar áreas potenciais para o desenvolvimento

do projeto. Com isso foram definidas as duas áreas amostrais, as quais apresentaram: pequena

variação altitudinal (diferença de aproximadamente 100 metros entre as altitudes médias) e

estado de preservação aparentemente semelhante. Foi percorrida uma área de

aproximadamente 1.2 km

em cada área amostral para a distribuição das unidades amostrais.

Para o levantamento dos dados florísticos e fitossociológicos, foi amostrada uma área

total de 0.6 ha, sendo 0.3 ha localizados na SIT e 0.3 ha na SOB. Em cada área amostral

foram distribuídas 15 unidades amostrais (UA) em afloramentos rochosos e 15 em platôs,

totalizando em 60 UA de 10 x 10 metros (Figuras 8, 9 e 10). As parcelas de 100m

possuem a

área adequada para o estudo de vegetação herbácea-arbustiva (Muller-Dombois & Ellenberg,

1974; Sutherland, 1996). Dessa forma foram delimitadas quatro comunidades:

- Comunidade I (Afloramentos rochosos da Serra do Itacolomi – AR SIT)

- Comunidade II (Platôs da Serra do Itacolomi – PL SIT)

- Comunidade III (Afloramentos rochosos da Serra de Ouro Branco – AR SOB)

- Comunidade IV (Platôs da Serra de Ouro Branco – PL SOB)

Devido à grande irregularidade relacionada à distribuição e tamanho das manchas de

afloramentos rochosos sobre os extensos platôs, a alocação das UA ocorreu de forma

sistemática, de acordo com os critérios listados abaixo para cada comunidade: para os

afloramentos rochosos, o ponto central da UA deve coincidir com o ponto mais alto do

afloramento rochoso; para os platôs, o ponto central da UA deve coincidir com a distância

média entre dois pontos de referência, que são locais onde a vegetação deixa de ser

classificada como “platô”. Como pontos de referência foram utilizados os limites de

afloramentos rochosos e de capões de mata. A alocação das UA foi feita visando à melhor

distribuição no espaço, com o intuito de amostrar toda a área em cada serra. As UA foram

demarcadas com barbante ou fita zebrada e estacas de madeira, sendo que as laterais foram

dispostas paralela e perpendicularmente aos pontos cardeais (norte, sul, leste e oeste). Foram

excluídos da amostragem os habitats intermediários em relação à classificação do item 4.2.1.

Figura 8: Imagem de satélite da distribuição das 30 unidades amostrais no campo rupestre estudado na

Serra do Itacolomi, PEIT, MG. Pontos vermelhos = AR; Pontos verdes = PL. Fonte: Google Earth

(http://www.earth.google.com)

Figura 9: Imagemde satélite da distribuição das 30 unidades amostrais no campo rupestre estudado na

Serra de Ouro Branco, Ouro Branco, MG. Pontos vermelhos = AR; Pontos verdes = PL. Fonte:

Google Earth (http://www.earth.google.com)

Figura 10: Unidade amostral alocada em um platô da Serra do Itacolomi, PEIT, Ouro Preto /

Mariana, MG. MG. Foto: Francisco Lemes (2008).

4.3 LEVANTAMENTO FLORÍSTICO

4.3.1 Coletas botânicas e Herborização

A coleta dos exemplares se estendeu por um período de aproximadamente 14 meses,

entre maio de 2008 e junho de 2009. As áreas foram amostradas quinzenalmente de forma

alternada (SIT e SOB). Foram coletados, quando possível, 03 ramos férteis de cada espécie de

planta vascular presente nas unidades amostrais, visando à identificação taxonômica e a

montagem da coleção de referência. As espécies que não se encontraram férteis foram

marcadas para posterior coleta e identificação, ou coletadas para a identificação baseada em

características vegetativas.

O material coletado foi herborizado segundo técnicas de Lawrence (1961) e Mori et al,

(1987). Após a confirmação taxonômica a coleção será incorporada no Herbário “Professor

José Badini” (OUPR), da Universidade Federal de Ouro Preto.

4.3.2 Identificação taxonômica

Todas as espécies coletadas foram levadas ao Laboratório de Biodiversidade e ao

Herbário OUPR, no Instituto de Ciências Exatas e Biológicas (ICEB), da UFOP, para os

procedimentos de identificação. Foram realizados estudos morfológicos, consulta à

bibliografia especializada e comparação com materiais incorporados nos Herbário OUPR e no

Herbário VIC, do Departamento de Biologia Vegetal da Universidade Federal de Viçosa. A

determinação dos táxons contou com a colaboração dos seguintes especialistas: Alexandre

Salino (Pteridophyta), João Renato Stehmann (Solanaceae), Eric Hattori (Asteraceae), João

Batista (Orchidaceae) e Pedro Viana (Poaceae). Foram enviadas duplicatas das espécies não

identificadas aos respectivos especialistas para a determinação taxonômica. A classificação

dos táxons segue a organização proposta pelo sistema Angiosperm Phylogeni Group II (APG

II, 2003).

4.4 LEVANTAMENTO FITOSSOCIOLÓGICO

4.4.1 Método Relevé

Foi utilizado o método Relevé em cada UA, onde foram coletados os seguintes dados

após um prévio reconhecimento do local (Muller-Dombois & Ellenberg, 1974):

- Nome das espécies;

- Valor de cobertura e abundância de cada espécie vascular em relação à UA (Tabela 1);

- Fotografias e desenhos esquemáticos de situações ou espécies particulares.

Tabela 1: Escala de cobertura e abundância de Braun-Blanquet (1932)

Símbolo Significado

5 Qualquer número de indivíduos, com cobertura acima de 75%

4 Qualquer número de indivíduos, com cobertura entre 50 e 75%

3 Qualquer número de indivíduos, com cobertura entre 25 e 50%

2 Qualquer número de indivíduos, com cobertura entre 5 e 25%

1 Numerosos indivíduos com menos de 5% de cobertura

+ Poucos indivíduos com pequena cobertura

R Indivíduos solitários com pequena cobertura

4.4.2 Parâmetros fitossociológicos

Foram calculadas em cada comunidade a freqüência, dominância e importância para

cada espécie (Muller-Dombois & Ellenberg, 1974).

Frequência

Foram estimados dois parâmetros: a freqüência absoluta (FA), que é a probabilidade

de se encontrar a espécie em uma unidade amostral; e a freqüência relativa (FR), que equivale

à razão entre a FA da espécie e o somatório das frequências absolutas de todas as espécies

amostradas. Suas fórmulas são:

FAi = (ni / N) x 100

FRi = (FAi / ∑ FA) x 100 onde,

FAi = freqüência absoluta da espécie i

ni = número de unidades amostrais onde foi encontrada a espécie i

N = número total de unidades amostrais

FRi = freqüência relativa da espécie i

Dominância

Os parâmetros de dominância foram calculados a partir dos valores de cobertura e

abundância. Segundo Muller-Dombois & Ellenberg (1974), é necessária a conversão das

classes de cobertura e abundância que representam intervalos percentuais em valores médios

fixos, para que se possa inferir sobre a dominância de espécies em suas comunidades (Tabela

2). Foram estimados dois parâmetros: a dominância absoluta (DA), que representa a

contribuição de uma espécie na comunidade; e a dominância relativa (DR), que é a razão

entre a DA de uma espécie e o somatório das dominâncias absolutas de todas as espécies

amostradas. Suas fórmulas são:

DA i = (∑ CA i / N) x 100

DR i = (Dai / ∑ DA) x 100 onde,

DA i = dominância absoluta da espécie i

CA i = valores convertidos de cobertura e abundância da espécie i por UA

N = número total de amostras

DR i = dominância relativa da espécie i

Tabela 2: Conversão dos valores de cobertura e abundância

Braun-Blanquet Cobertura Valor médio de cobertura

5 75 – 100% 87,5%

4 50 – 75% 62,5%

3 25 – 50% 37,5%

2 5 – 25% 15%

1 < 5% 2,5%

+ < 5% 0,1%

R valor ignorado 0%

Importância

Foi calculado o índice de valor de importância (IVI), que é a soma dos valores

relativos de freqüência e dominância. Para ser apresentado em porcentagem, o resultado foi

dividido por dois.

IVI i = (FR i + DR i) / 2 onde,

IVI i = índice de valor de importância da espécie i

FR i = freqüência relativa da espécie i

DR i = dominância relativa da espécie i

4.5 DIVERSIDADE E EQUITABILIDADE

Foram calculados para as quatro comunidades e para as duas áreas geográficas o

índice de diversidade de Shannon-Winer (H’) e o índice de equitabilidade de Pielou (J’),

ambos de acordo com Magurran (2004). O cálculo de H’ considerou os valores de dominância

relativa como valores de abundância, da mesma forma feita por Conceição, Giulietti &

Meireles (2007).

Índice de Shannon-Winer (H’): expressa a incerteza em predizer a qual espécie pertencerá

um indivíduo escolhido ao acaso na comunidade. Sua fórmula é:

H’ = - ∑ pi (ln x pi) onde,

H’ = Índice de diversidade de Shannon-Winer

pi = dominância relativa da espécie i

= logarítimo natural de pi

Índice de Pielou (J’): indica um balanço entre a diversidade e o seu maior valor. Sua fórmula

é:

J’ = H’ / ln S onde,

J’ = índice de equitabilidade de Pielou

(H’) = Índice de diversidade de Shannon-Winer

S = número total de espécies amostradas

ln S = logarítimo natural de S

4.6 SIMILARIDADE

Foi calculado o valor de similaridade com presença/ausência de espécies entre todas as

unidades amostrais das quatro comunidades reunidas. Para isso reuniram-se os dados de

presença/ausênca de todas as espécies em relação a todas as unidades amostrais (60) em uma

única matriz binária.

Além disso, foram calculados os valores de similaridade entre as espécies com maior

freqüência relativa (FR) para cada área amostral. Para a SIT foram selecionadas as 23

espécies com maior FR, enquanto que, para a SOB, foram selecionadas as 24 espécies com

maior FR. Esta análise visa o agrupamento de espécies que normalmente ocorrem associadas,

devido à preferência por determinado tipo de habitat ou local.

Os dendrogramas foram feitos utilizando-se o índice de Jaccard e ligação dos grupos

por média não ponderada (UPGMA). O índice de Jaccard faz parte do grupo de coeficientes

que excluem casos de dupla ausência, sendo estes aconselhados por Valentin (2000) para se

utilizar em estudos de comunidades. As análises foram processadas através do programa

estatístico MVSP (Multivariate Statistics Package).

4.7 ORDENAÇÃO

Todas as unidades amostrais foram ordenadas a partir da matriz binária (presença e

ausência), sendo que foram incluídas as espécies que ocorreram em no mínimo 10 unidades

amostrais, totalizando em 62 espécies. Esta seleção teve como objetivo a observação dos

padrões de ordenação das comunidades a partir da composição florística mais típica das áreas

estudadas. Nete caso, a inclusão das espécies raras ou pouco freqüentes pode gerar um

“ruído” considerável, e dificultar a detecção dos padrões de ordenação entre as comunidades.

A ordenação foi realizada pela análise de correspondência destendenciada (DCA),

baseada na distância do qui-quadradro. A DCA é uma versão da análise de correspondência

(CA), que de acordo com Legendre & Legendre (1998), é aplicável aos dados de

presença/ausência de espécies. Segundo Kenkel & Orlóci (1986), a DCA é uma das mais

eficientes dentre as técnicas de ordenação. Foi gerado um gráfico com a distribuição das

espécies sobre a ordenação das unidades amostrais, possibilitando a observação da

importância das espécies na diferenciação dos grupos. Todos os cálculos foram realizados

pelo programa FITOPAC.

4.8 FORMAS DE VIDA

As espécies amostradas no levantamento florístico e fitossociológico foram

classificadas segundo adaptações das formas de vida de Raunkiaer, feitas por Muller-

Dombois & Ellenberg (1974), de acordo com os critérios apresentados na Tabela 3. Para a

comparação entre as comunidades, foi considerada a proporção do número de espécies por

forma de vida, e a soma dos valores de dominância por forma de vida, representadas

graficamente em espectros biológicos. Para a verificação da dependência entre as variáveis

aplicou-se o teste qui-quadrado (x

Tabela 3: Adaptação das formas de vida de Raunkiaer (Muller-Dombois & Ellenberg,1974).

Forma de vida Significado

Fanerófitas

plantas lenhosas com gemas de crescimento situadas acima de 50 cm do nível

do solo

Caméfitas

plantas sublenhosas ou herbáceas com gemas de crescimento localizadas em

até 50 cm do nível do solo

Hemicriptófitas

plantas geralmente herbáceas com as gemas de crescimento situadas na

superfície do solo

Criptófitas plantas cujo sistema de crescimento se localiza abaixo da superfície do solo

Terófitas plantas anuais

Epífitas plantas que germinam e crescem sobre outras plantas

4.9 SOLO

4.9.1 Amostragem

Para o estudo do solo, foram selecionadas oito unidades amostrais em cada

comunidade (I, II, III, IV), totalizando em 32 amostras de solo. Estas unidades amostrais

foram escolhidas arbitrariamente objetivando a melhor distribuição da amostragem nas duas

áreas de estudo (SIT e SOB). Em cada uma das unidades amostrais foram realizadas coletas

compostas de cinco sub-amostras na parte superficial do solo, à profundidade de 0 a 5 cm.

Uma profundidade maior poderia impedir a amostragem dos afloramentos rochosos, que

possuem pouca quantidade de solo. As coletas foram feitas nos dias 28 e 30 de abril de 2009,

na SOB e SIT respectivamente.

Foi utilizado um cano de PVC com uma marcação de 5 cm e um martelo para auxiliar

na coleta do material. As amostras foram acondicionadas em sacos plásticos ainda no campo,

e em seguida refrigeradas no Laboratório de Biodiversidade da UFOP.

4.9.2 Análises de nutrientes e de acidez

As amostras de solo foram enviadas ao Laboratório de Análise de Solos, do

Departamento de Solos, da Universidade Federal de Viçosa (UFV), para a realização das

seguintes análises:

- Teores de fósforo (P) disponível;

- Teores totais de nitrogênio (N);

- pH em KCl.

A análise de pH em H

O foi feita no Laboratório de Fisiologia Vegetal da UFOP. A

partir dos resultados dos teores de nutrientes, foi calculada a razão entre nitrogênio e fósforo

(N:P) para cada amostra.

4.9.3 Análises estatísticas

Os parâmetros edáficos nas quatro comunidades (I, II, III, IV) foram comparados pela

análise de variância unifatorial (ANOVA). Para isso, os parâmetros foram anteriormente

testados quanto à normalidade (Kolmogorov-Smirnov, p > 0.05). A hipótese testada na

ANOVA foi a da igualdade entre as médias (α = 0.05) em cada comunidade. No caso de

rejeição da igualdade admitiu-se a diferença e aplicou-se o teste de Tukey para discernir as

diferenças.

Para relacionar as características do solo com a vegetação, foram feitas análises de

regressão entre as variáveis do solo (P, N, pH e N:P) e a riqueza de espécies referentes às

unidades amostrais onde foi coletado o solo. Para tanto, a riqueza de espécies também foi

testada anteriormente quanto à normalidade. Com o objetivo de comparar o número de

espécies por comunidade, foi feita uma ANOVA unifatorial da riqueza de espécies. Foram

realizadas análises de correlação entre todas as variáveis edáficas. Todas as análises

relacionadas ao solo foram feitas através do programa SPSS.

5. RESULTADOS

5.1 COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA

Foram amostradas 298 espécies de plantas vasculares nas quatro comunidades,

distribuídas em 153 gêneros e 58 famílias (Tabela 4). Pteridófitas corresponderam a seis

famílias, nove gêneros e 10 espécies. Dentre as 288 Angiospermas, as Magnoliídeas

corresponderam a três famílias, três gêneros e quatro espécies; as Monocotiledôneas a 10

famílias, 40 gêneros e 75 espécies; e as Eudicotiledôneas corresponderam a 39 famílias, 101

gêneros e 209 espécies. Treze espécies não foram identificadas em relação à família.

Considerando toda a amostragem, a família com maior riqueza foi Asteraceae com 61

espécies (20.47%), seguida por Poaceae com 32 (10.74%), Melastomataceae com 27 (9.06%),

Orchidaceae com 14 (4.70%), Myrtaceae com 13 (4.36%), Cyperaceae com 12 (4.03%),

Rubiaceae com 10 (3.36%) e Fabaceae com oito (2.68%). O gênero com maior número de

espécies foi Vernonia, representado por 12, seguido por Eupatorium com 10, Baccharis,

Calea, Mikania, Hyptis, Tibouchina, Myrcia, Polygala e Solanum com cinco espécies cada, e

Bulbostylis, Axonopus, Paspalum e Microlicia com quatro espécies cada.

Tabela 4: Espécies de plantas vasculares amostradas nos campos rupestres da Serra do Itacolomi (SIT) e Serra do

Ouro Branco (SOB), com suas respectivas famílias, ocorrências nas quatro comunidades e formas de vida. AR =

afloramentos rochosos; PL = platôs; FV = formas de vida; fan = fanerófitas; cam = caméfitas; hem =

hemicriptófitas; geo = geófitas; epi = epífitas; ter = terófitas. O sinal (x) indica ocorrência da espécie na

determinada comunidade.

SIT SOB

AR PL AR PL

PTERIDOPHYTA

Anemiaceae

Anemia sp. x x hem

Aspleniaceae

Asplenium auritum Sw. x hem

Davalliaceae

Rumohra adiantiformis (G. Forst.) Ching x hem

Grammitidaceae

Lellingeria apiculata (Kunze ex Klotzsch) A.R. Sm. & R.C.

Moran

hem

Melpomene pilosissima (M. Martens & Galeotti) A.R. Sm. &

R.C. Moran

hem

Lomariopsidaceae

Elaphoglossum cf. minutum (Pohl ex Fée) T. Moore x epi/hem

Polypodiaceae

Phlebodium pseudoaureum (Cav.) Lellinger x epi/hem

Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. x hem

Serpocaulon catharinae (Langsd. & Fisch.) A.R. Sm. x hem

Indeterminada

Pteridophyta sp.1 x hem

ANGIOSPERMAS – MAGNOLIÍDEAS

Annonaceae

Guatteria cf. pohliana Schltdl. x fan

Aristolochiaceae

Aristolochia cf. smilacina (Klotzsch) Duch. x hem

Piperaceae

Peperomia sp.1 x cam

Peperomia sp.2 x cam

ANGIOSPERMAS – MONOCOTILEDÔNEAS

Araceae

Anthurium cf. minarum Sakuragui & Mayo x hem

Bromeliaceae

Billbergia elegans Mart. ex Schult. x hem

Bromeliaceae sp.1 x hem

Bromeliaceae sp.2 x hem

Bromeliaceae sp.3 x epi

Cyperaceae

Ascolepis cf. brasiliensis (Kunth) Benth. ex C.B. Clarke x x x hem

Bulbostylis glaziovii (Boeck.) C.B. Clarke x hem

Bulbostylis junciformis (Kunth) C.B. Clarke x x x x hem

Bulbostilis paradoxa (Spreng.) Lindm. x x hem

Bulbostylis scabra (J. Presl & C. Presl) C.B. Clarke x x x x hem

Cryptangium cf. nudipes C.B. Clarke x hem

Lagenocarpus rigidus (Kunth) Nees x hem

Rhynchospora cf. pilosa (Kunth) Boeckeler x x x x hem

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Cyperaceae (continuação)

Rhynchospora warmingii Boeck. x hem

Rhynchospora sp. x hem

Scleria hirtella Sw. x hem

Scleria virgata Steud. x hem

Dioscoriaceae

Dioscorea sp. x x hem

Eriocaulaceae

Actinocephalus sp. (Körn.) Sano x hem

Paepalanthus planifolius (Bong.) Körn. x hem

Paepalanthus cf. pubescens Körn. x hem

Iridaceae

Neomarica caerulea (Ker Gawl.) Sprague x x x hem

Sisyrinchium vaginatum Spreng. x x geo

Trimezia juncifolia Klatt x x geo

Iridaceae sp.1 x hem

Orchidaceae

Anathallis sp. Barb. Rodr. x epi

Epidendrum martianum Lindl. x x hem

Epidendrum saxatile Lindl. x epi

Epidendrum secundum Jacq. x hem

Habenaria brevidens Lindl. x ter

Habenaria caldensis Kraenzl. x x ter

Habenaria subviridis Hoehne & Schltr. x ter

Maxillaria cf. mosenii Kraenzl. x epi

Oncidium blanchetii Rchb. f. x hem

Oncidium warmingii Rchb. f. x epi/hem

Sarcoglottis schwackei (Cogn.) Schltr. x ter

Sophronitis cf. brevipedunculata (Cogn.) Fowlie x x epi/hem

Zygopetalum sp. x hem

Orchidaceae sp.1 x hem

Poaceae

Andropogon macrothrix Trin. x x x hem

Apochloa chnoodes (Trin.) Zuloaga & Morrone x x hem

Apochloa euprepes (Renvoize) Zuloaga & Morrone x x x x hem

Apochloa molinioides (Trin.) Zuloaga & Morrone x x hem

Aristida torta (Nees) Kunth x x x x hem

Axonopus aureus P. Beauv. x x x hem

Axonopus brasiliensis (Spreng.) Kuhlm. x x x x hem

Axonopus fastigiatus (Nees ex Trin.) Kuhlm. x x hem

Axonopus siccus (Nees) Kuhlm. x x x x hem

Chusquea pinifolia (Nees) Nees x hem

Danthonia secundiflora J. Presl x hem

Echinolaena inflexa (Poir.) Chase x x hem

Elionurus cf muticus (Spreng.) Kuntze x x hem

Eragrostis cf. petrensis Renvoize & Longhi-Wagner x x hem

Eragrostis polytricha Nees x x hem

Ichnanthus bambusiflorus (Trin.) Döll x hem

Panicum latissimum Mikan ex Trin. x hem

Panicum pseudisachne Mez x x hem

Panicum wettsteinnii Hack. x x hem

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Poaceae (continuação)

Paspalum brachytrichum Hack. x x hem

Paspalum carinatum Humb. & Bonpl. ex Flüggé x hem

Paspalum plicatulum Michx. x hem

Paspalum polyphyllum Nees ex Trin. x x x x hem

Setaria parviflora (Poir.) Kerguélen x x hem

Sporabolus sp. x x hem

Trachypogon spicatus (L. f.) Kuntze x x hem

Tristachya leiostachya Nees x hem

Poaceae sp.1 x hem

Poaceae sp.2 x hem

Poaceae sp.3 x x hem

Poaceae sp.4 x hem

Poaceae sp.5 x x hem

Velloziaceae

Vellozia compacta Mart. ex Schult. f. x x fan

Xyridaceae

Xyris cf. plantaginae Mart. x x hem

Xyris sp. x x x hem

ANGIOSPERMAS – EUDICOTILEDÔNEAS

Amaranthaceae

Gomphrena sp.1 x geo

Gomphrena sp.2 x geo

Apiaceae

Eryngium cf. paniculatum Cav. & Dombey ex F. Delaroche x x x x hem

Apocynaceae

Barjonia cf. erecta (Vell.) K. Schum. x hem

Ditassa mucronata Mart. x cam/hem

Mandevilla illustris (Vell.) Woodson x hem

Mandevilla martiana (Stadelm.) Woodson x cam

Mandevilla tenuifolia (J.C. Mikan) Woodson x geo

Oxypetalum sp. x x geo

Aquifoliaceae

Ilex loranthoides Mart. ex Reissek x fan

Araliaceae

Schefflera sp. J.R. Forst. & G. Forst. x fan

Asteraceae

Acanthospermum australe (Loefl.) Kuntze x cam

Achyrocline satureioides (Lam.) DC. x x x x cam

Baccharidastrum cf. triplinervium (Less.) Cabrera x x x x cam

Baccharis aphylla (Vell.) DC. x x cam

Baccharis platypoda DC. x x fan

Baccharis reticularia DC. x x x fan

Baccharis subdentata DC. x x geo

Baccharis trimera (Less.) DC. x cam

Calea multiplinervia Less. x x cam

Calea multiplinervia var. angustifolia (Gardner) Baker x cam/hem

Calea cf. nitida Less. x cam

Calea sp.1 x x hem

Calea sp.2 x fan

Chaptalia graminifolia Dusén x hem

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Asteraceae (continuação)

Chaptalia integerrima (Vell.) Burkart x x hem

Chaptalia sp. x hem

Eremanthus erythropappus (DC.) MacLeish x x x x fan

Eupatorium adamantium Gardner x fan

Eupatorium amphidyctium DC. x x hem

Eupatorium cf. consanguineum DC. x fan

Eupatorium cylindrocephalum Sch. Bip. ex Baker x cam

Eupatorium decumbens (Gardner) Baker x x hem

Eupatorium gentianoides (B.L. Rob.) B.L. Rob. x cam

Eupatorium pedale Sch. Bip. ex Baker x x cam

Eupatorium squalidum DC. x x x x cam/hem

Eupatorium thysanolepis B.L. Rob. x cam

Eupatorium sp. x cam

Gochnatia sp. x fan

Inulopsis scaposa (Remy) O. Hoffm. x x x hem

Lucilia sp. x x cam

Lychnophora pinaster Mart. x x fan

Mikania glauca Mart. x geo

Mikania hirsutissima DC. x hem

Mikania microphylla Sch. Bip. ex Baker x x geo

Mikania nummularia DC. x x geo

Mikania sessilifolia DC. x x x geo

Pterocaulon alopecuroides (Lam.) DC. x hem

Richterago amplexifolia (Gardner) Kuntze x hem

Richterago radiata (Vell.) Roque x x x hem

Senecio pohlii Sch. Bip. x x cam/hem

Stenocline chionaea DC. x x x x cam

Stevia lundiana DC. x cam

Stevia sp. x cam

Symphyopappus reticulatus Baker x x cam

Trichogonia hirtiflora (DC.) Sch. Bip. ex Baker x x cam

Trichogonia cf. menthifolia Gardner x x x x cam

Trichogonia villosa Sch. Bip. ex Baker x x cam

Vernonia cognata Less. x cam

Vernonia exigua Cabrera x cam

Vernonia herbacea (Vell.) Rusby x x hem

Vernonia cf. linearifolia Less. x x cam

Vernonia megapotamica Spreng. x x x cam/hem

Vernonia psilophylla DC. x cam

Vernonia cf. rubricaulis Bonpl. x x fan

Vernonia scorpioides (Lam.) Pers. x cam

Vernonia simplex Less. x x cam/hem

Vernonia cf. tomentella Mart. ex DC. x x fan/hem

Vernonia vepretorum Mart. ex DC. x x cam

Vernonia sp. x cam

Asteraceae sp.1 Bercht. & J. Presl x cam

Asteraceae sp.2 Bercht. & J. Presl x cam

Begoniaceae

Begonia sp. x fan

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Bignoniaceae

Jacaranda cf. caroba (Vell.) A. DC. x cam

Campanulaceae

Lobelia camporum Pohl x hem

Wahlenbergia brasiliensis Cham. x cam

Clusiaceae

Clusia cf. spathulifolia Engl. x fan

Kielmeyera corymbosa Mart. x x cam

Convolvulaceae

Evolvulus cf aurigenius Mart. x hem

Ipomoea cf. polymorpha Roem. & Schult. x x hem

Ipomoea sp. x x hem

Jacquemontia sp. x x x cam/hem

Droseraceae

Drosera sp. x hem

Ericaceae

Agarista sp. D. Don ex G. Don x x fan

Gaultheria ferruginea Cham. & Schltdl. x fan

Gaylussacia chamissonis Meisn. x cam

Erythroxylaceae

Erythroxylum sp. x fan

Euphorbiaceae

Euphorbia chrysophylla (Klotzsch & Garcke) G. Klotz ex Boiss. x cam

Euphorbiaceae sp.1 x cam

Euphorbiaceae sp.2 x fan

Euphorbiaceae sp.3 x cam

Fabaceae

Chamaecrista desvauxii (Collad.) Killip x cam

Chamaecrista rotundifolia (Pers.) Greene x cam

Collaea sp. x hem

Crotalaria sp. x cam

Mimosa ourobrancoensis Burkart x fan

Periandra mediterranea (Vell.) Taub. x cam

Fabaceae sp.1 x hem

Fabaceae sp.2 x fan

Gentianaceae

Calolisianthus sp. x x ter

Gesneriaceae

Paliavana sericiflora Benth. x fan

Sinningia magnifica (Otto & A. Dietr.) Wiehler x geo

Lamiaceae

Hyptis homolophylla Pohl ex Benth. x x cam

Hyptis monticola Mart. ex Benth. x x cam

Hyptis cf. rugosa Benth. x fan

Hyptis sp.1 x fan

Hyptis sp.2 x x cam

Lentibulariaceae

Genlisea repens Benj. x ter

Utricularia cf. amethystina Salzm. ex A. St.-Hil. & Girard x ter

Loganiaceae

Spigelia sp. x cam

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Lythraceae

Cuphea sp. x x x cam

Diplusodon buxifolius Cham. & Schltdl. x fan

Malpighiaceae

Byrsonima subterranea Brade & Marckg x x geo

Byrsonima variabilis A. Juss. x x x x fan

Mascagnia sp. x cam

Peixotoa tomentosa A. Juss. x fan

Malvaceae

Sida linifolia Cav. x ter

Waltheria communis A. St.-Hil. x cam

Malvaceae sp.1 x hem

Melastomataceae

Behuria glutinosa Cogn. x fan

Cambessedesia espora DC. x x cam

Cambessedesia cf. hilariana (Kunth) DC. x x x cam

Fritzschia anisostemon Cham. x hem

Leandra aurea (Cham.) Cogn. x cam

Leandra sp. x fan

Marcetia sp. x cam

Miconia albicans (Sw.) Triana x fan

Microlicia cf. cordata (Spreng.) Cham. x cam

Microlicia crenulata Mart. x x cam

Microlicia sp.1 x x x cam

Microlicia sp.2 x cam

Ossaea coriacea Triana x cam

Pterolepis filiformis Triana x cam

Pterolepis pauciflora (Naudin) Triana x hem

Rhynchantera sp. x cam

Tibouchina arenaria Cogn. x x cam

Tibouchina cf cardinalis Cogn. x fan

Tibouchina heteromalla (D. Don) Cogn. x fan

Tibouchina hieracioides Cogn. x x cam/hem

Tibouchina semidecandra (Mart. & Schrank ex DC.) Cogn. x fan

Trembleya laniflora Cogn. x fan

Melastomataceae sp.1 x cam

Melastomataceae sp.2 x cam

Melastomataceae sp.3 x fan

Melastomataceae sp.4 x geo

Melastomataceae sp.5 x cam

Meliaceae

Cabralea sp. x fan

Myrsinaceae

Ardisia cf. solanacea Roxb. x x fan

Myrsine emarginella Miq. x fan

Myrsine villosissima Mart. x cam

Myrtaceae

Campomanesia pubescens (DC.) O. Berg x cam

Myrcia eriocalyx DC. x x fan

Myrcia splendens (Sw.) DC. x x cam

Myrcia cf. subverticillaris (O. Berg) Kiaersk. x x fan

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Myrtaceae (continuação)

Myrcia sp.1 x fan

Myrcia sp.2 x fan

Myrtaceae sp.1 x fan

Myrtaceae sp.2 x cam

Myrtaceae sp.3 x fan

Myrtaceae sp.4 x fan

Myrtaceae sp.5 x fan

Myrtaceae sp.6 x x cam

Myrtaceae sp.7 x cam

Nyctaginaceae

Guapira tomentosa (Casar.) Lundell x fan

Pisoniella cf. apolinarii M. A. Lisboa x fan

Ochnaceae

Luxemburgia sp. A. St.-Hil. x cam

Ouratea sp.1 x fan

Ouratea sp.2 x cam

Orobanchaceae

Buchnera sp. x hem

Estehazia cf. macrodonta Cham. & Schltdl. x x cam

Piperaceae

Peperomia sp.1 x cam

Peperomia sp.2 x cam

Polygalaceae

Polygala longicaulis Kunth x ter

Polygala paniculata L. x x x x cam

Polygala rhodoptera Mart. ex A.W. Benn. x ter

Polygala cf. stricta A. St.-Hil. & Moq. x ter

Polygala timoutou Aubl. x x x cam

Proteaceae

Roupala sp. x cam

Rubiaceae

Borreria cf. latifolia (Aubl.) K. Schum. x x x cam

Borreria suaveolens G. Mey. x ter

Borreria sp. x x x x ter

Coccocypselum sp. x x cam

Declieuxia cordigera Mart. & Zucc. ex Schult. & Schult. f. x x cam

Hillia parasitica Jacq. x fan

Palicourea rigida Kunth x fan

Psychotria sessilis Vell. x fan

Rubiaceae sp.1 x x cam

Rubiaceae sp.2 x cam

Solanaceae

Capsicum sp. x cam

Solanum americanum Mill. x x cam

Solanum cladotrichum Vand. ex Dunal x x fan

Solanum refractifolium Sendtn. x cam

Solanum sisymbrifolium Lam. x cam

Solanum subumbellatum Vell. x fam

Styracaceae

Styracaceae sp.1 x fan

SIT SOB

Tabela 4: continuação

AR PL AR PL

Turneraceae

Turnera oblongifolia Cambess. x x cam

Verbenaceae

Lantana sp. x fan

Stachytarpheta commutata Schauer x fan

Verbenaceae sp.1 x cam/hem

Vochysiaceae

Vochysia thyrsoidea Pohl x fan

Indeterminada

Angiosperma sp.1 x cam

Angiosperma sp.2 x x fan

Angiosperma sp.3 x x cam

Angiosperma sp.4 x x cam

Angiosperma sp.5 x fan

Angiosperma sp.6 x x x x cam

Angiosperma sp.7 x cam

Angiosperma sp.8 x cam

Angiosperma sp.9 x cam

Angiosperma sp.10 x hem

Angiosperma sp.11 x hem

Angiosperma sp.12 x fan

A Figura 11 mostra os gráficos com os índices acumulados de espécies novas. As

curvas inicialmente representam o rápido aumento no número de espécies novas amostradas,

com uma tendência de estabilização, sendo que à medida que a área amostrada aumenta,

poucas espécies novas são adicionadas.

A maior parte das espécies ocorreu restritamente em relação aos habitats e áreas de

estudo. De 298 espécies, 106 (35.57%) foram amostradas exclusivamente na SIT, enquanto

que 130 (43.62%) foram restritas à SOB. Quanto aos habitats, 150 (50.34%) foram

encontradas somente nos afloramentos rochosos, enquanto que 56 (18.79%) foram exclusivas

aos platôs. O número total de espécies que ocorreram exclusivamente em uma das quatro

comunidades foi de 186 (62.42%).

Todas as Pteridophytas foram exclusivas aos afloramentos rochosos, sendo que a SIT

apresentou a maior riqueza, com nove das 10 espécies amostradas. Na SOB foram

encontradas apenas duas espécies. As três espécies de Magnoliídeas foram restritas aos

afloramentos rochosos da SIT.

A B

C D

Figura 11: Curvas dos números acumulados de espécies novas a cada unidade amostral de 10 m

, para as quatro comunidades

estudadas. A = comunidade I (AR – SIT); B = comunidade II (PL – SIT); C = comunidade III (AR – SOB); D = comunidade IV (PL –

SOB).

Dentre as 52 famílias das Angiospermas, 13 (25%) famílias foram exclusivas à SIT, e

11 (21.15%) foram exclusivas à SOB. Com relação aos habitats, 21 famílias (40.38%) foram

amostradas exclusivamente nos afloramentos rochosos, enquanto que apenas três foram

restritas aos platôs.

As plantas comuns a SIT e SOB totalizaram 62 espécies (20.81%). Já as plantas

comuns aos dois habitats (AR e PL), independentemente da área de estudo, somaram 92

espécies (30.87%). As plantas mais generalistas, encontradas em pelo menos uma unidade

amostral de cada uma das quatro comunidades, totalizaram em 19 (6.38%) espécies.

Na SIT foram amostradas 168 espécies, correspondendo a 0.056 espécies por m

Destas, 94 (55.95%) ocorreram somente nos afloramentos rochosos, 34 (20.24%) nos platôs e

40 (23.80%) foram amostradas nos dois habitats. Na SOB, 192 espécies foram encontradas, o

que corresponde a 0.064 espécies por m

. Destas, 87 (45.31%) ocorreram exclusivamente nos

afloramentos rochosos, 41 (21.35%) nos platôs e 64 (33.33%) em ambos os habitats.

Os números totais de espécies em relação às quatro comunidades estão representados

na Figura 12. A comunidade III (AR – SOB) apresentou a maior riqueza, onde foram

amostradas 151 espécies. O gênero mais rico foi Vernonia, com cinco espécies, seguido por

Mikania e Hyptis, com quatro espécies cada. Na comunidade I (AR - SIT) foram amostradas

134 espécies, sendo que o gênero Eupatorium se destacou com sete espécies, seguido por

Mycia e Solanum com cinco espécies cada. Na comunidade IV (PL – SOB) foram amostradas

105 espécies, sendo Vernonia o gênero mais representativo, com oito espécies, seguido por

Polygala com cinco espécies. A comunidade II (PL - SIT) apresentou a menor riqueza, onde

foram amostradas 74 espécies. O gênero mais rico foi Eupatorium com cinco espécies,

seguido por Vernonia e Axonopus, com quatro espécies cada.

Figura 12: Número total de espécies em cada comunidade, separadas em exclusivas e complementares

(ocorrem em no mínimo duas comunidades). SIT = Serra do Itacolomi ; SOB = Serra de Ouro Branco ;

AR = afloramentos rochosos ; PL = platôs.

As Serras do Itacolomi e de Ouro Branco apresentaram as mesmas famílias dentre as

mais ricas, com exceção de Solanaceae, que foi exclusiva à SIT, e Fabaceae, que se destacou

apenas na SOB. (Figura 13). As famílias Asteraceae e Poaceae apresentaram maior riqueza

nas duas áreas amostrais e nas quatro comunidades (Figura 14). Melastomataceae e

Cyperaceae estão dentre as famílias com maior número de espécies em todas as comunidades.

Poucas famílias retêm grande parte das espécies na comunidade II (PL – SIT), sendo que

quase 70% são Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae ou Melastomataceae.

Figura 13: Proporção do número de espécies por família nas duas áreas amostrais. A = SIT ; B =

SOB.

A B

C D

Figura 14: Proporção do número de espécies por família nas quatro comunidades estudadas nas serras do Itacolomi e de

Ouro Branco, MG. A = comunidade I (AR – SIT); B = comunidade II (PL – SIT); C = comunidade III (AR – SOB); D =

comunidade IV (PL – SOB).

5.2 FITOSSOCIOLOGIA

5.2.1 Afloramentos rochosos da Serra do Itacolomi

Na comunidade I (AR - SIT), das 10 espécies com maior IVI, quatro foram Poaceae,

duas Bromeliaceae, duas Gesneriaceae, e as outras duas Asteraceae e Erythroxylaceae (Tabela

5). Axonopus siccus apresentou o maior valor de IVI (6.90%), sendo a espécie com a maior

dominância relativa (11.79%). Stenocline chionaea apresentou a maior freqüência relativa,

sendo encontrada em 14 das 15 unidades amostrais. Ela se posicionou em terceiro lugar

quanto ao IVI, sendo superada por Panicum pseudisachne, que não foi tão freqüente, mas

apresentou o segundo maior valor de dominância relativa (8.10%). Erythroxylum sp.

apresentou baixa freqüência em relação às espécies mais importantes, mas o alto valor de

dominância a posicionou no oitavo lugar quanto ao IVI. Já outras espécies, como Vellozia

compacta e Baccharis platypoda, apresentaram freqüências relativamente altas, mas não

foram incluídas dentre as mais importantes devido ao baixo valor de dominância. Das 134

espécies amostradas nesta comunidade, 48 (35.82%) ocorreram em somente uma unidade

amostral. As plantas classificadas como raras (r) de acordo com o método Relevé somaram 33

espécies, as quais apresentaram valores nulos (0.00%) de dominância.

Tabela 5: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade I – afloramentos rochosos da Serra do

Itacolomi, MG. FA = freqüência absoluta; FR = freqüência relativa; DA = dominância absoluta; DR =

dominância relativa; IVI = índice de valor de importância.

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Axonopus siccus

60.00 2.00 13.33 11.79 6.90

Panicum pseudisachne

53.33 1.78 9.17 8.10 4.94

Stenocline chionaea

93.33 3.12 6.51 5.76 4.44

Apochloa euprepes

46.67 1.56 7.34 6.49 4.02

Paliavana sericiflora

80.00 2.67 4.68 4.14 3.41

Bromeliaceae sp.1 73.33 2.45 4.53 4.00 3.23

Chusquea pinifolIa

46.67 1.56 5.51 4.87 3.21

Erythroxylum sp. 26.67 0.89 5.50 4.86 2.88

Sinningia magnifica

73.33 2.45 3.33 2.95 2.70

Billbergia elegans

53.33 1.78 3.83 3.39 2.59

Tibouchina heteromala

40.00 1.34 4.33 3.83 2.58

Anthurium cf. minarum 86.67 2.90 2.51 2.22 2.56

Baccharidastrum triplinervium

86.67 2.90 1.87 1.66 2.28

Ichnanthus bambusiflorus

60.00 2.00 2.52 2.23 2.12

Leandra sp. 73.33 2.45 2.01 1.77 2.11

Apochloa molinioides

46.67 1.56 2.19 1.93 1.75

Lantana sp. 53.33 1.78 1.19 1.05 1.42

Stachytarpheta commutata

46.67 1.56 1.36 1.20 1.38

Trichogonia cf. menthifolia 40.00 1.34 1.51 1.34 1.34

Hilia parasitica

26.67 0.89 2.00 1.77 1.33

Vellozia compacta

60.00 2.00 0.53 0.47 1.24

Psychotria sessilis

20.00 0.67 2.01 1.77 1.22

Behuria glutinosa

20.00 0.67 2.00 1.77 1.22

Baccharis platypoda

60.00 2.00 0.35 0.31 1.16

Hyptis homolophylla

53.33 1.78 0.52 0.46 1.12

Panicum latissimum

26.67 0.89 1.50 1.33 1.11

Paspalum polyphyllum

26.67 0.89 1.50 1.33 1.11

Paspalum brachytrchum

13.33 0.45 2.00 1.77 1.11

Neomarica cf. caerulea 33.33 1.11 1.18 1.04 1.08

Tibouchina semidecandra

33.33 1.11 1.17 1.04 1.08

Oncidium blanchetii

53.33 1.78 0.35 0.31 1.05

Vernonia scorpioides

53.33 1.78 0.35 0.31 1.05

Epidendrum secundum

46.67 1.56 0.51 0.45 1.00

Begonia sp. 46.67 1.56 0.37 0.32 0.94

Rynchospora cf. pilosa 20.00 0.67 1.33 1.18 0.92

Vernonia cf. rubricaulis 26.67 0.89 1.01 0.89 0.89

Serpocaulon catharinae

46.67 1.56 0.20 0.18 0.87

Cabralea sp. 20.00 0.67 1.01 0.89 0.78

Guatteria cf. pohliana 20.00 0.67 1.01 0.89 0.78

Panicum wettsteinii

13.33 0.45 1.17 1.03 0.74

Pisoniella cf. apolinarii 13.33 0.45 1.00 0.88 0.66

Tabela 5: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Eryngium cf. paniculatum 33.33 1.11 0.03 0.02 0.57

Eremanthus erythropappus

33.33 1.11 0.01 0.01 0.56

Eupatorium squalidum

20.00 0.67 0.50 0.44 0.56

Peperomia sp.2 26.67 0.89 0.19 0.17 0.53

Fabaceae sp.1 20.00 0.67 0.34 0.30 0.48

Oncidium warmingii

20.00 0.67 0.33 0.29 0.48

Senecio pohlii

26.67 0.89 0.01 0.01 0.45

Guapira tomentosa

26.67 0.89 0.01 0.01 0.45

Myrcia sp.1 26.67 0.89 0.01 0.01 0.45

Achyrocline satureoides 26.67 0.89 0.00 0.00 0.45

Borreria sp. 20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Byrsonima variabilis

20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Eupatorium cylindrocephalum

20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Melpomene pilosissima

20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Myrsine villosissima

20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Eupatorium thysanolepis

20.00 0.67 0.17 0.15 0.41

Andropogon macrothrix

13.33 0.45 0.33 0.29 0.37

Bulbostylis scabra

13.33 0.45 0.33 0.29 0.37

Maxillaria cf. mosenii 13.33 0.45 0.33 0.29 0.37

Clusia cf. spathulifolia 20.00 0.67 0.01 0.01 0.34

Aristolochia cf. smilacina 20.00 0.67 0.01 0.01 0.34

Trichogonia hirtiflora

20.00 0.67 0.01 0.01 0.34

Gaylussacia chamissonis

20.00 0.67 0.00 0.00 0.33

Spigelia sp. 20.00 0.67 0.00 0.00 0.33

Asplenium auritum

13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Borreria cf. latifolia 13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Elaphoglossum cf. minutum 13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Mikania sessilifolia

13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Phlebodium pseudoaureum

13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Axonopus brasiliensis

13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Peperomia sp.1 13.33 0.45 0.17 0.15 0.30

Gaultheria ferruginea

13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Coccocypselum sp. 13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Dioscorea sp. 13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Eupatorium pedale

13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Angiosperma sp.5 13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Myrcia eriocalyx

13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Myrcia sp.2 13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Solanum subumbellatum

13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Zygopetalum sp. 13.33 0.45 0.01 0.01 0.23

Ardisia cf. solanacea 13.33 0.45 0.00 0.00 0.22

Ditassa mucronata

13.33 0.45 0.00 0.00 0.22

Eupatorium cf. consanguineum 13.33 0.45 0.00 0.00 0.22

Tabela 5: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Mandevilla martiana

13.33 0.45 0.00 0.00 0.22

Solanum refractifolium

13.33 0.45 0.00 0.00 0.22

Ascolepis cf. brasiliensis 6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Axonopus fastigiatus

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Bulbostylis junciformis

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Cryptangium cf. nudipes 6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Epidendrum martianum

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Habenaria caldensis

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Jaquemontia sp. 6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Lellingeria apiculata 6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Lychnophora pinaster

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Mandevilla tenuifolia

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Richterago radiata

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Solanum cladotrichum

6.67 0.22 0.17 0.15 0.19

Agarista sp.1 6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Apochloa chnoodes

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Aristida torta

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Calea nitida

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Eupatorium adamantium

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Euphorbia chrysophylla

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Angiosperma sp.6 6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Angiosperma sp.9 6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Pleopeltis macrocarpa

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Trichogonia villosa

6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Xyris cf. plantaginae 6.67 0.22 0.01 0.01 0.11

Anemia sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Baccharis reticularia

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Capsicum sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Danthonia secundiflora

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Eupatorium sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Gochnatia sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Angiosperma sp.2 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Angiosperma sp.11 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Angiosperma sp.12 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Melastomataceae sp.3 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Mikania hirsutissima

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Myrcia splendens

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Myrcia cf. subverticillaris 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Myrtaceae sp.4

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Ouratea sp.2 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Polygala paniculata

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Rubiaceae sp.2 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Rumohra adiantiformis

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Tabela 5: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Sarcoglottis schwackei

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Sophronitis cf. brevipedunculata 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Solanum cf. americanum 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Solanum sisymbrifolium

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Sporabolus sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Symphyopappus reticulatus

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Vernonia cognata

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Somatório 2993.33

100.00

113.11

100.00

5.2.2 Platôs da Serra do Itacolomi

Na comunidade II (PL - SIT), das 10 espécies com maior IVI, três foram Poaceae, três

Cyperaceae, e as outras quatro Asteraceae, Droseraceae, Melastomataceae e Xyridaceae

(Tabela 6). A espécie com o maior valor de IVI (13.08%) foi Apochloa euprepes, que obteve

os maiores valores de freqüência relativa e dominância relativa. Panicum pseudisachne

também obteve a maior freqüência relativa (4.69%), mas foi superada em relação ao IVI por

Rynchospora cf. pilosa, devido principalmente ao elevado valor de dominância relativa desta.

Drosera sp. e Cambessedesia hilariana apresentaram baixo valor de dominância relativa, e

um alto valor de freqüência relativa, superando quanto ao IVI, outras espécies mais

dominantes. Já Scleria virgata e Apochloa chnoodes revelaram baixa freqüência e alta

dominância, posicionando-se em sexto e oitavo lugares quanto ao IVI. Das 74 espécies

encontradas nesta comunidade, 29 (39.19%) ocorreram somente em uma unidade amostral.

As plantas classificadas como raras (r) de acordo com o método Relevé somaram 26 espécies,

as quais apresentaram valores nulos (0.00%) de dominância.

Tabela 6: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade II – platôs da Serra do Itacolomi, MG. FA =

freqüência absoluta; FR = freqüência relativa; DA = densidade absoluta; DR = densidade relativa; IVI = índice

de valor de importância.

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Apochloa euprepes 86.67 4.69 33.83 21.47 13.08

Rynchospora cf. pilosa 73.33 3.97 23.33 14.80 9.39

Panicum pseudisachne

86.67 4.69 15.67 9.94 7.32

Xyris cf. plantaginae 66.67 3.61 12.01 7.62 5.61

Bulbostylis scabra

40.00 2.17 13.01 8.25 5.21

Scleria virgata

33.33 1.81 12.83 8.14 4.97

Richterago radiata

53.33 2.89 9.17 5.82 4.35

Apochloa chnoodes

33.33 1.81 6.33 4.02 2.91

Drosera sp. 73.33 3.97 1.50 0.95 2.46

Cambessedesia cf. hilariana 73.33 3.97 1.18 0.75 2.36

Polygala paniculata

66.67 3.61 1.19 0.75 2.18

Andropogon macrothrix

66.67 3.61 1.18 0.75 2.18

Mikania nummularia

46.67 2.53 2.83 1.80 2.16

Aristida torta

46.67 2.53 2.51 1.59 2.06

Microlicia sp.1 60.00 3.25 1.18 0.75 2.00

Genlisea repens

53.33 2.89 1.00 0.63 1.76

Xyris sp. 33.33 1.81 2.50 1.59 1.70

Bulbostylis junciformis

46.67 2.53 0.69 0.44 1.48

Axonopus fastigiatus

20.00 1.08 2.83 1.80 1.44

Eupatorium decumbens

40.00 2.17 0.68 0.43 1.30

Stenocline chionaea

40.00 2.17 0.35 0.22 1.20

Rinchospora warmingii

13.33 0.72 2.50 1.59 1.15

Habenaria caldensis

40.00 2.17 0.19 0.12 1.14

Utricularia amethystina

33.33 1.81 0.67 0.42 1.11

Eryngium cf. paniculatum 26.67 1.44 1.17 0.74 1.09

Vernonia megapotamica

20.00 1.08 1.33 0.85 0.96

Jaquemontia sp. 33.33 1.81 0.17 0.11 0.96

Baccharis platypoda

33.33 1.81 0.17 0.11 0.96

Eupatorium gentianoides

26.67 1.44 0.51 0.32 0.88

Hyptis homolophylla

26.67 1.44 0.01 0.00 0.72

Chaptalia graminifolia

26.67 1.44 0.00 0.00 0.72

Axonopus aureus

20.00 1.08 0.50 0.32 0.70

Inulopsis scaposa

20.00 1.08 0.50 0.32 0.70

Paspalum polyphyllum

20.00 1.08 0.50 0.32 0.70

Axonopus siccus

20.00 1.08 0.34 0.22 0.65

Vernonia psilophylla

20.00 1.08 0.34 0.22 0.65

Microlicia crenulata

20.00 1.08 0.17 0.11 0.59

Habenaria subvirides

20.00 1.08 0.01 0.00 0.54

Fritzschia anisostemon

13.33 0.72 0.33 0.21 0.47

Angiosperma sp.6 13.33 0.72 0.33 0.21 0.47

Tabela 6: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Mikania sessilifolia

13.33 0.72 0.33 0.21 0.47

Baccharis aphylla

13.33 0.72 0.17 0.11 0.42

Eupatorium pedale

13.33 0.72 0.17 0.11 0.42

Eupatorium squalidum

13.33 0.72 0.17 0.11 0.41

Chaptalia sp. 13.33 0.72 0.00 0.00 0.36

Hyptis monticola

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Panicum wettsteinii

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Paspalum brachytrchum

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Setaria parviflora

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Sporabolus sp. 6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Trichogonia hirtiflora

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Vernonia vepretorum

6.67 0.36 0.17 0.11 0.23

Ascolepis cf. brasiliensis 6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Eremanthus erythropappus

6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Estehazia cf. macrodonta 6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Polygala timoutou

6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Pterolepis filiformis

6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Solanum cladotrichum

6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Trichogonia cf. menthifolia 6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Vernonia cf. rubricaulis 6.67 0.36 0.01 0.00 0.18

Achyrocline satureoides

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Ardisia cf. solanacea 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Axonopus brasiliensis

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Baccharidastrum triplinervium

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Borreria sp. 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Byrsonima variabilis

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Cuphea sp. 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Eupatorium amphidyctium

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Angiosperma sp.3 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Lobelia camporum

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Microlicia cf. cordata 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Mikania microphylla

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Scleria hirtela

6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Solanum cf. americanum 6.67 0.36 0.00 0.00 0.18

Somatório 1846.67 100.00 157.61 100.00 100.00

5.2.3 Afloramentos rochosos da Serra de Ouro Branco

Na comunidade III (AR - SOB), das 10 espécies com maior IVI, seis foram Poaceae,

duas Cyperaceae, e as outras duas Asteraceae e Velloziaceae (Tabela 7). Vellozia compacta

apresentou o maior valor de IVI devido à maior freqüência e dominância relativa, e sendo a

única espécie amostrada em todas as unidades amostrais desta comunidade. Axonopus siccus

apresentou o segundo maior valor de IVI devido principalmente a alta dominância relativa. A

espécie Lagenocarpus rigidus, que obteve a segunda maior freqüência, se posicionou em

décimo lugar quanto ao IVI, resultado do baixo valor de dominância relativa. Echinolaena

inflexa revelou o terceiro maior IVI, apresentando altos valores de freqüência e dominância.

Mesmo com uma baixa freqüência em relação às espécies mais imortantes, Rynchospora cf.

pilosa revelou alta dominância e se posicionou em oitavo lugar quanto ao IVI. Das 151

espécies amostradas nesta comunidade, 41 (27.15%) ocorreram somente em uma unidade

amostral. As plantas classificadas como raras (r) de acordo com o método Relevé somaram 50

espécies, as quais apresentaram valores nulos (0.00%) de dominância.

Tabela 7: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade III – afloramentos rochosos da Serra de

Ouro Branco, MG. FA = freqüência absoluta; FR = freqüência relativa; DA = densidade absoluta; DR =

densidade relativa; IVI = índice de valor de importância.

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Vellozia compacta 100.00 2.65 27.17 17.61 10.13

Axonopus siccus

66.67 1.77 16.00 10.37 6.07

Echinolaena inflexa

73.33 1.94 9.17 5.95 3.94

Apochloa euprepes

53.33 1.41 9.17 5.95 3.68

Poaceae sp.3 73.33 1.94 7.51 4.86 3.40

Trachypogon spicatus

46.67 1.24 6.67 4.32 2.78

Trichogonia cf. menthifolia 66.67 1.77 4.83 3.13 2.45

Rynchospora cf. pilosa 33.33 0.88 5.67 3.67 2.28

Paspalum polyphyllum

66.67 1.77 3.85 2.49 2.13

Lagenocarpus rigidus

93.33 2.47 2.21 1.43 1.95

Ascolepis cf. brasiliensis 66.67 1.77 3.17 2.06 1.91

Vochysia thyrsoidea

53.33 1.41 3.51 2.27 1.84

Hyptis cf cana 60.00 1.59 3.00 1.94 1.77

Eremanthus erythropappus

46.67 1.24 3.52 2.28 1.76

Lychnophora pinaster

60.00 1.59 2.52 1.63 1.61

Poaceae sp.5 26.67 0.71 3.67 2.38 1.54

Anemia sp. 86.67 2.30 1.19 0.77 1.54

Paspalum carinatum

20.00 0.53 3.51 2.27 1.40

Symphyopappus reticulatus

60.00 1.59 1.68 1.09 1.34

Aristida torta

33.33 0.88 2.34 1.52 1.20

Schefflera sp. 40.00 1.06 2.01 1.30 1.18

Leandra aurea

73.33 1.94 0.54 0.35 1.15

Trembleya laniflora

33.33 0.88 2.17 1.41 1.15

Jaquemontia sp. 66.67 1.77 0.69 0.45 1.11

Poaceae sp.2 26.67 0.71 2.17 1.41 1.06

Myrtaceae sp.1

46.67 1.24 1.03 0.67 0.95

Calea multiplinervia

66.67 1.77 0.20 0.13 0.95

Kielmeyera cf. corymbosa 53.33 1.41 0.69 0.45 0.93

Neomarica cf. caerulea 53.33 1.41 0.67 0.43 0.92

Ossaea coriacea

60.00 1.59 0.37 0.24 0.91

Palicourea rigida

40.00 1.06 1.17 0.76 0.91

Elionurus cf muticus 26.67 0.71 1.50 0.97 0.84

Angiosperma sp.3 26.67 0.71 1.33 0.86 0.79

Baccharidastrum triplinervium

26.67 0.71 1.18 0.76 0.74

Sisyrinchium vaginatum

46.67 1.24 0.35 0.22 0.73

Bulbostylis junciformis

33.33 0.88 0.83 0.54 0.71

Stenocline chionaea

33.33 0.88 0.67 0.44 0.66

Tibouchina arenaria

40.00 1.06 0.35 0.23 0.64

Cambessedesia cf. hilariana 20.00 0.53 1.17 0.76 0.64

Achyrocline satureoides

40.00 1.06 0.35 0.22 0.64

Tabela 7: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Mikania microphylla

33.33 0.88 0.51 0.33 0.61

Tibouchina cf. cardinalis 40.00 1.06 0.19 0.13 0.59

Mikania glauca

40.00 1.06 0.19 0.12 0.59

Mikania sessilifolia

33.33 0.88 0.35 0.23 0.56

Axonopus aureus

13.33 0.35 1.17 0.76 0.55

Myrtaceae sp.2

40.00 1.06 0.03 0.02 0.54

Baccharis reticularia

26.67 0.71 0.51 0.33 0.52

Apochloa molinioides

13.33 0.35 1.01 0.65 0.50

Chaptalia integerrima

33.33 0.88 0.19 0.12 0.50

Trichogonia villosa 33.33 0.88 0.18 0.12 0.50

Euphorbiaceae sp.2 33.33 0.88 0.17 0.11 0.50

Agarista sp.1 33.33 0.88 0.02 0.01 0.45

Borreria sp. 33.33 0.88 0.02 0.01 0.45

Myrtaceae sp.3

33.33 0.88 0.02 0.01 0.45

Eryngium cf. paniculatum 33.33 0.88 0.01 0.01 0.45

Ilex loranthoides

33.33 0.88 0.01 0.00 0.44

Ouratea sp.1 33.33 0.88 0.01 0.00 0.44

Bulbostylis scabra

20.00 0.53 0.50 0.32 0.43

Peixotoa tomentosa

20.00 0.53 0.50 0.32 0.43

Miconia albicans

6.67 0.18 1.00 0.65 0.41

Microlicia crenulata

6.67 0.18 1.00 0.65 0.41

Byrsonima variabilis

26.67 0.71 0.18 0.12 0.41

Eupatorium squalidum

26.67 0.71 0.18 0.12 0.41

Polygala paniculata

26.67 0.71 0.18 0.12 0.41

Senecio pohlii

26.67 0.71 0.18 0.12 0.41

Cuphea sp. 26.67 0.71 0.17 0.11 0.41

Angiosperma sp.6 26.67 0.71 0.17 0.11 0.41

Vernonia herbacea

20.00 0.53 0.34 0.22 0.38

Bromeliaceae sp.2 20.00 0.53 0.33 0.22 0.37

Tristachya leiostachya

20.00 0.53 0.33 0.22 0.37

Epidendrum saxatile

26.67 0.71 0.02 0.01 0.36

Melastomataceae sp.2 26.67 0.71 0.02 0.01 0.36

Diplusodon cf. buxifolius 26.67 0.71 0.01 0.01 0.36

Hyptis cf. rugosa 26.67 0.71 0.01 0.01 0.36

Xyris sp. 20.00 0.53 0.18 0.12 0.32

Baccharis aphylla

20.00 0.53 0.17 0.11 0.32

Chamaecrista desvauxii

20.00 0.53 0.17 0.11 0.32

Roupala sp. 20.00 0.53 0.17 0.11 0.32

Eragrostis cf. petrensis 13.33 0.35 0.33 0.22 0.28

Mikania nummularia

13.33 0.35 0.33 0.22 0.28

Calea sp.1 20.00 0.53 0.01 0.01 0.27

Angiosperma sp.7 20.00 0.53 0.01 0.01 0.27

Myrcia eriocalyx

20.00 0.53 0.01 0.01 0.27

Tabela 7: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Bromeliaceae sp.3 20.00 0.53 0.01 0.00 0.27

Myrtaceae sp.5

20.00 0.53 0.01 0.00 0.27

Anathallis sp. 13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Andropogon macrothrix

13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Axonopus brasiliensis

13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Bulbostilis paradoxa

13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Hyptis sp.1

13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Hyptis monticola

13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Stevia sp. 13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Angiosperma sp.4 13.33 0.35 0.17 0.11 0.23

Poaceae sp.1 13.33 0.35 0.01 0.01 0.18

Cambessedesia espora

13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Dioscorea sp. 13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Epidendrum martianum

13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Eupatorium amphidyctium

13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Euphorbiaceae sp.3 13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Pteridophyta sp.1 13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Turnera oblongifolia

13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Vernonia cf. linearifolia 13.33 0.35 0.01 0.00 0.18

Actinocephalus sp. 13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Asteraceae sp.2 13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Borreria cf. latifolia 13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Byrsonima subterranea

13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Declieuxia cordigera

13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Melastomataceae sp.1 13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Styracaceae sp.1 13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Vernonia megapotamica

13.33 0.35 0.00 0.00 0.18

Coccocypselum sp. 6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Eragrostis polytricha

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Fabaceae sp.2 6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Angiosperma sp.2 6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Inulopsis scaposa

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Lucilia sp. 6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Myrsine emarginella 6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Periandra mediterranea

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Richterago amplexifolia

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Tibouchina hieracioides

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Trimezia juncifolia

6.67 0.18 0.17 0.11 0.14

Asteraceae sp.1 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Calea sp.2 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Gomphrena sp.2 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Angiosperma sp.8 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Jacaranda cf. caroba 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Tabela 7: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Melastomataceae sp.4 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Melastomataceae sp.5 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Microlicia sp.1 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Myrcia splendens

6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Myrtaceae sp.6

6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Poaceae sp.4 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Richterago radiata

6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Vernonia simplex

6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Vernonia cf. tomentella 6.67 0.18 0.01 0.00 0.09

Baccharis subdentata 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Buchnera sp. 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Calolisianthus sp. 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Ipomoea cf. polymorpha 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Ipomoea decumbens

6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Luxemburgia sp. 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Malvaceae sp.1 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Mascagnia sp.

6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Mimosa ourobranquensis

6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Myrcia cf. subverticillaris 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Orchidaceae sp.1 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Oxypetalum sp. 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Paepalanthus planifolius

6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Polygala timoutou

6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Rubiaceae sp.1 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Sophronitis cf. brevipedunculata 6.67 0.18 0.00 0.00 0.09

Somatório 3773.33 100.00 154.29 100.00 100.00

5.2.4 Platôs da Serra de Ouro Branco

Na comunidade IV (PL - SOB), das 10 espécies com maior IVI, seis foram Poaceae,

duas Cyperaceae, e as outras duas Asteraceae e Malpighiaceae (Tabela 8). A espécie com

maior valor de IVI foi Elionurus cf. muticus, que obteve a maior dominância relativa.

Inulopsis scaposa, a única espécie com 100% de freqüência absoluta, apresentou o nono valor

de IVI, já que obteve baixos valores de dominância relativa. Dessa mesma forma, Byrsonima

subterranea, que foi encontrada em 14 das 15 unidades amostrais, se posicionou em décimo

lugar em relação ao IVI. Trachypogon spicatus e Poaceae sp.5 apresentaram respectivamente

o segundo e terceiro maior valor de IVI, devido a altos valores de frequência relativa e

dominância relativa. Apochloa euprepes foi relativamente pouco freqüente dentre as espécies

mais importantes, mas se posicionou em sétimo lugar quanto ao IVI devido a alta dominância.

Das 105 espécies amostradas nesta comunidade, 30 (28.57%) ocorreram somente em uma

unidade amostral. As plantas classificadas como raras (r) de acordo com o método Relevé

somaram 42 espécies, as quais apresentaram valores nulos (0.00%) de dominância.

Tabela 8: Parâmetros fitossociológicos das espécies na comunidade IV – platôs da serra de Ouro Branco, MG.

FA = freqüência absoluta; FR = freqüência relativa; DA = densidade absoluta; DR = densidade relativa; IVI =

índice de valor de importância.

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Elionurus cf muticus 80.00 2.63 25.83 18.71 10.67

Trachypogon spicatus

86.67 2.85 18.00 13.04 7.94

Poaceae sp.5 86.67 2.85 14.84 10.75 6.80

Bulbostilis paradoxa

80.00 2.63 10.84 7.85 5.24

Rynchospora cf. pilosa 66.67 2.19 11.01 7.98 5.08

Echinolaena inflexa

86.67 2.85 8.00 5.79 4.32

Apochloa euprepes

26.67 0.88 10.17 7.36 4.12

Aristida torta

46.67 1.54 4.85 3.51 2.52

Inulopsis scaposa

100.00 3.29 2.01 1.46 2.37

Byrsonima subterranea

93.33 3.07 1.89 1.37 2.22

Bulbostylis junciformis

73.33 2.41 2.67 1.93 2.17

Axonopus aureus

40.00 1.32 3.50 2.53 1.93

Vernonia cf. linearifolia 86.67 2.85 1.36 0.99 1.92

Kielmeyera cf. corymbosa 80.00 2.63 1.20 0.87 1.75

Collaea sp. 66.67 2.19 1.34 0.97 1.58

Angiosperma sp.4 73.33 2.41 0.87 0.63 1.52

Cuphea sp. 73.33 2.41 0.85 0.61 1.51

Axonopus siccus

13.33 0.44 3.50 2.53 1.49

Calea sp.1 73.33 2.41 0.70 0.51 1.46

Trimezia juncifolia

66.67 2.19 0.69 0.50 1.35

Bulbostylis scabra

53.33 1.75 1.17 0.85 1.30

Verbenaceae sp. 1 66.67 2.19 0.53 0.39 1.29

Paspalum polyphyllum

40.00 1.32 1.67 1.21 1.26

Tibouchina arenaria

66.67 2.19 0.20 0.14 1.17

Polygala paniculata 60.00 1.97 0.35 0.26 1.11

Vernonia simplex

53.33 1.75 0.36 0.26 1.01

Chaptalia integerrima

53.33 1.75 0.35 0.26 1.01

Calea multiplinervia

46.67 1.54 0.52 0.38 0.96

Eragrostis polytricha

13.33 0.44 2.00 1.45 0.94

Borreria suaveolens

46.67 1.54 0.19 0.14 0.84

Calolisianthus sp. 46.67 1.54 0.01 0.01 0.77

Axonopus brasiliensis

26.67 0.88 0.67 0.48 0.68

Pterolepis pauciflora

40.00 1.32 0.03 0.02 0.67

Cambessedesia espora

40.00 1.32 0.02 0.01 0.67

Stevia lundiana

40.00 1.32 0.02 0.01 0.67

Poaceae sp.3 13.33 0.44 1.17 0.84 0.64

Sisyrinchium vaginatum

33.33 1.10 0.18 0.13 0.61

Eragrostis cf. petrensis 13.33 0.44 1.00 0.72 0.58

Vernonia megapotamica

26.67 0.88 0.18 0.13 0.50

Polygala timoutou

26.67 0.88 0.17 0.13 0.50

Tabela 8: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Campomanesia pubescens

20.00 0.66 0.34 0.25 0.45

Eupatorium decumbens

20.00 0.66 0.33 0.24 0.45

Angiosperma sp.1 26.67 0.88 0.02 0.01 0.45

Trichogonia cf. menthifolia 26.67 0.88 0.02 0.01 0.45

Myrtaceae sp.6

26.67 0.88 0.01 0.01 0.44

Borreria sp. 20.00 0.66 0.18 0.13 0.39

Bulbostylis glaziovii

20.00 0.66 0.18 0.13 0.39

Paepalanthus cf. pubescens 20.00 0.66 0.17 0.13 0.39

Calea multiplinervia var. angustifolia 20.00 0.66 0.17 0.12 0.39

Hyptis cf cana 20.00 0.66 0.17 0.12 0.39

Neomarica cf. caerulea 13.33 0.44 0.33 0.24 0.34

Rynchospora sp. 13.33 0.44 0.33 0.24 0.34

Crotalaria sp.

20.00 0.66 0.02 0.01 0.34

Polygala longicaulis

20.00 0.66 0.01 0.01 0.33

Vernonia exigua

20.00 0.66 0.01 0.01 0.33

Evolvulus cf. aurigenius 20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Angiosperma sp.6 20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Myrtaceae sp.7

20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Rhynchantera

20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Vernonia sp. 20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Walteria communis

20.00 0.66 0.01 0.00 0.33

Baccharis reticularia

20.00 0.66 0.00 0.00 0.33

Baccharis subdentata

20.00 0.66 0.00 0.00 0.33

Oxypetalum sp. 20.00 0.66 0.00 0.00 0.33

Cambessedesia cf. hilariana 13.33 0.44 0.01 0.01 0.22

Habenaria brevidens

13.33 0.44 0.01 0.01 0.22

Ipomoea cf. polymorpha 13.33 0.44 0.01 0.01 0.22

Paspalum plicatulum

13.33 0.44 0.01 0.01 0.22

Angiosperma sp.10 13.33 0.44 0.01 0.00 0.22

Lucilia sp. 13.33 0.44 0.01 0.00 0.22

Stenocline chionaea

13.33 0.44 0.01 0.00 0.22

Tibouchina hieracioides

13.33 0.44 0.01 0.00 0.22

Turnera oblongifolia

13.33 0.44 0.01 0.00 0.22

Iridaceae sp.1 13.33 0.44 0.00 0.00 0.22

Sida linifolia

13.33 0.44 0.00 0.00 0.22

Estehazia cf. macrodonta 6.67 0.22 0.17 0.12 0.17

Polygala rhodoptera

6.67 0.22 0.17 0.12 0.17

Pterocaulon alopecuroides

6.67 0.22 0.17 0.12 0.17

Setaria parviflora

6.67 0.22 0.17 0.12 0.17

Eryngium cf. paniculatum 6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Mandevilla illustris

6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Microlicia sp.2 6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Polygala cf. stricta 6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Tabela 8: continuação

Espécie FA % FR % DA % DR % IVI %

Vernonia herbacea

6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Vernonia cf. tomentella 6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Vernonia vepretorum

6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Xyris sp. 6.67 0.22 0.01 0.00 0.11

Acanthospermum australe

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Achyrocline satureoides

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Baccharidastrum triplinervium

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Baccharis trimera

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Barjonia cf. erecta 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Borreria cf. latifolia 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Byrsonima variabilis

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Chamaecrista rotundifolia

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Declieuxia cordigera

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Eremanthus erythropappus

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Eupatorium squalidum

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Euphorbiaceae sp.1 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Gomphrena sp.1 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Ipomoea decumbens

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Marcetia sp. 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Microlicia sp.1 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Rubiaceae sp.1 6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Wahlenbergia brasiliensis

6.67 0.22 0.00 0.00 0.11

Somatório 3040.0 100.00 138.07 100.00 100.00

Um grande número de espécies apresentou baixa freqüência. Das 298 espécies, 156

(52.35%) ocorreram em até três unidades amostrais. A Figura 15 representa a distribuição de

freqüência das espécies em cada comunidade estudada.

A B

C D

Figura 15: Curvas de distribuição de freqüência das espécies para as quatro comunidades estudadas. A = comunidade I

(AR – SIT); B = comunidade II (PL – SIT); C = comunidade III (AR – SOB); D = comunidade IV (PL – SOB).

5.3 DIVERSIDADE E EQUITABILIDADE

Os afloramentos rochosos apresentaram maior diversidade e equitabilidade em relação

aos platôs (Tabela 9). A comunidade I (AR - SIT) obteve os maiores valores do índice de

Shannon-Wiener do índice de Pielou. As duas áreas estudadas (SIT e SOB) revelaram valores

semelhantes de diversidade e equitabilidade.

Tabela 9: Valores dos índices de diversidade espécífica e equitabilidade para as quatro comunidades e para as

áreas geográficas. SIT =Serra do Itacolomi; SOB = Serra de Ouro Branco; AR = afloramento rochoso; PL =

platô. H’ = índice de Shannon-Wiener; J’ = equabilidade de Pielou.

5.4 SIMILARIDADE

5.4.1 Unidades amostrais

Com relação à análise de similaridade entre as unidades amostrais, o dendrograma

obtido (Figura 16) mostra a formação de grupos distintos. Primeiramente observa-se a

separação entre as áreas amostrais (SIT e SOB), apontadas como A e B respectivamente. Em

seguida nota-se a diferenciação entre as quatro comunidades (AR - SIT, PL - SIT, AR – SOB

e PL - SOB), sendo os afloramentos rochosos apontados como 1, e os platôs apontados como

2. Todas as comunidades foram consideradas pouco similares entre si, apresentando baixos

valores do índice de Jaccard. A comunidade IV (PL-SOB) foi a menos dissimilar (24.9%),

enquanto a comunidade I (AR-SIT) foi a mais dissimilar (16.6%). Somente sete pares de

unidades amostrais (UA) apresentaram similaridade entre si acima de 50%, sendo que o maior

valor foi de 60.9% para duas UA da comunidade II (PL – SIT).

habitat / área H’ J’

AR - SIT

3.54 0.72

PL - SIT

2.72 0.63

AR - SOB

3.45 0.69

PL - SOB

2.87 0.62

SIT

3.55 0.69

SOB

3.52 0.67

R01

R30

R07

R03

R05

R14

R15

R29

R26

R42

R43

R44

R17

R16

R37

R02

R04

R06

R20

R28

R22

R21

R36

R31

R23

R35

R24

R27

R25

R38

R08

R19

R32

R09

R10

R18

R45

R46

R47

R53

R55

R59

R48

R54

R49

R11

R12

R13

R33

R39

R50

R51

R56

R58

R60

R57

R34

R40

R52

R41

0.04 0.2 0.36 0.52 0.68 0.84 1

Figura 1

Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 60 unidades amostrais distribuídas nos campos rupestres das Serras do Itacolomi e de Ouro Branco, MG, utilizando-

se coeficiente de Jaccard e ligação dos grupos por média não ponderada (UPGMA). A = SIT ; B = SOB ; 1 = afloramentos rochosos ; 2 = platôs.

5.4.2 Espécies

Com relação à SIT, foi observada a formação de vários grupos de espécies que

ocorreram geralmente associadas, nos mesmos habitats e unidades amostrais (Figura 17). A

análise revelou similaridade de 12.6% para o conjunto das 23 espécies, as quais se separaram

entre dois grupos. O gupo com menos espécies (10) apresentou 35.3% de similaridade,

enquanto que o grupo com maior número de espécies (13) revelou a similaridade de 29.1%

Alguns pares de espécies foram bastante similares, como Apochloa euprepes e Panicum

pseudisachne (78.3%), seguidas por Paliavana sericiflora e Bromeliaceae sp.1 (76.9%),

Sinningia magnifica e Anthurium minarum (71.4%), e Xyris cf. plantaginae e Cambessedesia

hilariana (69.2%).

UPGMA

Jaccard's Coefficient

0.04 0.2 0.36 0.52 0.68 0.84

Figura 17: Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 23 espécies com maior frequência

relativa na Serra do Itacolomi, MG.

Hyptis homolophylla

Eryngium paniculatum

Stenocline chionaea

Baccharis platypoda

Axonopus siccus

Ichnanthus bambusiflorus

Vellozia compacta

Leandra sp.

Baccharidastrum triplinervum

Paliavana sericiflora

Bromeliaceae sp.1

Sinningia magnifica

Anthurium minarum

Richterago radiata

Microlicia sp.1

Xyris plantaginae

Cambessedesia hilariana

Polygala paniculata

Rynchospora pilosa

Panicum pseudisachne

Apochloa euprepes

Drosera sp.

Andropogon macrotrix

Quanto à SOB, também foi observado a formação de vários grupos de espécies que

ocorreram geralmente associadas, nos mesmos habitats e unidades amostrais (Figura 18). A

análise revelou similaridade de 20.4% no conjunto das 24 espécies e a distinção entre dois

grupos. O grupo com menos espécies (5) apresentou similaridade de 50.2%, e o grupo com

maior número de espécies (19) obteve similaridade de 33%. As espécies Vellozia compacta e

Lagenocarpus rigidus foram as mais similares, e juntamente com Anemia sp. formaram um

grupo bastante associado, com 83.3% de similaridade. Em seguida se destacaram os seguintes

pares de espécies: Inulopsis scaposa e Byrsonima subterranea (77.8%); e Trachypogon

spicatus e Echinolaena inflexa (76%).

UPGMA

Jaccard's Coefficient

0.04 0.2 0.36 0.52 0.68 0.84

Figura 18: Dendrograma resultante da análise de similaridade entre as 24 espécies com maior frequência

relativa na Serra de Ouro Branco, MG.

Paspalum polyphyllum

Chaptalia integerrima

Rynchospora pilosa

Calea multiplinervia

Polygala paniculata

Cuphea sp.

Elionurus muticus

Vernonia linearifolia

Angiosperma sp.4

Calea sp.1

Poaceae sp.5

Inulopsis scaposa

Byrsonima subterranea

Bulbostylis paradoxa

Tibouchina arenaria

Kielmeyera corymbosa

Trachypogon spicatus

Echinolaena inflexa

Bulbostylis junciformis

Trichogonia menthifolia

Poaceae sp.3

Vellozia compacta

Lagenocarpus rigidus

Anemia sp.

5.5 ORDENAÇÃO

A DCA (Análise de Correspondencia Destendenciada) distinguiu os grupos de

unidades amostrais relacionados às áreas geográficas e aos habitats, sendo delimitados por

elipses (Figura 19). Os eixo I absorveu 22,69% e o eixo II 14,38% da variação na ordenação.

Os autovalores foram de 0.6 para o eixo I e de 0.164 para o eixo II.

As unidades amostrais da SOB concentraram-se no lado esquerdo do eixo I e na parte

inferior do eixo II, formando um grupo mais coeso em relação à SIT, onde as unidades se

ordenaram de forma mais diluída, com uma maior distribuição dentro dos eixos. A

comunidade IV (PL - SOB) formou o grupo mais coeso, em que as unidades amostrais

revelaram a menor amplitude de valores em relação aos eixos. A comunidade III (AR – SOB)

foi considerada relativamente agrupada, enquanto que as comunidades I (AR – SIT) e II (PL –

SIT) se distribuíram de forma menos coesa.

Figura 19: Ordenação das 60 unidades amostrais pela Análise de Correspondência Destendenciada (DCA). Auto valores: eixo 1=0.600; eixo 2=0.164.

AR = afloramento rochoso ; PL = platô ; SIT = Serra do Itacolomi ; SOB = Serra de Ouro Branco. Minas Gerais.

SIT

PL - SIT

SOB

5.6 Formas de vida

O espectro biológico da porcentagem de espécies e da dominância relativa em relação

às formas de vida estão representados nas Figuras 20 e 21 para cada uma das quatro

comunidades. Houve diferenças significativas entre a proporção do número de espécies por

forma de vida nas quatro comunidades (x

= 51.01; gl = 15).

Em todas as comunidades foi encontrado um maior número de espécies

hemicriptófitas, sendo que nas comunidades III (AR – SOB) e IV (PL – SOB) a forma de vida

camefítica também foi predominante, apresentando a mesma proporção de espécies. Nas

comunidades I e II as caméfitas também se destacaram com um expressivo número de

espécies. A comunidade I (AR – SIT) foi a única em que o número de espécies fanerófitas

superou as espécies caméfitas. Na comunidade IV (PL – SOB) foi constatada grande

predominância de hemicriptófitas e caméfitas (cerca de 90% das espécies). As espécies

hemicriptófitas, caméfitas e terófitas foram mais frequentes nos platôs em relação aos

afloramentos rochosos. Já as proporções de espécies fanerófitas foram maiores nos

afloramentos rochosos do que nos platôs. As espécies epífitas não ocorreram nas comunidades

II (PL – SIT) e IV (PL – SOB).

As espécies hemicriptófitas apresentaram a maior dominância relativa (DR) em todas

as comunidades, principalmente nos platôs, com aproximadamente 92% de DR nas

comunidades II e IV. Nos afloramentos rochosos houve uma contribuição significativa das

espécies fanerófitas, seguidas das caméfitas. As espécies geófitas, epífitas e terófitas

apresentaram baixa DR nas quatro comunidades.

A B

C D

Figura 20: Espectro biológico da proporção do número de espécies por forma de vida das quatro comunidades estudadas

nas serras do Itacolomi e de Ouro Branco, MG. A = comunidade I (AR – SIT); B = comunidade II (PL – SIT); C =

comunidade III (AR – SOB); D = comunidade IV (PL – SOB). FAN = fanerófitas; CAM = caméfitas; HEM =

hemicriptófitas; GEO = geófitas; EPI = epífitas; TER = terófitas.

A B

C D

Figura 21: Espectro biológico da dominância relativa por forma de vida das quatro comunidades estudadas nas serras do

Itacolomi e de Ouro Branco, MG. A = comunidade I (AR – SIT); B = comunidade II (PL – SIT); C = comunidade III (AR

– SOB); D = comunidade IV (PL – SOB). FAN = fanerófitas; CAM = caméfitas; HEM = hemicriptófitas; GEO =

geófitas; EPI = epífitas; TER = terófitas.

5.7 SOLO

Os valores médios dos parâmetros edáficos das quatro comunidades estão

apresentadados na Tabela 10. O fósforo foi o parâmetro que apresentou a maior amplitude de

valores entre as amostras, variando de 0.1 a 4.5 mg/dm

. O nitrogênio variou de 0.07 a 0.63

dag/kg e a razão N:P de 364 a 11000. O pH em KCl variou de 3 a 3.97 e o pH em H

O de

3.72 a 5.08.

Tabela 10: Valores médios e desvios padrões dos parâmetros edáficos referentes às quatro comunidades

estudadas. AR = afloramentos rochosos; PL = platôs; SIT = serra do Itacolomi; SOB = serra de Ouro Branco.

Letras diferentes indicam variação significativa dos parâmetros entre as comunidades. Minas Gerais, Brasil.

AR SIT PL SIT AR SOB PL SOB

P mg/dm

3.49 ± 1.12 a 0.51 ± 0.56 b 1.49 ± 0.37 b 1.24 ± 0.70 b

N dag/Kg

0.40 ± 0.15 a 0.12 ± 0.04 b 0.20 ± 0.03 b 0.09 ± 0.01 b

N:P

1241 ± 649.3 a 5771.5 ± 4468.8 b 1393.2 ± 474.8 a 1018.5 ± 745 a

pH KCl

3.21 ± 0.16 a 3.46 ± 0.10 b 3.35 ± 0.16 a,b 3.74 ± 0.12 c

pH H

4.17 ± 0.28 a 4.45 ± 0.13 b 4.49 ± 0.14 b 4.80 ± 0.17 c

5.7.1 Nutrientes

A variação dos teores de nitrogênio (F

(3 ; 28)

= 24.179; p < 0.01) e fósforo (F

(3 ; 28)

23.663; p < 0.01) diferenciou a comunidade I (AR – SIT) das outras três, a qual apresentou as

maiores quantidades dos nutrientes (Tabela 10). Apesar das diferenças não terem sido

consideradas significativas, a comunidade III (AR - SOB) apresentou maiores valores de

fósforo (F

(3 ; 28)

= 23.663; p = 0.062) em relação à comunidade II (PL - SIT), e maiores

valores de nitrogênio (F

(3 ; 28)

= 24.179; p = 0.059) em relação á comunidade IV (PL - SOB).

As comunidades II e IV (platôs das duas áreas) não se diferenciaram, e apresentaram os teores

mais baixos dos nutrientes.

A variação da razão entre os nutrientes analisados diferenciou a comunidade II (PL –

SIT) das outras três, a qual apresentou os maiores valores da razão N:P (F

(3 ; 28)

= 7.535; p <

0.05). De acordo com os valores médios de cada um dos nutrientes, essa diferença se deve à

baixa quantidade de fósforo no solo desta comunidade. Foi observada correlação positiva

entre as quantidades de nitrogênio e fósforo. (r

= 0.559; p < 0.01).

As análises de regressão entre os nutrientes e a vegetação mostraram a inexistência de

correlações dos teores de nitrogênio e fósforo com a riqueza de espécies. Já em relação à

razão N:P, foi observado que o aumento da razão entre nitrogênio e fósforo reflete na

diminuição da riqueza de espécies. (r

= 0.2324; p < 0.01) (Figura 22). A análise de variância

da riqueza de espécies diferenciou a comunidade II (PL – SIT) das comunidades I e III

(aloramentos rochosos da SIT e SOB), a qual apresentou os menores valores de riqueza (F

(3 ;

28)

= 8.050, p < 0.05). Em relação à comunidade IV (PL – SOB), a comunidade II também

apresentou menores valores de riqueza, sendo a diferença considerada marginalmente

significativa (F

(3 ; 28)

= 8.050; p = 0.06).

Figura 22: Correlação entre os valores da razão N:P do solo (LN N:P) e a riqueza de espécies de campos

rupestres das Serras do Itacolomi e de Ouro Branco, MG, Brasil.

5.7.2 Acidez

O valores de pH em H

O da comunidade IV (PL - SOB) foram os maiores, enquanto

os da comunidade I (AR - SIT) foram os menores (F

(3 ; 28)

= 14.768; p < 0.05). Não houve

distinção entre as comunidades II e III, que apresentaram valores intermediários de pH. Em

relação ao pH em KCl, os valores referentes à comunidade IV também foram os maiores

(3 ; 28)

= 21.383; p < 0.05).

Como o padrão de resultados de acidez para cada comunidade foi relativamente

semelhante entre as duas análises (pH em H

O e em KCl), foram utilizados apenas os valores

de pH em KCl para as as análises de correlação entre acidez e quantidade de nutrientes, e

análise de regressão entre acidez e riqueza de espécies. Quanto à relação entre acidez e

quantidade de nutrientes, foi detectada correlação negativa (nitrogênio: r

= 0.594, p < 0.01;

fósforo: r

= 0.193, p < 0.05). Não foi encontrada correlação entre os valores de pH e riqueza

de espécies.

6. DISCUSSÃO

Composição florística

Todas as famílias com os maiores números de espécies encontradas nas duas áreas

(SIT e SOB) são apresentadas por Giulietti et al (1997) como típicas dos campos rupestres.

Somente Solanaceae, que se destacou na SIT, não apresenta alta riqueza de espécies nos

levantamentos em campos rupestres, como na Serra do Cipó (Vitta, 1995) e na Chapada

Diamantina (Conceição & Giulietti, 2002).

Uma quantidade expressiva de famílias e espécies foi amostrada com exclusividade

em relação às áreas geográficas e aos habitats. Táxons restritos a apenas um tipo de habitat ou

a apenas um sítio amostral revelam a importância dos ambientes na composição da flora

(Prance, 1994).

De acordo com Harley (1995), áreas montanhosas são comparáveis a ilhas separadas

por condições ecológicas muito distintas, as quais atuam como barreiras para a migração dos

organismos. O baixo número de espécies comuns às duas áreas amostrais pode ser explicado

por esse motivo, resultando em uma flora particular de cada serra.

As pteridófitas demonstraram ocorrência restrita aos afloramentos rochosos, sendo que

na SIT foi amostrada grande parte das espécies. Segundo Salino & Almeida (2008), o

município de Ouro Preto e seu entorno constituem uma região rica em pteridófitas, abrigando

cerca de 50% das espécies restritas à Cadeia do Espinhaço. Regiões montanhosas e

afloramentos rochosos são conhecidos como ambientes preferenciais para essas plantas, onde

provavelmente a variedade de habitats e microhabitats implica em uma alta riqueza de

espécies (Moran, 1995).

A exclusividade de Lentibulariaceae e Droseraceae nos platôs da SIT pode estar

relacionada com a preferência dessas plantas por áreas muito úmidas. (Joly, 2002; Souza &

Lorenzi, 2005). Foi notado que o solo da comunidade II (PL – SIT) é bastante úmido quando

comparado às outras três comunidades. Genlisea repens e Utricularia amethystina foram

amostradas somente na época mais chuvosa, durante o mês de fevereiro e no início do mês de

março. Dessa mesma forma, Vitta (1995) descreve extensas populações de duas espécies de

Utricularia nos campos arenosos da Serra do Cipó, durante os meses de janeiro e fevereiro,

quando o solo se encontra bastante encharcado. Já Drosera sp. foi encontrada durante todo o

período de amostragem, apresentando uma maior tolerância ao clima seco.

Diversas espécies de Araceae conquistaram com sucesso ambientes pobres em

substratos, como fendas de rochas e troncos de árvores (Souza & Lorenzi, 2005). Esse

comportamento foi observado no estudo, onde Anthurium minarum ocorreu com elevada

frequência nos afloramentos rochosos da SIT. No entanto, não foram encontradas Araceae nos

afloramentos rochosos da SOB.

A exclusividade de Bromeliaceae pelo habitat rochoso nos campos rupestres estudados

está relacionada com os seguintes aspectos: as três espécies classificadas como

hemicriptófitas apresentaram o hábito rupícola, crescendo somente na fina camada de

substrato sobre as rochas; a espécie epífita foi encontrada sempre sobre indivíduos de Vellozia

compacta, exclusiva dos afloramentos rochosos. Dessa mesma forma, a única espécie de

Bromeliaceae (Dyckia sp.) amostrada por Vitta (1995) ocorreu somente nas comunidades

denominadas pelo autor como “campos pedregosos”, sendo ausente dos “campos arenosos”

da Serra do Cipó, MG.

Apenas 19 espécies se comportaram de forma generalista, sendo comuns às quatro

comunidades. Bulbostylis junciformis, Bulbostylis scabra, Rhynchospora cf. pilosa, Apochloa

euprepes, Aristida torta, Axonopus brasiliensis, Axonopus siccus, Paspalum polyphyllum,

Eryngium cf. paniculatum, Achyrocline satureioides, Baccharidastrum triplinervium,

Eremanthus erythropappus, Eupatorium squalidum, Stenocline chionaea, Trichogonia cf.

menthifolia, Byrsonima variabilis, Polygala paniculata, Borreria sp. e Angiosperma sp.6,

podem ser consideradas como típicas dos campos rupestres das serras do Itacolomi e de Ouro

Branco. Boa parte delas possui ampla distribuição geográfica, e são bastante conhecidas por

suas diversas utilidades. A. satureoides, por exemplo, ocorre em todas as regiões do Brasil,

além de outros países da América do Sul (Almeida, 2008). É conhecida como “macela”, e

apresenta propriedades medicinais.

Asteraceae é reconhecida como uma das famílias mais ricas em formações campestres

e montanhosas, especialmente nos campos rupestres, onde frequentemente tem se revelado

dentre as famílias com o maior número de espécies (Almeida, 2008). Com aproximadamente

20% das espécies amostradas no estudo, Asteraceae foi a família mais rica nas quatro

comunidades, apresentando uma diferença expressiva em relação às outras famílias com alto

número de espécies.

Algumas dessas espécies possuem ampla distribuição geográfica, ocorrendo em todas

as regiões do Brasil e em outros países da América do Sul: Achantospermum australe,

Achyrocline satureoides, Eupatorium squalidum, Pterocaulon alopecurioides e Vernonia

scorpioides (Almeida, 2008). Já Eupatorium amphydictium, Eupatorium decumbens,

Lychnophora pinaster, Mikania glauca, Stenocline chionaea e Trichogonia hirtiflora

possuem distribuição restrita ao estado de MG, e são consideradas especialistas pela autora,

ocorrendo somente em campos rupestres. Dentre as espécies com distribuição restrita ao

Brasil, Baccharis reticularia, Eupatorium cylindrocephalum, Eupatorium pedale, Mikania

microphylla, Richterago amplexifolia, Symphyoppapus reticulatus, Trichogonia villosa e

Vernonia vepretorum também são consideradas especialistas de campos rupestres.

Das 43 espécies de Asteraceae amostradas na SOB, 14 não estão incluídas na lista de

espécies da família para a serra (Almeida, 2008), constituindo-se, portanto, em novos

registros para a região: Baccharis aphylla, Baccharidastrum triplinervium, Calea

multiplinervia, Calea multiplinervia var. angustifolia, Eupatorium amphidyctium, Eupatorium

squalidum, Mikania nummularia, Mikania microphylla, Pterocaulon alopecuroides, Vernonia

cf. linearifolia, Vernonia herbacea, Vernonia exigua, Vernonia vepretorum e Vernonia cf.

tomentella. O estudo também amplia a ocorrência de Colleae (Fabaceae) para a SOB, sendo

que o gênero não está incluído na listagem da família apresentada por Dutra et al (2008b).

Poaceae também se destacou sendo a segunda família mais rica nas quatro

comunidades estudadas, somando cerca de 10% das espécies amostradas no estudo. Da

mesma forma que Asteraceae, a família é reconhecida como uma das mais ricas nas

formações campestres (Viana & Filgueiras, 2008).

As espécies Apochloa chnoodes, Axonopus fastigiatus e Eragrostis petrensis, incluídas

por Viana & Filgueiras (2008) na listagem de Poaceae para a Cadeia do Espinhaço, não foram

listadas como sendo ocorrentes no setor do Quadrilátero Ferrífero. No entanto, nesse estudo

confirmamos a ocorrência de A. chnoodes e A. fastigiatus na SIT, e Eragrostis petrensis na

SOB, ambas as áreas localizadas no QF.

Paspalum brachytricum é uma espécie rara, e até o momento era considerada

endêmica de campos hematíticos do QF, com registros apenas nas Serras da Capanema e da

Moeda, além do material tipo proveniente da região de Itabirito (Viana & Filgueiras, 2008;

Giulietti et al, 2009). Este trabalho registra a ocorrência de P. brachytricum também em

campos rupestres da serra do Itacolomi, nos municípios de Ouro Preto e Mariana, ampliando a

área de distribuição da espécie.

Entre as espécies amostradas neste estudo, 12 estão incluídas na lista das espécies

ameaçadas de extinção da flora do estado de Minas Gerais, divulgada pelo Conselho Estadual

de Política Ambiental (COPAM, 2008). São classificadas como “vulnerável” Ilex

loranthoides, Lychnophora pinaster, Mikania glauca, Mimosa ourobrancoensis, Myrsine

vilosissima, Oncidium warmigii, Paliavana sericiflora, Richterago amplexifolia, Sarcoglottis

schwackei e Sporobolus metalicolus. Já Paspalum brachytricum e Stachytarpheta commutata

são classificadas como “criticamente em perigo”. Segundo Giulietti et al (2009), as serras do

Caraça e do Trovão (MG) são áreas-chave para a conservação de I. loranthoides. Esta espécie

ocorreu em 1/3 da amostragem dos afloramentos rochosos na SOB, região importante para a

conservação desta e de outras espécies ameaçadas.

Do total de 168 espécies amostradas na SIT, 65 não estão incluídas na listagem

florística do Plano de Manejo realizado em 2006 no Parque Estadual do Itacolomi, em que

foram utilizados dados secundários a partir da revisão bibliográfica dos trabalhos realizados

anteriormente na região. Estas espécies também não são relatadas nos estudos posteriores a

2006. São elas: Ascolepis cf. brasiliensis, Bulbostylis junciformis, Bulbostylis scabra,

Rhynchospora cf. pilosa, Rhynchospora warmingii, Scleria hirtella, Scleria virgata,

Dioscorea sp., Neomarica cf. caerulea, Epidendrum martianum, Oncidium blanchetii,

Sarcoglottis schwackei, Sophronitis cf. brevipedunculata, Andropogon macrothrix, Apochloa

chnoodes, Apochloa euprepes, Apochloa molinioides, Aristida torta, Axonopus aureus,

Axonopus brasiliensis, Axonopus fastigiatus, Axonopus siccus, Chusquea pinifolia, Danthonia

secundiflora, Ichnanthus bambusiflorus, Panicum latissimum, Panicum pseudisachne,

Panicum wettsteinnii, Paspalum brachytrichum, Sporabolus sp., Xyris cf. plantaginae,

Guatteria cf. pohliana, Mandevilla martiana, Mandevilla tenuifolia, Baccharidastrum

triplinervium, Calea cf. nitida, Eupatorium gentianoides, Vernonia cf. rubricaulis, Gaultheria

ferruginea, Gaylussacia chamissonis, Erythroxylum sp., Euphorbia chrysophylla, Paliavana

sericiflora, Sinningia magnifica, Hyptis homolophylla, Hyptis monticola, Genlisea repens,

Utricularia cf. amethystina, Microlicia crenulata, Pterolepis filiformis, Ardisia cf. solanacea,

Guapira tomentosa, Pisoniella cf. apolinarii, Estehazia cf. macrodonta, Peperomia sp.1,

Peperomia sp.2, Borreria cf. latifolia, Hillia parasitica, Capsicum sp., Solanum americanum,

Solanum refractifolium, Solanum sisymbrifolium, Solanum subumbellatum, Lantana sp. e

Stachytarpheta commutata. Sendo assim, este estudo contribui de forma significativa com o

conhecimento da flora dos campos rupestres do PEIT.

Algumas espécies, como Ditassa mucronata, Eremanthus erythropappus, Bilbergia

elegans e Clusia spathulifolia também foram amostradas em formações florestais do PEIT, de

acordo com o Plano de Manejo. Solanum cladotrichum, que geralmente possui habito

arbustivo nos campos rupestres da SIT, está incluída na listagem de árvores nas florestas

paludosas de altitude do parque (Pedreira, 2008). Estes dados mostram como certos grupos de

plantas são bem adaptados a diferentes ecossistemas cujas condições ambientais são

amplamente variadas, e ainda indicam associações taxonômicas entre a mata atlântica e o

campo rupestre.

Estrutura da vegetação

Fitossociologia

A maior parte das espécies com os maiores índices de valor de importância nas quatro

comunidades pertencem à Poaceae. De uma maneira geral, estas espécies foram bastante

freqüentes e apresentaram altos valores de dominância, devido principalmente ao grande

número de indivíduos, já que são ervas de pequeno porte. Nos campos rupestres da Serra do

Cipó, as espécies de Poaceae também se destacam dentre as mais importantes, tanto nos

campos arenosos quanto nos campos pedregosos (Vitta, 1995). A elevada importância da

família nos dois habitats (AR e PL) mostra que esse grupo não possui restrições severas

quanto às características edáficas como profundidade, qualidade nutricional e acidez.

Somente Apochloa euprepes obteve alto valor de importância em todas as

comunidades. Nos afloramentos rochosos Axonopus siccus apresentou o maior IVI na

comunidade I (AR – SIT), e o segundo maior IVI na comunidade III (AR – SOB). Nos platôs,

Rynchospora pilosa obteve o segundo maior IVI na comunidade II (PL – SIT) e o quinto

maior IVI na comunidade IV (PL – SOB). As outras espécies mais importantes não se

destacaram simultaneamente em mais de uma comunidade. Dessa mesma forma, Vitta (1995)

encontrou diferentes espécies importantes em cada comunidade estudada, sendo que poucas

ocorreram com elevada importância simultaneamente em mais de uma comunidade.

A distribuição preferencial das espécies em relação aos habitats e às áreas geográficas

contribui com a diferenciação fitossociológica entre as quatro comunidades. Grande parte das

espécies comuns revelou estruturas populacionais diferenciadas entre as comunidades. Um

bom exemplo é Stenocline chionaea, que apresentou valores de importância bem diferentes

entre as quatro comunidades, sendo uma das mais importantes na comunidade I (AR – SIT),

mesmo com baixo IVI na comunidade IV (PL – SIT).

Diversidade e Equitabilidade

Apeser da SOB ter apresentado maior riqueza de espécies em relação à SIT, as duas

áreas possuem valores próximos de diversidade e equitabilidade, e podem ser consideradas

semelhantes quanto a estes aspectos. Os índices de Shannon-Wiener das Serras do Itacolomi e

de Ouro Branco foram considerados similares quando comparados com o obtido em uma das

áreas amostrais do estudo de Conceição & Giulietti (2002), nos campos rupestres da Chapada

Diamantina; e altos em relação aos campos rupestres da Serra do Cipó (Vitta, 1995) e aos

campos sujos e limpos na região do Distrito Federal (Munhoz & Felfili, 2006, 2008).

Quanto aos habitas, os afloramentos rochosos revelaram maiores índices de

diversidade e equitabilidade em comparação aos platôs. De acordo com Ricklefs (2003), a

diversidade de espécies possui relação direta com a complexidade ambiental. Dessa forma, o

número de espécies tende a aumentar com a maior heterogeneidade e disponibilidade de

habitats. Os afloramentos rochosos de campos rupestres quartzíticos são notavelmente mais

complexos do que os platôs, apresentando maior quantidade de microhabitats diferenciados

por fatores físicos como temperatura, umidade, profundidade de substrato e exposição ao

vento e à luz Além disso, a própria vegetação dos afloramentos rochosos demonstra ser

estruturalmente mais heterogênea. Os espectros biológicos representados no item 5.6 revelam

maior equilíbrio na distribuição das espécies e da cobertura vegetal pelas formas de vida.

Similaridade

Os baixos valores de similaridade encontrados entre as comunidades, áreas

geográficas e habitats indicam alta heterogeneidade ambiental, a qual pode ser atribuída à

diversidade beta (Felfili & Silva Júnior, 2005). A análise de agrupamento das unidades

amostrais a partir da composição florística revelou a formação grupos distintos, que

coincidiram com as duas áreas amostrais (SIT e SOB) e com as quatro comunidades

estudadas. A baixa similaridade detectada de uma maneira geral provavelmente está

relacionada ao elevado número de espécies com baixa frequência, além das restrições de

ocorrência por habitat e/ou área amostral. Conceição & Pirani (2005) encontraram uma

proporção semelhante de espécies pouco freqüentes, além de restrições de ocorrência por

habitat e/ou área geográfica. De acordo com os autores, as distribuições restritas das espécies

no espaço revelam a necessidade da realização de estudos para o manejo dessas áreas.

Os grupos e subgrupos formados na análise de similaridade entre as espécies, em cada

área amostral (SIT e SOB) relacionam-se com os habitats. Na SIT, Paliavana sericiflora,

Sinningia magnifica, Bromeliaceae sp.1 e Anthurium cf. minarum são exclusivas de

afloramentos rochosos, e formam grandes populações nestas comunidades. Junto a essas

espécies, Vellozia compacta, Leandra sp. e Baccharidastrum triplinervium formam um grupo

bastante relacionado, que pode ser considerado típico dos afloramentos rochosos da SIT. Já as

espécies Panicum pseudisachne, Apochloa euprepes, Rynchospora cf. pilosa, Microlicia sp.1,

Xyris plantaginae e Cambessedesia hilariana se destacam formando dois grupos com elevada

similaridade nos platôs.

As três espécies mais freqüentes nos afloramentos rochosos da SOB, Vellozia

compacta, Lagenocarpus rigidus e Anemia sp., formaram o grupo mais similar da área

amostral. Outras espécies exclusivas aos afloramentos rochosos foram pouco freqüentes

considerando toda amostragem da SOB, e não foram incluídas na análise de similaridade. Nos

platôs, Inulopsis scaposa, Byrsonima subterranea, Bulbostylis paradoxa, Kielmeyera

corimbosa, Trachypogon spicatus e Echinolaena inflexa formaram os principais grupos de

espécies com elevada similaridade.

Os valores de similaridade encontrados para os conjuntos de espécies nas serras do

Itacolomi e de Ouro Branco foram bem superiores em relação aos encontrados por Conceição

& Pirani (2005), que também selecionaram as espécies mais freqüentes (29) para o

desenvolvimento da análise. Já em comparação à Conceição, Giulietti & Meireles (2007), que

selecionaram as 12 espécies mais frequentes para a análise, os valores de similaridade foram

considerados semelhantes.

Ordenação

O fato da separação das duas áreas de estudo na análise de ordenação pelo eixo que

possui a maior porcentagem da variação (eixo I) indica a grande importância do isolamento

geográfico entre os locais, sendo esta uma das principais características associadas ao elevado

número de espécies endêmicas dos campos rupestres (Giulietti & Pirani, 1988), e ao modelo

de biogeografia de ilhas (MacArthur & Wilson, 1967). De acordo com ter Braak (1995), o

autovalor do eixo I pode ser considerado alto (> 0.5), revelando a existência de um gradiente

longo, com muita substituição de espécies entre os extremos. Já a separação entre os habitats

no eixo II não foi tão evidente, principalmente devido à distribuição bastante diluída da

maioria das unidades amostrais. O autovalor do eixo II foi considerado baixo (< 0.5). De

qualquer forma, a explicação dos dois primeiros eixos para a variação foi baixa, indicando

muito “ruído”.

Na SIT, Stenocline chionaea e Baccharis platypoda foram fortemente relacionadas

com os afloramentos rochosos, enquanto que Cambessedesia hilariana, Richterago radiata e

Apochloa euprepes foram fortemente relacionadas aos platôs. Panicum pseudisachne é um

exemplo de uma espécie intermediária, ocorrendo nos dois habitats (afloramentos rochosos e

platôs) com frequências semelhantes.

Na SOB, Lagenocarpus rigidus, Leandra aurea e Paspalum polyphyllum foram

bastante relacionadas com os afloramentos rochosos, enquanto que Tibouchina arenaria,

Chaptalia integerrima, Inulopsis scaposa e Trachypogon spicatus foram fortemente

relacionadas aos platôs. Sisyrinchium vaginatum foi uma das espécies consideradas

intermediárias, ocorrendo com frequências semelhantes nos afloramentos rochosos e nos

platôs.

Trichogonia menthifolia, Jaquemontia sp. e Eupatorium squalidum foram

relacionadas de maneira equivalente aos afloramentos rochosos das duas áreas (SIT e SOB), e

se posicionaram de forma intermediária. Já as espécies Bulbostylis scabra, Rynchospora

pilosa, Aristida torta e Bulbostylis junciformis foram frequentes de forma semelhante entre os

platôs das duas áreas amostrais. Os resultados das análises de similaridade e ordenação

apontam a SOB como uma área mais uniforme quanto à composição florística.

Formas de vida

Os espectros biológicos indicaram o predomínio de espécies hemicriptófitas nas quatro

comunidades estudadas. Este resultado é compartilhado com outros estudos de formas de vida

em áreas de campos rupestres (Vitta, 1995; Conceição & Giulietti, 2002) e de campos de

altitude (Caifa & Silva, 2005).

Um dos melhores mecanismos adaptativos de proteção à seca e ao fogo é o

posicionamento das gemas vegetativas no nível do solo (Coutinho, 1980), aspecto que

caracteriza a forma de vida hemicriptofítica. Durante a passagem do fogo, as temperaturas no

nível do solo são bem inferiores às temperaturas do nível aéreo. Com isso, mesmo quando a

planta é atingida pelo fogo e têm suas partes aéreas queimadas (folhas, flores e frutos), as

gemas não são perdidas, possibilitando novamente o crescimento dos indivíduos. Esse

benefício também é compartilhado pelas espécies geófitas, que possuem órgãos subterrâneos

com gemas vegetativas. Algumas espécies que não dispõe dos mecanismos descritos

anteriormente possuem outras formas de adaptação aos campos rupestres. Vellozia compacta,

por exemplo, apresenta acúmulo da bainha de folhas velhas ao redor do caule, o que, de

acordo com Costa (2005), confere proteção aos tecidos vitais da planta contra a dessecação e

a passagem de fogo. Nos campos rupestres e em outras formações campestres, as queimadas

são bastante freqüentes na época seca. As duas áreas estudadas (SIT e SOB) foram atingidas

por intensas queimadas na estação seca do ano de 2007.

A maior ocorrência de espécies fanerófitas nos afloramentos rochosos em relação aos

platôs foi observada na SIT e SOB. Vitta (1995) encontrou um padrão semelhante nos campos

rupestres da Serra do Cipó, onde ele estudou três habitats: campos arenosos, campos

pedregosos e campos sujos. Nos campos arenosos as fanerófitas apresentaram uma proporção

bem inferior em relação ao campo pedregoso. A classificação das formas de vida feita por

Conceição & Giulietti (2002) em dois trechos de campo rupestre na Chapada Diamantina

também revelou a maior proporção de fanerófitas na área onde apresentava maior extensão de

rocha exposta. Segundo o autor, o fato das fanerófitas estarem mais bem representadas nos

afloramentos rochosos pode estar associado à maior quantidade de nutrientes no solo destes

ambientes.

Todas as espécies epífitas foram encontradas sobre troncos de Vellozia compacta,

sendo que Elaphoglossum minutum, Phlebodium pseudoaureum, Oncidium warmingii e

Sophronitis brevipedunculata também ocorreram como hemicriptófitas, crescendo sobre as

rochas. A ausência de V. compacta nos platôs restringe a ocorrência das epífitas neste habitat.

Das sete espécies, cinco são Orchidaceae e duas são pteridófitas.

Em relação à cobertura vegetal, o conjunto das espécies hemicriptófitas foi bastante

superior às outras formas de vida, principalmente nos platôs, onde apresentou

aproximadamente 92% da dominância relativa. Essa elevada dominância também é

compartilhada por Vitta (1995) e Conceição & Giulietti (2002) nos campos arenosos da Serra

do Cipó e da Chapada Diamantina respectivamente. O segundo autor destaca as espécies de

Poaceae como dominantes, da mesma forma observada no presente estudo.

As fanerófitas apresentaram a segunda maior cobertura vegetal nos afloramentos

rochosos. Na comunidade III (AR – SOB), mesmo com um número menor de espécies em

relação às caméfitas, o conjunto das fanerófitas foi superior quanto à dominância relativa.

Neste caso, o maior tamanho destes indivíduos é o principal fator para a grande contribuição

na cobertura vegetal total. Além disso, algumas espécies como Paliavana sericiflora,

Tibouchina heteromala, Vellozia compacta e Vochysia thyrsoidea formam populações com

numerosos indivíduos, contribuindo ainda mais na porcentagem da cobertura vegetal.

Conceição & Giulietti (2002) encontraram um padrão oposto em uma das áreas estudadas,

onde que a cobertura das fanerófitas foi menor em comparação às caméfitas, mesmo com

maior número de espécies.

Nos platôs, todas as formas de vida, com exceção das hemicriptófitas, apresentaram

baixas ou nenhuma proporção na cobertura vegetal. Apesar do grande número de espécies

caméfitas, somente cerca de 5% da dominância relativa nesse habitat as pertence. Já nos

afloramentos rochosos, elas apresentam uma razoável contribuição na cobertura vegetal.

As espécies geófitas, epífitas e terófitas apresentaram baixa cobertura nas quatro

comunidades estudadas, indicando o mesmo padrão detectado por Conceição & Giulietti

(2002). Em geral, essas formas de vida são representadas por indivíduos pequenos, como

Baccharis subdentata, Epidendrum saxatile e Sarcoglottis schwackei.

No caso das geófitas e terófitas a própria biologia das espécies contribui com os

padrões constatados, de baixa riqueza e cobertura vegetal. As plantas anuais (terófitas)

naturalmente são ausentes em determinados intervalos temporais, e quando estão presentes,

normalmente realizam os processos reprodutivos em um curto período de tempo. Já as

espécies que possuem órgãos subterrâneos de sobrevivência (geófitas) podem passar por

certas injúrias em que a parte aérea é perdida, mas o indivíduo ainda sobrevive, sendo

necessário um determinado tempo para que ele volte a crescer.

Vellozia compacta possui grande importânca ecológica nos campos rupestres

estudados, onde serve de suporte para o crescimento de todas as espécies classificadas como

epífitas. Além disso, é a espécie mais freqüente e dominante dos afloramentos rochosos da

SOB, podendo ser considerada como indicadora desta comunidade. Ela não é tão importante

nos afloramentos rochosos da SIT, mas revelou uma freqüência significativa em relação às

outras espécies. Velloziaceae é destacada como uma das famílias mais representativas dos

habitats rochosos nos campos rupestres (Vitta, 2005; Conceição & Pirani, 2005).

Solo

Todos os solos foram considerados muito ácidos, com teores muito baixos de fósforo,

de acordo com os parâmetros apresentados por Souza & Lobato (2004). O solo ácido e pobre

em nutrientes amostrado nas quatro comunidades nas serras do Itacolomi e de Ouro Branco

segue o padrão de outras áreas de campos rupestres (Vitta, 1995; Conceição & Pirani, 2005;

Conceição & Giulietti, 2002; Harley, 1995).

Com exceção dos afloramentos rochosos da SIT, que possuem uma quantidade de

nutrientes amplamente superior às outras comunidades, o solo dos campos rupestres

estudados apresentaram valores médios dos teores dos nutrientes bem inferiores em

comparação com as florestas paludosas de altitude do PEIT, principalmente em relação ao

fósforo (Pedreira, 2008). Este padrão se repete em áreas de mata atlântica e restinga da Ilha do

Cardoso, SP, onde os solos possuem muito mais fósforo do que os campos rupestres

estudados (Moraes et al 1998). Os valores de nitrogênio são semelhantes quando comparados

com o solo da floresta amazônica, em Manaus (Luizão et al, 2004), e são considerados baixos

de uma maneira geral.

A diferença da quantidade de nitrogênio e fósforo encontrada entre os afloramentos

rochosos e platôs pode estar relacionada com os processos de ciclagem de nutrientes, que

provavelmente são diferentes entre os habitats. Como foi observado, a composição florística e

a estrutura da vegetação sofrem variação entre os afloramentos rochosos e platôs.

Consequentemente, processos como produção primária e decomposição devem ocorrer de

forma particular em cada habitat, resultando na diferenciação da qualidade nutricional dos

solos. Segundo Conceição & Giulietti (2002), o solo encontrado entre os afloramentos

rochosos é mais rico em nutrientes do que o solo encontrado nos campos arenosos,

denominados como platôs em meu trabalho. Os autores ainda associam essa diferença

nutricional às proporções de ocorrência e dominância de formas de vida. Dessa mesma forma,

pode ser notado no presente estudo a maior quantidade de fósforo e nitrogênio, além da maior

proporção de fanerófitas nos afloramentos rochosos em relação aos platôs, corroborando com

os resultados encontrados na Serra do Cipó (Vitta, 1995) e na Chapada Diamantina

(Conceição & Giulietti, 2002).

As diferenças entre o solo arenoso e o substrato orgânico fibroso podem ser

fundamentais para a ocupação dos habitats (Conceição & Giulietti, 2002). Segundo os

autores, o tipo de solo predominante nos afloramentos rochosos é formado por um

emaranhado de raízes, restos de vegetais, e material oriundo da desagregação da rocha,

caracterizando um substrato denso. Isso permite a melhor fixação das plantas, possibilitando a

ocupação do habitat por indivíduos de médio e grande porte, como foi observado no presente

estudo. Indivíduos grandes naturalmente necessitam de uma melhor manutenção nutricional,

com maior disponibilidade de fósforo e nitrogênio no solo, além de outros nutrientes

importantes para o crescimento. Quando comparamos os afloramentos rochosos das duas

áreas amostrais, percebemos a maior proporção de espécies fanerófitas na comunidade I

(SIT), onde as quantidades dos nutrientes no solo foram significativamente superiores relação

à comunidade III (SOB). Já a cobertura vegetal das fanerófitas, medida pela soma da

dominância relativa das espécies, foi semelhante entre as duas comunidades.

De acordo com os valores médios de cada um dos nutrientes para as quatro

comunidades, a elevada razão N:P encontrada na comunidade II (PL – SIT) se deve à baixa

quantidade de fósforo, sendo este o nutriente limitante do solo nesta comunidade. A

correlação negativa encontrada entre a razão dos nutrientes e a riqueza de espécies não foi

considerada alta, sendo que cerca de 23% da variação na riqueza é explicada pela variação da

razão N:P. De acordo com Güsewell et al (2005), a vegetação com alto razão N:P apresenta

menor riqueza e diversidade de espécies. O autor mostra que em uma pequena escala, a

riqueza de espécies é significativamente relacionada á razão dos nutrientes nos tecidos das

plantas. Ao observar a Figura 22, nota-se que quatro unidades amostrais apresentaram valores

extremos de riqueza de espécies, o que pode ter influenciado na baixa correlação encontrada.

A regressão feita excluindo estas quatro unidades amostrais aumentou em cerca de 10% a

explicação da variação encontrada na riqueza de espécies. De qualquer forma, a comunidade

II (PL - SIT) apresentou os maiores valores de N:P e a menor riqueza de espécies. Essa

constatação corrobora com a correlação negativa detectada, indicando que a quantidade de

fósforo disponível nos solos pode ser relacionada diretamente com a riqueza de espécies em

comunidades de campos rupestres da SIT e SOB.

Wassen et al. (2005), em um estudo em áreas de vegetação herbácea na Eurásia

temperada constataram a correlação negativa entre a riqueza de espécies e a razão N:P do

tecido aéreo das plantas. Os autores observaram este padrão especialmente sob condições de

limitação pelo fósforo, da mesma forma constatada no presente estudo.

Os maiores valores de pH encontrados nos platôs estão relacionados diretamente com

a menor quantidade de nutrientes obtida nestes habitats, dada a correlação negativa

encontrada entre os parâmetros. O nitrogênio se apresenta fortemente correlacionado, sendo

que 59% de sua variação é explicada pela acidez. Segundo Nunes & Lanis (1973), o aumento

dos valores de pH resulta na perda de nitrogênio no solo, através do aumento da volatização

da amônia.

7. CONCLUSÃO

Os campos rupestres da Serra do Itacolomi e da Serra de Ouro Branco são distintos

quanto à composição florística, sendo o isolamento geográfico um fator importante para a

restrição da ocorrência das espécies nas áreas. Em relação à estrutura da vegetação, baseada

nos espectros biológicos e na diversidade de espécies, as áreas foram consideradas

relativamente similares, apresentando diferenças pouco significativas.

Os habitats abordados neste estudo, afloramentos rochosos e platôs, são distintos em

relação à composição florística e estrutura da vegetação, o que pode estar relacionado com a

qualidade nutricional do solo. Os afloramentos rochosos, onde o solo possui maiores

quantidades de fósforo e nitrogênio, revelaram maior riqueza e diversidade de espécies, e

maior heterogeneidade de formas de vida em relação aos platôs. A razão N:P do solo

influencia a riqueza de espécies, sendo que o fósforo foi o nutriente mais responsável pela

variação da razão entre os nutrientes nos campos rupestres estudados.

A ocorrência das espécies e o tamanho de suas populações foram fortemente

relacionados aos habitats e às áreas geográficas, formando um mosaico de diferentes

comunidades nas serras do Itacolomi e de Ouro Branco. Essa característica, já reconhecida

nos campos rupestres, reforça a importância da conservação dos topos de serra para a

manutenção das comunidades florísticas e faunísticas, que geralmente são particulares desses

ambientes.

As características nutricionais do solo constituem uma pequena parcela dos fatores

ambientais que atuam sobre formações vegetais. A inclusão de outras variáveis abióticas e o

aumento do esforço amostral são fundamentais para obtermos melhores informações a

respeito da vegetação dos campos rupestres.

O estudo realizado contribui com informações sobre a vegetação e o solo de campos

rupestres quartzíticos, as quais podem ser importantes para o desenvolvimento de outras

pesquisas. O conhecimento da flora é fundamental para a realização de atividades de

monitoramento ambiental que podem vir a ser feitas no Parque Estadual do Itacolomi e na

Serra de Ouro Branco.

8. REFERÊNCIS BIBLIOGRÁFICAS

Alkmin, F. F. 1987. Modelo deposicional para a seqüência de metassedimentos da Serra de Ouro

Branco, Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Anais do simpósio sobre Sistemas

Deposicionais no Pré-cambriano, Ouro Preto, MG.

Almeida, Gracineide Selma Santos, 2008 Asteraceae Dumort. nos campos rupestres do Parque

Estadual do Itacolomi, Minas Gerais, Brasil. Tese de doutorado, Universidade Federal de

Viçosa, MG. 365p.

Alves, R. J. V. 2005. Fitocenologia em campos rupestres e cerrados. Disciplina NMB-734/846. Curso

de Pós-graduação em Ciências Biológicas – Botânica. Museu Nacional, UFRJ.

Andrade, L. A. 2004. A fitossociologia como ferramenta para a conservação. Material didático do 55º

Congresso Nacional de Botânica. Departamento de Fitotecnia – Centro de Ciências Agrárias –

Universidade Federal da Paraíba. 14 p.

APG II. 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for orders and families

of flowering plants: APG II. Bot. J. Linn. Soc. 141: 399-436.

Araújo, R.S. 2008. Bignoniaceae Juss. do Parque Estadual do Itacolomi, Minas Gerais, Brasil:

florística, similaridade e distribuição geográfica. Dissertação de mestrado, Universidade

Federal de Viçosa, MG.

Badini, J. 1940a. Contribuição à Geobotânica das Melastomatáceas Ouropretanas. Revista

Farmacêutica de Ouro Preto 4/5: 1-21.

Badini J. 1940b. Uma Rubiaceae Nova da Serra do Itacolomy. Revista Farmacêutica de Ouro Preto. 2

(1): 1-3.

Batista, J.A.N.; Bianchetti, L.B.; Nogueira, R.E.; Pellizzaro, K.F. & Ferreira, F.E. 2004. The genus

Habenaria (Orchidaceae) in the Itacolomi State Park, Minas Gerais, Brazil. Sitientibus série

Ciências Biológicas 4 (1/2): 25-36.

Benites, V. M. 2001. Caracterização de solos e de substâncias húmicas em áreas de vegetação

rupestre de altitude. Tese de doutorado, Universidade Federal de Viçosa. Viçosa – MG.

Benites, V. M., Caiafa, A. N., Mendonça, E. S., Schaefer, C. E. & Ker, J. C. 2003. Solos e Vegetação

nos Complexos Rupestres de Altitude da Mantiqueira e do Espinhaço. Floresta e Ambiente

10(1): 76-85.

Braun-Blanquet, J. 1932. Plant Sociology: the study of plant communities. McGraw-Hill, New York

and London. 438p.

Bünger, M. O. 2008. A família Myrtaceae Juss. dos campos rupestres do Parque Estadual do

Itacolomi, Ouro Preto/Mariana, MG. Monografia de graduação, Universidade Federal de

Ouro Preto. 68p.

Caiafa A.N. & Silva A.F. 2005. Composição florística e espectro biológico de um campo de altitude

no Parque Estadual da Serra do Brigadeiro, Minas Gerais - Brasil. Rodriguésia 56 (87): 163-

173.

Conceição, A. A. & Giulietti, A. M. 2002. Composição florística e aspectos estruturais de campo

rupestre em dois platôs do Morro do Pai Inácio, Chapada Diamantina, Bahia, Brasil. Hoehnea

29 (1): 37-48.

Conceição, A.A. & Giulietti, A.M. & Meirelles S.T. 2007. Ilhas de vegetação em afloramentos de

quartzito-arenito no Morro do Pai Inácio, Chapada Diamantina, Bahia, Brasil. Acta bot. bras.

21(2): 335-347.

Conceição, A. A. & Pirani, J. R. 2005. Delimitação de habitats em campos rupestres na Chapada

Diamantina, Bahia: substratos, composição florística e aspectos estruturais. Bol. Bot. Univ.

São Paulo 23(1): 85-111.

Conceição, A. A.; Pirani, J. R. & Meirelles, S.T. 2007. Floristics, structure and soil of insular

vegetation in four quartzite-sandstone outcrops of “Chapada Diamantina”, Northeast Brazil.

Revista Brasil. Bot. 30 (4): 641-656.

Conselho Estadual de Política Ambiental – COPAM. 2008. Lista das Espécies Ameaçadas de

Extinção da Flora do Estado de Minas Gerais. Deliberação nº 367. Belo Horizonte.

Costa, F.N. 2005. Campos rupestres. Pp. 139-145. In: Silva, A.C.; Pedreira, L.C.V. & Abreu, P.A.A.

(Eds.). Serra do Espinhaço Meridional: paisagens e ambientes. Belo Horizonte, Ed. O

Lutador.

Coutinho, L. M. 1980. As queimadas e seu papel ecológico. Brasil Flor.10: 15-23.

Drummond, G. M.; Martins, C.S.; Machado, A.B.M.; Sebaio, F.A. & Antonini, Y. 2005.

Biodiversidade em Minas Gerais: um atlas para a sua conservação. Belo Horizonte, Fundação

Biodiversitas, 222p.

Dutra, V.F.; Filardi, F.L.R. & Garcia, F.C.P. (no prelo). Flora da Serra de Ouro Branco:

Leguminosae.

Dutra, V.F., Garcia, F.C.P. & Lima, H.C. 2008a. Caesalpinioideae (Leguminosae) nos Campos

Rupestres do Parque Estadual do Itacolomi, Estado de Minas Gerais, Brasil. Acta Botanica

Brasilica 22(2): 547-558.

Dutra, V.F.; Garcia, F.C.P.; Lima, H.C. & Queiroz, L.P. 2008b. Diversidade florística de

Leguminosae Adans. em áreas de campos rupestres. Megadiversidade 4 (1-2): 145-153.

Dutra, V.F.; Messias, M.C.T.B.; & Garcia, F.C. 2005. Papilionoideae (Leguminosae) nos campos

ferruginosos do Parque Estadual do Itacolomi, Minas Gerais, Brasil: florística e fenologia.

Revista Brasil. Bot. 28 (3): 493-504.

Epstein, E. & Bloom, A. J. 2006. Nutrição mineral de plantas: princípios e perspectivas. trad. Maria

Edna Tenório Nunes – Londrina: Editora Planta.

Felfini, J.M. & Silva Júnior, M.C. 2005. Diversidade alfa e beta no cerrado sensu strictu, Distrito

Federal, Goiás, Minas Gerais e Bahia. Pp 141-154. In: Scariot, A.; Souza-Silva, J.C. &

Felfini, J.M. (eds.) Cerrado: Ecologia, Biodiversidade e Conservação. Brasília, Ministério do

Meio Ambiente.

Giullieti, A.M.; Menezes, N.L.; Pirani, J.R. Meguro, M. & Wanderley, M.G.L. 1987. Flora da Serra

do Cipó, Minas Gerais: caracterização e lista das espécies. Boletim de Botânica da

Universidade de São Paulo 9: 1-151.

Giulietti, A.M. & Pirani, J.R. 1988. Patterns of geographic distribution of some plant species from

the Espinhaço Range, Minas Gerais and Bahia, Brazil. Pp. 39-69. In: Vanzolini P.E. & Heyer

W.R. (eds.) Proceedings of a workshop on neotropical distribution patterns. Academia

Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro.

Giulietti, A.M.; Pirani, J.R. & Harley, R.M. 1997. Espinhaço Range Region, Eastern Brazil. Pp. 397-

404. In: S.D. Davis, V.H. Heywood, O. Herrera-Macbryde, J. Villa-Lobos & A.C. Hamilton

(eds.). Centres of plant diversity. A guide and strategy for their conservation. v.3. The

Americas. Cambridge, IUCN Publication Unity.

Giulietti, A.M.; Rapini, A; Andrade, M.J.G.; Queiroz, L.P. & Silva, J.M.C. 2009. Plantas raras do

Brasil. Belo Horizonte, MG. Conservação Internacional. Co-editora: Universidade Estadual

de Feira de Santana. 496p.

Grüger, A. & Huber, O. 2007. Rock outcrop habitats in the Venezuelan Guayana lowlands: their

main vegetation types and floristic components. Revista Brasil. Bot. 30 (4): 599-609.

Güsewell, S.; Bailey, K. M.; Roem, W. J. & Bedford, B. L. 2005. Nutrient limitation and botanical

diversity in wetlands: can fertilisation raise species richness? Oikos 109: 71-/80.

Harley R.M. 1995. Introduction. Pp. 43-76. In: Stannard, B.L.; Harvey, Y.B. & Harley R.M. (eds).

Flora of the Pico das Almas, Chapada Diamantina, Bahia, Brazil. Royal Bot Gard, Kew.

Huggett, R.J. 1995. Geoecology: an evolutionary approach. Routledge. New York.

Jacobi, C. M.; Carmo, F. F.; Vincent, R. C. & Stehmann; J. R. 2007. Plant communities on ironstone

outcrops: a diverse and endangered Brazilian ecosystem. Biodivers Conserv 16: 2185-2200.

Joly, A.B. 2002. Botânica: introdução à taxonomia vegetal. 13° edição. São Paulo, Companhia

Editora Nacional.

Kenkel N.C. & Orlóci L. 1986. Applying Metric and Nonmetric Multidimensional Scaling to

Ecological Studies: Some New Results. Ecology 67 (4): 919-928

Kozovits, A. R.; Bustamante, M.M.C.; Garofalo C.R.; Bucci, S.; Franco, A. C.; Goldstein, G. &

Meinzer, F. C. 2007. Nutrient resorption and patterns of litter production and decomposition

in a Neotropical savanna. Functional Ecology 21: 1034-1043.

Lawrence, G. H. M. 1961. Taxonomia das plantas vasculares. Vol. 1°ed. Fundação Calouste

Gulbenkian, Lisboa, Portugal, 256p.

Legendre P. & Legendre L. 1998. Numerical Ecology. 2°ed. Amsterdan, Elsevier Science B.V., p.

387-480.

Lemes, F.O.A. 2007. Florística e fitossociologia de um trecho de campo rupestre da Serra de Ouro

Branco, MG. Monografia de graduação, Universidade Federal de Ouro Preto, MG. 34p.

Lima, L.C.P.; Garcia, F.C.P. & Sartori A.L.B. 2007. Leguminosae nas florestas estacionais do Parque

Estadual do Itacolomi, Minas Gerais, Brasil: ervas, arbustos, subarbustos, lianas e trepadeiras.

Rodriguésia 58 (2): 331-358.

Lisboa, M. A. 1956. Pteridophytes de Ouro Preto. Anais Esc. Minas, 29: 21-27.

Lisboa, M. A. 1971. A Flora de Ouro Preto. Revista Esc. Minas, 39: 1-10.

Lisboa, C.E. & Lisboa M.A. 1977. Eriocaulaceae de Ouro Preto: parte I. Ouro Preto, Universidade

Federal de Ouro Preto, Escola de Minas e Metalurgia, Seção de Botânica.

Luizão, R.C.C.; Luizão, F.J.; Paiva, R.Q.; Monteiro, T.F.; Souza, L.S. & Kruijt§, B. 2004. Variation

of carbon and nitrogen cycling process along a topographic gradient in a central Amazonian

forest. Global Change Biology 10: 592–600.

MacArthur, R.H. & Wilson, E.O. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University

Press. Princeton.

Magurran A.E. 2004. Measuring biological diversity.Blackwell Publishing.

Messias, M. C. T. B.; Dias, S. J. L.; Roschel, M. B.; Souza, H. C.; Silva, J. L.; Matos, A. V. M. 1997.

Levantamento Florístico das Matas e Distribuição de Algumas Espécies Endêmicas da Região

na Área do Parque do Itacolomi. Ouro Preto: UFOP/BIRD/IEF- Profloresta. Relatório

Técnico (Polígrafo). 151p.

Moraes, R.M.; Delitti, W.B.C. & Struffaldi-De Vuono, Y. 1998. Litter fall and litter nutrient content

in two Brazilian Tropical Forests. Revista Brasileira de Botânica 22(1): 9-16

Moran, R.C. 1995. The importance of mountains to pteridophytes, with emphasis on neotropical

montane forests. Pp. 359-363. In: Churchill, S.P.; Balslev, H.; Forero E. & Luteyn J.L. (eds.).

Biodiversity and conservation of Neotropical montane forests. New York, New York

Botanical Garden.

Mori, S. A. 1987. Manual de Manejo de Herbário Fanerogâmico. CEPEC/CEPLAC.

Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. Wiley &

Sons. New York, 547p.

Munhoz, C.B.R. & Felfini, J.M. 2006. Fitossociologia do estrato herbáceo-subarbustivo de uma área

de campo sujo no Distrito Federal, Brasil. Acta bot. bras. 20(3): 671-685.

Munhoz, C.B.R. & Felfini, J.M. 2008. Fitossociologia do estrato herbáceo-subarbustivo em campo

limpo úmido no Brasil Central. Acta bot. bras. 22(4): 905-913.

Nunes M.R. & Lamis A.T. (1973). Variação de perda de nitrogênio com pH do solo. Anais da E.A.V.

– Universidade Federal Goiás

Papini, A.P; Botafogo, C.S.; Chagas, F.P. & Rocha, S.S. (Eds.). 2009. Relatório técnico para a

criação do Parque Estadual Serra do Ouro Branco e Monumento Natural Estadual do Itatiaia.

Diretoria de Áreas Protegidas / Instituto Estadual de Florestas / Sistema Estadual de Meio

Ambiente – MG.

Paula, C.C. 2003. Flora fanerogâmica da Serra de Ouro Branco, Minas Gerais, Brasil. In: Livro de

resumos do 54° Congresso Nacional de Botânica. UFRA (FCAP) / MPEG / Embrapa

Amazônia Oriental.

Pedreira, G.L. 2008. Avaliação do regime hídrico, geológico e geomorfológico da florestas paludosas

de altitude do Parque Estadualdo Itacolomi: influência dos fatores abióticos condicionantes da

composição florística e fitossociológica. Dissertação de mestrado, Universidade Fedral de

Ouro Preto.

Peron, M. V. 1989. Listagem Preliminar da Flora Fanerogâmica dos Campos Rupestres do Parque

Estadual do Itacolomi - Ouro Preto/Mariana, MG. Rodriguésia 67 (41): 63-69.

Peron, M.V. 1994. O gênero Myrcia DC. coletado no município de Ouro Preto, Minas Gerais, Brasil.

Daphne 4 (2): 8-28.

Prance, G. T. 1994. The use of phytogeographic data for conservation planning. Pp. 145-163. In:

Forey, P.I.; Humphries, C.J. & Wane-Wright, R.I. (eds.). Systematics and conservation

evaluation. Clarendon Press. Oxford.

Ricklefs, R. E. 2003. A economia da natureza. Rio de Janeiro, Editora Guanabara Koogan S.A. p.

368-387.

Rolim, L.B. 2007. Pteridófitas do Parque Estadual do Itacolomi, Minas gerais, Brasil. Dissertação de

mestrado, Universidade de Brasília. 271p.

Salino, A. & Almeida, T.E. 2008. Diversidade e conservação das pteridófitas na Cadeia do

Espinhaço, Brasil. Megadiversidade 4 (1-2): 78-98.

Semir, J. 1991. Revisão taxonômica de Lychnophora Mart. (Vernoniaceae: Compositae). Tese de

doutorado, UNICAMP.

Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza – SNUC. 2003. Lei N°9.985, de 18 de

julho de 2000. 3. Ed. aum. Brasília, MMA/SBF. 52p.

Sousa, D.M. & Lobato, E. 2004. Cerrado: Correção do solo e adubação. 2°ed. Brasília, Embrapa

Informação Tecnológica. 416p.

Souza, V.C. & Lorenzi, H. 2005. Botânica Sistemática: guia ilustrado para identificação das famílias

de fanerógamas nativas e exóticas no Brasil, baseado em APG II. Editora Instituto Plantarum,

Nova Odessa, SP. 640p.

Sutherland, W.J. 1996. Ecological census techniques: a handbook. Cambridge University Press, 336

Tannus, J.L.S. & Assis, M.A. 2004. Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo

úmido em área de cerrado, Itirapina – SP, Brasil. Rev. Brasil. Bot. 27(3): 489-506.

ter Braak, C. J. F. 1995. Ordination. Pp.91-173. In: Jongman, R.H.G.; ter Braak, C.J.F.; & van

Tongeren, O.F.R. (eds.). Data analysis in community and landscape ecology. Cambrigde,

Cambrigde University Press.

Valentin J.L. 2000. Ecologia numérica: uma introdução à análise multivariada de dados ecológicos.

Rio de Janeiro, Editora Interciência.

Veloso, H.P.; Rangel Filho, A.L.R.; Lima, J.C.A. 1991. Classificação da vegetação brasileira,

adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro: IBGE, Departamento de Recursos Naturais e

Estudos Ambientais. 123p.

Viana, P.L. & Filgueiras, T.S. 2008. Inventário e distribuição geográfica das gramíneas (Poaceae) na

Cadeia do Espinhaço, Brasil. Megadiversidade 4 (1-2): 99-116

Vincent, R. C. 2004. Florística, Fitossociologia e Relações entre a Vegetação e o Solo em Áreas de

Campos Ferruginosos no Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Tese de doutorado,

Universidade de São Paulo, SP. 145p.

Vitta, F. A. 1995. Composição Florística e Ecologia de Comunidades Campestres na Serra do Cipó,

Minas Gerais. Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo, SP. 111p.

Wassen, M. J.; Venterink, H.O.; Lapshina, E.D. & Tanneberger, F. 2005. Endangered plants persist

under phosphorus limitation. Nature 437: 547-550.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 