RESUMO
HONCZAR, Denise Pereira Martínez. Avaliação in vitro da influência de dois selantes de superfície
na microinfiltração, rugosidade e dureza superficial de um compósito. Orientadores: Prof. Dr.
Mauro Sayão de Miranda (FO/UERJ) e Prof. Dr. Luís Cláudio Mendes (IMA/UFRJ), 2006.
Dissertação (Mestrado em Odontologia – Dentística).
Este estudo teve por objetivos avaliar in vitro a influência de dois selantes de superfície na:
microinfiltração de restaurações classe V com compósito nas margens em esmalte e em
dentina/cemento, rugosidade superficial de um compósito após acabamento com ponta diamantada e
dureza superficial de um compósito, e, caracterizar os selantes quanto à presença ou ausência de carga
inorgânica, à composição monomérica (análise qualitativa) e à porcentagem dos monômeros (análise
quantitativa). Na análise da microinfiltração, foram utilizados 12 terceiros molares humanos, cada um
com 4 cavidades classe V, divididos em 3 grupos com 16 cavidades cada. As cavidades foram
restauradas com adesivo Adper Single Bond 2 (3M) e compósito Filtek Z250 (3M). O grupo 1
(controle) não recebeu tratamento posterior ao polimento com discos Sof-Lex (3M). No grupo 2, foi
aplicado o BisCover (Bisco), e, no grupo 3, foi aplicado o Fill Glaze (Vigodent). Após 7 dias, os
dentes foram impermeabilizados, imersos em nitrato de prata 50% por 24h, em revelador (Kodak) por
30 min e seccionados. As duas metades foram avaliadas por 3 avaliadores calibrados com lupa de
40X, atribuindo escores de 0 a 3. Na análise da rugosidade, foram confeccionados 40 discos do
compósito Filtek Z250 (3M) com 10mm de diâmetro e 2mm de profundidade cobertos por uma matriz
de poliéster, fotopolimerizados por 40 segundos e divididos em 4 grupos com 10 corpos-de-prova
cada. O grupo 1 (controle) não recebeu tratamento. O grupo 2 foi asperizado com ponta diamantada
3195 F (KG Sorensen), em sentidos opostos. Nos grupos 3 e 4, após asperização com a mesma ponta
diamantada, foram aplicados o BisCover (Bisco) e o Fill Glaze (Vigodent), respectivamente. A
avaliação da rugosidade foi feita com um rugosímetro Surftest SJ 201P (Mitutoyo) com parâmetro Ra.
Nos 4 grupos, foram feitas 6 leituras de forma radial. Na análise da dureza superficial, os corpos-de-
prova foram confeccionados da mesma forma que na análise da rugosidade. O grupo 1 (controle) não
recebeu tratamento. O grupo 2 foi asperizado com ponta diamantada 3195 F (KG Sorensen), em
sentidos opostos. Nos grupos 3 e 4, após asperização, foram aplicados o BisCover e o Fill Glaze,
respectivamente. A avaliação da dureza foi realizada com auxílio de um durômetro Barcol. Foram
feitas 5 medidas em cada corpo de prova. Para a caracterização dos selantes estudados, foram
realizadas as análises: Termogravimétrica (TGA), Espectrometria no Infravermelho (IR) e
Espectrometria de Ressonância Magnética Nuclear (NMR). Os dados foram tratados estatisticamente
por “Kruskal-Wallis” e “Mann-Whitney” (p-valor 0,05). Na análise da microinfiltração, a avaliação
dos escores nos grupos de materiais por região em porcentagem foram: região oclusal - G1: escore 0 =
18,5%; escore 1 = 77,8%; escore 2 = 3,7% / G2: escore 0 = 92,6%; escore 1 = 7,4% / G3: escore 0 =
100%. Região cervical - G1: escore 1 = 18,5%; escore 2 = 14,8%; escore 3 = 66,7% / G2: escore 0 =
14,8%; escore 1 = 59,3%; escore 2 = 14,8%; escore 3 = 11,1% / G3: escore 0 = 3,75%; escore 1 =
96,3%. Na análise da rugosidade, as respectivas médias e DP foram: G1: 0,07 ± 0,02; G2: 2,02 ± 0,25;
G3: 0,31 ± 0,07 e G4: 0,29 ± 0,08. Na análise da dureza superficial as respectivas médias e DP foram:
G1: 83.8 ± 1.0; G2: 78,9 ± 1,5; G3: 69,8 ± 3,5 e G4: 77,0 ± 2,5. Com base nos resultados e na análise
estatística, pôde-se concluir que os selantes testados reduziram a infiltração marginal nas restaurações
classe V com compósito, tanto nas margens em esmalte, quanto em dentina/cemento, não existindo
diferença significante entre eles; reduziram a rugosidade superficial do compósito acabado com ponta
diamantada, não existindo diferença significante entre eles e reduziram a dureza superficial do
compósito. Porém, o BisCover apresentou menores valores de dureza que o Fill Glaze, sendo esta
diferença estatisticamente significante. Caracterização dos selantes: não apresentaram carga
inorgânica. Análise qualitativa: BisCover – BISEDA, PEGDA e UDMA. Fill Glaze – Epóxi-acrilato,
EA e MMA. Análise quantitativa: BisCover – BISEDA 51,05%; PEGDA 41,26% e UDMA 7, 68%.
Fill Glaze - Epóxi-acrilato 78, 03%; EA 9,32% e MMA 12,64%.
Palavras-chave: selante de superfície; microinfiltração; rugosidade; dureza.