ads:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
CENTRO DE TECNOLOGIA E GEOCIÊNCIAS
DEPARTAMENTO DE OCEANOGRAFIA
PÓS-GRADUAÇÃO EM OCEANOGRAFIA
Uina Silva Torres dos Santos
AVALIAÇÃO GEOAMBIENTAL DAS PRAIAS DO MUNICÍPIO DE JABOATÃO DOS
GUARARAPES, REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE
Dissertação de Mestrado
Recife
2008
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
UINA SILVA TORRES DOS SANTOS
Bióloga, Universidade Estadual de Feira de Santana, 2004.
Mestre, Universidade Federal de Pernambuco, 2008.
AVALIAÇÃO GEOAMBIENTAL DAS PRAIAS DO MUNICÍPIO DE JABOATÃO DOS
GUARARAPES, REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE
RECIFE, PE
2008
Dissertação que apresentou ao Programa
de Pós-Graduação em Oceanografia da
Universidade Federal de Pernambuco,
orientada pela Profa. Dra. Núbia Chaves
Guerra, como preenchimento parcial para
a obtenção do grau de Mestre em
Oceanografia, defendida e aprovada em
22/02/2008.
ads:
S237a Santos, Uina Silva Torres dos
Avaliação geoambiental das praias do município de Jaboatão
dos Guararapes, região metropolitana do Recife / Uina Silva Torres
dos Santos. – Recife: O Autor, 2008.
111 f.; il., gráfs., tabs.
Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco.
CTG. Programa de Pós-Graduação em Oceanografia, 2008.
Inclui Bibliografia.
1. Oceanografia. 2. Praias – Erosão costeira - Jaboatão dos
Guararapes, PE. 3. Praias – Avaliação geoambiental – Jaboatão
dos Guararapes, PE. 4. Morfodinâmica. 5. Sedimentologia. I.
Título.
551.46 CDD (22.ed.) UFPE/BCTG/2008-048
AGRADECIMENTOS
Chegou à hora de agradecer àquelas pessoas que, de alguma forma, contribuíram
para a realização deste trabalho. Pessoas que me incentivaram de diferentes maneiras. A
todos vocês o meu sincero “MUITO OBRIGADO”!
Primeiramente agradeço a Deus por me conceder o dom da vida e acreditar na
minha jornada aqui na Terra.
A meu esposo Júlio César dos Santos, pelo amor incondicional, pelo
companheirismo de todas as horas e pela incansável dedicação. Obrigado pela
compreensão nas horas de ausência, por compartilhar angústias e dúvidas, pelo apoio e por
suas palavras de incentivo para que eu continuasse e concluísse mais esta etapa de nossas
vidas que vamos construindo juntos.
Aos meus pais, Raimundo Torres e Yêda Maria Torres, pelos bons exemplos e
incentivo, sem os quais eu nunca teria chegado até aqui. Impossível expressar em palavras
meu amor e gratidão por vocês!
Aos meus irmãos Iule Torres, Reyla Torres Pedreira e Bruce Torres, aos meus
cunhados Marcone Pedreira e Lorena Bandeira Torres e toda família, pelo carinho e
preocupação.
Não poderia deixar de agradecer em especial a minha sobrinha Liz Torres Pedreira
que embora tão pequena me ensine a cada dia ser uma pessoa melhor. Você é uma
criança linda que Deus colocou em nossos caminhos para encher as nossas vidas de
alegrias. Obrigada por existir!
A orientadora Núbia Chaves Guerra, pela força, exemplo, conhecimento passado e,
principalmente, pela amizade durante esses anos. Por ter me ensinado a enxergar muito
além das minhas próprias idéias, me levando a questionar e buscar novos caminhos. Saiba
que você é uma pessoa que admiro muito, alguém realmente especial.
A Pós-Graduação em Oceanografia da Universidade Federal de Pernambuco pela
realização e obtenção do título de Mestre em Oceanografia e a CAPES pela concessão da
bolsa de estudo.
Ao projeto “Monitoramento Ambiental Integrado (MAI) - Avaliação da erosão costeira
nos municípios de Paulista, Olinda, Recife e Jaboatão dos Guararapes”, pela ajuda
financeira nos trabalhos de campo.
A Chefe de sessão do Laboratório de Oceanografia Geológica (LABOGEO), Profa.
Tereza Araújo, pela permissão do uso das instalações do laboratório e de seus
equipamentos.
A CONDEPE/FIDEM, na pessoa de Jasmina Câmara, responsável pela mapoteca,
por ter cedido o espaço e permitido a utilização de fotografias aéreas para a realização da
estereoscopia.
Ao Prof. Sérgio Guerra da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) pelo
apoio prestado durante a etapa de processamento dos dados.
Ao Prof. Valdir Manso, Coordenador do Laboratório de Geologia e Geofísica Marinha
(LGGM) pela contribuição no tratamento dos dados de perfis de praia e pela permissão do
uso das instalações do LGGM para a análise granulométrica das amostras de sedimento.
A Miguel Arrais pelo apoio logístico no LGGM, aos estagiários, André Bezerra, Carlos
Soares e Daniel Caldas pela ajuda no peneiramento das amostras e ao Senhor Luiz
Gonzaga, funcionário do LGGM pela simpatia e atenção.
Aos estagiários do LABOGEO, Braytner da Silva, João Wojtyla, Juliana Sierpe e
Paulo Barros pela ajuda no trabalho de campo e laboratório.
Aos meus velhos amigos Heder Oliveira, Lucinéa Souza, Alexsandra Guedes e Luã
Oliveira que mesmo distantes nunca deixaram de me incluir em suas preces. Aos novos
amigos com os quais convivi no Departamento de Oceanografia da UFPE, com destaque
para Daniele Mallmann que conheci e aprendi a querer bem desde os primeiros dias de
contato. Obrigada pela disponibilidade de compartilhar seus saberes e por estar presente
nos momentos de alegria e no esforço.
A minha amiga Neide Gonçalves, que também merece lugar de destaque, pois desde
que cheguei aqui em Recife sempre me acolheu, me proporcionou momentos de paz e de
muitas alegrias, tornando assim, os meus dias mais felizes.
A Myrna Lins, pela atenção e dedicação na secretaria da Pós-Graduação.
Cada um de vocês contribuiu de uma forma especial para esse trabalho.
A meu esposo, Júlio César do
s
Santos - meu porto seguro, me
u
conforto e amparo, amor meu.
RESUMO
As praias do Município de Jaboatão dos Guararapes vêm passando por sérios riscos
de erosão marinha, devido principalmente, à intensificação descontrolada do uso e
ocupação destas áreas. Em função disso, buscou-se fornecer uma avaliação geoambiental
das praias de Barra de Jangada, Candeias e Piedade (litoral sul da Região Metropolitana do
Recife) através de estudos morfodinâmicos e sedimentológicos, da análise da evolução da
linha de costa de três diferentes décadas (70, 80 e 90) comparando-as com o
posicionamento atual (2007), além do seu grau de vulnerabilidade. Foram escolhidos cinco
locais para a realização, mensal, de nivelamento topográfico dos perfis praiais com coleta de
sedimento, e diagnóstico de campo entre Abril de 2006 e Setembro de 2007. O nivelamento
demonstrou tendência geral de recuperação das praias com exceção ao período de
ressacas extemporâneas e dos perfis 2 (rua Manuel Melenau) e 3 (rua Domingos Sávio),
marcados por efetivo processo de erosão, possivelmente pela interferência das obras de
engenharia implementadas inadequadamente. Apesar desta constatação, o estado crítico foi
assinalado pelo rebaixamento dos perfis em toda a área estudada. Para auxiliar a
interpretação foi utilizada a relação qualitativa de Wright & Short (1984) que dividiram os
perfis praiais de acordo com a ação hidrodinâmica. Quanto aos atributos texturais observou-
se que as praias apresentaram um predomínio de areias finas, com boa a moderada
seleção e transporte por saltação. A caracterização geoambiental das praias apontou
importantes alterações, sendo a mais significativa, a impermeabilização dos cordões
litorâneos. Verificou-se pela fotointerpretação marcadas tendências de recuo da linha de
costa e que já no início da década de 70, existiam estruturas de proteção contra o ataque de
ondas. A construção de obras de engenharia rígidas, associada à de imóveis sobre a pós-
praia induz ao risco moderado a muito alto pela perda da fonte básica de reposição
sedimentar. Os efeitos na zona costeira deste Município ressaltam a importância do
monitoramento no sentido não apenas de preservar, mas para minimizar e/ou evitar riscos e
desastres; além disso, é imprescindível a implementação da política do uso e ocupação do
solo de forma ordenada e auto-sustentável.
PALAVRAS-CHAVE: praias, erosão costeira, morfodinâmica, sedimentologia.
ABSTRACT
The Jaboatao dos Guararapes littoral its submitted to marine erosion with increase of
occupation these areas. The objective was a environmental diagnostic from Barra de
Jangadas, Candeias and Piedade beaches (south coast of Metropolitan Region of Recife
City) using sedimentologic and morphodynamics data, associated with the comparative
study between aerial photography. The main result was a critical analysis of the risks of
coastal erosion during the last three decades with line coast evolution between 70, 80 and 90
decades compared with 2007 condition. Topographic profiles were conducted in praial
sectors, during the period from April 2006 to Setember 2007 were five points were
monitored, and sediment’s analised. These profiles evidence significant energetic variations
throughout the area, so as so, vulnerability degree. The topographic analysis showing
tendency to recuperation except during extreme climatic/hydrodynamic conditions and of the
points 2 (Manuel Menelau street) and 3 (Domingos Sávio street) marked by effective erosion
process, possibly by effect of the engineer construction. The critic situation, however the
constatation cited, was signed by absolute reduction in topographic cote. The qualitative
morphodynamic classification was made according to Wright & Short (1984). The textural
parameters analyzed favored the environmental characterization of the beaches profiles and
showing the physiographic characteristics distinct between the profiles with fine-grained
sands with good to moderate degree with transport by saltation. The data obtained, allowed
the identification of risk in all littoral, with irregular use of the coastal area and presence of
ridgs and impermeabilization at backshoreline. The high rate of human occupation in the
coastal area of the Jaboatão dos Guararapes city since 1970, gave rise to numerous
conflicts in the use and soil management, mainly due to the public politics to regulate this
fragile environment.
KEY WORDS: beaches, coastal erosion, morphodynamics, sedimentology.
ÍNDICE
AGRADECIMENTOS
IV
DEDICATÓRIA
VI
RESUMO
VII
ABSTRACT
VIII
LISTA DE TABELAS E ANEXOS
11
LISTA DE FIGURAS
12
CAPÍTULO 1 – INTRODUÇÃO
15
1.1 – OBJETIVOS
CAPÍTULO 2 – TRABALHOS ANTERIORES
18
2.1 – Estudos sobre erosão marinha a nível mundial 18
2.2 – Estudos sobre erosão marinha no Brasil 19
2.3 – Estudos sobre erosão marinha no litoral pernambucano 22
2.4 – Estudos sobre as técnicas utilizadas para contenção 24
CAPÍTULO 3 – INSTRUMENTOS LEGAIS E BASES INSTITUCIONAIS
29
CAPÍTULO 4 – LOCALIZAÇÃO E CARACTERIZACAO DA ÁREA
31
4.1 – Localização 31
4.2 – Caracterização da área de estudo 32
4.2.1 – Geologia e Geomorfologia 32
4.2.2 – Condições Climáticas e Oceanográficas 38
CAPÍTULO 5 – MATERIAL E MÉTODOS
41
5.1 – Levantamento bibliográfico 41
5.2 – Trabalho de campo 41
5.3 – Trabalho de laboratório 43
5.3.1 – Nivelamento topográfico 43
5.3.2 – Análise granulométrica 43
5.3.3 – Análise morfoscópica 44
5.3.4 – Análise da evolução de linha de costa 45
CAPÍTULO 6 – EVOLUÇÃO DE CURTO PRAZO: ESTUDOS DA MORFODINÂMICA
PRAIAL
6.1 – As divisões do ambiente praial 46
6.2 – A análise dos perfis de praia (nivelamento topográfico) 47
6.2.1 – Perfil 1 48
6.2.2 – Perfil 2 51
16
46
6.2.3 – Perfil 3 53
6.2.4 – Perfil 4 59
6.2.5 – Perfil 5 61
6.3 - Análise do balanço sedimentar entre 2005, 2006 e 2007 63
CAPÍTULO 7 – ANÁLISE SEDIMENTOLÓGICA
84
7.1 – A análise granulométrica 84
7.1.1 – Características texturais dos sedimentos 84
7.1.1.1 – Perfil 1: Rua Carlos Zarzar 84
7.1.1.2 – Perfil 2: Rua Manuel Menelau 85
7.1.1.3 – Perfil 3: Rua Domingos Sávio 85
7.1.1.4 – Perfil 4: Rua Miguel Arcanjo 85
7.1.1.5 – Perfil 5: Rua Armindo Moura 86
7.2 – A análise morfoscópica 86
CAPITULO 8 – ANÁLISE DE MÉDIO PRAZO – EVOLUÇÃO DA LINHA DE COSTA
88
CAPÍTULO 9 – VULNERABILIDADE DA ORLA DE JABOATÃO DOS
GUARARAPES
91
CAPÍTULO 10 – CONSIDERAÇÕES FINAIS E RECOMENDAÇÕES
93
CAPÍTULO 11 – REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
95
ANEXOS
102
LISTA DE TABELAS E ANEXOS
Tabela 1 – Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 1 (Carlos Zarzar) –
anos 2005, 2006 e 2007.
66
Tabela 2 – Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 2 (Manuel
Menelau) – anos 2005, 2006 e 2007. 70
Tabela 3 – Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 3 (Domingos Sávio)
– anos 2005, 2006 e 2007. 73
Tabela 4 – Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 4 (Miguel Arcanjo)
– anos 2005, 2006 e 2007. 76
Tabela 5 – Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 5 (Armindo Moura)
– anos 2005, 2006 e 2007. 80
Tabela 6 – Matriz de correlação de vulnerabilidade. 92
Anexo 1 – Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk e Ward
(Sysgran) – ano 2006. 103
Anexo 2 – Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk e Ward
(Sysgran) – ano 2007. 106
Anexo 3 – Distribuição quanto ao grau de arredondamento dos grãos na amostras
analisadas. 109
Anexo 4 – Mapa do Município de Jaboatão dos Guararapes mostrando a posição das
linhas de costa referentes aos anos de 1974, 1981, 1997 e 2007 e o seu grau de
vulnerabilidade. 111
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Localização da área de estudo. 31
Figura 2 – Mapa Geológico do Município de Jaboatão dos Guararapes. 33
Figura 3 – Terraço marinho superior ou pleistocênico. 34
Figura 4 – Terraço marinho holocênico, terraço holocênico impermeabilizado e baixio
de maré (Canal de Setúbal).
35
Figura 5 – Planície flúvio-lagunar e laguna Olho d’água. 36
Figura 6. Manguezal na foz do rio Jaboatão. 36
Figura 7 – Flecha arenosa (spit). Foz do rio Jaboatão. 37
Figura 8 – Recife de arenito na praia de Piedade. 37
Figura 9 – Face da praia de Candeias 38
Figura 10 – Representação esquemática do mapa de Jaboatão dos Guararapes e
localização dos pontos dos perfis.
42
Figura 11 – Exemplos das seis classes de arredondamento definidas por Powers
(1953).
45
Figura 12 – Perfil de prisma praial, mostrando a nomenclatura descritiva das feições
costeiras.
47
Figura 13 – Vista para norte do enrocamento e aterro sobre a pós-praia. 48
Figura 14 – Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 1. 49
Figura 15 – Representação esquemática dos perfis praiais. 50
Figura 16 – Balanço sedimentar do perfil 1. 50
Figura 17 – Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 2. 51
Figura 18 – Vista do enrocamento (A). Impermeabilização e aterro sobre a pós-praia
(B) e da construção da quadra poliesportiva (B) em Março de 2007.
51
Figura 19 – Representação esquemática dos perfis praiais. 52
Figura 20 – Balanço sedimentar do perfil 2. 52
Figura 21 – Vista do tômbolo na praia de Candeias. 53
Figura 22 – Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 3. 53
Figura 23 – Representação esquemática da localização dos RNs do perfil 3. 54
Figura 24 – Representação esquemática do perfil 3 em Abril e Maio de 2006 (A) e
visualização do mesmo (B).
54
Figura 25 – Perfil mostrando a redução da praia em Junho de 2006. 55
Figura 26 – Vista mostrando a interferência do enrocamento em Julho de 2006 sobre o
RN (A) e a colocação de sacos de areia na base do muro do edifício Ancoradouro no
mês de Agosto (B).
55
Figura 27 – Vista da área afetada pela ressaca de Setembro 2006 (A) mostrando a
destruição da rampa do prédio e do local do RN; bem como as obras de recuperação
do muro que ruiu expondo a piscina e o ponto onde permaneceu o RN até Julho de
2007 (B).
56
Figura 28 – Representação esquemática dos perfis praiais. 56
Figura 29 – Balanço sedimentar do perfil 3. 57
Figura 30 – Vista do muro do prédio recuperado em Março de 2007 (A) e da colocação
de sacos de areia na base do muro do mesmo (B).
57
Figura 31 – Vista mostrando a destruição do muro do prédio (estrela) com exposição
da piscina e perda do RN em Agosto de 2007 (B).
58
Figura 32 – Vista do perfil 3 com novo RN para norte (A) e para sul com destaque para
a formação da berma (B).
58
Figura 33 – Perfil mostrando a erosão da praia ocorrida no período compreendido entre
Agosto e Setembro de 2007.
59
Figura 34 – Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 4. 59
Figura 35 – Representação esquemática dos perfis praiais. 60
Figura 36 – Balanço sedimentar do perfil 4. 60
Figura 37 – Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 5. 61
Figura 38 – Representação esquemática dos perfis praiais. 62
Figura 39 – Balanço sedimentar do perfil 5. 62
Figura 40 – Características morfológicas dos seis estágios de praia (Wrght & Short,
1984).
65
Figura 41 – Balanço sedimentar do perfil 1 (Carlos Zarzar) – anos 2005, 2006 e 2007. 68
Figura 42 – Representação esquemática dos perfis praiais – anos 2005, 2006 e 2007. 69
Figura 43 – Balanço sedimentar do perfil 2 (Manuel Menelau) – anos 2005, 2006 e
2007.
71
Figura 44 – Representação esquemática dos perfis praiais – anos 2005, 2006 e 2007. 72
Figura 45 – Balanço sedimentar do perfil 3 (Domingos Sávio) – anos 2005, 2006 e
2007.
74
Figura 46 – Representação esquemática dos perfis praiais – anos 2005, 2006 e 2007. 75
Figura 47 – Balanço sedimentar do perfil 4 (Miguel Arcanjo) – anos 2005, 2006 e
2007.
78
Figura 48 – Representação esquemática dos perfis praiais – anos 2005, 2006 e 2007 79
Figura 49 – Balanço sedimentar do perfil 5 (Armindo Moura) – anos 2005, 2006 e
2007.
81
Figura 50 – Representação esquemática dos perfis praiais – anos 2005, 2006 e 2007 82
Figura 51 – Mapa do Município de Jaboatão dos Guararapes mostrando a posição das
linhas de costa referentes aos anos de 1974, 1981, 1997 e 2007 e o seu grau de
vulnerabilidade.
89
Figura 52 – Vista aérea da praia de Barra de Jangada, mostrando a margem esquerda
do estuário até um pequeno espigão próximo à curva da avenida Bernardo Vieira de
Melo.
90
15
CAPÍTULO 1
INTRODUÇÃO
Os ambientes costeiros, localizados na estreita faixa de contato da terra com o mar,
são regiões submetidas à intensa energia e, conseqüentemente, são caracterizados por
freqüentes mudanças morfológicas decorrentes da dissipação da energia da onda incidente,
mas protegendo o continente contra a ação erosiva do mar (Brown, 1999 in Marcondes,
2005).
Quando nestes ambientes o processo de transporte de sedimento é alterado por
destruição da vegetação e construção de edificações, provoca-se desequilíbrios no balanço
sedimentar e, conseqüentemente, na estabilidade da linha de costa, gerando riscos
potencialmente elevados de perdas por erosão (Muehe, 2001).
Várias são as conseqüências negativas da erosão costeira como, por exemplo, a
diminuição da largura da praia, desequilíbrio de habitats naturais, aumento na freqüência de
inundações decorrentes das ressacas, aumento da intrusão salina no aqüífero costeiro,
destruição de estruturas construídas pelo homem, e perda do valor paisagístico e,
conseqüentemente, do potencial turístico da região (Miller & Patchineelam, 2005).
A erosão costeira é um fenômeno freqüente e, quanto mais o litoral passa a ser
ocupado, mais se acentua o problema em magnitude e importância.
Segundo Cambers (1997 in Busman et al., 2005) a zona costeira abriga 60% da
população mundial. Dezesseis, dentre as 23 megacidades do mundo, encontram-se em uma
faixa de 60 km da linha de costa. No Brasil esta tendência se repete, sendo que os 512
municípios costeiros abrigam ¼ da população nacional (Pollete, 1997 in Busman et al.,
2005). Assim sendo, as zonas costeiras sofrem forte pressão da urbanização desordenada,
que desrespeita as condições de variabilidade natural dos limites litorâneos e a legislação
vigente (Busman et al., 2005).
O crescente avanço da urbanização além de causar impactos negativos nos diversos
ambientes costeiros coloca em risco a população residente devido à dinâmica dos
processos costeiros que atuam na modificação e evolução das feições de relevo (Simó &
Horn Filho, 2004).
O problema da erosão costeira vem sendo tratado cada vez mais sob o enfoque
sócio-econômico tendo em vista os impactos causados pelos eventos erosivos nas
construções urbanas (Lins de Barros, 2005). As repercussões econômicas tais como perda
de infra-estruturas públicas ou propriedades privadas, podem ser sumamente sérias,
sobretudo nos países em desenvolvimento, devido à falta de recursos para a recuperação
dos danos, como é o caso do Brasil.
16
A faixa costeira do Estado de Pernambuco tem suportado um grande crescimento
urbano, sendo a área que apresenta maior densidade demográfica, com 44% da população
do Estado. É também nesta área que se dá a concentração de atividades econômicas,
industriais, recreação e turismo, e conseqüentemente, dos problemas decorrentes (Guerra
et al, 2007).
A ocupação do litoral pernambucano, principalmente a Região Metropolitana do
Recife (RMR), vem se caracterizando por uma profunda alteração e deterioração da
paisagem, com muitos trechos da costa em desequilíbrio, apresentando erosão marinha
progressiva, variando de moderada a severa (CPRH in Rollnic, 2002).
As praias do Município de Jaboatão dos Guararapes (Barra das Jangadas Candeias
e Piedade), situadas dentro dos limites da RMR, vêm passando por sérios riscos de erosão
marinha, em que o setor de pós-praia, em alguns pontos, encontra-se totalmente
impermeabilizado pela ocupação por grandes edifícios, com muretas e muros de contenção
construídos sem nenhum estudo prévio (Guerra, 2005). Além disso, a Lei Municipal nº122,
de 23 de outubro de 2001 que rege a urbanização local, permite edificações com até vinte e
dois pavimentos, comprometendo e ameaçando a sua orla. (Moura et al., 2005).
Os sérios processos de erosão marinha pelos quais vem passando as praias do
Município de Jaboatão dos Guararapes, devido principalmente, à intensificação
descontrolada do uso e da ocupação destas áreas tem merecido a preocupação do poder
público, como por exemplo, a Agência Estadual de Planejamento e Pesquisas de
Pernambuco (CONDEPE/FIDEM), a Agência Estadual de Meio Ambiente e Recursos
Hídricos (CPRH) e, principalmente, a Prefeitura Municipal e a população atingida, que têm
adotado medidas emergenciais e descontínuas. Por isso, a gestão integrada e o uso
adequado da zona costeira são medidas essenciais, implicando, para tal, no conhecimento
dos agentes que atuam sobre ela e que determinam os processos dinâmicos, que por sua
vez, controlam a sua evolução.
Assim, acredita-se que o monitoramento das praias de Barra de Jangada, Candeias
e Piedade, possa fornecer elementos importantes para o entendimento da dinâmica do
transporte sedimentar, tornando possível o planejamento ordenado e integrado da orla,
através de obras de contenção, baseados em métodos mais adequados de proteção contra
a erosão costeira, minimizando os riscos existentes para a comunidade que reside nesta
área. Espera-se ainda, a regeneração das praias que foram submetidas à degradação
natural ou induzidas pelo homem.
1.1 – OBJETIVOS
Em função disso o principal objetivo deste trabalho foi avaliar a erosão, a ocupação e
as feições morfológicas do ambiente praial do Município de Jaboatão dos Guararapes, bem
17
como os seus parâmetros sedimentológicos, a fim de apoiar as Administrações Públicas
envolvidas na Gestão Ambiental integrada, descentralizada e participativa, conciliando as
exigências do desenvolvimento com a proteção da zona costeira através do monitoramento
previsto no Projeto Monitoramento Ambiental Integrado (MAI). Dentro deste escopo, foram
postulados os seguintes objetivos específicos:
a) analisar as alterações morfológicas e da dinâmica (erosão/deposição) das praias,
através da realização de perfis topográficos e cálculos do volume sedimentar;
b) avaliar a dinâmica de transporte sedimentar, baseando-se nas análises
morfoscópicas de acordo com Power (1953) in Dias (2004);
c) comparar perfis realizados anteriormente (Guerra, 2005) com perfis atuais;
d) determinar a evolução da linha de costa através de fotogrametria de anos diversos
e posicionamento atual utilizando GPS, bem como o seu grau de vulnerabilidade;
e) sugerir medidas de proteção e mitigação na área em questão. Baseado em
estudos realizados em diversas partes do mundo (e.g EUA, Holanda, Brasil, entre outros),
será sugerido uma forma de minimizar os efeitos destrutivos sobre os bens imobiliários e
públicos, seja por recuperação artificial da praia (engordamento) e/ou obras rígidas (quebra-
mar, enrocamento etc.) já que é praticamente impossível estabelecer a remoção das
construções indevidas na área de recarga sedimentar, que inclusive coincide com terreno da
União (Guerra, comunicação pessoal).
18
CAPÍTULO 2
TRABALHOS ANTERIORES
2.1 – Estudos sobre erosão marinha a nível mundial
Atualmente 70% das costas arenosas do mundo apresentam-se em erosão, 10% em
progradação (avanço) e 20% sem mudanças significativas (Bird, 1981 in Tessler & Goya,
2005). Este predomínio de processos erosivos nas linhas de costa atuais pode estar
relacionado a fatores de ação errática ou de forma cumulativa. As variações relativas do
nível do mar e as alterações do padrão dinâmico por variações naturais e/ou induzidas pelo
homem são os principais fatores (Tessler & Goya, 2005).
O problema de erosão costeira sai de uma esfera local, para uma global, em virtude
da zona costeira ser requisitada pela maioria da população mundial para uso e ocupação
por residências fixas ou de temporada. Desta maneira, o assunto em questão, vem sendo
estudado com profundidade pela maioria dos países com zona costeira e por um elevado
número de pesquisadores americanos, canadenses, australianos e europeus (Martins et al.,
2004).
A pressão de uso sobre as zonas costeiras no mundo todo e os seus efeitos sobre o
equilíbrio dos ecossistemas têm sido um assunto freqüentemente abordado na literatura
científica (Tagliani, 2003).
Na linha de costa dos Estados Unidos da América, por exemplo, vários lugares
apresentam evidências de erosão marinha. Estudos realizados por Seymow (2005) no Sul
da Califórnia revelaram um rápido processo de erosão costeira na pequena praia de Torrey
Pines durante tempestades de inverno. Os efeitos erosivos de tempestades de inverno
também foram estudados por Hill et al. (2004) no Sul de Maine. Os dados mostraram que no
ano de 2001 durante períodos de maré alta ocorreram inundações e danos a propriedades
do litoral.
O litoral da Austrália vem sendo freqüentemente afetado por eventos de
tempestades. Estudos realizados por Muller et al. (2006) demonstraram os efeitos
provocados por uma severa tempestade na costa de Townsville, nordeste da Queensland.
Estudos de erosão marinha também foram realizados em várias partes da Europa.
Em Klim, Dinamarca, segundo Christiansen & Moller (2003), entre os anos de 1968 a 1978,
houve um recuo considerável da linha de costa. Cerca de 137.500 m
3
de praia apresentaram
erosão durante estes 10 anos.
Apesar das diferentes características da linha de costa da Europa, foi documentado
por Pinto (2006) que todos os estados costeiros europeus (Bélgica, Chipre, Dinamarca,
Estônia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Irlanda, Itália, Látvia, Lituânia, Malta, Polônia,
Portugal, Eslovênia, Espanha, Suécia, Holanda e Reino Unido) se encontravam de alguma
19
forma afetados pela erosão marinha. Cerca de 20.000 km, que correspondem à cerca de
20%, enfrentavam em 2004 impactos significativos. A maior parte das áreas afetadas
(15.100 km) apresentava um recuo ativo da linha da costa, e algumas delas, mesmo
apresentando obras de proteção costeira (2.900 km). Adicionalmente, outros 4.700 km
foram artificialmente estabilizados.
Um estudo extremamente importante, por suas relações históricas e turísticas, vem
sendo realizado na Laguna de Veneza (Itália). Devido à elevação do nível do mar,
combinado com a subsistência do solo, Veneza vem sofrendo freqüentes eventos de
inundações, associados às marés de tempestades (Martins et al., 2004).
Em nível de atlântico sudoeste o problema da erosão costeira foi divulgado por
Martins et al. (2002), abordando as causas e os efeitos da erosão nas costas do Brasil,
Uruguai e Argentina.
A revisão de trabalhos citados realizados nos Estados Unidos, Itália, Japão e
Austrália, que tratam das respostas da linha de costa a estruturas submersas construídas
para a proteção da praia, revelaram que 70% delas resultaram em erosão da linha de costa
e suas adjacências. Esses dados estão disponíveis em Ranasinghe & Turner (2006).
2.2 – Estudos sobre erosão marinha no Brasil
As linhas de costa do mundo todo, principalmente as ligadas a antigas planícies
litorâneas, holocênicas e progradantes, como é o caso do litoral brasileiro, estariam em
retrogradação (recuo) por perda de areia para as dunas, para a plataforma continental ou
para a deriva litorânea (Bird, 1981 in Tessler & Goya, 2005).
Ao longo do litoral brasileiro têm sido verificadas perturbações permanentes ou
transitórias que acabam por ocasionar variações espaciais das linhas de costas. Por
exemplo, vêm sendo verificadas alterações nos ciclos climáticos que determinam as
condições de contorno dos parâmetros oceanográficos que afetam o litoral sul e sudeste
brasileiro, pela observação de incremento da intensidade das tempestades, desde a década
de 90 na costa do Rio Grande do Sul (Tozzi, 1999 in Tessler & Goya, 2005).
A maior parte da zona costeira do Rio Grande do Sul está submetida a processos
erosivos. Registros de erosão na costa gaúcha tem sido documentados por Speraski &
Calliari et al. (2000), Dillenburg et al. (2000), Esteves et al. (2002) e Toldo Júnior (2005).
Segundo Martins et al. (2004), os problemas de erosão na porção sul da costa brasileira,
estão relacionados com marés de tempestades e mudanças do nível relativo do mar ao
longo dos 620 km de praia.
Significativo é o caso da praia do Hermenegildo, no litoral sul do Rio Grande do Sul,
onde foram edificadas construções para moradia no limite da pós-praia. Quando da
passagem de frentes frias geradoras de ondas de altura maior, muitas das edificações são
20
atingidas (Esteves et al., 1999). Há relatos de destruição de casas em ruas que antigamente
não faziam frente com a orla marinha, mas que hoje se encontram diretamente expostas à
ação das ondas de tempestade (Tessler & Goya, 2005).
As intervenções mais freqüentes encontradas no litoral brasileiro estão relacionadas
ao uso e ocupação do solo ou, mais diretamente, à construção de infra-estrutura urbana,
como ruas, calçadas e mesmo residências em regiões ainda sob ação do mar em períodos
de tempestades. Há relatos em toda a costa do país de retirada de dunas, de retificações de
canais de drenagem e de realização de aterros junto à faixa litorânea. Isto implica em
exposição destas obras à ação de ondas em períodos de tempestade (Tessler & Goya,
2005).
Trabalhos realizados no litoral do Estado de Santa Catarina demonstram que o
crescimento urbano tem ocorrido de forma desordenada caracterizada por ocupações
instaladas em locais inadequados como encostas, mangues, dunas e praias (Simó & Horn
Filho, 2004).
Segundo esses autores foi identificada no período entre 1991 a 2001, a ocorrência
de 18 episódios de ressacas que causaram a destruição de edificações localizadas sobre
e/ou próximas a estes ambientes. Ainda de acordo com os pesquisadores, processos
erosivos foram estudados por diversos especialistas em várias praias arenosas da Ilha de
Santa Catarina destacando-se os trabalhos de Torronteguy (2002 - praias da Joaquina,
Campeche e Morro das Pedras); Faraco (2003 - praia dos Ingleses) e Oliveira (2004 - praias
de Pântano do Sul e Açores).
Processos erosivos foram também identificados por Giannini (2004) na costa leste da
Ilha do Mel (Paraná), com destaque para o estreitamento gradual de seu istmo central, de
mais de 150 m para menos de 5 m. Segundo o autor, a erosão acelerada no istmo pode ser
explicada pela “inanição” sedimentar devido ao caráter divergente da deriva litorânea nesse
local.
De acordo com Angulo (1993 in Noernberg et al. 2001) nos últimos 40 anos a costa
do Paraná tem sofrido intensos processos de erosão. Foram identificados também riscos de
erosão costeira no Parque Nacional do Superagui, litoral norte do Paraná. Os dados
coletados apontam para um risco muito alto de erosão na desembocadura norte (Barra da
Ararapira); risco baixo na Praia Deserta; e risco médio a alto na desembocadura sul (Barra
do Superagui) segundo Miller & Patchineelam (2005).
O litoral do Estado do Paraná, assim como outras regiões costeiras do Brasil,
também apresenta problemas ambientais devido à ocupação urbana desordenada, ocorrida
principalmente entre as décadas de 70 e 80 quando o crescimento urbano foi bastante
acentuado (Bessa Júnior, 2003). Estudos realizados por este autor abordam os conflitos
21
entre a dinâmica natural das praias da região sul costeira do Paraná e as intervenções
humanas sobre elas.
Santos et al. (2004) apresenta observações realizadas de 1991 a 2002 sobre o
comportamento das praias de Niterói (RJ), frente à ação sazonal das ressacas. Os perfis
topográficos obtidos na praia e face litorânea indicaram que alguns trechos das praias desse
litoral precisam de um acompanhamento sistemático, pois são mais vulneráveis às ressacas
e já apresentam problemas de destruição de algumas construções urbanas. Tais áreas
incluem o extremo noroeste da praia de Icaraí, os extremos do arco praial de Piratininga e o
extremo noroeste e o meio do arco praial de Camboinhas.
No litoral do município de Maricá, localizado à leste da Baía de Guanabara, no
Estado do Rio de Janeiro Lins-de-Barros (2005), perceberam a ausência de uma faixa de
proteção da orla adequada que resultou da ocupação desordenada ao longo de
praticamente todo o arco praial, com construções posicionadas próximas ao perfil ativo da
praia. Tal situação somada às características naturalmente frágeis do litoral de Maricá
resultou em graves danos sobre as construções da orla após as fortes ressacas que
atingiram o litoral sul e sudeste do Brasil nos anos de 1995, 1996 e 2001.
Ribeiro et al. (2004) também acompanharam em seus estudos, o processo erosivo
nos últimos anos em Atafona, município de São João da Barra (RJ), sendo esta região
objeto de investigação e pesquisa por universidades e institutos de pesquisa com freqüência
sistemática. Segundo esses autores tem-se o registro que desde 1975 há erosão na parte
sul da foz do rio Paraíba do Sul. Desta forma, foi proposta em 2004 pelos mesmos, a
aplicação de métodos cartográficos no mapeamento temático digital como suporte à
avaliação do processo de erosão nesta faixa costeira.
Processos erosivos também vem há anos afetando o litoral da região metropolitana
da Grande Vitória (ES). Estudos recentes foram realizados por Prata (2005) na praia de
Caburi e por Pasolini (2005), Santos (2005) e Cometti (2005) no Município de Marataízes.
Segundo Cometti (2005) o Município de Marataízes apresenta elevado grau de
urbanização próximo à orla marítima contrastando com significativas áreas de uso
agropecuário, principalmente a cultura de abacaxi e pecuária bovina. A situação erosiva do
município envolve causas derivadas do uso inadequado da zona costeira sendo este
diagnóstico corroborado por Pasolini (2005). Contudo, não se deve descartar sua vocação
erosiva natural, promovida pelas características geológicas.
Estudos realizados por Araújo et al. (2000) e Albino & Oliveira (2000) demonstraram
que o processo erosivo no litoral da região metropolitana da Grande Vitória, intensificou-se
nos últimos anos da década de 90. Obras costeiras foram realizadas e se mostraram
ineficientes no controle da erosão e outras propostas foram sugeridas, como o
engordamento artificial (Pasolini, 2005). Segundo Passos (2004) e outros autores o
22
engordamento artificial mostrou-se o método mais eficiente na contenção do processo
erosivo e está se mostrando eficaz considerando a granulometria utilizada e manutenção
permanente do mesmo.
A praia do Farol Velho também no Estado do Pará vem experimentando erosão
devido a fatores naturais (ondas, correntes, marés e ventos), acelerada pela interferência
humana, iniciada há três décadas quando da retirada do cordão de dunas litorâneas para
implementação de loteamentos sobre a falésia ativa (Mendes et al., 1997 in Busman et al.,
2005). A ocupação na praia do Farol Velho não se desenvolveu de modo ordenado e,
ademais, acentuou o risco geológico provocado pela erosão costeira, fazendo com que os
proprietários das segundas residências iniciassem um ciclo de construção de muros de
contenção (Busman, 2005). O setor oeste da praia do Atalaia também apresenta feições
morfológicas erosionais (falésias ativas) amplificadas pelas intervenções humanas
desastrosas, conforme demonstrado por Mendes et. al. (1997) e por Busman (2004).
As tendências de recuo da linha de costa do Nordeste se estendem até o litoral do
Rio Grande do Norte, onde há evidências de erosão costeira no Município de Tibau do Sul,
afetadas por processos erosivos em conflito com a atividade turística local em expansão
(Amaral, 2001) bem como nas falésias da Formação Barreiras da região da praia de Carne
de Vaca (litoral norte de Pernambuco) e no Cabo Branco, na Paraíba, considerado o marco
oriental das Américas, bem como além das falésias, as dunas “fósseis” do Ceará estão
sofrendo o mesmo processo sendo erodidas paulatinamente pela erosão marinha (Guerra,
comunicação pessoal) todos estes processos sendo associados à falta de sedimentos dos
rios que ficam a montante destas regiões.
2.3 – Estudos sobre erosão marinha no litoral pernambucano
A costa pernambucana tem sido ao longo do tempo, objeto de progressiva
degradação. As primeiras referências à erosão marinha no Estado de Pernambuco, com
base no trabalho de Lira (1997) datam de 1914.
Há aproximadamente 20 anos o Laboratório de Geofísica e Geologia Marinha da
Universidade Federal de Pernambuco, constatou que 1/3 dos 187 km da costa
pernambucana estavam ameaçadas pelo avanço do mar.
De um modo geral, as áreas costeiras estão passando por um processo de
degradação que compromete a qualidade estética e ambiental desses sistemas, que por si
só são um ambiente naturalmente instável e que está sujeito a modificações constantes de
ordem natural, como a mobilização de grandes quantidades de areias e a elevação gradual
do nível do mar (Ferreira Júnior, 2005).
Em Pernambuco há evidências de erosão entre o Cabo de Santo Agostinho e a Ilha
de Itamaracá (Muehe, 1998). Nos Municípios de Itamaracá (praia do Pilar), Paulista (Maria
23
Farinha), Olinda (praias do Janga, e Casa Caiada), Recife (Boa Viagem), Jaboatão dos
Guararapes (praias de Piedade, Candeias e Barras das Jangadas) e Cabo de Santo
Agostinho (praias de Gaibu, Suape), há registros de erosão marinha, variando de moderada
a severa (Manso et al., 1995).
A zona costeira do Estado de Pernambuco representa cerca de 4% de seu território,
porém concentra 43,8% da população. O crescimento exponencial da pressão demográfica
sobre esta zona acompanhado pela explosão desordenada das atividades turísticas
precipitaram a sua descaracterização, já irreversível, em alguns pontos da costa (Manso,
2000).
A orla de Boa Viagem, uma das preferidas pela alta sociedade recifense passou a
sofrer fortes pressões sócio-econômicas, devido à especulação imobiliária, que se
manifestaram por intervenções cada vez mais constantes, muitas vezes desprovidas de
critérios técnicos para sua implantação, bem como do conhecimento das conseqüências por
elas induzidas. Um desses exemplos, e que talvez tenha sido o de maiores repercussões na
alteração do cenário natural da faixa de praia, foi à ampliação de setores do passeio
(calçadão) da avenida a beira-mar, realizado como parte do Projeto Urbanístico CURA
(Comunidade Urbana de Recuperação Acelerada Estadual), executado a partir de 1989 pela
Prefeitura da Cidade do Recife (Duarte, 2002).
Segundo Duarte (2002) mesmo tendo sido elaborado Relatório de Impacto Ambiental
(RIMA), visando definir os locais onde seriam efetuadas obras que não viessem a causar
danos e comprometimento à qualidade do ambiente praial houve, entretanto, logo após as
referidas obras de ampliação, a instalação de um processo erosivo que rapidamente se
estendeu por um trecho de cerca de 2 km da faixa de praia, tendo sido provocado, em
grande parte, pela retirada da vegetação nativa e dos depósitos arenosos ali existentes, com
o conseqüente rebaixamento da topografia e o favorecimento ao ataque das ondas.
Atualmente a estabilização da linha de costa desse trecho de praia tem sido feita
através de uma estrutura aderente, do tipo enrocamento, que protege o muro em cerca de 2
km. Eventualmente, podem ser encontrados ainda sacos de areia protegendo trechos da
costa (Souza, 2004).
A Prefeitura da Cidade do Recife construiu uma avenida à beira mar no primeiro
semestre de 2004, no bairro de Brasília Teimosa, com coroamento do muro existente para
aumentar a cota e diminuir a ação das ondas além de um enrocamento aderente.
Trabalhos realizados no porto do Recife, localizado cerca de 10 km ao sul da cidade
de Olinda, resultou numa severa erosão costeira na cidade de Olinda, onde foram
construídos quebra-mares e espigões para conter o avanço do mar, e o problema mais sério
fica em Bairro Novo, onde espigões foram construídos desde a década de 50 e não
conseguem mais conter a ação das ondas (Pereira et al., 2003).
24
Ainda de acordo com Duarte (2002) o deslocamento populacional ocorrido com a
intensificação do processo de expansão urbana no período de 1970 a 1980 foi parcialmente
contido por condicionantes institucionais de uso e ocupação do solo. Trata-se de limitações
impostas pela presença da Rádio Estação da Marinha, Aeroclube de Pernambuco e
Aeroporto Internacional dos Guararapes. Desta forma, com a quase inexistência de terrenos
em Boa Viagem para novas construções, houve um deslocamento da expansão imobiliária
da região para áreas até então pouco ocupadas na orla das praias de Piedade e de
Candeias, no Município de Jaboatão dos Guararapes.
A ocupação destes novos terrenos deu-se de forma mais rápida e ao mesmo tempo
mais nociva ao ambiente praial, uma vez que as novas construções tendem a avançar cada
vez mais sobre os cordões litorâneos, que funcionam como elementos naturais de defesa e
conservação das praias. Este processo de construções indevidas se intensificou ao final da
última década, chegando a ocupar porções de terra cada vez mais próximas da linha
d’água. Como conseqüência, em alguns locais a praia, na maré alta, desapareceu (Duarte,
2002).
Em Jaboatão dos Guararapes foi construído um quebra-mar sub-submerso na praia
de Piedade para conter a erosão sobre a edificação do SESC, mas apesar de ter evitado a
destruição do mesmo, provocou erosão intensa ao norte (Guerra, comunicação pessoal).
Nas praias de Candeias também no Município de Jaboatão dos Guararapes, foram
construídos recifes artificiais e a colocação de sedimentos para a realimentação da praia, e
na de Piedade, apresenta obras de contenção marinha (Manso et al., 2004, modificado).
O método tradicional de proteção costeira no Estado de Pernambuco tem sido a
construção de estruturas rígidas como os groins, seawalls (quebra-mares) e outros. Porém,
além da construção exatamente como determina o Projeto Executivo é necessária a
manutenção através do monitoramento. Estas obras, via de regra, são dispendiosas e ainda
que não constituam uma solução definitiva para o problema, são inevitáveis tendo em vista a
necessidade de se proteger a propriedade.
Ciente da tendência mundial da ocupação de faixas litorâneas pelas populações e
dos sérios problemas de erosão que vem passando a área de estudo, espera-se a
possibilidade de reversão do quadro de uso desordenado para um ambiente de uso e
ocupação sustentável.
2.4 – Estudos sobre as técnicas utilizadas para contenção
Desde que a demanda por espaço no litoral está crescendo continuamente, com
quase metade das populações do mundo vivendo em ambientes litorais (Haslett, 2001 in
Muller et al., 2006), mitigação da erosão costeira e de estabilização da linha de costa como
25
técnicas de engenharia ou programas do engordamento de praia tornaram-se comuns para
muitas áreas costeiras altamente urbanizadas (Muller et al., 2006).
Atualmente um dos principais responsáveis pela erosão praial tem sido a construção
de estruturas designadas a proteger e manter praias existentes ou prevenir possível
recessão de linha de costa (Bird, 1996 in Prata, 2005). Elas incluem espigões, quebra-mares
e molhes. Como elas tendem a interferir no transporte litorâneo de sedimento ao longo da
praia, todas estas estruturas causam freqüentemente indesejável erosão na sua vizinhança
(Keller, 1992). Existem também técnicas de estabilização estrutural sem que seja necessária
a utilização de material rochoso ou estrutura de concreto, estas incluem o “engordamento
praial” (beach nourishment), “terraplanagem praial” (beach bulldozing), criação de duna,
restauração e modelagem de forma da praia (Greene, 2002 in Prata, 2005).
Progressivamente o engordamento de praia, uma solução de engenharia “macia”,
tem se tornado muito popular para resolver problemas de erosão de praia e é agora usado
quase rotineiramente em muitas linhas de costa do mundo (Swart, 1991).
Segundo Raudkivi & Dette (2002) o engordamento de praia apesar de ser um dos
métodos ambientais de mais baixo impacto para a proteção da costa, a exigência anual de
areia pode conduzir a custos de manutenção substanciais.
Hanson et al. (2002) consideram que o engordamento artificial tem sido praticado em
diversos países da Europa (a exemplo da Alemanha, Itália, Holanda, Franca, Espanha,
Reino Unido, Dinamarca, Bélgica, Portugal e Irlanda) e nos Estados Unidos da América,
tornou-se a única alternativa permitida de proteção da costa nos últimos 75 anos. Na Flórida
(USA), por exemplo, foi realizado um projeto de engorda na praia de Perdido Key no período
compreendido entre os anos de 1989 e 1991. Os resultados do monitoramento desta faixa
costeira foram documentados por Browder & Dean (2000) sendo considerado um sucesso.
Obras de contenção no sentido offshore foram utilizados para controle do recuo da
linha de costa em muitas partes do mundo, principalmente nos Estados Unidos e Europa
(Decano & Dalrymple, 2001 in Ranasinghe & Turner, 2006), e na Ásia com destaque para o
Japão, onde Seiji et al. (1987 in Ranasinghe & Turner, 2006), relatou sobre a conclusão de
4.000 quebra-mares sub-submersos por volta de 1980.
O monitoramento da costa por longo período em locais com estruturas de contenção
mostra que freqüentemente há efeitos adversos no ambiente, bem como em áreas
adjacentes da costa (Hamm et al, 2002).
Na Inglaterra (oeste de Anglia), por exemplo, desde o ano de 1996, perfis de praia
têm sido medidos a intervalo de 50 m, em áreas mais afetadas pela presença de obras de
contenção da energia das ondas (Thomalla et al., 2003). Este estudo mostrou efeitos
adversos ao ambiente.
26
Além das obras de contenção, que são de intervenção direta e eminente, outras
ferramentas têm sido usadas como medidas preventivas.
Em estudos de monitoramento costeiro, a existência de tecnologias como imagens
de sensores remotos de diferentes épocas, funciona como uma excelente ferramenta para
auxiliar estudos geomorfológicos costeiros, ao estender informações pontuais de uma área
para um contexto geográfico, possibilitando o entendimento da história evolutiva destes
sistemas (Trebossen et al., 2005, Chu et al., 2006).
Estudos de monitoramento da linha de costa utilizando imagens de satélites foram
realizados recentemente por Batista et al. (2007) na zona costeira do Parque Nacional do
Cabo Orange (Amazonas), o qual é formado pelos Cabos Cassiporé e Orange.
Nesse estudo tornou possível mensurar, de modo geral, qualitativa e
quantitativamente, diferentes formas progradacionais e retrogradacionais, tomando como
referencia áreas com incremento e diminuição dos manguezais respectivamente,
possibilitando assim, o conhecimento e disposição da morfologia costeira em detalhe, ao
expor informações ligadas à direção, intensidade e abrangência dos fenômenos. Assim a
região que compreende o Cabo Orange sofreu acresção da faixa de praia com deposição de
sedimentos com diferentes taxas de acumulação. Considerando o período entre 1980 e
2003 é possível perceber que, a partir da ponta norte do Cabo Cassiporé até o extremo sul
deste cabo lamoso, o litoral apresentou comportamento predominantemente erosivo.
A utilização de imagens satélites, também foi feita por Dias et al. (2007), além do uso
de fotografias aéreas, modelagem digital do terreno (MDT’s) e modelagem digital de
elevação (MDE) no estudo de processos costeiros no Município de Cabo Frio (RJ), com o
objetivo de compreender um possível processo de erosão na região, considerado como
resultante do transporte de sedimentos costeiros induzido pelo vento.
Estudos multitemporal de imagens de satélite também foram realizados por França &
Souza Filho (2003), os quais demonstraram que, entre os anos de 1986 a 2001, a costa
leste da Ilha de Marajó (Pará) esteve sujeita, predominantemente, a processos de recuo da
linha de costa.
Um fator predominante no estudo do processo erosivo que tem tomado dimensões
significativas no sentido do entendimento é o balanço sedimentar.
Há diversos tipos de intervenções antropogênicas que alteram o balanço sedimentar
de um segmento costeiro, podendo gerar um déficit de material sedimentar e,
conseqüentemente, fenômenos de recuo da linha de costa (Tessler & Goya, 2005).
De impacto mais pronunciado e facilmente verificado na costa brasileira é sem
dúvidas a construção de obras rígidas de engenharia que alteram ou até retém a deriva
litorânea de sedimentos arenosos (Tessler & Goya, 2005).
27
Um exemplo de uma obra rígida, que acaba por alterar a deriva litorânea em um
trecho específico da costa gaúcha são os molhes construídos na desembocadura da Laguna
dos Patos a fim de facilitar a navegação de entrada e saída da Lagoa. Foram construídos
entre 1911 e 1919 e têm cerca de 3,5 km (Tessler & Goya, 2005).
Muito comum como solução de engenharia para minimizar processos erosivos pré-
existentes, ou mesmo alargar praias para fins turísticos são pequenos espigões de blocos
rochosos (obras rígidas) construídos perpendicularmente à face praial. Exemplos deste tipo
de obra podem ser encontrados ao longo de quase todo o litoral brasileiro. Em
Caraguatatuba (SP) vários destes espigões foram construídos a fim de deter a erosão que
se iniciava por conta da construção da avenida beira-mar (Tessler & Goya, 2005). A
Prefeitura Municipal de Vitória também construiu espigões transversais à praia, para
solucionar o processo erosivo no litoral. No entanto, os problemas erosivos se agravaram ao
longo do tempo e culminaram no recente engordamento da faixa de areia da praia, com
areias retiradas na zona submersa adjacente (Albino & Oliveira, 2000). Outro exemplo desse
tipo de obra é encontrado no litoral de Olinda (Pereira et al., 2003).
Uma questão que tem acompanhado este tipo de obra quando projetada e
implementada inadequadamente é a da retenção do sedimento em um lado do espigão, com
a deflagração de erosão no trecho subseqüente, exigindo a construção de um novo espigão
e assim sucessivamente (Tessler & Goya, 2005).
Obras de estabilização podem ser claramente observadas em várias capitais da
região nordeste do Brasil a exemplo da Região Metropolitana do Recife, a qual vem
passando por sérios conflitos de uso e ocupação dessas áreas.
Estudos demonstram que nem todos os tipos de intervenção são realizados
diretamente na linha de costa. Muitas vezes alterações efetuadas nos cursos dos rios
afetam diretamente o aporte sedimentar para a zona costeira. Exemplos destas
intervenções, nas mais diversas escalas de magnitude e tempo, existem por toda a costa
brasileira. Porém, digno de nota é a construção de diversas usinas hidrelétricas e
reservatórios ao longo do rio São Francisco (Tessler & Goya, 2005).
Para que se tenha uma idéia de magnitude, dados da Companhia Hidroelétrica do
São Francisco (http://chesf.gov.br) indicam que o reservatório de Sobradinho (BA) é o maior
lago artificial do mundo, volume de 34 bilhões de m
3
com área de 4000 km
2
, ou seja, 10
vezes maior que a Baía de Guanabara.
Com os represamentos existentes ao longo do canal natural, o fluxo da vazão e
principal tipo de transporte sedimentar do rio São Francisco diminuiu muito até atingir a foz,
causando a formação de bancos arenosos ao longo da calha e assoreamento imensurável,
provocando, desta forma, a “alimentação” natural resultante do ciclo sedimentar causando
carência na plataforma. Não se tem estimativa precisa de quanto, mas os reflexos já são
28
sentidos em forma de erosão nas praias na região da Vila do Cabeço em Sergipe (Tessler &
Goya, 2005).
Estudos demonstram que no litoral de Alagoas o recuo da linha de costa foi
favorecido pela construção de nove barragens no curso do rio São Francisco. De acordo
com Dominguez (2002) as barragens retêm os sedimentos carreados pelos rios, diminuindo
a quantidade de material que chega ao litoral. Segundo este autor, a costa nordestina já é
considerada “faminta” pela falta de malha de drenagem substancial, e é altamente
comprometida pelo barramento, tanto dos rios de grande porte, quanto os de médio e
pequeno porte; estes últimos sendo aterrados pela ocupação de baixa renda, a exemplo do
rio Beberibe entre Recife e Olinda (Guerra, comunicação pessoal).
Durante muito tempo, a escolha de métodos de proteção costeira baseava-se
apenas na relação custo/benefício, ou seja, o gasto com a obra era justificado em função do
valor das estruturas, terrenos e valores (áreas de interesse econômico, turístico, histórico
etc.) a serem protegidos.
Recentemente a qualidade do meio ambiente tem sido uma preocupação crescente
da população em geral, resultando numa mudança de comportamento frente às
modificações ambientais geradas por atividades antrópicas. Desta forma, a escolha dos
métodos mais apropriados de proteção costeira passou a incluir seus prováveis impactos
ambientais além do seu custo e eficiência. Assim, o melhor método para conter processos
erosivos a ser implementado numa área específica deve ser aquele que causa o menor
dano ao meio ambiente, o mais barato e o mais eficiente (Esteves, 1998).
29
CAPÍTULO 3
INSTRUMENTOS LEGAIS E BASES INSTITUCIONAIS
A faixa de marinha é medida horizontalmente a partir da linha média da preamar de
1831 até 33 metros (alcance de uma arma de fogo à época) segundo o Decreto-Lei Nº
9.760, de 15 de setembro de 1946, Título I - Dos bens dos imóveis da União, Capítulo I - Da
Declaração dos Bens, Seção II - Da Conceituação:
"Art. 2º - São terrenos de Marinha, os que estão a profundidade de 33 (trinta e três)
metros medidos horizontalmente para a parte da terra da posição da linha da preamar média
de 1831: a) os terrenos no continente, na costa marítima e na margem dos rios e das lagoas
até onde se façam sentir as influências das marés. Parágrafo único. Para os efeitos deste
artigo a influência das marés é caracterizada pela oscilação periódica de 5 (cinco)
centímetros pelo menos do nível das águas, que ocorra em qualquer época do ano" (Brasil,
2000).
A orla de Jaboatão tem uma linha definitiva até a curva do SESC, da década de 1960
(Jaboatão dos Guararapes, 1990). Em 1992 foi estabelecida a linha definitiva do SESC até
Barra de Jangada, excluindo a foz do rio Jaboatão, cuja demarcação foi iniciada em 1989. A
justificativa desta área era de estabelecer uma faixa de preservação, criando áreas non
aedificandi, servidões públicas e de proteção nacional, que com o tempo perdeu o sentido
de segurança, sendo atualmente mantidos para preservação da orla marítima e das
margens de cursos d’água. Aos poucos a União foi permitindo a ocupação dos terrenos de
marinha. Os maiores problemas são as ocupações irregulares, não autorizadas. Algumas
foram regularizadas em relação à realidade de uma época, e atualmente se apresentam de
forma diferente (Prefeitura Municipal de Jaboatão dos Guararapes (PMJG), 1993).
Em Barra de Jangada, Jaboatão, há loteamentos aprovados que apresentam uma
faixa de servidão, mas em campo, a situação mostra-se diferente devido ao avanço do mar,
onde muitos terrenos e ruas já não existem. A construção de molhes de pedra por
moradores e mesmo o projeto de contenção do mar na praia de Candeias e Piedade,
realizado pela Secretaria de infra-estrutura do Município em parceria com a Universidade
Federal de Pernambuco (UFPE) não foram autorizados pela Secretaria do Patrimônio da
União (SPU) (PMJG/UFPE, 1999).
A Lei nº 9.636, de 15 de maio de 1998, que dispõe sobre a regularização,
administração, aforamento e alienação de bens imóveis de domínio da União, proibiu novas
ocupações, permitindo apenas a legalização de áreas já ocupadas até o ano anterior à
promulgação da Medida Provisória 1.567-8/97, que deu origem a esta Lei, datada de 15 de
maio de 1997. Quem já ocupava área da União desde 15 de Maio de 1996 pode legalizá-las,
30
e o SPU concede as inscrições. Esta lei veio para inibir novas ocupações de áreas públicas
(Brasil, 2000).
Em Jaboatão dos Guararapes, quase todo o litoral encontra-se ocupado e legalizado,
a maior parte dos loteamentos foram aprovados anteriormente a estas leis e muitos foram
inscritos anteriormente. O SPU disciplina as ocupações, com quem permanecem se estão
pagando a taxa devida à União e no caso de loteamentos assegura uma faixa de 15m de
servidão pública.
O proprietário de lote, com parte de terreno de marinha, pode ocupar e edificar,
desde que não interfira na faixa de servidão pública. Se a União precisar dos terrenos só a
benfeitoria será indenizada.
Numa avaliação crítica, constata-se que as instituições municipais praticamente
desconhecem a legislação ambiental que, por sua vez, é muito pouco divulgada; há falta de
integração entre os órgãos estaduais e municipais, que deveriam trabalhar consorciados;
como resultado da falta de cooperação técnica a fiscalização torna-se insipiente,
enfraquecendo o gerenciamento no município.
A Prefeitura dispõe em sua administração indireta a Empresa de Desenvolvimento de
Jaboatão (EMDEJA), estrutura de algumas gerências relacionadas à área ambiental, que
trabalham dissociadas e de forma isolada, não compartilhando planos, ações e projetos. Há
uma gerência específica para a orla marítima que trabalha voltada para o comércio dos
barraqueiros, não se envolvendo com a atualização e implementação do Projeto Orla, nem
com os fenômenos erosivos e as obras a eles relacionadas (EMDEJA, 2001).
O município deverá atender a Constituição Federal de 1988, a Constituição Estadual,
sua Lei Orgânica Municipal e Legislação Urbanística Básica, Lei 165/80, modificada pela Lei
229/83 e leis afins e a legislação ambiental em vigor, trabalhando em parceria com os
órgãos ambientais estaduais, como a Agência Estadual de Meio Ambiente e Recursos
Hídricos (CPRH), a Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente (SECTMA). O poder
local deverá exigir seu cumprimento, de forma a fazê-la alcançar seus objetivos, aplicando
sanções contra aqueles que a infringirem. Essa proposição trará melhoria da qualidade de
vida, do meio ambiente natural e o fortalecimento do sistema de gestão municipal.
31
CAPÍTULO 4
LOCALIZAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA
4.1 – Localização
O município de Jaboatão dos Guararapes está situado no litoral sul do Estado de
Pernambuco, entre os paralelos 08°02’48” e 08°14’31” de latitude sul e os meridianos
34°54'23" e 35°06'54" de longitude oeste. O estudo incluiu a área que engloba as praias
Barra de Jangada, Candeias e Piedade, num total de aproximadamente 5,5 km de extensão
(Figura 1).
A área em análise está delimitada ao norte pela Praia de Boa Viagem, ao sul pela
Praia do Paiva, a leste pelo Oceano Atlântico e a oeste pela planície costeira. Em escala
maior, enquadrada no gerenciamento costeiro de Pernambuco e coordenado pela Agência
Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos - CPRH-PE, o espaço estudado está
contido no setor 2, que compreende o núcleo metropolitano representado pelos seguintes
Figura 1. Localização da área de estudo. Fonte: GERCO/CPRH/PE, 2005.
32
municípios: Recife, Olinda, Jaboatão dos Guararapes, Camaragibe, São Lourenço da Mata
e Moreno.
4.2 – Caracterização da área de estudo
4.2.1 – Geologia e Geomorfologia
A faixa costeira do Estado, com 187 km de extensão, compreende parte das Bacias
Sedimentares PE-PB e Cabo, as quais estão separadas pelo Lineamento Pernambuco, que
corta a cidade do Recife. É preenchida por uma sedimentação meso-cenozóica, na qual os
sedimentos quaternários constituem importantes depósitos desta seqüência.
O comportamento crono-litológico é diferente ao norte e ao sul do Lineamento
Pernambuco, conforme estudos geofísicos e geotectônicos realizados por Rand (1976).
Essas diferenças se manifestam igualmente nas feições geomorfológicas. Ao norte do
Recife, as principais feições são representadas pela Superfície dos Tabuleiros e Planície
Costeira, enquanto que ao sul, o Domínio Colinoso substitui, quase inteiramente, a
Superfície dos Tabuleiros (Figura 2).
Os Tabuleiros são constituídos por sedimentos areno-argilosos da Fm. Barreiras, de
idade plio-pleistocênica, com altitudes entre 40 e 100m e largura inferior a 20 km. No sopé
dos Tabuleiros Costeiros, estendem-se as rampas de colúvio. Uma linha de falésias fósseis
marca o limite entre os sedimentos da Fm. Barreiras e a Planície Costeira Quaternária.
A planície, com cotas inferiores a 10 m, é resultante da interação de vários fatores, tais
como: variação do nível relativo do mar, mudanças climáticas e processos dinâmicos
costeiros. É limitada ao norte pelo rio Goiana, a leste pelo Oceano Atlântico, a oeste pelos
afloramentos das Fm. Barreiras e cretácicas e ao sul pelo rio Persinunga. Na Planície
Costeira, se identificam várias unidades geomorfológicas distintas, com respectivos tipos de
sedimentos, cuja evolução segue, em linhas gerais, o modelo apresentado por Dominguez
et al. (1992).
33
Figura 2. Mapa Geológico do Município de Jaboatão dos Guararapes. Fonte: Alheiros (2004).
34
Segundo estes autores, o modelo de sedimentação dominante na planície costeira,
durante os períodos de nível do mar alto, era o sistema de ilha barreira-laguna, onde os rios
não alcançavam diretamente a plataforma e construíam deltas em ambientes protegidos. Ao
contrário, durante o abaixamento do nível do mar, as lagunas e baías tornam-se
emergentes, a planície costeira avança através dos cordões litorâneos elaborados durante
as oscilações do nível do mar no Quaternário, e os rios retrabalham os sedimentos da
planície e da plataforma interna, favorecendo o avanço da linha de costa.
Terraços Marinhos Superiores - são aquelas porções do terreno, mais ou menos paralelas à
linha de costa, possuindo um topo aplainado e um rebordo abrupto que se mantém livre das
investidas do mar, permanecendo secas mesmo durante as marés mais altas. Os terraços
superiores ou pleistocênicos, com altitudes de 5 a 8 m, foram elaborados durante a
regressão que se sucedeu após o máximo da Penúltima Transgressão Marinha (Bittencourt,
1979), de provável idade pleistocênica.
Apresentam-se descontínuos, mais ou menos alongados e paralelos à linha de costa,
no sopé das formações geológicas mais antigas, com largura variando de 0,5 a 1 km. Estes
depósitos são constituídos por areias quartzosas inconsolidadas, caracterizados pela
ausência de conchas e na base, matéria orgânica lixiviada da porção superior (Figura 3).
Uma característica destes terraços é a ausência de cordões litorâneos na superfície,
distinguindo-os dos terraços holocênicos, onde essas feições são comuns.
Figura 3. Terraço marinho superior ou pleistocênico. Na base (seta), nota-se acúmulo do
ácido húmico gerado pela lixiviação de matéria orgânica (Praia de Serrambi; Fonte: Chaves,
1991 in Pedale, 2006).
Terraços Marinhos Inferiores - Estes terraços, de idade holocênica, desenvolveram-se na
Última Regressão Marinha (Bittencourt, 1979), após o retrabalhamento do relevo existente
na Última Transgressão, erodindo parcialmente os terraços marinhos superiores ou
35
pleistocênicos. Este compartimento apresenta uma geometria mais regular com relação
àquela observada nos terraços superiores, sendo em geral, alongados, paralelos à linha de
costa, com altitude média de 1 a 4 m (Figura 4).
A largura destes terraços é variável, ocorrendo desde 100 m até cerca de 1,5 km.
Ocorrem preenchendo a porção externa da planície costeira, sendo reconhecidos em toda a
extensão da área estudada, de forma mais ou menos contínua. São constituídos por areias
quartzosas médias inconsolidadas, podendo conter conchas de moluscos em bom estado
de conservação. A característica marcante destes depósitos é a presença, na sua
superfície, de antigos cordões litorâneos pouco espessos.
Figura 4. Terraço marinho holocênico - seta amarela, terraço holocênico impermeabilizado -
seta azul e baixio de maré - seta vermelha (Canal de Setúbal).
Planície Flúvio-Lagunar - A origem dos depósitos está ligada às regressões marinhas
quaternárias, quando o recuo do mar permitiu a deposição de sedimentos trazidos pelos
rios, devido ao aumento do gradiente continental. Os sedimentos são lamosos, de cor cinza
escura e ocorrem, normalmente, separando os terraços holocênicos e pleistocênicos. Os
depósitos fluviais ocorrem principalmente nos vales dos principais rios, em cotas que
raramente ultrapassam 10 m. São constituídos por material argilo-arenoso, de granulometria
fina a média, ocorrendo encaixados em vales que podem atingir até 1 km de largura. A
principal referência é a “Lagoa” Olho d’Água (Figura 5).
36
Figura 5. Planície flúvio-lagunar e laguna Olho d’Água. Fonte: Guerra et al. (2007).
Baixios de Maré – Este ambiente é formado onde o gradiente de declividade é quase nulo,
estando, portanto, sujeito à ação das marés. O solo com alto teor de salinidade, as águas
mornas e salobras permitem a formação dos manguezais. O sedimento é constituído por
lamas escuras, ricas em matéria orgânica, resto de madeira e fragmento de concha. Na área
estudada, está havendo a destruição deste ambiente, devido aos aterros para expansão
urbana. No estuário dos rios Jaboatão e Pirapama (Figura 6) ocupam apenas 1284 ha
(FIDEM, 1987).
Figura 6. Manguezal na foz do rio Jaboatão (seta vermelha). Em primeiro plano (seta
amarela) nota-se o desmatamento e ocupação desta área (Fonte: FIDEM, 2006 in Pedale,
2006).
Flechas Arenosas (spits) - A origem destes depósitos está relacionada ao encontro de
águas fluviais na foz de rios com as correntes de deriva litorânea, no caso, de direção geral
S-N, acarretando um obstáculo que impede o transporte de sedimentos, gerando o "efeito
de molhe" (Komar, 1976). Havendo saldo positivo da sedimentação, o traçado do rio poderá
Tabuleiros da Fm. Barreiras (onde se
situa o “aterro sanitário” da Muribeca)
Corpo d’água da laguna
37
ser progressivamente modificado. O crescimento destes cordões pode fechar a foz dos rios,
dando condições para o surgimento de algumas lagunas. Na área estudada, ocorrem na foz
do rio Jaboatão (Figura 7) com “raiz” na praia do Paiva (município do Cabo de Santo
Agostinho).
Figura 7. Flecha arenosa (spit) - seta. Foz do rio Jaboatão. (Fonte: FIDEM, 2006 in Pedale,
2006).
Recifes de Arenito, de Corais e de Algas - Uma característica do litoral são os recifes de
arenito (Figura 8) que exercem importante papel na morfologia costeira. São descontínuos e
dispostos em linhas paralelas entre si, compostos de areia quartzosa e cimentados por
carbonato de cálcio, sendo os de Piedade, datados em 5.900±300 anos A.P. por Delibrias &
Laborel (1971).
Figura 8. Recife de arenito na praia de Piedade (seta).
A localização e a morfologia dos recifes orgânicos sugerem íntima associação com
os de arenito. Além dos corais há um grande desenvolvimento de algas calcárias,
especialmente onde a ação das ondas é mais forte. As espécies de corais mais comuns em
38
Piedade são Siderastrea stellata e Mussismilia hispida, datadas por Delibrias & Laborel
(1971) entre 1.830±100 e 3.100±120 anos A. P.
Depósitos Atuais de Praia - Formam a estreita faixa que constitui a porção mais externa da
planície costeira, estando depositados entre a linha de baixa-mar e os terraços holocênicos,
com pequena inclinação no sentido do mar (Figura 9). Está permanentemente submetida à
ação combinada das ondas, correntes e de maré, sendo, de modo geral, constituídas por
areia média a grossa, bem selecionada. O conteúdo de carbonato de cálcio é geralmente
superior a 70%, no setor de antepraia, decrescendo para 10 a 12%, na pós-praia (Delibrias
& Laborel, 1971).
Figura 9. Face da praia de Candeias.
4.2.2 – Condições Climáticas e Oceanográficas
O litoral pernambucano, situado na latitude de 8º, está predominantemente à mesma
elevação do nível relativo médio do mar, apresentando baixa pressão atmosférica (~1,0
mBar) e interferência dos ventos alísios, cujas velocidades podem variar de 6 a 9nós, com
direção E-SE entre os meses de Abril a Setembro e E-NE de Outubro a Março (Cavalcanti &
Kempf, 1970 in Pedale, 2006).
O regime climático das latitudes intertropicais caracteriza-se pela existência de um
período de verão ou estiagem, de Dezembro a Abril, e outro chuvoso ou de inverno,
compreendido entre os meses de Maio e Novembro. A precipitação pluviométrica anual
pode atingir até 2000 mm.
Nesta região existem sistemas atmosféricos que interferem na precipitação. Os
predominantes são denominados: a Zona de Convergência Intertropical (ZICT), as bandas
de nebulosidade associadas a “frentes frias”, os distúrbios de leste, os vórtices ciclônicos de
ar superior (VACS), as brisas terrestres e marítimas e, por fim, as oscilações de “30 a 60
dias”.
Pós-praia
Estirâncio
Antepraia
berma
39
A região caracteriza-se por apresentar um clima do tipo As’ segundo o sistema
Köppen de classificação, que corresponde a sistema tropical úmido. Devido a sua posição
litorânea, a área apresenta temperaturas elevadas, com médias anuais que variam entre a
mínima de 22°C e a máxima de 30°C, que são amenizadas pelos ventos que sopram do
mar. A temperatura do ar mostra média entre 22
o
e 26
o
C, com umidade relativa do ar
oscilando entre 50 a 90% e insolação elevada e evaporação variando entre 800 e 1800 mm.
Estes fenômenos atuam em sub-regiões, e na área de estudo o sistema
predominante que atua como agente provocador de variação pluviométrica é o distúrbio de
leste que ocorrem principalmente entre os meses de maio e agosto, caracterizando o
período chuvoso.e a ampla disparidade climática.
As águas que cobrem a plataforma continental apresentam temperatura superficial
de 27 a 28,7°C e uma salinidade variando de 32,2‰, relativo ao período chuvoso, a 36,0‰,
para o período de estiagem.
A costa de Pernambuco é do tipo meso-maré, dominada por ondas e sob a ação
constante dos ventos alísios vindos principalmente de E-SE, no período de abril a setembro,
e de N-NE, quando sopram de Outubro a Março. A maior intensidade dos ventos ocorre
durante os meses de Agosto e Setembro. Os ventos alísios de E-SE, que predominam na
maior parte do ano, desempenham papel importante nos processos dinâmicos costeiros,
pois eles determinam o sistema de ondas que atingem a costa, gerando a corrente de deriva
litorânea que é fundamental no processo evolutivo do litoral.
Dados da CONSULPLAN (1992) sobre velocidade e direção de ventos, analisados
pelo INPH, para a implantação do Complexo Industrial Portuário de Suape, revelaram que a
velocidade preferencial dos ventos situa-se no intervalo 4-6 m/s (41 % dos dados), podendo
atingir de 12 a 14 m/s (0,1 %), com direções principais ESE e SE. Estes valores aproximam-
se dos obtidos por Manso et al. (1995) para a praia de Boa Viagem, onde há uma
predominância da direção ESE (44%), com percentuais elevados de E, em torno de 15%,
justificando, desta forma, a grande incidência de ondas frontais que atingem a costa. Estes
autores obtiveram valores de velocidade dos ventos, para o mesmo período, de 0 a 6 m/s,
sendo a maior ocorrência no intervalo de 3 a 4 m/s (65%).
Dados sobre o clima de onda na área de Suape, analisados pela CONSULPLAN
(1992), mostram que durante o período de estiagem, quando os ventos têm menor
intensidade, as ondas têm direção de 113°, altura significativa média (Hs) de 0,97 m e
período significativo médio (Tz) de 6,4 s. Durante o período chuvoso, as ondas apresentam
direção de 117 °, Hs de 1,13 m e Tz de 6,5 s. Os valores médios anuais para o litoral de
Pernambuco podem ser considerados os seguintes: direção das ondas = 115°; Hs = 1,05 m
e Tz = 6,5 s.
40
Os dados de altura significativa das ondas, observados na zona de arrebentação da
praia da Boa Viagem, mostram uma variação de 0,2 a 1,4 m, com uma predominância no
intervalo de 0,6 a 0,8 m. O período oscilou entre 4 e 12 s, com uma concentração entre 6 e
8 s (Manso et al.,1995).
No verão, a corrente litorânea apresentou uma direção preferencial N-S (77%), com
velocidades concentradas entre 0,2 e 0,3 m/s, enquanto nos demais meses predominou o
sentido S-N, com velocidades entre 0,1 e 0,2 m/s. Estes valores estão próximos dos obtidos
para Suape, onde as velocidades não ultrapassam 0,5 m/s na região externa aos arrecifes.
Para a costa de Pernambuco, existem poucos dados sobre o transporte sedimentar
longitudinal ou paralelo à praia. Os estudos em Suape mostraram apenas uma tendência
sazonal, no sentido N-S, em época de verão, e S-N, nos meses de inverno. Resultados
obtidos por Coutinho et al. (1994), no período de inverno, indicaram que a capacidade do
transporte resultante está em torno de 70.000m
3
/ano de sedimento, no sentido S-N. No
período de verão, foi encontrado um transporte da ordem de 15.000 m
3
/ano, no sentido N-S
para a mesma praia (Manso et al., 1995).
As marés no litoral pernambucano são do tipo semi-diurna, com período médio de
12-42 h, apresentando duas preamares e duas baixa-mares por dia lunar. Os valores
representativos da altura da maré são: 2,4 m para sizígia máxima; 2,1 m para sizígia
mínima; 1,1 m para a maré intermediária e 0,7 m para a maré de quadratura. Os projetos do
Instituto de Pesquisas Hidroviárias (INPH) utilizam a maré do Porto do Recife, tomando
como referência de nível o zero hidrográfico do mesmo porto, que é de 4,0 m.
41
CAPÍTULO 5
MATERIAL E MÉTODOS
5.1 – Levantamento bibliográfico
A pesquisa bibliográfica foi realizada através da leitura de trabalhos relacionados ao
tema do projeto ou trabalhos semelhantes, tais como artigos científicos, livros e publicações
com o intuito de se obter o maior número de informações possíveis sobre o local estudado,
bem como sobre o assunto em questão.
5.2 – Trabalho de campo
Foram realizadas mensalmente amostragens em 5 (cinco) pontos (Figura 10),
durante a maré baixa de sizígia, com a realização de nivelamento topográfico e coleta de
duas amostras: no estirâncio superior e inferior, respectivamente. Os perfis foram
posicionados perpendicularmente à linha de costa em direção ao mar, a partir de uma
referência de nível (RN) cuja posição foi determinada através de um GPS Garmin Map 76S.
O nivelamento topográfico foi efetuado inicialmente através do uso do nível
topográfico, Pentax AL-240, o qual foi substituído pelo nível automático FOIF modelo NAL
324 adquirido pelo Projeto MAI, em conjunção com a mira topográfica que constitui de uma
régua graduada de 5 metros de altura. O nivelamento topográfico define as cotas dos pontos
ao longo do perfil marcados em relação a um RN. Estas cotas foram determinadas por
visadas horizontais com miras verticais, estabelecidas nos diversos pontos de inflexão do
terreno.
A coleta dos sedimentos superficiais foi realizada com um auxílio de uma espátula e
estas foram armazenadas em sacos plásticos devidamente etiquetados.
42
Figura 10. Representação esquemática do mapa da área de Jaboatão dos Guararapes e
localização dos pontos dos perfis. Fonte: Guerra (2005).
Foi realizado ainda o caminhamento ao longo do litoral estudado com o uso do GPS,
tomando como referência as marcas de deixa da praia, para a análise da evolução da linha
de costa. Estes dados foram plotados através do software TrackMaker cuja licença foi obtida
pelo Projeto MAI, os quais foram comparados com os levantados através da
fotointerpretação das linhas de deixa dos anos 1974, 1981 e 1997 afim de estabelecer a
variação temporal.
Posteriormente foi determinado o grau de vulnerabilidade desta faixa costeira através
da observação em campo da estabilidade e das características morfológicas das praias,
bem como do grau de urbanização e de intervenções na orla, fornecendo assim, uma
avaliação do risco presente em cada trecho.
43
Levando em conta os parâmetros citados, foram determinados três graus de
vulnerabilidade (baixo, médio e alto), os quais serão detalhados posteriormente nos
resultados. Todas as observações foram devidamente anotadas em uma tabela de campo e
registradas através de fotografias para facilitar a análise feita em laboratório.
5.3 – Trabalho de laboratório
A análise dos dados foi realizada no Laboratório de Oceanografia Geológica
(LABOGEO), do Departamento de Oceanografia (DOCEAN) e no Laboratório de Geologia e
Geofísica Marinha (LGGM), do Departamento de Geologia (DGEO), ambos da Universidade
Federal de Pernambuco (UFPE).
5.3.1 – Nivelamento topográfico
Os dados obtidos no nivelamento topográfico foram ajustados ao nível médio do mar
com o uso das tábuas de marés da Diretoria de Hidrografia e Navegação (DHN).
A variação morfológica dos perfis foi realizada mensalmente através de programas
específicos, nos quais cada perfil foi representado graficamente e posteriormente plotado.
Esses dados foram comparados com os perfis realizados anteriormente (Guerra, 2005).
O volume sedimentar dos perfis foi calculado utilizando-se programa específico, onde
a área abaixo de cada perfil foi determinada pelo cálculo geométrico de cada seção,
multiplicando o valor da área em metros quadrados por 1 m, ou seja, mantendo o próprio
valor da área, obtendo-se o volume da areia por metro linear de praia.
Assim, após a determinação do balanço sedimentar entre os anos indicados, para
auxiliar e incrementar a interpretação foi utilizada a relação qualitativa determinada por
Wright & Short (1984) que dividiu os perfis de nivelamento de acordo com a ação
hidrodinâmica.
5.3.2 – Análise granulométrica
As amostras de sedimentos coletadas em cada perfil foram analisadas segundo a
metodologia de Suguio (1973). Primeiramente as amostras foram homogeneizadas,
quarteadas e selecionada uma alíquota com 100 g para cada amostra, pesada em balança
de precisão Mettler. Essas alíquotas foram submetidas a um peneiramento úmido, para a
separação da fração fina (<0,062 mm) e eliminação de sais solúveis, através da utilização
de peneiras com malhas de 2,000 mm e 0,062 mm e depois levadas à estufa para a
secagem com temperatura de 60ºC, durante 48 h.
Após a secagem, estas alíquotas foram pesadas novamente e submetidas a um
peneiramento seco da fração areia, com conjunto de peneiras sedimentológicas com
aberturas de malha correspondentes aos limites por Wentworth (in Suguio, 1973): 1,410
44
mm; 1,000 mm; 0,710 mm; 0,500 mm; 0,350 mm; 0,250 mm; 0,180 mm; 0,125 mm; 0,082
mm e 0,062 mm. O processo foi realizado por meio de agitador automático (“Rot up”)
durante 10 min. O material retido em cada peneira e no aparador foi pesado e estimado o
percentual de ocorrência de cada fração sedimentológica em cada amostra. As massas
obtidas foram processadas no software Sysgran 2.4 para gerar os parâmetros estatísticos
pelo método de Folk & Ward (Suguio, 1973).
5.3.3 – Análise morfoscópica
A morfoscopia dos grãos foi realizada apenas nas amostras que apresentaram
variação quanto à classificação textural do sedimento de um ano (2006) para o outro (2007).
Essa variação destacou-se após a classificação pelo software Sysgran.
Para a análise morfoscópica foram escolhidas as maiores frações granulométricas
disponíveis nas amostras, sendo determinada a mesma fração para cada par mensal,
possibilitando assim, a comparação entre as mesmas.
Através da observação à lupa binocular e auxílio de um estilete foram selecionados
100 grãos de quartzo numa placa de Petri de uma fração determinada. Posteriormente os
grãos foram classificados quanto ao arredondamento pela comparação com a escala
fotográfica definida por Powers (1953 in Dias, 2004).
Powers (1953 in Dias, 2004) definiu as seguintes seis classes de arredondamento:
muito anguloso; anguloso; sub-anguloso; sub-arredondado; arredondado; e bem
arredondado (Figura 11).
Os valores obtidos foram trabalhados em programa específico para a obtenção das
respectivas percentagens do grau de arredondamento dos grãos, as quais serviram para
avaliar o tipo de transporte na área de estudo.
45
Figura 11. Exemplos das seis classes de arredondamento definidas por Powers (1953): a -
muito anguloso; b - anguloso; c - sub-anguloso; d - sub-arredondado; e - arredondado; f -
bem arredondado. Fonte: Dias (2004, adaptado de Powers, 1953 e Shepard, 1973).
5.3.4 – Análise da evolução da linha de costa
A evolução da linha de costa foi feita através da fotointerpretação das linhas de deixa
em fotografias aéreas de anos diversos (1974, 1981, 1997). As linhas de evolução de cada
ano foram então sobrepostas para a análise do deslocamento das linhas de maré alta, cuja
área pôde ser quantificada ao se plotar todos os dados no mapa base georeferenciado.
A esta interpretação foi sobreposta a linha de costa atual obtida no caminhamento
realizado em 2007 com o uso de GPS Map 76S da Garmin, cujos dados foram plotados
através do software TrackMaker e outros gráficos específicos. Os dados obtidos do
monitoramento realizado em 2005 na mesma área de estudo, foram utilizados para uma
comparação com os dados do monitoramento realizado em 2006 e 2007.
46
CAPÍTULO 6
BEVOLUÇÃO DE CURTO PRAZO: ESTUDOS DA MORFODINÂMICA PRAIAL
6.1 – As divisões do ambiente praial
Praias são usualmente definidas como uma acumulação de sedimentos
inconsolidados que se estendem desde o nível médio da maré baixa até alguma mudança
fisiográfica como falésias, dunas ou áreas permanentemente vegetadas (Komar, 1998 in
Pasolini, 2005). Porém Suguio (2003) diz que o ambiente de praia extrapola em muito a
praia propriamente dita, estendendo-se até pontos permanentemente subaquosos, onde as
ondas, mesmo as mais fortes, já quase não mobilizam os sedimentos.
A região praial constitui uma área de contínuas alterações morfodinâmicas,
provocadas por processos de origem continental e marinha (Silva et al. 2004). Esse estado
morfodinâmico praial depende de uma série de fatores interdependentes que condicionam o
“equilíbrio morfológico-dinâmico” do sistema. As características do regime de ondas
incidentes, configuração morfológica da região costeira e plataforma continental adjacente,
variáveis do estoque sedimentar disponível e processos harmônicos produzidos pela ação
das marés e correntes derivadas, são condicionantes dos processos erosivo-deposicionais
atuantes no sistema (Weschenfelder & Zouain, 2002).
O perfil de uma praia tem sido comumente dividido em diversas zonas, cada uma
delas possuindo morfologia, fácies e processos característicos. Segundo Reading &
Collinson (1996) in Gregório (2004), os setores do ambiente praial (Figura 12) estão
divididos, em dunas frontais, pós-praia, praia e antepraia.
As dunas frontais limitam-se com a pós-praia na parte inferior da escarpa. A pós-
praia situa-se acima da linha de preamar, sendo atingida pela ação das ondas em ocasião
de tempestades e sua largura está associada à inclinação média da praia. Praia ou
estirâncio é a porção situada entre o limite superior da preamar e o limite inferior da baixa-
mar, sendo o setor que sofre a ação das ondas e marés e os efeitos de espraiamento das
ondas. A antepraia compreende a parte sempre submersa do perfil, e se delimita com a
praia do nível da maré baixa, estendendo-se mar à dentro até onde não há remobilização
dos sedimentos.
47
Figura 12. Perfil de prisma praial, mostrando a nomenclatura descritiva das feições
costeiras. Fonte: Duarte (2002).
6.2 – Análise dos perfis de praia (nivelamento topográfico)
As praias arenosas são o produto de um complexo sistema de forças que interagem
entre si, formando um arcabouço estrutural dinâmico que se modela à medida que
condições energéticas do ambiente também se modificam.
Mudanças na forma do perfil praial estão estritamente condicionadas pela interação
onda-sedimento. Os incrementos na energia das ondas provocam alterações à distribuição
dos sedimentos ao longo perfil praial, fazendo com que o mesmo se modele sua forma e
atinja seu equilíbrio, ajustando-se àquela condição hidrodinâmica (Pasolini, 2005). Assim,
durante o verão os sedimentos são depositados na pós-praia, enquanto no inverno as marés
de tempestades os retiram da pós-praia e os acumulam na antepraia.
Deste modo, as modificações topográficas verificadas em um perfil transversal de
praia são respostas, geralmente, às variações de energia das ondas, em função das
alternâncias entre tempo bom (sedimentação) e tempestade (erosão).
A realização de perfis topográficos praiais sazonais e também durante diferentes
condições de maré é fundamental para o reconhecimento das alterações morfológicas das
praias de uma determinada região costeira. Esta técnica, altamente difundida e de custos
bastante reduzidos, fornece informações valiosas para a construção de obras de engenharia
costeira, permitindo calcular e fazer previsões do volume de sedimentos
transportados/depositados, assim como partes, ou regiões, preferenciais de erosão e/ou
48
deposição de sedimentos, em função de diferentes condições de energia do meio marinho
(Silva et al., 2004).
Os perfis devem se estender desde a pós-praia até a zona submersa, a uma
profundidade onde a variabilidade topográfica tende a não mais existir. Porém, na prática,
isso só se realiza com o uso de equipamentos e embarcações para o levantamento da zona
submarina, o que quase sempre inviabiliza o nivelamento topográfico deste trecho. A
implantação do local dos perfis levou em conta as características das praias, presença de
recifes de arenito ou de corais, áreas de erosão ou sedimentação.
Ao longo da área de estudo foram escolhidos 5 locais (Figura 10) para a realização,
mensal, de perfis de Barra de Jangada/Candeias e o último, localizado no início da praia de
Boa Viagem, imediações da rua Armindo Moura.
6.2.1 – PERFIL 1
O perfil 1 está localizado nas imediações da Rua Carlos Antônio Zarzar
(288579/9091754) nos limites entre a praia de Barra de Jangada e Candeias. Este perfil é
caracterizado por apresentar setores praiais relativamente preservados, apesar da
existência de enrocamento e aterro sobre parte da pós-praia (Figura 13). Apresenta largura
de aproximadamente 90 m de extensão. A pós-praia com largura média de 30m com a
formação de berma e estirâncio com largura média de 60 m (Figura 14).
Figura 13. Vista para norte do enrocamento (seta vermelha) e aterro (seta amarela) sobre
parte da pós-praia.
49
Figura 14. Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 1.
O início dos estudos entre os meses de Abril a Maio de 2006 houve perda pouco
significativa de sedimentos do perfil, principalmente na pós-praia e estirâncio inferior. O mês
de Junho de 2006 foi marcado por um período deposicional.
No mês seguinte (Julho) o perfil passou para um estágio erosivo com perda
significativa. A partir de Agosto de 2006, até Novembro de 2006, o perfil apresentou
acréscimo de sedimentos, principalmente no estirâncio inferior. No mês seguinte
(Dezembro) houve o rebaixamento do perfil em toda a sua extensão.
Em Janeiro de 2007 houve recuperação do perfil e a partir de Fevereiro o perfil
passou por um período erosivo com perda significativa até Março do mesmo ano. O
rebaixamento do perfil em Março de 2007 é visivelmente observado na figura 15 (seta) e
reflete possivelmente as ressacas que ocorreram neste período. A partir de Abril de 2007
até Junho do mesmo ano houve acréscimo significativo, mantendo certo estágio de
equilíbrio.
O mês de Julho de 2007 é marcado por perdas no setor do estirâncio mostrando
grande declividade da praia. No mês de Agosto de 2007 o perfil foi marcado por um período
deposicional, assim como no mês de Setembro, quando houve, também, acumulação na
pós-praia, porém observou-se rebaixamento do perfil no estirâncio neste último mês. (Figura
15).
A B
berma
berma
es
p
i
g
ão
50
Figura 15. Representação esquemática dos perfis praiais.
A análise integrada dos perfis demonstrou que este local está aparentemente
recuperando o seu equilíbrio, com tendência de engorda no final do período monitorado.
Essa recuperação reflete possivelmente a estabilidade pela retenção de sedimentos a
jusante do “espigão” (Figura 14A).
No âmbito geral o perfil 1 apresentou balanço sedimentar positivo (Figura 16), com
menor volume sendo observado no mês de Março de 2007 (-4,70 m
3
/m/mês) e maior no
mês de Junho de 2006 (92,04 m
3
/m/mês).
Figura 16. Balanço sedimentar do perfil 1.
Nível hidrográfico
51
6.2.2 – PERFIL 2
O perfil está localizado junto a Rua Manuel Menelau, nas imediações do antigo Bar
do Caranguejo (288826/9092993). A largura média é de aproximadamente 60 m (Figura 17)
e não apresenta pós-praia devido ao enrocamento e aterro. Verificou-se a construção de
uma quadra poliesportiva sobre o enrocamento após sua impermeabilização com concreto
durante o período de monitoramento (Figura 18).
Figura 17. Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 2.
Figura 18. Vista do enrocamento (seta vermelha - foto A). Impermeabilização e aterro (seta
amarela) sobre a pós-praia (B) e construção da quadra poliesportiva (seta vermelha - B) em
Março de 2007.
Notou-se acúmulo de sedimentos no setor do estirâncio e antepraia, principalmente
no mês de Outubro de 2006. Entre Abril de 2006 e Julho de 2007 a praia apresentou
equilíbrio hidrodinâmico com tendência para o rebaixamento do perfil (Figura 19). Entre os
meses de Agosto a Setembro de 2007 o perfil foi marcado por erosão com perda de
sedimentos, promovida possivelmente pela intensificação das obras neste local como a
construção da quadra polisesportiva em Março de 2007 e posterior impermeabilização do
enrocamento (Figura 18B).
A B
A B
52
Figura 19. Representação esquemática dos perfis praiais.
Possivelmente este comportamento de equilíbrio hidrodinâmico está relacionado à
retenção do sedimento pelo tômbolo (ponte de acesso ao quebra-mar) a norte do perfil,
demonstrando apenas transporte “vai-e-vem” (Figura 20).
Figura 20. Vista do tômbolo na praia de Candeias. Fonte: GERCO/CPRH/PE, 2005.
Em relação ao volume calculado para o período de monitoramento observou-se que
o perfil 2 apresentou balanço sedimentar negativo (Figura 21), com menor volume
observado no mês de Junho de 2007 (-56,60 m
3
/m/mês) e maior no mês de Janeiro de 2007
(-9,38 m
3
/m/mês).
Nível hidrográfico
53
Figura 21. Balanço sedimentar do perfil 2.
6.2.3 – PERFIL 3
O perfil 3 está localizado em frente à Rua Domingos Sávio (nas imediações do Hotel
Dorisol) (0288601/9094687). É um perfil relativamente curto (40 m), em relação aos demais
devido à existência de uma linha de recife de arenito (Figura 22B).
Apesar da presença desse anteparo natural, após a construção do quebra-mar semi-
submerso (750 m de extensão e 2 m de altura), essa área foi submetida à intensa
variabilidade. Esta questão prejudicou o monitoramento do mesmo e a interpretação
geoambiental. Outra questão crucial é a ausência da pós-praia devido às edificações, que
será discutido posteriormente, sobre este setor e parte do estirâncio superior (Figura 22).
Figura 22. Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 3.
A variabilidade ocorrida neste perfil provocou a perda de RNs, os quais foram
reposicionados à medida que houve a necessidade, o que é demonstrado
esquematicamente na figura 23.
B
recife
A
54
Figura 23. Representação esquemática da localização dos RNs do perfil 3.
No início dos estudos em Abril de 2006 o perfil apresentou uma largura média de
aproximadamente 45m de extensão (Figura 24A). No mês seguinte (Maio), apesar de ter
sido observado a recuperação da praia (23,78 m
3
/m/mês), começou à implantação de um
“enrocamento” no local (Figura 24B).
Figura 24. Representação esquemática do perfil 3 em Abril e Maio de 2006 (A) e
visualização do mesmo (B).
O processo de colocação do enrocamento continuou provocando, a perda do RN
inicial acima citado e relocação do mesmo para a esquina do muro do edifício Ancoradouro.
Esta intervenção promoveu a redução significativa da praia no mês de Junho de
aproximadamente 20 m como mostra a figura 25. O balanço sedimentar para este mês foi
de 13,50 m
3
/m/mês.
Nível hidrográfico
A
B
55
Figura 25. Perfil mostrando a redução da praia em Junho de 2006.
Em Julho de 2006, pela tomada de decisão dos moradores dos edifícios adjacentes,
o enrocamento foi aumentado em sua extensão para “proteger” o edifício Ancoradouro
(Figura 26A). Além do enrocamento foram colocados sacos de areia na base do muro do
edifício citado que continuou até o mês de Agosto (Figura 26B).
Figura 26. Vista mostrando a interferência do enrocamento (seta vermelha) em Julho
de 2006 sobre o RN (seta amarela - A) e a colocação de sacos de areia na base do muro do
edifício Ancoradouro no mês de Agosto (seta - B).
Devido à destruição do local do RN e risco para o edifício Ancoradouro, as
interferências com as “obras de contenção” continuaram. Assim em Julho houve a relocação
do RN (Figura 27A) para o final do muro do mesmo edifício (Figura 27B). O nivelamento foi
realizado a partir desse mês neste local até Julho de 2007. Em Setembro de 2006 o
processo erosivo se acentuou causando a destruição total do muro do prédio (Figura 27B) e
provocando perda de sedimentos até Outubro do mesmo ano, tendo sido, inclusive,
verificado neste último mês, intenso incremento deste processo (seta vermelha - Figura 28).
A B
B
Nível hidrográfico
56
Figura 27. Vista da área afetada pela ressaca de Setembro 2006 (A) mostrando a destruição
da rampa do prédio (seta vermelha) e do local do RN; bem como as obras de recuperação
do muro que ruiu expondo a piscina (estrela) e o ponto onde permaneceu o RN até Julho de
2007 (B).
Figura 28. Representação esquemática dos perfis praiais.
No mês de Novembro de 2006 até Março de 2007 houve discreta recuperação da
praia (Figura 28). Neste último mês houve a completa reconstituição do muro do prédio,
porém já se iniciando um processo emergencial de contenção a erosão marinha através da
colocação de sacos de areia na base do muro (Figura 29).
A
RN reposicionado
em Julho
RN perdido
em Junho
Nível hidrográfico
57
Figura 29. Vista do muro do prédio recuperado em Março de 2006 (estrela) (A) e da
colocação de sacos de areia na base do muro do mesmo (seta) (B).
A partir de Abril de 2007 a Julho do mesmo ano, observou-se uma grande perda de
sedimentos do perfil (Figura 28), demonstrando assim, agravamento do processo de erosão
marinha. Por este motivo no mês de Agosto de 2007 o RN foi novamente perdido e
reposicionado para duas ruas antes da Domingos Sávio, rua São Sebastião, devido à
interdição da área para a recuperação dos danos causados as edificações do local (Figura
30).
Figura 30. Vista mostrando a destruição do muro do prédio (estrela) com exposição da
piscina (seta - A) e perda do RN em Agosto de 2007 indicado pela seta (B) devido à
expansão do enrocamento.
Quanto ao volume calculado para o período compreendido entre Julho de 2006 e
Julho de 2007 o perfil 3 apresentou balanço sedimentar negativo (Figura 31), com menor
volume observado no mês de Maio de 2007 (-21,03 m
3
/m/mês) e maior no mês de Julho de
2006 (2,27 m
3
/m/mês).
A
A B
B
58
Figura 31. Balanço sedimentar do perfil 3.
A partir de Agosto de 2007, já com RN na rua São Sebastião, o perfil apresentou
uma extensão total de 40 m, sendo a pós-praia com aproximadamente 10 m com formação
de berma e estirâncio de 30 m com grande declividade e formação de marcas de ondas no
estirâncio inferior (seta vermelha - Figura 32A), registrada no gráfico da Figura 33, que
continua até o recife (seta amarela - Figura 32A).
Figura 32. Vista do perfil 3 com novo RN para norte (A) e para sul com destaque
para a formação da berma (B).
Observou-se que de Agosto para Setembro de 2007 o perfil passou por um período
erosivo com perda de sedimentos em torno de 15,78 m
3
/m/mês (Figura 33). As obras
realizadas a sul prejudicaram, possivelmente, a deposição do sedimento.
berma
A B
59
Figura 33. Perfil 3 mostrando a erosão da praia ocorrida no período compreendido entre
Agosto e Setembro de 2007.
6.2.4 – PERFIL 4
O perfil 4 está localizado em frente à Rua Miguel Arcanjo (289063/9096425),
marcado por apresentar setores praiais relativamente preservados. A pós-praia apresenta
largura média de aproximadamente 30 m de extensão com formação de berma e o
estirâncio apresenta largura média de 60 m (Figura 34).
Figura 34. Vista para norte (A) e para sul (B) do perfil 4.
A partir de Abril até Julho de 2006 notou-se acréscimo na cota caracterizando assim,
estágio deposicional. Nos meses seguintes observou-se perda no estirâncio inferior até
Março de 2007. Deste mês até Maio de 2007 houve acréscimo de aproximadamente 30 m
no perfil. Nos meses de Junho e Julho de 2007 houve equilíbrio, com evidência de
acumulação em Agosto. Em Setembro de 2007 ocorreu pequena perda na pós-praia e
acumulação no estirâncio (Figura 35).
berma
berma
A
B
Nível hidrográfico
60
Figura 35. Representação esquemática dos perfis praiais.
A análise integrada dos perfis ao longo de todo o período estudado mostrou como
principal característica da área tendência à deposição, tal como pode ser observado pela
análise da Figura 35. Os setores de pós-praia e estirâncio superior foram setores que
tiveram mobilidade significativa, com progradação da berma na ordem de 15 m e de 35 m no
estirâncio inferior.
No geral o perfil 4 apresentou balanço sedimentar positivo (Figura 36), com menor
volume observado no mês de Maio de 2007 (-18,82 m
3
/m/mês) e maior o mês de Fevereiro
de 2007 (40,58 m
3
/m/mês).
Figura 36. Balanço sedimentar do perfil 4.
Nível hidrográfico
61
6.2.5 – PERFIL 5
O perfil 5 localiza-se na Rua Armindo Moura no limite entre os municípios de
Jaboatão dos Guararapes e Recife (289775/9098485). É o perfil que apresenta o melhor
estado de preservação, possivelmente porque neste trecho foram respeitados os limites do
ambiente praial, ou seja, não houve ampliação do calçadão e da pista de rolamento. A pós-
praia apresenta cerca de 20 m de largura e estirâncio de aproximadamente 60 m de
extensão (Figura 37).
Figura 37. Vista do perfil 5 para norte (A) e para sul (B).
A partir de Abril até Maio de 2006 observou-se recuperação do perfil. Do mês de
Junho de 2006 até Março de 2007, notou-se diminuição na cota, embora tenha sido pouco
significativa ao longo do perfil, mantendo certo estado de equilíbrio, com exceção para o
mês de Outubro de 2006 que apresentou aumento no estirâncio superior, promovendo a
formação de quebra acentuada, embora não configure uma berma (seta – Figura 38). O
período compreendido entre os meses de Abril a Maio de 2007 foi caracterizado por estágio
deposicional seguido por um erosivo a partir de Junho até Agosto de 2007. Em Setembro de
2007 houve recuperação do perfil em toda a sua extensão (Figura 38).
A B
62
Figura 38. Representação esquemática dos perfis praiais.
O perfil 5 tem, reconhecidamente, tendência a equilíbrio, o que pode ser confirmado
pela análise da Figura 38. De forma geral, como citado anteriormente, este perfil tende a
progradação em todos os setores. A presença de incremento no RN possivelmente está
associada a transporte eólico, formando pequena duna.
Apesar do aparente equilíbrio dinâmico observado neste perfil, os cálculos do
balanço sedimentar realizados no período de monitoramento apontaram para uma tendência
erosiva (Figura 39), com menor volume observado no mês de Agosto de 2007 (-33,01
m
3
/m/mês) e maior no mês de Março de 2007 (16,96 m
3
/m/mês).
Figura 39. Balanço sedimentar do perfil 5.
Nível hidrográfico
63
6.3 – Análise do balanço sedimentar entre 2005, 2006 e 2007
Um perfil praial modifica-se de acordo com as variações hidrodinâmicas da área, que
podem ser influenciadas pela presença ou não de recifes (arenito ou corais), áreas de
deposição ou erosão, e por obras de engenharia (espigões, enrocamentos, quebra-mares,
revestimentos, diques ou suprimento artificial de areia).
Os perfis praiais no Município de Jaboatão dos Guararapes foram realizados durante
o período de Abril de 2006 a Setembro de 2007, como citado anteriormente, englobando as
praias de Barra das Jangadas, de Candeias e a de Piedade, mas esse estudo vem de longa
data (1984) pelos pesquisadores do LGGM coordenado pelo Prof. Valdir Manso onde foram
registrados os principais aspectos sedimentológicos e morfodinâmicos ocorridos no setor de
pós-praia, estirâncio e antepraia. A partir do ano de 2004 e 2005 a Profa. Núbia Guerra do
LABOGEO/DOCEAN, juntamente ao LGGM continuou a monitorar este litoral e cedeu,
gentilmente, os dados morfodinâicos obtidos no ano de 2005 para que fosse feita a
comparação com os dados obtidos durante esta pesquisa.
Através de programa específico foram elaborados e analisados os perfis praiais, e
determinado o balanço sedimentar entre os anos indicados.
Entretanto, devido a grande dinâmica erosiva que se instalou após o ano de 2005,
mais especificamente após o mês de Maio que promoveu a necessidade de relocação de
RN devido a perda pela colocação de “obras” de contenção, não foi possível realizar a
avaliação entre todos os meses, apenas os que mantiveram os RNs na mesma posição é
que foram comparados e interpretados.
Para auxiliar e incrementar a interpretação foi utilizada a relação qualitativa
determinada por Wright & Short (1984) que dividiu os perfis de nivelamento de acordo com a
ação hidrodinâmica. Infelizmente não foi possível a avaliação quantitativa devido a
problemas logísticos pela indisponibilidade dos dados do Projeto MAI (altura da onda na
arrebentação - Hb e o seu período - T), do qual essa Dissertação faz parte. Mas, apesar
dessa informação, que enriqueceria ainda mais as interpretações, conseguiu-se resultados
compatíveis e interessantes que mereceram ser citados. De acordo estes autores a
natureza dos ciclos de praia tem sido determinada pela realização de perfis topográficos, tal
como anteriormente citado. Entretanto, métodos de análises classificatórias mais
sofisticados têm sido empregados para caracterizar a variabilidade de um perfil de praia em
função das condições oceanográficas.
Entre os diversos modelos propostos, o mais aceito e utilizados na literatura é o
proposto por Wright & Short (1984). Neste modelo, os autores incluem a morfologia das
zonas de arrebentação e de surfe, e identificaram além dos dois estágios morfológicos
extremos, o dissipativo e o refletivo, mais quatro denominados intermediários: barra e calha
64
longitudinal, barra e praia rítmica (ou de cúspides), barra transversal e terraço de baixa-mar
(Figura 40).
Dependendo da variabilidade do clima de ondas, do vento, da inclinação da
antepraia e das características de seus sedimentos, uma praia pode variar amplamente de
configuração em relação ao seu estado mais freqüente ou modal. Sabe-se, ainda, que para
um dado momento a morfologia de uma praia é função não só das características citadas,
como também do seu estado morfodinâmico antecedente.
A relação entre o estágio de uma praia e as características das ondas e dos seus
sedimentos foi estabelecida por Wright & Short (1984), utilizando o parâmetro Ω, de Dean
(1973 in Wright & Short, 1984): Mas como citado acima, não foi possível realizar os cálculos
pertinenentes, por isso a avaliação foi qualitativa/comparativa.
Fisicamente, segundo Wright & Short (1984), o parâmetro Ω de Dean procura indicar
a predisposição dos grãos de areia (controlados pela velocidade de sedimentação - ωs) à
ação das ondas (controladas pela sua energia – Hb/T), isto é, se o grão de areia colocado
em suspensão durante a arrebentação das ondas irá retornar ao fundo no sentido da praia
(sedimentação) ou no sentido do mar (erosão).
Ondas esbeltas, muito altas e com períodos curtos, representam condições de alta
energia e propiciam a migração de sedimentos em direção ao mar. Com o decaimento do
regime energético ocorre o contrário, causando a migração de sedimentos em direção à
costa. Uma vez que os valores instantâneos de Ω não representam necessariamente a
morfologia da praia, Wright e Short (1984) utilizaram um valor médio ponderado de Ω de
Dean, que considera, também, as condições morfodinâmicas antecedentes de uma dada
praia.
Assim, a seguir seguem as tabelas, os gráficos e suas interpretações inclusive com
citação do modelo de Wright e Short (1984).
A princípio, a comparação dos meses de Abril a Setembro de 2005, 2006 e 2007 por
terem RNs com mesmo posicionamento, exceto o perfil 3 onde houve a comparação apenas
de Abril a Maio de 2005 e 2006, e em seguida, o mês de Julho entre 2006 e 2007 pelo
mesmo motivo citado.
65
Figura 40. Características morfológicas dos seis estágios de praia (Wright & Short, 1984).
Fonte: Duarte (2002).
66
Tabela 1. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 1 (Carlos Zarzar) – anos 2005, 2006 e 2007.
ANO 2005 ANO 2006 ANO 2007
No
Perfil
MÊS
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Interpretações dos perfis
P1 Abril -4,07 44,80 56,84 Recuperação do perfil. A pós-praia não apresentou modificação significativa,
no entanto se notou duas quebras na porção superior do perfil em 2006 e
discreta perda na antepraia. O perfil passa de reflectivo para intermediário com
domínio reflectivo na porção superior e dissipativo na porção inferior em 2006
e 2007. Neste último ano houve recuperação do perfil com migração da berma.
Essa recuperação reflete possivelmente a retenção do sedimento a jusante do
espigão.
P1 Maio -2,61 24,58 40,55 Recuperação do perfil. A pós-praia não apresentou modificação significatica
em 2006, no entanto observou-se duas quebras. Destaca-se a intensa
recuperação do estirâncio. Em 2007 houve recuperação ao longo de todo
perfil. Este perfil pode ser classificado como intermediário com domínio
reflectivo na porção superior e dissipativo na inferior.
P1 Junho 31,49 92,04 43,09 Recuperação significativa do perfil com redeposição na pós-praia e definição
da berma em 2006. Destaca-se a intensa recuperação do estirâncio em 2006.
Em 2007 houve um rebaixamento do perfil e acúmulo na antepraia. O perfil
passou de dissipativo para intermediário com domínio reflectivo na porção
superior e dissipativo na inferior em 2006 e 2007.
P1 Julho 33,74 64,44
36,72
A pós-praia não apresentou modificação significativa, destacando-se a intensa
recuperação do estirâncio em 2006, que pode ter sido reposição do sedimento
que se encontrava na antepraia. O perfil pode ser classificado como
intermediário com domínio variável em 2005 e 2006. Em 2007 houve
recuperação do perfil no estirâncio superior e antepraia. A pós-praia neste
último ano também não apresentou modificação significativa, no entanto
continua as duas quebras só que migraram para o estirâncio. O perfil pode ser
classificado como intermediário com domínio reflectivo.
67
Tabela 1. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 1 (Carlos Zarzar) – anos 2005, 2006 e 2007 (continuação).
P1
Agosto 23,02 43,11 78,58 A pós-praia apresentou modificação pouco significativa com deslocamento
progradante da berma em 2006. Houve recuperação do estirâncio. O perfil
pode ser classificado como intermediário com domínio reflectivo em 2005 e
2006. Em 2007 houve recuperação do perfil modificando sua característica
para intermediário com domínio reflectivo na porção superior e dissipativo na
inferior.
P1 Setembro 16,45 44,65 69,68 A pós-praia e o estirâncio apresentam grande modificação com definição de
setores. A recuperação do perfil foi significativa. O perfil passou de
ligeiramente dissipativo para intermediário com domínio reflectivo na porção
superior e dissipativo no estirâncio e antepraia em 2006 e 2007.
68
Figura 41. Balanço sedimentar do perfil 1 (Carlos Zarzar) – anos 2005, 2006 e 2007.
69
Figura 42. Representação esquemática dos perfis praiais - anos de 2005, 2006 e 2007.
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
70
Tabela 2. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 2 (Manuel Menelau) – anos 2005, 2006 e 2007
ANO 2005 ANO 2006 ANO 2007
No
Perfil
MÊS
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Interpretações dos perfis
P2
Abril -67,96 -26,20 -44,17 Houve recuperação na pós-praia e rebaixamento acentuado no
estirâncio em 2006. Este perfil passou de intermediário com domínio
dissipativo para dissipativo. Em 2007 houve movimentação do
sedimento da pós-praia para o estirâncio e antepraia, destacando sua
característica dissipativa. Essa movimentação demostra equilíbrio
hidrodinâmico de “vai-e-vem”.
P2 Maio 9,41 -50,76 -52,14 Neste período houve erosão acentuada em todo o perfil, com discreta
recuperação no estirâncio em 2007. O perfil pode ser classificado pela
conformação como dissipativo, já que não apresenta pós-praia bem
definida e acúmulo. Nesta época, após a construção da quadra
poliesportiva, houve o revestimento do enrocamento localizado a sul
do perfil.
P2 Junho -21,18 -11,13 -56,60 Em 2006 o perfil não apresentou deposição, sendo mais característico
a remobilização do sedimento. Em 2007 houve o rebaixamento do
perfil com acúmulo na antepraia. Neste período o perfil refletiu um
comportamento dissipativo.
P2 Julho 19,04 -15,76 -44,75 Neste período o perfil reflete um comportamento dissipativo com
perda acentuada em 2006. Notou-se a remoção de sedimentos na
pós-praia em 2007 e recuperação no estirâncio inferior e antepraia.
P2 Agosto -36,31 -33,87 -32,24 No período de 2005 para 2006 o perfil reflete um comportamento
dissipativo com equilíbrio, ou seja, o “vai-e-vem” de sedimento da
antepraia para o estirâncio e pós-praia e vice-versa. Em 2007 houve
rebaixamento do perfil, permanecendo ainda a característica
dissipativa.
P2 Setembro -45,39 -43,01 -43,54 Neste período de 2005 para 2006 o perfil reflete um comportamento
dissipativo com equilíbrio. Em 2007 houve rebaixamento do perfil com
grande declividade no estirâncio superior, podendo ser classificado
com dissipativo.
71
Figura 43. Balanço sedimentar do perfil 2 (Manuel Menelau) – anos 2005, 2006 e 2007.
72
Figura 44. Representação esquemática dos perfis praiais - anos de 2005, 2006 e 2007.
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
73
Tabela 3. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 3 (Domingos Sávio) – anos 2005, 2006 e 2007
ANO 2005 ANO 2006 ANO 2007
No
Perfil
MÊS
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Interpretações dos perfis
P3 Abril -47,59 -10,22
Após a perda intensa no ano anterior houve recuperação
significativa do perfil; destaque para classificação de reflectivo para
dissipativo.
P3 Maio -17,76 13,55
Neste período continuou uma pequena recuperação do perfil, com
rebaixamento significativo na pós-praia, mas equilíbrio no estirâncio
superior. Pode-se classificar o perfil como intermediário com
domínio variável. Houve nesta época a colocação de blocos
rochosos sobre os recifes, para início do enrocamento.
P3 Junho
RN reposicionado impossibilitando a comparação deste período.
P3 Julho
2,27 -20,27 Verificou-se a expressiva perda de sedimento em todos os setores.
As obras realizadas a sul prejudicaram possivelmente a deposição
do sedimento. O perfil passou de intermediário com domínio
reflectivo em 2006 para dissipativo em 2007.
P3 Agosto
RN reposicionado impossibilitando a comparação deste período.
P3 Setembro
RN reposicionado impossibilitando a comparação deste período.
74
Figura 45. Balanço sedimentar do perfil 3 (Domingos Sávio) – anos 2005, 2006 e 2007.
75
Figura 46. Representação esquemática dos perfis praiais - anos de 2005, 2006 e 2007.
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
76
Tabela 4. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 4 (Miguel Arcanjo) – anos 2005, 2006 e 2007
ANO 2005 ANO 2006 ANO 2007
No
Perfil
MÊS
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Interpretações dos perfis
P4 Abril -21,37 5,71 -8,04 De 2005 para 2006 houve certa estabilidade na pós-praia
com formação de berma, mas no estirâncio houve
rebaixamento do perfil ficando com declive bastante
acentuado. O perfil passou de dissipativo a reflectivo. Em
2007 houve recuperação do perfil, permanecendo a
característica reflectiva do ano anterior.
P4 Maio -43,33 8,38 -18,81 O perfil apresentou reposição intensa na pós-praia em
2006, certamente do sedimento que se encontrava na
antepraia. Houve definição de berma e declive bastante
acentuado no estirâncio, sendo que em 2007 houve uma
reposição na antepraia. Pode-se considerar que o perfil
passou de dissipativo a reflectivo em 2006 e 2007.
P4 Junho 60,91 24,41 0,069 O perfil apresentou rebaixamento intenso e aumentou o
declive no estirâncio. Em 2007 não houve modificação
significativa na pós-praia e perda no setor do estirâncio.
Pode-se considerar que o perfil passou de intermediário
com domínio dissipativo para reflectivo.
P4 Julho -8,79 16,14 0,39 O perfil em 2006 apresentou acréscimo intenso em todo
perfil. A berma apesar de suave continua redefinida. Pode-
se considerar o perfil reflectivo em 2005 e dissipativo em
2006 ou discretamente reflectivo devido à presença
incipiente da pós-praia. Em 2007 o perfil apresentou
modificação pouco significativa com perda do sedimento já
que não se observou deposição na antepraia. Verificou-se
neste último ano a retração em todos os setores praiais. O
perfil em 2007 foi do tipo reflectivo.
77
Tabela 3. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 4 (Miguel Arcanjo) – anos 2005, 2006 e 2007 (continuação)
P4
Agosto 69,99 9,97 28,03 O perfil apresentou rebaixamento em 2006 com formação
de berma indicando possivelmente mudança na energia do
sistema. O perfil passou de intermediário com domínio
dissipativo para reflectivo em 2006. Em 2007 houve
recuperação do perfil com destruição da berma, voltando a
sua condição de intermediário com domínio dissipativo.
P4 Setembro -1,42 24,48 36,15 O perfil apresentou equilíbrio com rebaixamento no
estirâncio em 2006. Em 2007 houve recuperação do perfil
com destaque para a largura da pós-praia. Pode-se
considerar o perfil como reflectivo.
78
Figura 47. Balanço sedimentar do perfil 4 (Miguel Arcanjo) – anos 2005, 2006 e 2007.
79
Figura 48. Representação esquemática dos perfis praiais - anos de 2005, 2006 e 2007.
Nível hidrográfico Nível hidrográfico Nível hidrográfico
Nível hidrográfico Nível hidrográfico
Nível hidrográfico
80
Tabela 5. Dados e interpretação do Balanço Sedimentar no perfil 5 – anos 2005, 2006 e 2007.
ANO 2005 ANO 2006 ANO 2007
No
Perfil
MÊS
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Balanço
sedimentar
absoluto
(m
3
/m/mês)
Interpretações dos perfis
P5 Abril -27,87 14,98 -26,17 O perfil apresentou perda significatica a partir da berma em 2006,
aumentando a declividade no estirâncio, podendo ser classificado, ainda,
como dissipativo. Em 2007 houve recuperação do perfil com destaque
para a formação de pequena duna (seta) junto ao RN. Este perfil pode ser
classificado como intermediário com domínio reflectivo na porção superior
e dissipativo na inferior.
P5 Maio 2,96 14,44 -21,43 O perfil apresentou perda com remobilização do sedimento em 2006, já
que não apresentou deposição na antepraia. Em 2007 houve recuperação
do perfil com formação de duna (seta) na pós-praia. O perfil pode ser
classificado como dissipativo.
P5 Junho 17,97 -7,43 -2,87 O perfil apresentou perda com remobilização do sedimento em 2006 já
que não apresentou deposição na antepraia. O perfil passou de
intermediário com domínio dissipativo para dissipativo em 2006. Em
2007 houve acúmulo na pós-praia, formando pequena duna (seta). Pode-
se considerar o perfil como intermediário com domínio reflectivo na porção
superior e dissipativo na inferior.
P5 Julho -76,62 -25,93 -15,33 O perfil apresentou recuperação em todo o perfil em 2006. Em 2007 o
perfil apresentou equilíbrio com recuperação da pós-praia e estirâncio
superior. Neste período houve a formação de pequena duna (seta). O
perfil passou de dissipativo para ligeiramente reflectivo em 2006 e 2007.
P5 Agosto -68,51 -10,30 -33,01 O perfil apresentou recuperação em todo o perfil em 2006, embora os
setores não estejam bem definidos. Em 2007 houve um rebaixamento
pouco significativo no perfil. Pela forma, o perfil passou de intermediário
com domínio reflectivo na porção superior e dissipativo na inferior para
dissipativo em 2006 e 2007.
P5 Setembro -37,01 -8,93 -4,08 O perfil apresentou, equilíbrio até 2006, embora os setores não estejam
bem definidos. Em 2007 houve uma recuperação do perfil. Pela forma, o
perfil pode ser classificado como dissipativo.
81
Figura 49. Balanço sedimentar do perfil 5 (Armindo Moura) – anos 2005, 2006 e 2007.
82
Figura 50. Representação esquemática dos perfis praiais no mês de Julho - anos de 2005, 2006 e 2007.
Nível hodrográfico Nível hodrográfico
Nível hodrográfico
Nível hodrográfico
Nível hodrográfico Nível hodrográfico
83
A classificação morfodinâmica dos perfis estudados mostrou resultados condizentes
quando se avaliou as variações entre os mesmos em períodos determinados. Na maioria
das vezes, os perfis 1 e 4 demonstraram característica intermediária, enquanto que os perfis
2, 3 e 5 apresentaram comportamento predominantemente dissipativo.
De modo geral, houve tendência de recuperação dos setores praiais, com exceção
dos perfis 2 (rua Manoel Menelau) e 3 (rua Domingos Sávio) marcados por intenso processo
de erosão, possivelmente pela intensificação das obras de engenharia nestes locais. Apesar
desta constatação, o estado crítico foi assinalado pelo rebaixamento dos perfis em toda área
estudada. Por não se ter acesso, também, à batimetria, foi impossível avaliar se o
sedimento está na plataforma adjacente ou foi transportado ao largo pela corrente litorânea.
O monitoramento realizado mostrou que nem sempre ocorre um ciclo deposicional,
mas sim que, além das ações naturais tais como a morfologia e fatores hidrodinâmicos, bem
como antrópicos, ou seja, obras de engenharia nos setores de pós-praia e estirâncio,
particularmente, controlam a morfologia do perfil e da linha de costa do determinado litoral.
84
CAPÍTULO 7
CARACTERIZACAO SEDIMENTOLÓGICA
7.1 – A análise granulométrica
Os sedimentos que compõem uma praia têm uma ilimitada variação de tamanhos,
formas e composições. Entretanto, cada área de praia é, geralmente, caracterizada por uma
textura e composição particular (Davis, 1978 in Duarte, 2002).
Independente dos materiais, a composição tende a refletir as regiões adjacentes
(áreas-fontes) e a granulometria dos processos de transporte e deposição. Baseado neste
último fato tem sido comum o uso da análise granulométrica como uma ferramenta para o
entendimento de tais processos (Duarte, 2002).
A classificação dos sedimentos foi feita através do uso do tamanho médio, que, das
medidas de tendência central normalmente consideradas (tamanho médio, mediana e
moda), é inegavelmente o mais eficiente para esta função. Geologicamente ele reflete a
média geral de tamanho dos sedimentos, sendo afetado pela fonte de suprimentos do
material, pelo processo de deposição e pela velocidade das correntes (Suguio, 1973).
7.1.1 – Características texturais dos sedimentos
A seguir foi feita, do ponto de vista textural, uma análise descritiva e comparativa
entre os perfis. Foram avaliados os comportamentos do tamanho médio e grau de seleção
dos grãos. Uma síntese dos resultados, com indicadores numéricos das distribuições
granulométricas, pode ser vista nos anexos 1 e 2.
De acordo com Duane (1964) e Bittencourt et al. (1987), as pequenas quantidades
de sedimentos - grossos ou finos – que podem diariamente ser retirados ou adicionados ao
perfil não alterariam significativamente os outros parâmetros estudados como o diâmetro
médio ou grau de seleção.
Deste modo, as considerações feitas para os perfis analisados levaram em conta a
variação mensal do perfil ao longo do monitoramento.
7.1.1.1 – Perfil 1: Rua Carlos Zarzar
Durante o período de monitoramento houve predominância de areia fina no setor do
estirâncio superior e areia fina a muito fina no estirâncio inferior. As amostras de sedimento
foram classificadas como bem selecionadas no estirâncio superior e moderadamente
selecionadas no estirâncio inferior.
O predomínio de areias finas neste local indica possivelmente baixa energia no
sistema, este fato baseia-se em Soares-Gomes & Figueiredo (2002), que dizem que o
85
tamanho médio das partículas sedimentares de uma dada região reflete, em parte, a
exposição ao hidrodinamismo (ação de ondas e correntes) e, em parte, a história geológica
da área, a qual determina a disponibilidade de tamanho dos sedimentos. Deste modo, as
partículas mais finas comum no perfil 1 somente se acumulariam sobre condições mais
abrigadas, enquanto as areias grossas refletem um ambiente mais dinâmico e de alta
energia.
7.1.1.2 – Perfil 2: Rua Manuel Menelau
O perfil mostra claramente o predomínio de areia fina no estirâncio superior e
composição granulométrica variando entre areia muito fina a fina no estirâncio inferior. O
sedimento apresentou grau de seleção variando de pobre a moderado no estirâncio inferior
e moderado no estirâncio inferior.
O perfil 2 também apresentou um ambiente sedimentar predominantemente de baixa
energia no período de monitoramento, pois permitiu assim como no perfil 1 a retenção de
areias finas, de acordo com Soares-Gomes & Figueiredo (2002).
7.1.1.3 – Perfil 3: Rua Domingos Sávio
No período de monitoramente houve predominância de areia média ao longo deste
perfil. As amostras de sedimento foram classificadas como bem selecionadas no estirâncio
superior e moderadamente selecionadas no estirâncio inferior. A energia do sistema
possivelmente não foi suficiente para remover as areias médias do ambiente.
Na antepraia estão os recifes que interferem diretamente na interação onda-
sedimento, provocando baixa movimentação de areia no estirâncio; possivelmente, as
mudanças climáticas e/ou a presença de obras de engenharia, estão modificando o padrão
de ondas, fazendo com que estas alcancem proporções cada vez maiores, atingindo e
promovendo a remobilização e transporte de sedimentos no perfil.
7.1.1.4 – Perfil 4: Rua Miguel Arcanjo
Neste perfil houve predominância de areia média no estirâncio superior e de areia
fina no inferior. O sedimento foi classificado como bem selecionado no estirâncio superior e
moderadamente selecionado no estirâncio inferior.
Por esta região ser considerada “mar aberto” a energia do sistema hidrodinâmico,
através da ação das ondas, possivelmente, é a principal responsável pelo deslocamento e
redistribuição dos sedimentos no perfil. Neste caso, supõe-se que a energia foi suficiente
para remover o sedimento fino deixando o médio predominante.
86
7.1.1.5 – Perfil 5: Rua Armindo Moura
Durante o monitoramento observou-se predominância de areia fina neste perfil. As
amostras foram classificadas como bem selecionadas no estirâncio superior e
moderadamente selecionadas no inferior.
De acordo com esta classificação pode-se inferir que a energia é semelhante a dos
perfis 1 e 2 (Soares-Gomes & Figueiredo, 2002).
7.2 – A análise morfoscópica
A forma das partículas sedimentares é um atributo importante dos sedimentos,
principalmente dos não coesivos. Efetivamente, o comportamento hidrodinâmico varia com a
forma das partículas, sendo as partículas esféricas têm tendências mais fáceis de
remobilizar do que as angulosas (Dias, 2004).
O arredondamento dos elementos detríticos é considerado de grande importância,
pois fornece indicações sobre o tempo que essas partículas se encontram ativas no ciclo
sedimentar, sobre a intensidade do transporte, sobre a distância a que se localiza a origem
dos sedimentos etc.
Houve a proposta inicial denominada de "Índice de Arredondamento de Wentworth",
apresentada por este autor em 1919 e 1922 (in Dias, 2004), o qual se expressa pela
relação: em que r1 é o raio de curvatura da aresta mais aguda e R é o valor médio dos raios
de curvatura de todas as arestas. A partir deste estudo Krumbein (1940 in Dias, 2004),
propuseram métodos de determinação do arredondamento baseados na média das
curvaturas (r) de todas (N) as arestas, dividida pelo raio (R) do maior círculo circunscrito.
Todavia, foi a escala proposta por Powers, em 1953 (in Dias, 2004), que se impôs
internacionalmente, sendo, a partir daí, o método quase consensualmente aceito para
avaliar o arredondamento dos grãos de quartzo da areia.
Este sucesso deve-se, por um lado, ao fato desta escala de avaliação bidimensional
ser suportada por fotografias que, de algum modo, dão indicações sobre a
tridimensionalidade das partículas e, por outro, a simplicidade da sua utilização (simples
comparação entre os grãos a classificar e os representados nas fotografias).
Para aplicar este método, deve-se selecionar, logo de partida, o tipo mineralógico a
considerar que o grau de arredondamento depende da mineralogia, ficando os grãos de
minerais menos duros arredondados mais rapidamente do que os de minerais mais duros.
Por essa razão, a análise deve incidir sempre sobre a mesma espécie mineralógica.
Segundo Dias (2004) utiliza-se normalmente como mineral-tipo o quartzo, devido à
sua abundância e dureza, embora por vezes a avaliação do rolamento de outras espécies
minerais (como a granada ou o zircão) conduza a resultados muito interessantes. Não se
devem misturar, numa mesma avaliação, grãos de frações granulométricas diferentes, já
87
que o grau de arredondamento diminui à medida que os grãos vão se tornando menores;
quando não se efetua a avaliação em todas as frações (Dias, 2004).
Considerou-se que a classificação de 100 grãos foi suficiente, embora se saiba que a
precisão dos resultados aumenta com a dimensão da população.
Assim, a análise morfoscópica mostrou predominância de grãos sub-angulosos em
todas as amostras analisadas. Isso implica que o transporte por saltação é amplamente
dominante ao longo de toda a área estudada. O resultado da distribuição do grau de
arredondamento com indicadores numéricos pode ser vista no anexo 3.
88
CAPÍTULO 8
ANÁLISE DE MÉDIO PRAZO – EVOLUÇÃO DA LINHA DE COSTA
Para a análise da linha de costa, foi preparado uma base cartográfica (UNIBASE
escala 1:1.000) na qual foram plotadas, a posição das linhas relativas aos anos de 1974,
1981 e 1997 que foram comparadas com a linha de costa atual referente ao ano de 2007,
para toda a área estudada, desde a praia de Barra de Jangadas até a rua Armindo Moura.
A linha de deslocamento foi marcada a partir da fotointerpretação, como citado
anteriormente e a comparação entre as mesmas permitiu calcular a evolução da linha de
costa nesse intervalo de tempo. Assim, no presente estudo foi determinado a tendência de
recuo ou progradação da linha de praia.
A morfologia geral da linha de costa da área, compreendida entre a foz do rio, em
Barra de Jangadas e a rua Armindo Moura, mostrou uma alternância de avanços e recuos
da linha de praia, com marcadas tendência a recuo, embora a “sombra” do quebra-mar
esteja bem definida e ocorra a saliência do tômbolo formado pela raiz da ponte de acesso.
Após a rua Domingos Sávio há um trecho “retilíneo” de direção aproximadamente N20E até
o extremo da área (Figura 51). Destaco que esta figura se encontra também em anexo de
forma ampliada para melhor visualização da mesma.
Analisando o deslocamento da linha de costa na foz do rio Jaboatão, nota-se que na
margem esquerda das linhas relativas aos anos de 1974 e 1997 ocorreu recuo de
aproximadamente 163 m. Neste trecho, por não haver domínio praial, não foi feito o traçado
de 2007, mas é notória a erosão desta margem alterando a morfologia no canal fluvial.
A partir da praia de Barra de Jangada, verifica-se acúmulo de sedimento formando
bancos que chegam a ter uma cugabem em torno de 119 m
3
. Mas apesar desta morfologia,
há um recuo da linha de costa de 15 m, chegando a um valor máximo de 47 m próximo à
curva da avenida Bernardo Vieira de Melo no período entre 1974 e 2007, caracterizada pela
presença de uma praia reflectiva, de areia grossa, interrompida por ruínas, que se encontra
no banco arenoso citado (Figura 52).
89
Figura 51. Mapa do Município de Jaboatão dos Guararapes mostrando a posição das linhas
de costa referentes aos anos de 1974, 1981, 1997 e 2007 e o seu grau de vulnerabilidade.
90
Figura 52. Vista aérea da praia de Barra de Jangada, mostrando a margem esquerda
do estuário (seta preta) até um pequeno espigão próximo à curva da avenida Bernardo
Vieira de Melo (seta vermelha). Fonte: GERCO/CPRH/PE, 2005.
Em Setembro de 2007, o banco apresentou a formação de um “canal”, dividindo-o,
onde é possível perceber o fluxo de sedimentos. Este sedimento está se acumulando na
ponta onde há a ruína do antigo restaurante Pontal da Barra.
A jusante desta área a situação torna-se bastante complicada devido às várias
intervenções realizadas (espigões, muros e “enrocamentos”); nota-se acentuado recuo da
linha de costa atingindo 83 m.
Da curva da avenida Bernardo Vieira de Melo até o bar do Maranhão (sombra do
quebra-mar) predomina a erosão, materializada pelo acentuado recuo da linha de costa. E
presença de inúmeras obras rígidas.
Quando se comparam a linha de 1974 e a de 1981 nota-se que este trecho era
bordejado por uma praia arenosa contínua A erosão é mais acentuada ao norte da rua
Carlos Zarzar, devido a presença do espigão, com um recuo de 52 m. Esse valor se reduz
em direção ao norte devido a presença do quebra-mar, em seguida volta a predominar a
erosão intensa na altura do SESC até a as imediações da rua São Francisco, com um
trecho de pouca modificação próximo ao residencial Candeias imediações da rua Abdu
Cabus.
Após a rua São Sebastião ocorreu leve recuperação para seguir com recuo até o
final da área. Esse recuo foi observado a partir da antiga Igreja de Nossa Senhora da
Piedade em torno de 16 m, o que caracteriza um frágil equilíbrio.
91
CAPÍTULO 9
VULNERABILIDADE DA ORLA DE JABOATÃO DOS GUARARAPES
Para a gestão integrada da zona costeira é muito importante a definição do grau de
vulnerabilidade, que pode ser determinado em função do deslocamento da linha de costa,
da estabilidade e das características da praia, resultando na definição de setores ou células
costeiras.
A vulnerabilidade, associada ao grau de urbanização e de intervenções na faixa
costeira, fornece uma avaliação do risco presente em cada trecho. Cada célula é
caracterizada pela variedade de feições morfológicas, condições hidrodinâmicas, processos
evolutivos, sedimentologia da praia e antepraia e intervenções humanas.
A praia pode proteger a área a sua retaguarda desde que ela apresente uma
tendência de progradação ou estabilidade, uma berma alta e bem desenvolvida, declive
suave para o mar e a presença de recifes ou de barras arenosas na antepraia.
Levando em conta os parâmetros citados, foram determinados três graus de
vulnerabilidade:
i) baixo - caracteriza uma praia com tendência à progradação, pós-praia e
estirâncio bem desenvolvidos e ausência de obras de contenção;
ii) médio - quando a praia apresenta uma frágil estabilidade, ou ligeira tendência
erosiva, os setores de pós-praia e estirâncio pouco desenvolvidos e presença de
obras de fixação; e
iii) alto - ausência de pós-praia, reduzido estirâncio e forte presença de estruturas de
proteção.
Esta análise resultou na tabela 6 contendo as características das praias, destacando
as áreas com seus distintos graus de vulnerabilidade. A vulnerabilidade da orla pode
também ser observada na figura 51.
92
Tabela 6. Matriz de correlação de vulnerabilidade.
Jaboatão dos Guararapes
PARÂMETROS
Trecho 1
entre P1 e P2
Trecho 2 entre
P2 e P4
Trecho 3 entre
P4 e P5
Perfil bem conservado ou
em equilíbrio
Perfil com erosão
Pós-praia com vegetação
Presença de estruturas de
contenção na pós-praia
Presença de estruturas de
contenção no estirâncio
Presença de estruturas de
contenção na plataforma
Presença de recifes
Grau de ocupação
Diagnóstico de risco 3 5 2
Diagnóstico de risco
1 – Muito baixo
2 – Baixo
3 – Moderado
4 – Alto
5 – Muito alto
Grau de Influência
Baixo
Moderado
Alto
93
BCAPÍTULO 10
BCONSIDERAÇÕES FINAIS E RECOMENDAÇÕES
Baseado nos dados levantados no monitoramento efetuado no período entre Abril e
Setembro de 2007, pôde-se realizar inferências as condições geoambientais do litoral do
Município de Jaboatão dos Guararapes.
O estudo do nivelamento topográfico demonstrou tendência progressiva assinalada
pela recuperação dos setores praiais, com exceção ao período de ressacas extemporâneas
e dos perfis 2 (rua Manuel Melenau) e 3 (rua Domingos Sávio), marcados por efetivo
processo de erosão, possivelmente pela interferência das obras de engenharia
implementadas inadequadamente nestes locais. Apesar desta constatação, o estado crítico
foi assinalado pelo rebaixamento dos perfis em toda área estudada.
Os atributos texturais analisados mostraram-se de grande utilidade na caracterização
sedimentar, principalmente quando associados às variações dos seus níveis de energia.
Assim, observou-se que os perfis praiais quase sempre, apresentaram predomínio de areias
finas, com boa a moderada seleção, caracterizando tendência à baixa energia, exceto nos
perfis 3 e 4, onde registrou-se a predominância de areias médias, que leva a supor que
nestes, há maior energia no sistema capaz de transportar, retrabalhar e depositar areia
dessa granulometria. A análise morfoscópica, com grãos predominantemente subangulosos,
indicou que o transporte por saltação é amplamente dominante ao longo da área de estudo.
A análise da evolução da linha de costa demonstrou que nas praias de Piedade e
início da praia de Candeias, a exemplo dos demais trechos monitorados, houve importantes
alterações na zona costeira, sendo a mais significativa, a impermeabilização dos cordões
litorâneos. Notou-se, pela fotointerpretação, alternâncias e recuos da linha de costa com
marcadas tendências de recuo e que no início da década de 70, já existiam estruturas de
proteção contra o ataque de ondas, demonstrando a enorme fragilidade destas praias.
O quadro atual, de aparente equilíbrio dinâmico, pode ser facilmente alterado, pois
com a elevação do nível do mar a vulnerabilidade aumenta e os riscos se acentuam. A
construção de espigões, quebra-mares e outras obras de engenharia rígidas, associada a
de imóveis sobre a pós-praia, induz ao risco moderado na praia de Barra de Jangadas e
Candeias a muito alto na praia de Piedade.
A falta dos dados hidrodinâmicos e geofísicos comprometeram, e muito, a avaliação
do monitoramento, já que complementam pelas informações de altíssima relevância para o
conhecimento das feições de fundo da antepraia e plataforma, transporte de sedimentos,
áreas de possíveis jazidas e dos agentes hidrodinâmicos (ondas, correntes etc).
As alterações atuais decorrem, possivelmente, das intervenções e ocupações que
ocorreram ao longo dos anos (décadas de 70, 80 e 90), associadas às mudanças naturais
94
inerentes ao registro/ciclo geológico, bem como ao aumento do nível do mar considerado
pelos ambientalistas como resultado do aquecimento global.
Independente da causa, os efeitos na zona costeira deste Município ressaltam a
importância do acompanhamento através de monitoramento e que a continuidade do
mesmo são imensuráveis.
As conferências mundiais comprovam que é necessário o acompanhamento
sistemático do comportamento das variáveis geoambientais que interagem e modificam o
ambiente marinho e costeiro, no sentido não apenas de preservar, mas para minimizar e/ou
evitar riscos e desastres. Além disso, é imprescindível a implementação da política do
gerenciamento que dispõe sobre o uso e ocupação do solo de forma ordenada e auto-
sustentável.
Desta forma, sugere-se implementar a Legislação Federal que versa sobre a não
ocupação de terrenos da União, vetando a Lei Municipal vigente. Esta medida irá evitar que
as obras e edificações públicas e/ou privadas venham sofrer risco e serem submetidas à
ação das ondas ou de infiltração direta da cunha salina.
Sugere-se ainda:
1) não construir obras públicas ou privadas nas zonas de realimentação de
sedimento, ou seja, nos cordões litorâneos;
2) desassorear o rio Jaboatão e impedir a construção de barragens que impeçam a
chegada de sedimento do continente na praia;
3) redimensionar os espigões existentes para permitir a passagem do sedimento de
jusante para montante, ou seja, de sul para norte dos mesmos;
4) retirar os tômbolos e bancos que estão retendo os sedimentos;
5) construir “abas” no quebra-mar a fim de eliminar a refração de ondas nos flancos;
e por fim,
6) não construir obras rígidas que impeçam o transporte pela deriva litorânea.
95
CAPÍTULO 11
BREFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBINO, J. & OLIVEIRA, R.M.S, 2000. Monitoramento topográfico e granulométrico das
areias da praia de Camburi antes, durante e após o engordamento artificial. In: Simpósio
sobre Praias Arenosas, Anais de resumos expandidos. UNIVALI Itajaí – SC. p. 355-56.
ALHEIROS. M. M. 2004. Riscos de Escorregamentos na Região Metropolitana do
Recife. Doutorado em Geologia. Universidade Federal da Bahia, UFBA, Salvador, 112f.
AMARAL, R. F. 2001. A Dinâmica Ambiental e o Problema da Erosão na Zona Costeira
do Município de Tibau do Sul. IDEMA, 45 p. (Relatório Interno).
ARAÚJO, R. F. de; ALBINO, J.; OLIVEIRA, R, 2000. Variação Temporal da Granulometria
das Areias da Praia De Camburi - Vitória, ES. In: II SEPES Seminário de Extensão e
Pesquisa do Espírito Santo, Anais ... Vitória: Universidade Federal do Espírito Santo, p. 17.
BATISTA, E. M.; SOUZA FILHO, P. W. M.; SILVEIRA, O. F. M, 2007. Monitoramento da
linha de costa do Parque Nacional do Cabo Orange através da análise multi-temporal de
Imagens de sensores remotos. In: XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto,
Anais, Florianópolis, Brasil. p. 6621-6628.
BESSA JUNIOR, O, 2003. Interferência entre a ocupação urbana e a dinâmica natural no
Litoral Sul do Paraná. Análise Conjutural, v.25, n.11-12, p.13.
BITTENCOURT, A. C. S. P.; Vilas Boas, G. S.; Flexor, J. M.; Martin, L., 1979. Geologia dos
depósitos quaternários do litoral do Estado da Bahia. Geologia e recursos minerais do
Estado da Bahia. Textos básicos, Salvador, 1: 1-21.
BITTENCOURT, A. C. S. P.; Farias, F. F.; Zanini Jr., A., 1987. Reflexo das variações
morfodinâmicas praiais nas características texturais dos sedimentos da praia da Armação,
Salvador, Bahia. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, 17(3): 276-282.
BRASIL, 2000. Constituição da República Federativa do Brasil. PINTO, Antônio Luiz de
Toledo, WINDT, Márcia Cristina Vaz dos Santos e SIQUEIRA, Luiz Eduardo Alves de. 25 ed.
atual. e ampl. São Paulo: Saraiva.
BROWDER, A. E. & DEAN, R. G, 2000. Monitoring and comparison to predictive models of
the Perdido Key beach nourishment project, Coastal Engineering nº 39, p.173 – 191.
BUSMAN, D. V. 2004. Valoração de danos de erosão na praia do Farol Velho
(Salinópolis), NE do Pará. 50 p. UFPA (Trabalho de Conclusão de Curso).
BUSMAN, D. V.; MENDES, A. C.; GREGORIO. A. S, 2005. Vulnerabilidade econômica
relativa de erosão costeira na praia do farol Velho (Salinópoles/PA). In: Congresso da
ABEQUA, 10. 2005, Guarapari, Anais… Guarapari, CD.
CHRISTIANSEN, C.; MOLLER, J. T. Beach erosion at Klim, Denmark, 2003. A ten-year
record. Coastal Engineering, nº 3, 283 – 296.
CHU, Z. X.; SUN, X.G.; ZHAI, S.K.; XU, K.H, 2006. Changing pattern of accretion/erosion of
the modern Yellow River (Huanghe) subaerial delta, China: Based on remote sensing
images. Marine Geology, v. 227, p. 13-30.
96
COMETTI, S. de R, 2005. Modelagem, monitoramento, erosão e ocupação costeira –
MMOC/ES, INSTITUTO DO MILÊNIO – RECOS. UFES (Relatório de Estágio).
CONSULPLAN Eng. Ltda., 1992 – Complexo industrial portuário de Suape. Análise das
ondas de Suape medidas pelo INPH no período de 1980 a 1983.
COUTINHO, P.N., MANSO, V. A. V, LIMA FILHO, M.F., LIMA, A. T. O, MEDEIROS, A. B,
PEDROSA, F. J. A, MARTINS, M. H. A, CHAVES, N. S, SAMPAIO, A.S., LIRA, A. R. A,
MENEZES, M.O.B., BRITO, M.F.L. 1994, Coastal Quaternary of Pernambuco, Brazil, 14th
International Sedimentological Congress, Recife, PE, D-31.
DELIBRIAS, C. & LABOREL, J. 1971. Recent variation of sea-level along the brasilian coast.
Quaternaria, p:45-49.
DIAS, J. M. A. 2004. A análise sedimentar e o conhecimento dos sistemas marinhos
(Uma introdução a oceanografia geológica). e-books
Hhttp://w3.ualg.pt/diljdias/JAD/indexB.html.
DIAS, F. F.; PEREIRA R. S.; SEOANE, J. C. S.; CASTRO J. W. A, 2007. Utilização de
imagens satélites, fotografias aéreas , MDT’s e MDE no estudo de processos costeiros –
Cabo Frio/RJ. In: XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto. Anais. Florianópolis,
Brasil. p. 2007-2014.
DILLENBURG, S. R.; ROY, P. S.; TOMAZELLI, L. J. 2000. Influence of antecedent
topography on coastal evolution as tested by the Shoreface Translation-Barrier Model (STM).
Journal of Research, 16 (1), 71 – 81.
DOMINGUEZ, J.M.L.; BITTENCOURT, A.C.S.P. & MARTIN, L. 1992. Controls on
Quaternary coastal evolution of the east-northeastern coast of Brazil: roles of sea-level
history, trade winds and climate. Sedimentary Geology, 80: 213-232.
DOMINGUEZ, J. M.L. 2002. Erosão modifica contorno do litoral da região nordeste.
HCiência, Tecnologia & Meio Ambiente - Agência Brasil - Radiobrás. Disponível em:
Hwww.radiobras.gov.br/ct/2002/materia_110102_2.htm.
DUANE, D. B., 1964. Significance of skewness in recent sediments, Western Pamlico
Sound, North Carolina. Journal of Sedimentary Petrology, 34(4): 864-874.
DUARTE, R. X. Caracterização Morfo-sedimentológica e evolução de curto e médio
prazo das praias do Pina, Boa Viagem e Piedade, Recife/Jaboatão dos Guararapes –
PE, 2002. Dissertação (Mestrado em Geociências) – Centro de Tecnologia e Geociências.
Recife: Universidade Federal de Pernambuco. 141f.
EMDEJA - Empresa Municipal de Desenvolvimento do Jaboatão dos Guararapes, 2001.
Ações Preventivas para Combater as Inundações na Bacia da Lagoa Olho d’Água.
Jaboatão dos Guararapes.
ESTEVES, L. S, 1998. Análise de impactos ambientais gerados por obras de engenharia
costeira: um método quantitativo. Fundação Universidade do Rio Grande – Deptº de
Geociências. Rio Grande – RS. Anais XI SNO.
ESTEVES, L.S.; VRANJAC, M.P.; BARLETTA, R.C.; M.A.G. PIVEL; ERTHAL, S.; VANZ, A.;
SILVA, A.R.P.; OLIVEIRA, U.R., 1999. Impacto de um evento de alta energia nas obras de
97
proteção costeira no balneário do Hermenegildo, RS, Brasil. In: Anais do VII Congresso da
ABEQUA. VII Congresso da ABEQUA, 1999, Porto Seguro.
ESTEVES, L.S.; TOLDO Jr. E. E.; DILLENBURG, S. R.; TOMAZELLI, L. J. 2002. Lond and
Short Term Coastal Erosion in Souther Brasil. In: International Coastal Symposium 2002,
International Coastal Symposium. v. 1, p 273 – 282.
FARACO, K. R, 2003. Comportamento morfodinamico e sedimentologico da praia dos
Ingleses, ilha de Santa Catarina, SC, no período de 1996 – 2001. Dissertação (Mestrado
em Geografia) – Pos-graduação em Geografia, Universidade Federal de Santa Catarina.
120f.
FERREIRA JUNIOR, A. V.; NASCIMENTO, K. C.; FREITAS NETO, O.; AMARAL, R. F,
2005. Mapeamento da zona costeira do litoral sul do Rio Grande do Norte com o uso de
fotografias aéreas de pequeno formato e modelo digital de terreno. In: XII Simpósio
Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Goiania, Brasil, p.2993 – 2995.
FIDEM, 1987. Carta da Nucleação Centro – Escala 1:20.0000.
FRANÇA, C. F.; SOUZA FILHO, P. W. M, 2003. Análise das mudanças morfológicas
costeiras de médio período na margem leste da ilha de Marajó (PA) em imagem LANDSAT.
Revista Brasileira de Geociências. 33 (2-suplemento), p. 127 – 136.
GIANNINI, P. C. F.; ÂNGULO, R. J.; SOUZA, M. C.; KOGUT, J. S.; DELAI, M. S, 2004. A
erosão na costa leste da Ilha do Mel, Baia de Paranaguá, estado do Parana: modelo
baseado na distribuição espacial de formas deposicionais e propriedades sedimentológicas.
Revista Brasileira de Geociências. 34(2), p.231-242.
GREGÓRIO, M. N, 2004. Sedimentologia e morfologia das praias do Pina e da Boa
Viagem, Recife (PE) – Brasil. Dissertação (Mestrado em Oceanografia) – Departamento de
Oceanografia. Recife: Universidade Federal de Pernambuco. 110f.
GUERRA, N. C, 2005. Caracterização morfodinâmica e sedimentar das praias do município
de Jaboatão dos Guararapes, Região Metropolitana do Recife. In: Congresso da ABEQUA,
10. 2005, Guarapari, Anais… Guarapari, CD.
GUERRA, N. C; ARAÚJO, T. C. M; MANSO, V. A. V., 2007. Monitoramento Ambiental
Integrado – MAI: Avaliação dos processos de erosão dos municípios de Jaboatao dos
Guararapes, Recife, Olinda e Paulista. 265p. (Relatorio1).
HAMM, L.; CAPOBIANCO, M.; DETTE, H. H.; LECHUGA A.; SPANHOFF, R.; STIVE M. J.
F. A summary of European experience with shore nourishment. Coastal Engineering, 47,
2002. p. 237 – 264.
HANSON, H.; BRAMPTON, A.; CAPOBIANCO, M.; DETTE, H. H.; HAMM, L.; LAUSTRUP,
C.; LECHUGA, A.; SPANHOFF, R. Beach nourishment projects, practices, and objectives —
a European overview. Coastal Engineering, 47, 2002. p. 81 – 111.
HILL, H. W.; KELLEY, J. T.; BELKNAP, D. F.; DIKSON, S. M. The effects of storms and
storm-generated currents on sand beaches in Southern Maine, USA. Marine Geology, 210
(1-4), 2004, 149 – 168.
JABOATÃO DOS GUARARAPES, 1990. Lei Orgânica Municipal.
KELLER, E. A, 1992.. Environmental Geology. Macmillan Publishing Company. 521 p.
98
KOMAR, P. D., 1976. Beach processes and sedimentation. Prentice Hall Editor, New
Jersey, 429 p.
LINS DE BARROS, F. M, 2005. Áreas críticas e de risco potencial à erosão costeira no
Município de Marincá, Rio de Janeiro. In: Congresso da ABEQUA, 10. 2005, Guarapari,
Anais… Guarapari, CD.
LINS-DE-BARROS, F. M. Risco e Vulnerabilidade à erosão costeira no Município de
Maricá, Rio de Janeiro. Dissertação de Mestrado. Departamento de Geografia – UFRJ,
2005, 147f.
LIRA, A. R. A, 1997. Caracterização morfológica e vulnerabilidade do litoral entre as
praias da Enseadinha e Maria Farinha, Paulista – PE. Recife, Dissertação (Mestrado),
Universidade Federal de Pernambuco – Centro de Tecnologia e Geociências. Geologia, 96f.
MANSO, V. A. V.; COUTINHO, P. N.; LIMA, A.T. O.; MEDEIROS, A. B.; ALMEIDA, L. E. S.
B.; BORBA, A. L. S.; LIRA, A. R. A. PEDROSA, F. J. A.; CHAVES, N.S.; DUARTE, R. X.;
IVO, P. S, 1995. Estudos da erosão marinha na praia da Boa Viagem. Convênio
ENLURB/FADE/LGGM – UFPE, Recife, 98p. (Relatório Técnico).
MANSO, V. A. V, 2000. Monitoramento ambiental das praias do município de Paulista –
PE. Recife, Universidade Federal de Pernambuco – Centro de Tecnologia e Geociências.
Departamento de Engenharia e Minas (LGGM), 134p. (Relatório final).
MANSO, V. A. V.; VALENÇA, L. M.; COUTINHO, P. N, GUERRA, N.S. Sedimentologia da
plataforma continental. In: LEÇA, E. ; LEITÃO, S. N. COSTA, M. F, 2004. Oceanografia um
cenário tropical. Universidade Federal de Pernambuco – Departamento de Oceanografia.
Recife, p. 59 – 86.
MARCONDES, A. C. J. Vulnerabilidade erosiva da Praia do Nenel, Ilha Bela (Ilha do Boi)
Vitoria, ES. Monografia de Graduação em Oceanografia. Departamento de Ecologia e
Recursos Naturais. Universidade Federal do Espírito Santo – UFES. Vitoria, 2005, 79f.
MARTINS, L. R.; TOLDO Jr., E. E.; DILLENBURG, S. R. 2002. Erosão costeira: Causas,
análise de risco e sua relação com a gênese de depósitos minerais. OEA/ CNPq CD Rom,
Porto Alegre, RS.
MARTINS, L. R.; TABAJARA, L. L.; TABAJARA, E. R, 2004. Linha de costa: estudos e
problemas. GRAVEL, 2, , 40 -56.
MENDES AC, SILVA MS and FARIA Jr LEC. 1997. A expansão urbana e seus efeitos
danosos ao meio ambiente da Ilha do Atalaia – Salinópolis/PA. In: Costa, M.L. & Angélica,
R.S. (coord.). Contribuições à geologia da Amazônia. Belém, FINEP/SBG. p. 359-396.
MILLER, M. E. & PATCHINEELAM, S. M. 2005. Indicadores de erosão costeira em uma
área de preservação ambiental: litoral norte do estado do Paraná. In: II Congresso Brasileiro
de Oceanografia. Vitória - ES. Brasil, p.01 – 03.
MOURA, A R. L. U. et al, 2005. Morfologia e sedimentologia em um trecho da praia de
Candeias (Jaboatão dos Guararapes-PE, Brasil). . In: Congresso da ABEQUA, 10. 2005,
Guarapari, Anais… Guarapari, CD.
MUEHE, D. Geomorfologia costeira.1998. In: GUERRA, A. Geomorfologia do Brasil. Rio de
Janeiro. Ed. Bertrand do Brasil, 1998. p. 253 – 306.
99
MUEHE, D, 2001. Critérios morfodinâmicos para o estabelecimento de limites da orla
costeira para fins de gerenciamento. Revista Brasileira de Geomorfologia, V.2 (1), p:35-
43.
MULLER, J.; WUST, R. A. J.; HEARTY, P. J, 2006. Sediment transport along an artificial
shoreline: ‘‘The Strand’’ Townsville, NE-Queensland, Australia. Estuarine Coastal and
Shelf Science, 66, p. 204 – 210.
NOERNBERG, M. A.; MARONE, E.; ANGULO, R. J, 2001. Detecção de processos costeiros
associados a transporte de sedimentos em um evento pós-frontal na costa do Paraná
utilizando Landsat7/ETM+. In: X Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Foz do
Iguaçu, Brasil, p.831 – 834.
OLIVEIRA, U. R, 2004. Comportamento morfodinâmico e granulométrico do arco praial
Pântano do Sul- Açores, ilha de Santa Catarina, SC, Brasil. Dissertação (Mestrado em
Geografia) – Pós-graduação em Geografia, Universidade Federal de Santa Catarina. 97f.
PASOLINI, A, 2005. Análise morfodinâmica da praia de Marataízes frente a um
processo de engordamento artifical. Monografia de Graduação em Oceanografia.
Departamento de Ecologia e Recursos Naturais. Universidade Federal do Espírito Santo –
UFES. Vitória, 60f.
PASSOS, R. C. S, 2004. Variação Morfotextural da Praia de Camburi, Vitória – ES, Após
engordamento artificial. Monografia de graduação em Oceanografia. Departamento de
Ecologia e Recursos Naturais. Universidade Federal do Espírito Santo – UFES. Vitória.
PEDALE, A.D. 2006. Avaliação da ocupação urbana no litoral de Jaboatão dos
Guararapes - PE. Monografia do Curso de Especialização em Gestão de Ambientes
Costeiros tropicais, DOCEAN, UFPE.
PEREIRA, L. C. C.; JIMÉNEZ, J. A.; MEDEIROS, C.; COSTA, R. M, 2003. The influence of
environmental status of Casa Caiada and Rio Doce beaches (NE – Brazil) on beaches uses.
Ocean Coastal Manegement, 46, p. 1011 – 1030.
PINTO, F. T, 2006. Evolução da erosão costeira no contexto europeu. In: 1ª Conferência
Lusófona sobre o Sistema Terra – CluSTer FC-UL, Lisboa, Portugal, p. 1 – 5.
PMJG - Prefeitura Municipal de Jaboatão dos Guararapes, 1993. Legislação Urbanística
Básica, Lei Municipal 165/80, modificada pela Lei 229/83. Jaboatão dos Guararapes.
PMJG/UFPE - Prefeitura Municipal do Jaboatão dos Guararapes/ Universidade Federal de
Pernambuco, 1999. Fórum Jaboatão Século XXI. Jaboatão dos Guararapes.
PRATA, P. M, 2005. Variação textural dos sedimentos da praia de Camburi, Vitória – ES
após o engordamento artificial. Monografia de final de curso (Graduação em
Oceanografia) – Departamento de Ecologia e Recursos Naturais. Vitoria: Universidade
Federal do Espírito Santo, 75f.
RANASINGHE, R.; TURNER, I. L, 2006. Shoreline reponse to submerged structures: A
review. Coastal Engineering, 53, 65 – 79.
RAND. H. M. 1976. Estudos geofísicos na faixa litorânea sul de Recife. Recife, UFPE,
Tese Livre Docência, 101f.
100
RAUDKIVI, A. J.; DETTE, H. H, 2002. Reduction of sand demand for shore protection.
Coastal Engineering, 45 (3-4), 239 – 359.
RIBEIRO, G. P.; ROCHA, C. H. O.; FIGUEIREDO Jr., A. G.; SILVA, C. G.; SILVA, S. H. F.;
MOREIRA, P. S. C.; GUIMARAES, M. S. D.; PEREIRA, A. P.; ALMEIDA, A. G.; PINNA, B.
G.; SOUZA, C. F.; SILVA, C.; SANTOS, R. A.; VASCONCELOS, S. C, 2004. Análise
espaço-temporal no suporte a avaliação do processo de erosão costeira em Antafona, São
João da Barra (RJ). Revista Brasileira de Cartografia, 56 (2), 129 – 138.
ROLLNIC, M. 2002. Hidrologia, clima de onda e transporte advectivo na zona costeira
de Boa Viagem, Piedade e candeias – PE. (Dissertação de Mestrado) Programa de Pós-
Graduação em Oceanografia/ UFPE. 111p.
SANTOS, C. L.; SILVA, M. A. M.; SALVADOR, M. V. S, 2004. Dinamica sazonal e os efeitos
das ressacas nas praias de Niterói/RJ. Revista Brasileira de Geociencias, 34 (3), 355 –
360.
SANTOS, L, 2005. Classificação do litoral de Marataízes, Espírito Santo, quanto a
vulnerabilidade erosiva. (Monografia de Final de Curso) Departamento de Ecologia e
Recursos Naturais. Universidade Federal do Espírito Santo – UFES. Vitória, 144f.
SEYMOW, R, 2005. Rapid erosion of a small southern California beach fill. Coastal
Engineering, 52 (2), 151 -158.
SILVA, C. G. et al, 2004. Ambientes de sedimentação costeira e processos
morfodinâmicos atuantes na linha de costa. In: introdução à geologia marinha. Org.
BAPTISTA NETO, J. A. et al. Ed. Interciência. Rio de Janeiro.
SIMÓ, D. H.; HORN FILHO, N. O, 2004. Caracterização e distribuição espacial das
“ressacas” e áreas de risco na ilha de Santa Catarina, SC, Brasil. GRAVEL, 2, 93 -103.
SOARES-GOMES, A.; FIGUEIREDO, A. G. O, 2002. Ambiente Marinho. In: Biologia
Marinha. Org. PEREIRA, R. C.; SOARES-GOMES, A. Ed. Interciência. Rio de Janeiro.
SOUZA, S. T, 2004. A saúde das praias da Boa Viagem e do Pina, Recife (PE), Brasil.
Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Tecnologia e Geociências, Pós-Graduação
em Oceanografia, Dissertação de Mestrado. Recife, 148f.
SPERANSKI, N. CALLIARI, L. J. 2000. Bathymetric Lenses end localized Coastal Erosion in
Southen Brazil. Journal of Coastal Research ICS 200 Proceedings: 209 – 215, Wellington,
New Zeland.
SUGUIO, K. 1973. Introdução a Sedimentologia. São Paulo: Ed. Edgard Blucher Ltda,
1973. 318p.
SUGUIO, K, 2003. Geologia Sedimentar. Ed.1 São Paulo: Edgard Blucher LTDA.
SWART, D.H, 1991. Beach nourishment and particle size effects. Coastal Engineering, nº
16, p.61-81 Elsevier Science Publishers B.V., Amsterdam,
TAGLIANI, C. R. A, 2003. Técnica para avaliação da vulnerabilidade ambiental de
ambientes costeiros utilizando um sistema geográfico de informações. In: XI Simpósio
Brasileiro de Sensoriamento, Belo Horizonte, Brasil, p.1657 – 1664.
101
TESSLER, M. G.; GOYA, S. C., 2005. Processos costeiros condicionantes do litoral
brasileiro. Revista do Departamento de Geografia, n. 17, p. 11-23.
THOMALLA, F.; VICENT, C. E, 2003. Beach response to shore-parallel breakwaters at Sea
palling. Norfolk. UK. Estuarine Coastal and Shelf Science, 56, 203 – 212.
TOLDO, Jr. E. E.; ALMEIDA, L. E. S. B.; NICOLODI, J. L.; MARTINS, L, 2005. Retracao e
progradacao da zona costeira do Estado do Rio Grande do Sul. GRAVEL. 3, 31 – 38.
TORRONTEGUY, M. C, 2002. Sistema Joaquina – Morro das Pedras e praias
adjacentes da costa leste da ilha de Santa Catarina: aspectos morfodinamicos,
sedimentologicos e condicionantes. Florianopolis, Dissertação (Mestrado em Geografia)
– Pos-graduacao em Geografia, universidade Federal de Santa Catarina. 158f.
TREBOSSEN, H.; DEFFONTAINES, B .; CLASSEAU, N. ; KOUAME, J. ; RUDANT, J.P,
2005. Monitoring coastal evolution and associated littoral hazards of French Guiana
shoreline with radar images. C. R. Geoscience, v. 337, p. 1140 – 1153.
WESCHENFELDER, J.; ZOUAINI, R. N. A, 2002. Variabilidade Morfodinâmica das Praias
Oceânicas. Pesquisas em Geociências, 29 (1), 3 -13.
WRIGHT, L. D.; SHORT, A. D., 1984. Morphodynamic variability of surf zones and beaches:
a synthesis. Marine Geology, Amsterdam, 56: 93-118.
102
ANEXOS
103
Anexo 1. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2006.
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1 EST INF 28/04/06 2,725 Areia fina 2,737 0,5486 Moderadamente selecionado -0,07481 Aproximadamente simétrica 1.153 Leptocúrtica 0 98,55 1,45 0
P1 EST SUP 28/04/06 1,973 Areia média 1,972 0,4208 Bem selecionado -0,03437 Aproximadamente simétrica 0,9692 Mesocúrtica 0 99,87 0,13 0
P2 EST INF 28/04/06 2,006 Areia fina 2,125 0,843 Moderadamente selecionado -0,2014 Negativa 1.039 Mesocúrtica 0 98,4 1,6 0
P2 EST SUP 28/04/06 1,723 Areia média 1,742 0,8895 Moderadamente selecionado 0,1557 Positiva 1.544 Muito leptocúrtica 0,15 91,36 8,49 0
P3 EST INF 28/04/06 1,631 Areia média 1,588 0,6303 Moderadamente selecionado 0,09739 Aproximadamente simétrica 1.123 Leptocúrtica 0 98,42 1,58 0
P3 EST SUP 28/04/06 1,989 Areia média 2,046 0,5195 Moderadamente selecionado -0,1543 Negativa 1.041 Mesocúrtica 0,17 99,51 0,32 0
P4 EST INF 28/04/06 2,03 Areia fina 2,036 0,5292 Moderadamente selecionado 0,003499 Aproximadamente simétrica 1.052 Mesocúrtica 0 99,410,59 0
P4 EST SUP 28/04/06 1,797 Areia média 1,781 0,4117 Bem selecionado 0,01812 Aproximadamente simétrica 1.148 Leptocúrtica 0 99,73 0,27 0
P5 EST INF 28/04/06 2,084 Areia fina 2,115 0,4423 Bem selecionado -0,02926 Aproximadamente simétrica 1.023 Mesocúrtica 0 98,92 1,08 0
P5 EST SUP 28/04/06 2,091 Areia fina 2,132 0,3895 Bem selecionado -0,05441 Aproximadamente simétrica 0,9841 Mesocúrtica 0 99,8 0,2 0
P1 EST INF 26/05/06 2,854 Areia fina 3,034 1.095 Pobremente selecionado -0,5166 Muito negativa 2.079 Muito leptocúrtica 5,06 93,63 1,310
P1 EST SUP 26/05/06 2,468 Areia fina 2,424 0,5658 Moderadamente selecionado 0,0792 Aproximadamente simétrica 1.019 Mesocúrtica 0 99,32 0,68 0
P2 EST INF 26/05/06 3,181 Areia muito fina 3,28 0,7293 Moderadamente selecionado -0,2717 Negativa 1.206 Leptocúrtica 0,12 93,29 6,59 0
P2 EST SUP 26/05/06 2,278 Areia fina 2,26 0,6059 Moderadamente selecionado 0,04836 Aproximadamente simétrica 1.193 Leptocúrtica 0 99,150,85 0
P3 EST INF 26/05/06 1,656 Areia média 1,667 0,5682 Moderadamente selecionado -0,07922 Aproximadamente simétrica 1.029 Mesocúrtica 0,19 98,98 0,83 0
P3 EST SUP 26/05/06 1,709 Areia média 1,717 0,5132 Moderadamente selecionado -0,05273 Aproximadamente simétrica 0,9465 Mesocúrtica 0 99,81 0,19 0
P4 EST INF 26/05/06 2,071 Areia fina 2,118 0,8199 Moderadamente selecionado -0,06698 Aproximadamente simétrica 0,9603 Mesocúrtica 0 98,93 1,07 0
P4 EST SUP 26/05/06 1,822 Areia média 1,816 0,5869 Moderadamente selecionado 0,08067 Aproximadamente simétrica 0,9423 Mesocúrtica 0 99,02 0,98 0
P5 EST INF 26/05/06 2,487 Areia fina 2,534 0,5849 Moderadamente selecionado -0,1183 Negativa 1.045 Mesocúrtica 0 98,92 1,08 0
P5 EST SUP 26/05/06 2,172 Areia fina 2,179 0,5542 Moderadamente selecionado -0,03698 Aproximadamente simétrica 1.034 Mesocúrtica 0 99,70,3 0
P1EST SUP 28/06/06 2,048 Areia fina 2,082 0,434 Bem selecionado -0,06395 Aproximadamente simétrica 1,06 Mesocúrtica 0 99,48 0,52 0
P2 EST INF 28/06/06 2,276 Areia fina 2,252 0,7096 Moderadamente selecionado 0,0316 Aproximadamente simétrica 1.077 Mesocúrtica 0,38 98,25 1,37 0
P2 EST SUP 28/06/06 2,165 Areia fina 2,181 0,5585 Moderadamente selecionado -0,01852 Aproximadamente simétrica 1.245 Leptocúrtica 0 99,41 0,59 0
P3 EST INF 28/06/06 0,83 Areia grossa 0,7967 0,7812 Moderadamente selecionado 0,07135 Aproximadamente simétrica 1.093 Mesocúrtica 2,41 96,57 1,02 0
P3 EST SUP 28/06/06 1,504 Areia média 1,521 0,4721 Bem selecionado -0,04849 Aproximadamente simétrica 1.017 Mesocúrtica 0 99,76 0,24 0
P4 EST SUP 28/06/06 1,795 Areia média 1,798 0,4872 Bem selecionado -0,02303 Aproximadamente simétrica 0,9573 Mesocúrtica 0 99,86 0,14 0
P5 EST INF 28/06/06 1,839 Areia média 1,804 0,586 Moderadamente selecionado 0,156 Positiva 0,9692 Mesocúrtica 0 98,93 1,07 0
P5 EST SUP 28/06/06 1,96 Areia média 1,944 0,4313 Bem selecionado 0,02613 Aproximadamente simétrica 0,9876 Mesocúrtica 0 100 0 0
104
Anexo 1. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2006 (continuação).
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1 EST SUP 14/07/06 2,603 Areia fina 2,568 0,5515 Moderadamente selecionado 0,03596 Aproximadamente simétrica 0,9491 Mesocúrtica 0,03 99,24 0,73 0
P1 EST INF 14/07/06 2,432 Areia fina 2,374 0,6931 Moderadamente selecionado 0,1206 Positiva 1,11 Leptocúrtica 0,02 96,75 3,23 0
P2 EST SUP 14/07/06 1,902 Areia média 1,868 0,4616 Bem selecionado 0,08096 Aproximadamente simétrica 1.063 Mesocúrtica 0 99,41 0,59 0
P2 EST INF 14/07/06 2,125 Areia fina 2,107 0,7887 Moderadamente selecionado 0,1676 Positiva 1.617 Muito leptocúrtica 0,07 93,42 6,51 0
P3 EST SUP 14/07/06 1,703 Areia média 1,721 0,4536 Bem selecionado -0,05535 Aproximadamente simétrica 1.108 Mesocúrtica 0,08 99,75 0,170
P3 EST INF 14/07/06 0,858 Areia grossa 0,7851 0,8838 Moderadamente selecionado 0,0928 Aproximadamente simétrica 0,9419 Mesocúrtica 2,76 96,22 1,02 0
P4 EST SUP 14/07/06 1,796 Areia média 1,775 0,4126 Bem selecionado 0,04663 Aproximadamente simétrica 1.209 Leptocúrtica 0 99,56 0,44 0
P4 EST INF 14/07/06 1,895 Areia média 1,89 0,6372 Moderadamente selecionado 0,08287 Aproximadamente simétrica 1,19 Leptocúrtica 0 98,191,81 0
P5 EST SUP 14/07/06 2,046 Areia fina 2,076 0,3953 Bem selecionado -0,05144 Aproximadamente simétrica 0,9402 Mesocúrtica 0 99,57 0,43 0
P5 EST INF 14/07/06 2,723 Areia fina 2,728 0,4339 Bem selecionado 0,01419 Aproximadamente simétrica 1.193 Leptocúrtica 0 99,56 0,44 0
P1 EST SUP 11/08/06 1,966 Areia média 1,955 0,3843 Bem selecionado -0,03905 Aproximadamente simétrica 0,8745 Platicúrtica 0 99,51 0,49 0
P1 EST INF 11/08/06 3,215 Areia muito fina 3,262 0,6554 Moderadamente selecionado -0,2681 Negativa 1.549 Muito leptocúrtica 1,39 94,57 4,04 0
P2 EST SUP 11/08/06 1,781 Areia média 1,789 0,6225 Moderadamente selecionado -0,02028 Aproximadamente simétrica 1.134 Leptocúrtica 0,33 99,13 0,54 0
P2 EST INF 11/08/06 3,561 Areia muito fina 3,621 0,432 Bem selecionado -0,2114 Negativa 1.094 Mesocúrtica 0,09 90,77 9,14 0
P3 EST SUP 11/08/06 1,961 Areia média 1,96 0,4033 Bem selecionado -0,09085 Aproximadamente simétrica 0,9087 Mesocúrtica 0 99,72 0,28 0
P3 EST INF 11/08/06 2,542 Areia fina 2,552 0,5125 Moderadamente selecionado -0,06254 Aproximadamente simétrica 1.142 Leptocúrtica 0,69 99,13 0,18 0
P4 EST SUP 11/08/06 1,733 Areia média 1,728 0,5103 Moderadamente selecionado 0,04329 Aproximadamente simétrica 1.016 Mesocúrtica 0 99,49 0,51 0
P4 EST INF 11/08/06 1,791 Areia média 1,798 0,6986 Moderadamente selecionado 0,01267 Aproximadamente simétrica 1.026 Mesocúrtica 0 99,15 0,85 0
P5 EST SUP 11/08/06 2,065 Areia fina 2,098 0,3637 Bem selecionado -0,05685 Aproximadamente simétrica 0,8957 Platicúrtica 0 99,81 0,19 0
P5 EST INF 11/08/06 2,044 Areia fina 2,048 0,4881 Bem selecionado 0,03059 Aproximadamente simétrica 1.054 Mesocúrtica 0 99,13 0,87 0
P1 EST INF 22/0906 1,438 Areia média 1,416 1.697 Pobremente selecionado 0,08662 Aproximadamente simétrica 0,5526 Muito platicúrtica 12,64 85,37 1,99 0
P1 EST SUP 22/0906 1,992 Areia média 1,982 0,4971 Bem selecionado 0,05044 Aproximadamente simétrica 1.088 Mesocúrtica 0 99,6 0,4 0
P2 EST INF 22/0906 2,357 Areia fina 2,932 1.631 Pobremente selecionado -0,492 Muito negativa 0,703 Platicúrtica 6,74 85,95 7,31 0
P2 EST SUP 22/0906 2,113 Areia fina 2,126 0,5565 Moderadamente selecionado -0,04859 Aproximadamente simétrica 1.064 Mesocúrtica 0 98,981,02
0
P3 EST INF 22/0906 1,849 Areia média 1,975 0,6528 Moderadamente selecionado -0,299 Negativa 1.156 Leptocúrtica 1,02 97,96 1,02
0
P3 EST SUP 22/0906 1,67 Areia média 1,676 0,5657 Moderadamente selecionado -0,08185 Aproximadamente simétrica 0,9433 Mesocúrtica 0,13 99,57 0,3
0
P4 EST INF 22/0906 1,607 Areia média 1,618 0,8477 Moderadamente selecionado -0,03795 Aproximadamente simétrica 1.026 Mesocúrtica 0,26 98,53 1,21
0
P4 EST SUP 22/0906 2,707 Areia fina 2,412 1.231 Pobremente selecionado 0,2568 Positiva 0,6357 Muito platicúrtica 0 59,86 40,14
0
P5 EST INF 22/0906 2,23 Areia fina 2,218 0,
4801 Bem selecionado 0,07176 Aproximadamente simétrica 1.008 Mesocúrtica 0 99,15 0,85
0
P5 EST SUP 22/0906 2,13 Areia fina 2,171 0,3753 Bem selecionado -0,06318 Aproximadamente simétrica 1,07 Mesocúrtica 0 99,64 0,36
0
105
Anexo 1. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2006 (continuação).
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1 EST INF 06/10/06 2.726 Areia fina 2.904 1.052 Pobremente selecionado -0,3803 Muito negativa 1.237 Leptocúrtica 2,49 95,85 1,66 0
P1 EST SUP 06/10/06 2.057 Areia fina 2.043 0,6032 Moderadamente selecionado 0,3399 Muito positiva 1,85 Muito leptocúrtica 0 91,51 8,49 0
P2 EST INF 06/10/06 2.777 Areia fina 3.504 1,4 Pobremente selecionado -0,7639 Muito negativa 0,936 Mesocúrtica 3,09 92,74 4,17 0
P2 EST SUP 06/10/06 2.068 Areia fina 2.107 0,4537 Bem selecionado -0,07796 Aproximadamente simétrica 1.079 Mesocúrtica 0 99,03 0,97 0
P3 EST INF 06/10/06 1.375 Areia média 1.356 0,8216 Moderadamente selecionado 0,008134 Aproximadamente simétrica 0,8706 Platicúrtica 1,13 97,92 0,95 0
P3 EST SUP 06/10/06 1.702 Areia média 1.724 0,5803 Moderadamente selecionado -0,1064 Negativa 0,8969 Platicúrtica 0 99,74 0,26 0
P4 EST INF 06/10/06 2.015 Areia fina 1.992 0,5835 Moderadamente selecionado 0,08604 Aproximadamente simétrica 1.116 Leptocúrtica 0 98,76 1,24 0
P4 EST SUP 06/10/06 1.672 Areia média 1.699 0,4103 Bem selecionado -0,03919 Aproximadamente simétrica 1.087 Mesocúrtica 0 99,65 0,35 0
P5 EST INF 06/10/06 2,15 Areia fina 2,13 0,6132 Moderadamente selecionado 0,1313 Positiva 1.248 Leptocúrtica 0 95,4 4,6 0
P5 EST SUP 06/10/06 2.129 Areia fina 2,17 0,3893 Bem selecionado -0,05733 Aproximadamente simétrica 1,04 Mesocúrtica 0 99,58 0,42 0
P1 EST INF 06/11/06 3.558 Areia muito fina 3.634 0,5466 Moderadamente selecionado -0,282 Negativa 1,29 Leptocúrtica 0 85,04 14,96 0
P1 EST SUP 06/11/06 2.252 Areia fina 2,25 0,4607 Bem selecionado 0,01234 Aproximadamente simétrica 1,25 Leptocúrtica 0 99,05 0,95 0
P2 EST INF 06/11/06 3.387 Areia muito fina 3.607 0,7872 Moderadamente selecionado -0,6191 Muito negativa 1.865 Muito leptocúrtica 0,72 93,73 5,55 0
P2 EST SUP 06/11/06 2.275 Areia fina 2.263 0,4791 Bem selecionado 0,07125 Aproximadamente simétrica 1.422 Leptocúrtica 0 98,48 1,52 0
P3 EST INF 06/11/06 2.252 Areia fina 2.258 0,482 Bem selecionado -0,09025 Aproximadamente simétrica 1.447 Leptocúrtica 0,81 98,8 0,39 0
P3 EST SUP 06/11/06 1.805 Areia média 1,82 0,4681 Bem selecionado -0,07409 Aproximadamente simétrica 0,9094 Mesocúrtica 0 99,99 0,01 0
P4 EST INF 06/11/06 1.403 Areia média 1.545 1.014 Pobremente selecionado -0,1781 Negativa 0,8972 Platicúrtica 1,69 97,4 0,91 0
P4 EST SUP 06/11/06 1,74 Areia média 1.742 0,4603 Bem selecionado -0,001169 Aproximadamente simétrica 1.046 Mesocúrtica 0 99,53 0,47 0
P5 EST INF 06/11/06 2.268 Areia fina 2.322 0,6422 Moderadamente selecionado -0,1055 Negativa 0,8783 Platicúrtica 0 98,9 1,1 0
P5 EST SUP 06/11/06 2.106 Areia fina 2.143 0,3749 Bem selecionado -0,04581 Aproximadamente simétrica 1.003 Mesocúrtica 0 99,21 0,79 0
P1 EST INF 05/12/06 3,5 Areia muito fina 3.564 0,527 Moderadamente selecionado -0,298 Negativa 1.269 Leptocúrtica 0 92,14 7,86 0
P1 EST SUP 05/12/06 2.212 Areia fina 2,22 0,4942 Bem selecionado -0,03198 Aproximadamente simétrica 1.111 Leptocúrtica 0 99,17 0,83 0
P2 EST INF 05/12/06 3.524 Areia muito fina 3,63 0,6516 Moderadamente selecionado -0,5536 Muito negativa 2.059 Muito leptocúrtica 2,09 93,13 4,78 0
P2 EST SUP 05/12/06 2.224 Areia fina 2.274 0,712 Moderadamente selecionado -0,1068 Negativa 1.059 Mesocúrtica 0 99,2 0,8 0
P3 EST INF 05/12/06 1.547 Areia média 1.582 0,4518 Bem selecionado -0,08819 Aproximadamente simétrica 1.083 Mesocúrtica 0 98,91 1,09 0
P3 EST SUP 05/12/06 1.903 Areia média 1.876 0,4031 Bem selecionado 0,000115 Aproximadamente simétrica 0,941 Mesocúrtica 0 99,59 0,41 0
P4 EST INF 05/12/06 2.604 Areia fina 2.794 0,9138 Moderadamente selecionado -0,2751 Negativa 0,9809 Mesocúrtica 0 98,47 1,53 0
P4 EST SUP 05/12/06 1.664 Areia média 1.685 0,4338 Bem selecionado -0,01913 Aproximadamente simétrica 1.008 Mesocúrtica 0 99,76 0,24 0
P5 EST INF 05/12/06 2.642 Areia fina 2.675 0,6261 Moderadamente selecionado -0,1282 Negativa 1.167 Leptocúrtica 0 98,6 1,4 0
P5 EST SUP 05/12/06 2.048 Areia fina 2.041 0,4767 Bem selecionado 0,04044 Aproximadamente simétrica 0,998 Mesocúrtica 0 99,43 0,57 0
106
Anexo 2. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2007.
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1 EST INF 04/01/07 2,766 Areia fina 2,825 0,8424 Moderadamente selecionado -0,1879 Negativa 1.029 Mesocúrtica 0,6123 99,39 0 0
P1 EST SUP 04/01/07 2,064 Areia fina 2,099 0,4169 Bem selecionado -0,05521 Aproximadamente simétrica 1.009 Mesocúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 04/01/07 1,628 Areia média 1,459 1,571 Pobremente selecionado 0,1016 Positiva 0.7646 Platicúrtica 7,679 92,32 0 0
P2 EST SUP 04/01/07 1,812 Areia média 1,877 0,7282 Moderadamente selecionado -0,1471 Negativa 1.015 Mesocúrtica 0,3027 99,7 0 0
P3 EST INF 04/01/07 1,872 Areia média 1,871 0,5247 Moderadamente selecionado 0,01934 Aproximadamente simétrica 1.008 Mesocúrtica 0,05026 99,95 0 0
P3 EST SUP 04/01/07 2,075 Areia fina 2,114 0,3984 Bem selecionado -0,0662 Aproximadamente simétrica 0.9644 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 04/01/07 2,355 Areia fina 2,416 0,7943 Moderadamente selecionado -0,1412 Negativa 0.9522 Mesocúrtica 0,01022 99,99 0 0
P4 EST SUP 04/01/07 1,603 Areia média 1,633 0,4414 Bem selecionado -0,04969 Aproximadamente simétrica 0.9931 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 04/01/07 2,457 Areia fina 2,471 0,5363 Moderadamente selecionado -0,01171 Aproximadamente simétrica 0.9873 Mesocúrtica 0 1000 0
P5 EST SUP 04/01/07 2,052 Areia fina 2,075 0,4044 Bem selecionado -0,01464 Aproximadamente simétrica 0.9377 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1 EST INF 02/02/07 3,328 Areia muito fina 3,386 0,5121 Moderadamente selecionado -0,2589 Negativa 1.059 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1 EST SUP 02/02/07 2,073 Areia fina 2,109 0,4288 Bem selecionado -0,06271 Aproximadamente simétrica 1.021 Mesocúrtica 0,2209 99,78 0 0
P2 EST INF 02/02/07 3,653 Areia muito fina 3,689 0,2956 Muito bem selecionado -0,3406 Muito negativa 1.418 Leptocúrtica 0,6647 99,34 00
P2 EST SUP 02/02/07 1,428 Areia média 1,422 0,9789 Moderadamente selecionado -0,01649 Aproximadamente simétrica 0.9716 Mesocúrtica 1,795 98,21 0 0
P3 EST INF 02/02/07 1,616 Areia média 1,606 0,5255 Moderadamente selecionado -0,008741 Aproximadamente simétrica 1.001 Mesocúrtica 0,1906 99,81 0 0
P3 EST SUP 02/02/07 2,094 Areia fina 2,138 0,4176 Bem selecionado -0,08729 Aproximadamente simétrica 1.022 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 02/02/07 2,769 Areia fina 2,853 0,6767 Moderadamente selecionado -0,237 Negativa 1.149 Leptocúrtica 0 100 0 0
P4 EST SUP 02/02/07 1,749 Areia média 1,748 0,4362 Bem selecionado 0,004567 Aproximadamente simétrica 1.128 Leptocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 02/02/07 2,286 Areia fina 2,433 0,7625 Moderadamente selecionado -0,2191 Negativa 0.806 Platicúrtica 0,01033 99,99 0 0
P5 EST SUP 02/02/07 2,112 Areia fina 2,136 0,4245 Bem selecionado 0,0046 Aproximadamente simétrica 0.9419 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1EST INF 19/03/07 3,437 Areia muito fina 3,574 0,8879 Moderadamente selecionado -0,6172 Muito negativa 2,744 Muito leptocúrtica 3,739 96,26 0 0
P1EST SUP19/03/07 2,43 Areia fina 2,38 0,4537 Bem selecionado 0,1339 Positiva 1,069 Mesocúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 19/03/07 2,258 Areia fina 3,074 1,672 Pobremente selecionado -0,6411 Muito negativa 0,6111 Muito platicúrtica 6,201 93,8 00
P2 EST SUP 19/03/07 2,483 Areia fina 2,597 0,7515 Moderadamente selecionado -0,2308 Negativa 1,201 Leptocúrtica 0 100 0 0
P3 EST INF 19/03/07 1,707 Areia média 1,709 0,4947 Bem selecionado -0,01353 Aproximadamente simétrica 1,035 Mesocúrtica 0,07004 99,93 00
P3 EST SUP 19/03/07 1,778 Areia média 1,767 0,5019 Moderadamente selecionado 0,05436 Aproximadamente simétrica 1,143 Leptocúrtica 0,07086 99,93 0 0
P4 EST INF 19/03/07 2,299 Areia fina 2,327 0,7713 Moderadamente selecionado -0,0653 Aproximadamente simétrica 0,8786 Platicúrtuca 0,06034 99,94 0 0
P4 EST SUP 19/03/07 1,78 Areia média 1,782 0,4771 Bem selecionado -0,02093 Aproximadamente simétrica 0,9324 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 19/03/07 2,278 Areia fina 2,292 0,6594 Moderadamente selecionado -0,0333 Aproximadamente simétrica 0,9956 Mesocúrtica 0 100 00
P5 EST SUP 19/03/07 2,199 Areia fina 2,22 0,3935 Bem selecionado -0,02953 Aproximadamente simétrica 1,196 Leptocúrtica 0 100 0 0
107
Anexo 2. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2007 (continuação).
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1EST INF 17/04/07 3,007 Areia muito fina 3,235 0,8446 Moderadamente selecionado -0,4406 Muito negativa 1,03 Mesocúrtica 0,5091 99,49 00
P1EST SUP 17/04/07 2,043 Areia fina 2,076 0,3568 Bem selecionado -0,08738 Aproximadamente simétrica 0,8262 Platicúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 17/04/07 3,428 Areia muito fina 3,52 0,5412 Moderadamente selecionado -0,4371 Muito negativa 1,307 Leptocúrtica 0,2434 99,76 0 0
P2 EST SUP17/04/07 2,086 Areia fina 2,131 0,4581 Bem selecionado -0,1019 Negativa 1,087 Mesocúrtica 0 100 0 0
P3 EST INF 17/04/07 1,704 Areia média 1,701 0,5203 Moderadamente selecionado -0,02218 Aproximadamente simétrica 0,9175 Mesocúrtica 0,111 99,89 0 0
P3 EST SUP 17/04/07 1,842 Areia média 1,796 0,4663 Bem selecionado 0,1539 Positiva 1,241 Leptocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 17/04/07 2,28 Areia fina 2,241 0,9302 Moderadamente selecionado 0,06575 Aproximadamente simétrica 0,7414 Platicúrtica 0,4028 99,6 0 0
P4 EST SUP 17/04/07 1,768 Areia média 1,758 0,3976 Bem selecionado 0,02186 Aproximadamente simétrica 1,293 Leptocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 17/04/07 2,172 Areia fina 2,079 0,6963 Moderadamente selecionado 0,1785 Positiva 0,8827 Platicúrtica 0 100 0 0
P5 EST SUP 17/04/07 2,096 Areia fina 2,139 0,3534 Bem selecionado -0,1019 Negativa 0,967 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1EST INF 16/05/07 2,689 Areia fina 2,741 0,7219 Moderadamente selecionado -0,226 Negativa 1,078 Mesocúrtica 4,124 95,88 0 0
P1EST SUP 16/05/07 2,712 Areia fina 2,746 0,6272 Moderadamente selecionado -0,1224 Negativa 0,9002 Mesocúrtica 0,1318 99,87 0 0
P2 EST INF 16/05/07 3,303 Areia muito fina 3,571 1,035 Pobremente selecionado -0,7046 Muito negativa 2,679 Muito leptocúrtica 3,678 96,32 0 0
P2 EST SUP16/05/07 2,755 Areia fina 2,827 0,6396 Moderadamente selecionado -0,1901 Negativa 0,933 Mesocúrtica 0 100 0 0
P3 EST INF 16/05/07 1,822 Areia média 1,848 0,5694 Moderadamente selecionado -0,05668 Aproximadamente simétrica 0,9809 Mesocúrtica 0,3035 99,7 0 0
P3 EST SUP 16/05/07 1,904 Areia média 1,873 0,4076 Bem selecionado 0,01734 Aproximadamente simétrica 0,9407 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 16/05/07 2,901 Areia fina 2,958 0,5592 Moderadamente selecionado -0,1786 Negativa 1,088 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST SUP 16/05/07 1,918 Areia média 1,882 0,454 Bem selecionado 0,0929 Aproximadamente simétrica 1,025 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 16/05/07 2,542 Areia fina 2,614 0,6843 Moderadamente selecionado -0,2279 Negativa 1,173 Leptocúrtica 0 100 0 0
P5 EST SUP 16/05/07 2,127 Areia fina 2,098 0,5283 Moderadamente selecionado 0,04986 Aproximadamente simétrica 0,9361 Mesocúrtica 0 100 00
P1 EST INF 16/06/07 3,104 Areia muito fina 3,235 0,7572 Moderadamente selecionado -0,4012 Muito nrgativa 1,482 Leptocúrtica 0 100 0 0
P1 EST SUP 16/06/07 2,006 Areia fina 1,995 0,4455 Bem selecionado 0,06801 Aproximadamente simétrica 1,033 Mesocúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 16/06/07 2,867 Areia fina 3,288 1,225 Pobremente selecionado -0,6323 Muito negativa 1,774 Muito leptocúrtica 11,59 88,41 0 0
P2 EST SUP 16/06/07 2,752 Areia fina 2,835 0,6747 Moderadamente selecionado -0,2306 Negativa 0,9993 Mesocúrtica 2,158 97,84 0 0
P3 EST INF 16/06/07 1,972 Areia média 2,003 0,6373 Moderadamente selecionado -0,08212 Aproximadamente simétrica 1,007 Mesocúrtica 0,5322 99,47 0 0
P3 EST SUP 16/06/07 1,607 Areia média 1,653 0,3679 Bem selecionado -0,09658 Aproximadamente simétrica 1,03 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 16/06/07 2,091 Areia fina 2,106 0,7811 Moderadamente selecionado -0,03341 Aproximadamente simétrica 1,031 Mesocúrtica 0 100 00
P4 EST SUP 16/06/07 1,851 Areia média 1,826 0,4371 Bem selecionado 0,03987 Aproximadamente simétrica 0,9811 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 16/06/07 2,356 Areia fina 2,335 0,6016 Moderadamente selecionado 0,09054 Aproximadamente simétrica 0,8703 Platicúrtica 0 1000 0
108
Anexo 2. Classificação do sedimento do setor do estirâncio segundo Folk & Ward (Sysgran) - ano 2007 (continuação).
Folk & Ward Média Classificação Mediana Seleção Classificação Assimetria Classificação Curtose Classificação % Cascalho % Areia % Silte % Argila
P1 EST INF 13/07/07 2,115 Areia fina 2,148 0,4497 Bem selecionado -0,04987 Aproximadamente simétrica 1,047 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1 EST SUP 13/07/07 2,335 Areia fina 2,3 0,6066 Moderadamente selecionado 0,08928 Aproximadamente simétrica 1,12 Leptocúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 13/07/07 2,487 Areia fina 3,077 1,343 Pobremente selecionado -0,6029 Muito negativa 0,8315 Platicúrtica 0 100 0 0
P2 EST SUP 13/07/07 2,084 Areia fina 2,101 0,8234 Moderadamente selecionado -0,1026 Negativa 1,34 Leptocúrtica 0 100 0 0
P3 EST INF 13/07/07 2,653 Areia fina 2,694 0,5063 Moderadamente selecionado -0,1371 Negativa 1,391 Leptocúrtica 0 100 0 0
P3 EST SUP 13/07/07 1,258 Areia média 1,258 0,5211 Moderadamente selecionado 0,007366 Aproximadamente simétrica 1,083 Mesocúrtica 0 1000 0
P4 EST INF 13/07/07 2,254 Areia fina 2,366 0,8608 Moderadamente selecionado -0,2065 Negativa 1,01 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST SUP 13/07/07 1,961 Areia média 1,901 0,4727 Bem selecionado 0,1775 Positiva 1,066 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 13/07/07 1,987 Areia média 1,965 0,5825 Moderadamente selecionado 0,08615 Aproximadamente simétrica 0,9872 Mesocúrtica 0 1000 0
P5 EST SUP 13/07/07 2,007 Areia fina 1,969 0,462 Bem selecionado 0,1218 Positiva 0,9911 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1 EST INF 29/08/07 3,28 Areia muito fina 3,431 0,9977 Moderadamente selecionado -,05698 Muito negativa 2,694 Muito leptocúrtica 8,468 91,53 0 0
P1 EST SUP 29/08/07 1,944 Areia média 1,886 0,4456 Bem selecionado 0,185 Positiva 1,099 Mesocúrtica 0 100 0 0
P2 EST INF 29/08/07 3,378 Areia muito fina 3,465 0,8583 Moderadamente selecionado -0,5118 Muito negativa 2,546 Muito leptocúrtica 2,8448 97,15 0 0
P2 EST SUP 29/08/07 2,379 Areia fina 2,378 0,5084 Moderadamente selecionado 0,0162 Aproximadamente simétrica 1,027 Mesocúrtica 0,0405 99,96 0 0
P3 EST INF 29/08/07 2,177 Areia fina 2,098 0,5481 Moderadamente selecionado 0,1336 Positiva 0,6734 Platicúrtica 0 100 0 0
P3 EST SUP 29/08/07 1,859 Areia média 1,814 0,4096 Bem selecionado 0,08145 Aproximadamente simétrica 1,091 Mesocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 29/08/07 2,523 Areia fina 2,537 0,6442 Moderadamente selecionado -0,005594 Aproximadamente simétrica 0,992 Mesocúrtica 0,07125 99,93 0 0
P4 EST SUP 29/08/07 1,786 Areia média 1,769 0,4861 Bem selecionado 0,06601 Aproximadamente simétrica 1,299 Leptocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 29/08/07 2,027 Areia fina 1,969 0,6276 Moderadamente selecionado 0,1133 Positiva 0,9135 Mesocúrtica 0 100 0 0
P5 EST SUP 29/08/07 2,022 Areia fina 2,008 0,4438 Bem selecionado 0,0855 Aproximadamente simétrica 1,002 Mesocúrtica 0 100 0 0
P1 EST INF 28/09/07 1,97 Areia média 2,354 1,423 Pobremente selecionado -0,391 Muito negativa 0,9059 Mesocúrtica 3,34 96,66 0 0
P1 EST SUP 28/09/07 2,162 Areia fina 2,106 0,6567 Moderadamente selecionado 0,1165 Positiva 1,091 Mesocúrtica 1,841 98,16 0 0
P2 EST INF 28/09/07 0,9113 Areia grossa 0,7705 1,549 Pobremente selecionado 0,298 Positiva 0,7987 Platicúrtica 18,03 81,97 0 0
P2 EST SUP 28/09/07 3,031 Areia muito fina 3,062 0,5212 Moderadamente selecionado -0,1719 Negativa 1,225 Leptocúrtica 0,5996 99,4 0 0
P3 EST INF 28/09/07 1,619 Areia média 1,661 0,6469 Moderadamente selecionado -0,2065 Negativa 1,376 Leptocúrtica 1,141 98,86 0 0
P3 EST SUP 28/09/07 1,859 Areia média 1,812 0,3795 Bem selecionado 0,09956 Aproximadamente simétrica 1,159 Leptocúrtica 0 100 0 0
P4 EST INF 28/09/07 1,758 Areia média 1,751 0,6987 Moderadamente selecionado -0,03806 Aproximadamente simétrica 1,343 Leptocúrtica 1,439 98,56 0 0
P4 EST SUP 28/09/07 1,647 Areia média 1,692 0,3828 Bem selecionado -0,07333 Aproximadamente simétrica 1,208 Leptocúrtica 0 100 0 0
P5 EST INF 28/09/07 1,792 Areia média 1,709 0,7653 Moderadamente selecionado 0,1785 Positiva 1,017 Mesocúrtica 0,02296 99,98 0 0
P5 EST SUP 28/09/07 1,601 Areia média 1,634 0,4176 Bem selecionado 0,008121 Aproximadamente simétrica 1,023 Mesocúrtica 0 100 0 0
109
Anexo 3. Distribuição quanto ao grau de arredondamento dos grãos na amostras analisadas.
ANGULOSIDADE (%) muito anguloso anguloso sub-anguloso sub-arredondado arredondado muito arredondado
P1 EST INF 28/04/2006 8 44 48 0 0 0
P1 EST INF 17/04/2007 6 45 47 2 0 0
P1 EST SUP 28/04/2006 2 15 69 14 0 0
P1 EST SUP17/04/2007 2 22 69 7 0 0
P1 EST SUP 22/09/2006 1 11 68 18 2 0
P1 EST SUP 28/09/2007 1 10 65 24 1 0
P2 EST INF 28/04/2006 5 24 58 13 0 0
P2 EST INF 17/04/2007 3 19 65 13 0 0
P2 EST SUP 28/04/2006 4 31 58 7 0 0
P2 EST SUP 17/04/2007 3 14 78 4 1 0
P2 EST SUP 11/08/2006 2 19 39 36 4 0
P2 EST SUP 29/08/2007 5 26 62 7 0 0
P2 EST INF 22/09/2006 4 24 49 23 0 0
P2 EST INF 28/09/2007 5 23 40 32 0 0
P3 EST INF 14/07/2006 3 8 44 39 6 0
P3 EST INF 13/07/2007 4 19 57 18 2 0
110
Anexo 3. Distribuição quanto ao grau de arredondamento dos grãos na amostras analisadas (continuação).
ANGULOSIDADE (%) muito anguloso anguloso sub-anguloso sub-arredondado arredondado muito arredondado
P4 EST SUP 28/06/2006 1 6 71 18 4 0
P4 EST SUP 16/06/2007 0 14 62 20 4 0
P4 EST INF 11/08/2006 0 10 54 35 1 0
P4 EST INF 29/08/2007 2 20 48 27 3 0
P4 EST SUP 22/09/2006 0 24 57 19 0 0
P4 EST SUP 28/09/2007 0 9 63 26 1 1
P5 EST INF 28/06/2006 0 19 60 20 1 0
P5 EST INF 16/06/2007 0 16 65 19 0 0
P5 EST INF 22/09/2006 0 21 67 11 1 0
P5 EST INF 28/09/2007 0 20 68 12 0 0
P5 EST ISUP 22/09/2006 0 16 70 14 0 0
P5 EST SUP 28/09/2007 0 14 71 15 0 0
111
Anexo 4. Mapa do Município de Jaboatão dos Guararapes mostrando a posição das linhas de costa referentes aos anos de 1974, 1981, 1997
e 2007 e o seu grau de vulnerabilidade.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
