ads:
UNIVERSIDADEFEDERALDORIOGRANDE
PROGRAMADEPÓS-GRADUAÇÃOEMLETRAS
MESTRADOEMHISTÓRIADALITERATURA
CristinaFuentesHamerski
OSCRIMESDARUADOARVOREDO
VersõesesubversõesemCãesdaProvínciaeCanibais:paixãoemortenaruado
Arvoredo
RIOGRANDE
2010
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
CristinaFuentesHamerski
OSCRIMESDARUADOARVOREDO
VersõesesubversõesemCãesdaProvínciaeCanibais:paixãoemortenaruado
Arvoredo
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em Letras – Mestrado em História da
LiteraturadaUniversidadeFederaldoRioGrande–
FURG,comorequisitoparcialparaobtençãodograu
deMestreemLetras
Orientadora:Prof.ªDr.ªNubiaJacquesHanciau
RIOGRANDE
2010
ads:
CristinaFuentesHamerski
OSCRIMESDARUADOARVOREDO
VersõesesubversõesemCãesdaProvínciaeCanibais:paixãoemortenaruadoArvoredo
Dissertação apresentada como requisito parcial para
obtenção do título de Mestre, pelo Programa de Pós-
Graduação em História da Literatura da Universidade
FederaldoRioGrande
BANCAEXAMINADORA
Profª.Drª.NubiaTourrucôoJacquesHanciau(FURG)–Orientadora
Profª.Drª.SylvieDion(FURG)
Profª.Drª.SimonePereiraSchmidt(UFSC)
AGRADECIMENTOS
Agradeçosinceramentepelarealizaçãodestetrabalho:
- aos meus pais, Waldomiro e Rosangela, meus exemplos, pelo assíduo
acompanhamentoeincentivoatudooquevenhorealizando.Pelosmomentosdemuitoamor,
carinhoecompreensãoeprincipalmentepelamaneiracomofuieducadaepelosvaloresque
tragocomigo;
-aomeuirmão,Daniel,pedaçodemim,portornarminhavidamaisfeliz,mefazendo
sorrirnosmomentosemqueestavaexausta;
-aomeuesposo,Juliano,pormeapoiarincondicionalmenteemefazersentiramada
todososdias;
- aos meus amigos, em particular, a Iara, por estar sempre disposta a ajudar neste
momento,pelointeressedemonstradopormeutrabalho;
- ao corpo docente do Programa de Pós-Graduação em História da Literatura, que
muitocontribuiuparaminhaformaçãoprofissional.Emparticular,àprofessoraSylvieDion,
porcedergentilmenteartigosteóricos,bemcomooutrosdocumentosquecontribuíramparao
estudoeasustentaçãodestadissertação;
-àCapes,poroportunizaraminhabolsadeestudos;
- à literatura, por servir como terapia, me levando a desvendar sentimentos, a me
conhecermelhore,acimadetudo,pordiferenciarmeuolharemrelaçãoaomundo;
- agradeço em especial à professora e orientadora Nubia Hanciau, pela orientação
seguraecrítica,quemuitocontribuiuparaminhaformaçãotantoprofissionalcomopessoal.
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO 7
1“OSCRIMESDARUADOARVOREDO”:VERSÕESHISTÓRICAS,
JORNALÍSTICASELENDÁRIAS 14
1.1OMAIORCRIMEDATERRA:DÉCIOFREITAS
14
1.2NARRATIVASJORNALÍSTICAS:“NOCALORDOMOMENTO”
28
1.3PROCESSOCRIMINAL1070
37
1.4ALENDADOSCRIMESDARUADOARVOREDO
48
2“OSCRIMESDARUADOARVOREDO”:VERSÕESESUBVERSÕESEM
NARRATIVASFICCIONAIS 55
2.1HISTÓRIAVS.LITERATURA
55
2.2ONOVOROMANCEHISTÓRICO:CONTEXTUALIZAÇÃOHISTÓRICA
59
2.3LITERATURAEHISTÓRIAEMCÃESDAPROVÍNCIA
68
2.4LITERATURAEHISTÓRIAEMCANIBAIS
78
2.5OCASODOCANIBALISMOEMCÃESDAPROVÍNCIAEEMCANIBAIS
87
2.6SUBVERSÃOÀNARRATIVAOFICIALEMCÃESDAPROVÍNCIAEEM
CANIBAIS
94
CONSIDERAÇÕESFINAIS 114
REFERÊNCIAS 118
RESUMO
Quem diriaquenapequena eprovinciana PortoAlegre, capital doRioGrandedo Sul,em
plenoanode1863,JoséRamoseCatarinaPalse,casalaparentementecomum,residentena
então rua do Arvoredo (hoje rua Coronel Fernando Machado), seria responsável por
exterminar friamenteváriaspessoas?Eparapiorar,acreditava-sequeusaramascarnesdas
vítimasparafabricarlinguiçasecomercializá-lasparaapopulaçãolocal.Mastãointeressante
quantoosdetalhesdessefatobizarrosãoasconstantestransformaçõespelasquaispassamas
inúmerasreapropriaçõesereescriturasaolongodosanosarespeitodessescrimes,chegando
finalmenteacontradizer
emmuitosaspectosahistória“oficial”.Esteéocasodosromances
CãesdaProvíncia(1987),deLuizAntôniodeAssisBrasil,eCanibais:paixãoemortenarua
doArvoredo(2004),deDavidCoimbra,quefornecemduasexpressivasversõessobreofato.
Considerandoesseeventomacabro presentenamemória coletivadosporto-alegrenses,esta
pesquisatemporobjetivoverificardequeformaosombrioepisódiodenominado“Oscrimes
da rua do Arvoredo” é trabalhado nas narrativas ficcionais referenciadas, estabelecendo
relaçõesdahistóriacomaliteratura.
ABSTRACT
WhowouldimaginethatinasmallandprovincialPortoAlegre,RioGrandedoSulcapital
city, in the exactly year of 1863, Jose Ramos and Catarina Palse, an apparently ordinary
couple, livingon the – so called– Arvoredo Street(currentlyknown as Coronel Fernando
Machado), were responsiblefor, coldly, exterminatingmanypeople. And, to make matters
worse,itisbelievedthattheyusedthefleshfromtheirvictims’bodiestomakesausagesand
soldthemamongthelocals.However,asinterestingastheintriguingdetailsofthisbizarre
fact,aretheconstanttransformationswhichalltheseveralreappropriationsandrewritesof
thesecrimeshavebeensubmittedtoalongtheyears,reachingthepointwheretheybecome
controversialinmanyaspectstothe“official”story.ItseemstobethecaseofthenovelsCães
daProvíncia(1987),byLuizAntoniodeAssisBrasil,andCanibais:paixãoemortenarua
do Arvoredo (2004), by David Coimbra, which deliver two expressive versions of what
happened.Takingintoconsiderationthismacabreevent,whichstillinthecollectivememory
ofpeoplefromPortoAlegre,thisstudyhasasitsmainpurposetoverifyhowthedarkepisode
named “The crimes of the Arvoredo Street” is seen in the referenced fictional narratives,
consideringtherelationshipbetweenhistoryandliterature.
INTRODUÇÃO
Comoantecedentesdestetrabalhodissertativoconsideroqueoprojetodepesquisaea
disciplinaintituladosLiteraturaeHistória
1
foramdecisivosnaescolhadaabordagemparaesta
dissertação.EntraremcontatocomconceitoseconhecimentosrelativosaocampodaHistória,
atéentãodesconhecidos,compreenderumpoucomelhoranaturezadosdiscursosficcionale
histórico, bem como analisar os pontos de contato e de distanciamento entre esses dois
camposdosaberestãoentreasmotivaçõesdaminhaescolhaenabasedointeressecadavez
maior em estudar as relações da história com a literatura e as possibilidades de interação
entresessesdoiscamposdoconhecimento.
DuranteasaulasdareferidadisciplinafizaleituradolivrointituladoCanibais:paixão
emortenaruadoArvoredo
2
,deDavidCoimbra,publicadoem2004,queretomaumsombrio
episódio conhecido como “os crimes da rua do Arvoredo”, ocorrido em Porto Alegre, em
meadosdoséculoXIX.
Já possuía vago conhecimento acerca desse episódio, considerado quase uma lenda
urbana,emqueummoradordaruadoArvoredo,entre1863e1864,naentãopequenacapital
gaúcha, mata e esquarteja várias pessoas. Não bastasse esse fato macabro, acredita-se que
usouacarnedasvítimasparafabricarlinguiçaevendê-laem“seuaçougue”.
ApósaleituradeCanibais,narrativaquerecuperaoepisódioquefazpartedahistória
da Porto Alegre oitocentista e ficcionaliza figuras históricas de existência comprovada, a
saber,JoséRamosesuacompanheiraecúmplice,CatarinaPalse,senti-meinstigadaabuscar
outros textos e a realizar leituras mais aprofundadas e críticas sobre os referidos crimes,
passandoacogitarapossibilidadedetrabalharcomessaobraemminhadissertação.
AoprocurararespeitodoassuntonoslivrosdehistóriaencontreiOmaiorcrimeda
terra: o açougue humanoda rua do Arvoredo
3
, do historiador gaúchoDécio Freitas, cujo
foco de trabalho são os supracitados crimes. Ao dar continuidade às pesquisas, encontrei
tambémosegundodeumtotaldetrêsprocessoscriminaisinstauradoscontraJoséRamoseos
demais envolvidos nos assassinatos. À medida que a pesquisa e as leituras avançavam,
1
Projeto Literatura e História, coordenado pela Prof.ª Dr.ª Nubia Jacques Hanciau, do Programa de Pós-
GraduaçãoemLetras,MestradoemHistóriadaLiteraturadaUniversidadeFederaldoRioGrande;edisciplina
LiteraturaeHistória,ministradapelamesmaprofessora.
2
COIMBRA,David.Canibais:paixãoemortenaRuadoArvoredo.PortoAlegre:L&PM,2008.Valeressaltar
quenodecorrerdestetrabalhoseráutilizadoapenasotermoCanibaisparareferir-seàobradeD.Coimbra.
3
FREITAS, Décio.O maior crime da terra: oaçouguehumano da Rua do Arvoredo – PortoAlegre(1863–
1864). Porto Alegre: Sulina, 1996. Com intuito de “separar a história e a lenda dos crimes de José Ramos”
(1996, p. 19), D. Freitas faz minucioso trabalho de pesquisa sobre o ocorrido, analisa documentos da época,
jornaiseprocessosarespeitodoepisódiomacabro.
emboraaindanãoestivessedefinidaaabordagemqueseriacontempladanaanálisedocorpus
ficcional, cada vez maior tornava-se o interesse pelo tema e a decisão de aprofundar as
pesquisasarespeitodaquelesinstigantescrimes.
AleituradoromanceCãesdaProvíncia
4
,deLuizAntoniodeAssisBrasil,lançado
em 1987, impõe-se nesse momento. Embora os crimes não sejam o tema principal nessa
narrativaquetratafundamentalmentedafiguradodramaturgoQorpo-Santoesuaconturbada
históriadevida,oromancedeAssisBrasilapresentaincontornávelabordagemarespeitodos
crimes,porissonãopoderiaserdesconsiderado,passandoacomporigualmenteocorpusde
análise.
Entãofoitomadaadecisãodeinvestigar,emCãesdaProvínciaeemCanibais,deque
forma o episódio é trabalhado. E surgiu a idéia de observar de que maneira o passado é
revisitado nas duas narrativas, quais recursos estratégicos os autores empregam para
ficcionalizarofatonopresente.
Aindaemrelaçãoaocorpusescolhidoparaanálise,tantoCãesdaProvíncia,deAssis
Brasil, quanto Canibais, de David Coimbra, são obras baseadas, ressalvadas as suas
particularidades, no sombrio episódio do passado porto-alegrense, constituindo duas
instigantes leituras a respeito dos fatos. São elas as duas narrativas de ficção mais longas
sobre o acontecido de que se tem conhecimento. Além disso, elas vão perfeitamente ao
encontrodapropostainicial,aqueladeestudarasrelaçõesdaliteraturacomahistória.
Dito isto, acrescento que, como baliza contrastiva aos antecedentes da escolha do
corpusficcionalesuasrelaçõesmaisimportantes,serãoconsultadasasinformaçõescontidas
nosegundoprocessocriminal,bemcomoaquelasencontradasemOmaiorcrimedaterra
5
.
4
BRASIL, Assis. Cães da Província. 8. ed.. Porto Alegre: Mercado Aberto, 1999. Em 1987, Assis Brasil
defende, perante banca examinadora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, sua tese de
doutorado,oromanceCãesdaProvíncia,queganharianoanoseguinteoPrêmioLiterárioNacional.
5
EmrelaçãoaoensaiohistóricoOmaiorcrimedaterra,deD.Freitas,CláudioPereiraElmiremsuatesede
doutorado,Ahistóriadevorada:norastrodoscrimesdaruadoArvoredo,defendidanoanode2003naUFRGS
–noanoseguintepublicadacomolivro,sobomesmotítulo–alémdeestudarosdiferentesmomentosemquese
deu a apropriação discursiva dos acontecimentos referentes aos crimes da rua do Arvoredo, se empenha em
mostraraprecariedadedatesedeD.Freitasreferenteaocasodocanibalismo.Elmiranalisacomoesseautorse
vale,paraademonstraçãodesuasideias,doapoioemdocumentosquesóeleconsultou,queninguémviueque,
depois da escrita do livro, foram perdidos. Além dessas questões, também não desconsideraremos que todo
discursoéideologicamentemarcadopelaseleçãoqueohistoriadorrealizadosfatospresentesnarealidade.Essa
seleçãocriaumsegundosentido,algoquejánãocorrespondeinteiramenteàrealidadeobservada,poisésabido
queosujeitodesempenhapapelativo noconhecimentohistóricoea objetividadedesseconhecimentosempre
contém uma dose de subjetividade. Caso contrário, esse “conhecimento produzido seria sobre-humano”
(SCHAFF, 1983, p. 12). Levando em consideração esses fatores, no decorrer deste trabalho dissertativo
apontaremosos pontos frágeis da obrade D. Freitas. No entanto,as informaçõescontidas no referidoensaio
serão tomadas como históricas e como baliza contrastiva para análise das narrativas ficcionais em Cães da
Província,deAssisBrasileemCanibais:paixãoemortenaruadoArvoredo,deDavidCoimbra.Acreditamos
que otrabalhodeD.Freitas constitui,assimcomo o processo criminale as narrativas jornalísticasda época,
importanteleiturasobreoepisódioefatoressencialparaareconstituiçãodosfatos.
Paralelamente,recorrer-se-á,quandopertinente,àsnarrativasjornalísticasdaépoca.Paraisso,
seráfeitooentrecruzamentodasnotíciasfornecidas,comointuitoderecomporosfatosesua
construçãono“calordomomento”.Asinformaçõescontidasnessasnarrativas,acrescidasda
peça jurídica e do trabalho de Décio Freitas, além de sustentar a análise e auxiliar no
contraponto, no contraste e no levantamento das possíveis relações com as narrativas
ficcionais,serãoconsideradas“aversãooficialhistóricadosfatos”.
Já em relação ao tema escolhido, justifico sua relevância por meio de alguns
argumentosprincipais,desenvolvidosaseguir.Masantes,éimportanteapontarqueoscrimes
daruadoArvoredosecaracterizamcomoeventoinsignificanteemenorsepostosaoladode
“fatoshistóricosconsagrados”dahistóriadoRioGrandedoSuldoséculoXIX,entreelesa
RevoluçãoFarroupilha(1835-1845)eaGuerradoParaguai(1864-1870).
Os crimes de assassinato dos quais foram acusados José Ramos e Catarina Palse
6
,
casal aparentemente comum,que moravaem PortoAlegrena entãoruado Arvoredo,hoje
CoronelFernandoMachado,nãoconstituemum“fatohistóricoevidente”,deacordocomas
concepçõesdoséculoXIX.Mas,comosesabedesdepelomenososurgimentodosAnnalese
das contribuições da nova história, a história não é apenas aquela dos “grandes fatos”; a
micro-história
7
vemreforçaressascontribuições,cujaspropostasdesenvolvem-seduranteos
anos 70 do século XX, a partir das obras e das considerações teóricas de um grupo de
historiadores
8
,entreosquaisnotadamenteCarloGinzburgeGiovanniLevi.
Levando em consideração as contribuições da micro-história, os crimes da rua do
Arvoredo, aparentemente irrelevantes, ocorridos em meados do século XIX, na pequena
cidadedosuldomundo,representamumtemapassíveldeseranalisadoeestudado.Pretende-
seporintermédiodotrabalhodissertativoevidenciaresseepisódioquefazpartedahistóriado
Rio Grande do Sul, notadamente por meio de narrativas ficcionais, mas que foi negado e
6
Emrelaçãoao sobrenomedeCatarina,optamosporadotarnodecorrerdotrabalhoagrafiautilizadaporD.
CoimbraeporD.Freitas,“Palse”,emvezde“Palsen”,grafiautilizadaporAssisBrasilemCãesdaProvíncia.O
mesmosepodedizeremrelaçãoaosobrenomedochefe depolíciaresponsávelpelainvestigaçãodoscrimes.
Optamos pela grafia utilizada pelos mesmos escritores, “Callado”, em vez de “Calado”, utilizada por Assis
Brasil–excetoemreferênciasàspersonagensdeCãesdaProvíncia.
7
De acordo com Ronaldo Vainfas, em Os protagonistas anônimos da história: micro-história, os micro-
historiadores “combatiam a história somente preocupada com os fatos singulares, sobretudo os de natureza
política,diplomáticaemilitar.Combatiamigualmenteumahistóriaque,sepretendendocientífica,objetivavaa
verdade dos fatos, mediante a análise de documentos verdadeiros e autênticos [...]. Combatiam, enfim, uma
históriaquesefurtavaaodiálogocomasdemaisCiênciasHumanas,aantropologia,apsicologia,alinguística,a
geografia,aeconomiae,sobretudo,asociologia”(2002,p.16-17).
8
A atenção dos micro-historiadores volta-se para os pequenos eventos, deixando de lado a grande história
trabalhada pela historiografiadoséculoXIX. Observa-setambém grande esforçoporparte dos estudiosos da
micro-históriaemreconstruiravidacotidianadeumpovoqualquerdesprovidodearquivosedepersonalidades
ilustres.Ederecuperarahistóriaanônimavividalongedoscentrosdopoder,renegadapelahistoriografiaoficial
(GINZBURG,2007,p.251).
silenciado pela história tradicional por parecer insignificante quando posto ao lado dos
“grandesacontecimentos”doséculoXIX.
Apesar disso, os crimes da rua do Arvoredo representam um tema importante na
históriadoRioGrandedoSul,pois,alémdasuspeitadeoshabitantesdacidadeteremsido
transformados em involuntários canibais, o trágico episódio servirá para alimentar o
antigermanismo presente no Rio Grande do Sul no período. O fato de Catarina Palse ser
alemãedeo açougue,antesdeRamos, tersidodepropriedade dotambémalemão Carlos
Gottlieb Claussner, desperta a animosidade racial latente da cidade. O trágico episódio
tambémgerouumincidentediplomático,transformandooscrimesemumaquestãodeEstado
paraoImpério.
Comisso,PortoAlegre,palcodonefastoepisódio,naépocacompoucomaisdevinte
milhabitantes,aindasemnenhumarepresentatividadeeconômicaepolítica,ganhadestaque
emjornaisestrangeiros.Decertaformaoacontecimentocontribuiigualmenteparaalimentar
oantigermanismoemoutrospaíses.
Segundo D. Freitas, inclusive Charles Darwin teria escrito um artigo acerca do
episódioocorridonacapitalgaúcha.Em1868,ocientistateriarecebidonotícias–nãosesabe
se pormeio de jornais ingleses ou porinformações do cônsul inglês em Porto Alegre – e
escrito um comentário. Como podemos perceber, o acontecimento adquire contornos
complexos,queserãotrazidosàluzeexploradosnodecorrerdestadissertação.
Alémdisso,podemosafirmarqueoacontecimentoreveste-sedeextremapertinênciae
relevanteobjetohistoriográficoseforlevadoemconsideraçãooprocessodeficcionalização
porquepassouaolongodequase150anos.Comprova-seque,emborasetratedeum“fato”,
ocorridohámaisde cemanos, oscrimesdaruadoArvoredoaindasãotemadepalpitante
atualidade, pois o caso continua despertando interesse em vários campos: jornalístico,
televisivo,literárioeartístico.Agravuraqueilustraacapadestadissertação
9
,deautoriade
Rodrigo Pecci, expressa o perene interesse pelos crimes. O desenhista faz o seguinte
comentário: “Há uns três anos, voltou-se a discutir essa lenda. Já morei na Fernando
Machado,semprepassavapertodolocaldoscrimes.Nagravura,mostroacenadoassassinato
[...]”(ZEROHORA,11mar.2010,p.3).Vê-sequeatéhojeamentedoserialkillercontinua
intrigando. Ocaso decanibalismo está presentena memória coletiva dos porto-alegrenses.
Contribuem para isso os diversos discursos produzidos a partir do episódio. O historiador
CláudioPereiraElmirchamaaatençãoparaaquestão:
9
PECCI,Rodrigo.Oscrimesda ruadoArvoredo,2010.1 gravura,metal,18x24cm gravura.Disponívelem:
<http://aconteceemportoalegre.blogspot.com/2010/03/grupo-aflexa-lanca-trabalho-no-shopping.html>.
Seexisteumpreceitoclássico,nahistória,segundooqualumdosrequisitos
paraaereçãodedeterminadoacontecimentoemfatohistóricoéjustamentea
notabilidadelogradapelo feito, os crimes da rua do Arvoredo alcançam tal
categorização não exatamente pela grandeza do ato nefasto praticado, mas,
bem mais, pelas representações que se operam a partir do mesmo,
caracterizadas, na estilização de que são portadoras, por um perigoso
afastamentodo“acontecido”queestánaorigemdessesdiscursos(2004,p.30).
Infere-sedaspalavrasdeC.ElmirqueoscrimesdaruadoArvoredoseconformaram,
enquanto fato histórico, em lugares e momentos diversos. As reapropriações sucessivas e
diferentes leituras do acontecido, em diferentes lugares e épocas, é o que lhe garante
notabilidadeecontribuiparaquenãosejaesquecido.
Nessaperspectiva,asmetasaseremalcançadasnestetrabalhodissertativosão:
1. RecomporahistóriadoscrimesdaruadoArvoredosegundoaversãoencontradaem
O maior crime da terra, de Décio Freitas, no processo criminal n.º 1070 e nas
narrativasjornalísticas.
2. SepararalendaeahistóriadoscrimesdaruadoArvoredo.
3. ObservarospontosdecontatoededistanciamentoentreLiteraturaeHistória.
4. Percorrer a trajetória do novo romance histórico e avaliar em que medida Cães da
Província,deAssisBrasil,eCanibais:paixãoemortenaruadoArvoredo,deDavid
Coimbra,encontram-seestruturadosdentrodonovosubgênero.
5. Analisaroepisódio“OscrimesdaruadoArvoredo”nasnarrativasficcionaisCãesda
Província e Canibais: paixão e morte na rua do Arvoredo, bem como o
entrecruzamentoentreliteraturaehistóriapresentenosromances.
6. EstudardequeformaCãesdaProvínciaeCanibaistrabalhamcomosupostocasode
canibalismoenvolvendooscrimes.
7. Avaliar em que medida Cães da Província e Canibais encontram-se estruturados
dentrodomodelo dametaficção historiográfica,proposto por Linda Hutcheon, bem
como analisar a subversão dos romances selecionados ao modelo tradicional
denominado“romancehistórico”.
8. Estudar as estratégias narrativas utilizadas pelos autores para subversão da versão
oficial que se conhece sobre os fatos, narrada por Décio Freitas, encontrada no
processocriminalenasnarrativasjornalísticas.
9. Apontar as subversões à narrativa oficial em Cães da Província e em Canibais e
levantarasnovasversõesdosfatospresentesnasnarrativasficcionais.
“OsTemposMudaram”
Amantes,poetas
Cientistas,estetas
Ostemposmudaram.
Mulheresdiscretas
Escribaspatetas
Ostemposmudaram.
Nadaécomoantes
Aluajánãotemamantes
Nemluar.
Voar,voar
Voltarnotempo
Remexernacinzadosegredo
VerdenovoaRuadoArvoredo
Esonhar.
Oscrimes
Ocastigo
Sentença
Prisão
Históriasempremalcontada
Almaperturbada
Ilusão.
Acasa
Oalçapão
Opoço
Oporão...
Memóriaqueficouguardada
Lendaarrebatada
Paixão.
GRECCO,s/d,apudELMIR,2004,p.92.
1. “OS CRIMES DA RUA DO ARVOREDO”: VERSÕES HISTÓRICAS,
JORNALÍSTICASELENDÁRIAS
1.1OMAIORCRIMEDATERRA:DÉCIOFREITAS
OinteressedeDécioFreitaspeloscrimesdaruadoArvoredosurgiuduranteosanos
40.Nesseperíodo,ErnestoCorrea,diretordoDiáriodeNotícias,visandoasuperaratiragem
do jornal Correio do Povo, designou a D. Freitas a tarefa de pesquisar alguns “crimes
célebres” ocorridos em Porto Alegre, para, em seguida, promover a novelização
sensacionalista dos fatos e editá-los sob forma de folhetim. O primeiro folhetim tratou
exatamentesobreoscrimesdeJoséRamoserecebeuotítulodeOaçouguehumanodarua
doArvoredo
10
.
Apósváriosanos,D.Freitasretomasuaspesquisassobreoassuntoeaspublicasob
formadeensaiohistórico
11
.Agoracomintuitodesepararahistóriaealendanoscrimesde
JoséRamos,ohistoriadorreproduzemOmaiorcrimedaterra:oaçouguehumanodaruado
Arvoredo,publicaçãode1996,oqueelepôderecuperardahistóriasobretaisfatos.
Issoposto,passemosàhistóriadoscrimesdaruadoArvoredo,segundoaversãodeD.
Freitas, encontrada em O maior crime da terra
12
; também recorreremos à importante
10
VeraesserespeitoojornalDiáriodeNotícias,PortoAlegre,dezembrode1948:“OaçouguehumanodaRua
doArvoredo”,folhetimdivididoemonzecapítulos.Oprimeirocapítulo,intituladoMisteriososdesaparecimentos
em1864,éapresentadonodia9dedezembro,eoúltimo,sobotítuloAlendaeoscrimesdeJoséRamos,nodia
23dedezembro,sobaautoriadeMaurícioMachado,pseudônimoutilizadoporD.Freitas.
11
As motivações que contribuíram para que D. Freitas retomasse suas pesquisas sobre os crimes estão
associadas à notícia do desaparecimento dos processos referentes ao caso. Segundo o historiador, a justiça
instauroucontraJoséRamostrêsprocessoscriminais,emtrêsvolumesseparados.Oprimeiroprocessoversou
sobre oassassinato do português Januário e seu caixeiro. O segundo se deteve no assassinato doaçougueiro
CarlosClaussner, e oterceirotraziaemseu bojo ocaso dalinguiçafeitadecarnehumana(1996,p. 17). Os
outros dois que versam sobre os assassinatos de Januário e seu caixeiro e os seis assassinatos ligados à
fabricaçãodelinguiçacomcarnehumanadesapareceramporcompleto,lançandoaocasocertaaurademistérioe
despertandomaiorcuriosidade.OjornalZeroHoradodiade16/6/1992,frenteaodesaparecimentomisterioso
dosdocumentosdoscrimesdaruadoArvoredodoArquivoHistóricodoEstado,questiona:“comooprocesso
do açougue humano da rua do Arvoredo passou de um arquivo para outro, numa transferência, no mínimo
irregular, eninguémsabia?Eumacerteza: odiaemque aprovíncia foicanibalcontinua assombrandoPorto
Alegremaisdecemanosdepois”(p.34).Defato,nãosesabequandotaisprocessosdesapareceramdoArquivo
Públicoenãosetemcertezasedefatoexistiuoprocessoreferenteaocasodalinguiçadecarnedegente.D.
Freitas (1996) afirma que esse processo ainda se encontrava no Arquivo Público em 1948, ano em que foi
fotocopiadopelohistoriador.
12
DiferentementedapropostadeD.FreitasnaelaboraçãodeOmaiorcrimedaterra,cujotextocomeçacoma
descriçãodamortedeJoséRamos,portantopelofim,optou-seporapresentarosfatosnumalinhacronológica,a
fim de torná-los mais claros para o leitor. A narrativa de D. Freitas sobre os crimes da rua do Arvoredo é
dividida emdoze partes, seguida de uma “Informação bibliográfica” ao final. Não existem seções distintas e
nomeadasnotexto,“Introdução”e“Conclusão”.C.Elmir(2004)chamaaatençãoparaessefato.Segundoele,
parecehaverdeliberadopropósitodeseconstruiruma“narrativaúnica”,comomenornúmerodecortespossível
entreasunidadesquea integram.Emalguns momentosdaleitura, fica-secoma impressãodeque a divisão
propostacumpreopapeldedarfôlegoaoleitorparacontinuaraexecutarsuafunçãodedescobertadatrama.
contribuição de outros documentos históricos, expostos a seu tempo, com o objetivo de
recomporaversãohistóricadosfatos.
OscrimesdaruadoArvoredoperpetradosemPortoAlegrenosanosde1863e1864
contaram, além da participação de José Ramos e de sua companheira-cúmplice, Catarina
Palse,indubitavelmenteosmaioresresponsáveispeladesditadenovevítimas,tambémcomo
auxílio ecumplicidadedo açougueiroalemão Carlos Gottlieb Claussner,quemaistardese
torna uma das vítimas de José Ramos; do ferreiro alemão Henrique Rithmann, mais
conhecido por“ocorcunda”,e deCarlosRathmann
13
, quedesempenhamtarefasauxiliares,
masdamesmaformaespantosamenteperversas.Trata-se,pois,deumasociedadecriminosa
elaboradaporcincocomparsas.Comoeporqueestescriminosostãoatípicosseconhecerame
seenquadrilharamnomedíocreburgosulino,sãofatosquenãosesabe.
Noentanto,atravésdaleituradeOmaiorcrimedaterra,podemosinferirqueumadas
explicaçõesemotivaçõesparaoscrimesdeJoséRamosedeCatarinaPalsepodeserextraída
da história de vida particular de cada um deles. Ambos têm em comum acontecimentos
trágicosemsuasvidas.EmrelaçãoaJoséRamos,quandocriança,setemoseguinte:
Seupai,ManoelRamos,nasceunaprovínciadeSãoPedroenoinícioserviu
numesquadrãodecavalariadoexércitodeBentoGonçalves.Masdesertoue
fugiuparaSantaCatarina,ondecasoucomumaíndia,MariadaConceição,e
seestabeleceucomvendadesecosemolhadosnailhadoDesterro.Aínasce
JoséRamos,omaisvelhodostrêsfilhoshomens.Nosserões,opaicontaos
feitos da guerra, que José ouve atentamente. Pede ao pai que conte, sem-
númerodevezes,ascargasdecavalariaemquesedavaotoquede“degolar”,
insistindo para que ele dê os detalhes sobre o modo de praticar a degola
(FREITAS,1996,p.23-24).
Entende-se da passagem acima que desde a infância José Ramos demonstra grande
interesse a respeito dos feitos da guerra contados por seu pai, em especial pelo modo de
praticaradegola.Alémdisso,Ramos,najuventude,torna-separricida:“[...]umdia,járapaz,
saiemdefesadamãe,espancadapelopaibêbado.Nalutaentreosdois,Josélançamãode
uma faca e fere gravemente o pai, que morre dois dias depois. O parricida foge para a
provínciadeSãoPedro”(FREITAS,1996,p.24).
Segundo essa estrutura de exposição, não se tem, de imediato, a possibilidade de vislumbrar o roteiro a ser
seguidopelanarrativa.Elasupõe,aocontrário,umprocessodeapropriaçãopaulatinadahistória,quesedásem
oconhecimentopréviodaquiloqueseráoprópriolance.
13
Aemigraçãonãofoiumsucessoparatodososalemãeseháentreelesalgunsreduzidosàmarginalidade.Esse
é o caso de Carlos Rathmann, que aos 61 anos não tem ocupação ou morada fixas. Alcoólatra inveterado,
perambuladebotequimembotequim,filandobebida.Nessemomento,vivenaCascata,defavor,noranchode
umachácara.
D. Freitas, de certa forma, também explica o comportamento transgressor de José
Ramos pelo reconhecimento do ethos de animalidade e de violência constitutivo do ser
humanodemaneirageral(ELMIR,2004).Emoutraspalavras,eledefineaanimalidadecomo
“anaturezaessencialeimutáveldohomem”.Talafirmaçãoficaevidentenoexcertoaseguir:
Francamente,nãovejoocasodeJoséRamoscomoumaformapatológicade
manifestação da animalidade humana, visto que corresponde à natureza
essencialeimutáveldohomem,comoatestaoquadrosangrento,devastadore
caóticodestefimdemilênio,nasruasdascidadesenosconflitosbélicos.O
conceito de patológico não tem nada de científico, já que as diversas
disciplinas psicológicas não projetam luz capaz de explicar e prever estas
orgiashomicidas.Oqueahistóriadacivilizaçãoe,particularmente,docrime,
testemunhamforadedúvida,équeofenômenopodesemanifestaremtodos
osindivíduos,todosospovos,todosossistemassociais,semqueninguémou
nenhuma instituição sejam capazes de prevê-lo e, muito menos, impedi-lo
(FREITAS,1996,p.18-19).
Oautoracreditatambémqueoimpulso,amotivaçãodaviolênciahomicidadeve-seao
imenso e fantástico prazer proporcionado pelo poder de matar, de dispor da vida de outro
homem.Aindasegundoele,nochamadolatrocínio,avantagemeconômicaéapenaseventual
e, como o demonstra a história criminal–a exemplo tem-se a história dos crimesdeJosé
Ramos,queobtinhacompensaçõesmateriaisnadamaisdoquemodestas:
Ramosreúneasroupas eosobjetos pessoaisdasvítimas e guarda-osnuma
caixa,noquarto.Sempreguardoucuidadosamenteaspertençaspessoaisdas
vítimas,nãoasvendendoouusando.Sãocomorelíquias.Àsvezes,abreuma
dascaixas,retiraaspeçaseficalongotempoaolhá-las(FREITAS,1996,p.43).
O fim reservado para os objetos roubados por seu algoz afasta a hipótese de que
Ramosmatavaestritamentepararoubar.“Ninguémteráamenordúvidadequeelesentiaum
imensoprazeremmatar,umprazeraindamaiordoqueoproporcionadopelaarte,queamava
apaixonadamente”(FREITAS,1996p.13-14).
AfiguratrágicadeCatarinaPalseimpõe-senestemomento,poisnaleituradeOmaior
crime da terra subentende-se também que é a sua sombria história familiar que fornece
elementosparaacompreensãodeseucondenávelcomportamento:
NasceunaHungria,masetnicamenteéalemã.Faziapartedaminoriaalemãda
Transilvânia pioneira no povoamento do território que viria constituir a
Hungria.Seupaieraumartesão-sapateironumaaldeiamuitopobre;alémde
Catarina, teve outros dois filhos. A tragédia começa quando, em 1848,
Kossuth promove a revolução húngara contra o domínio austríaco. No ano
seguinte, a Rússia invade a Hungria, a fim de ajudar a Áustria a sufocar a
revolta,deacordocomasestipulaçõesdoTratadodeViena.NaTransilvânia,
os russos não poupam atrocidades. Ao ocupar a aldeia, massacram os
habitantes, matando os pais e os irmãos de Catarina. Ela é estuprada pela
soldadesca,queadeixa semimorta.Tementão12 anos(FREITAS,1996 p.
36-37).
Antes de explanarmos sobre os primeiros crimes cometidos por José Ramos, é de
grande valia falarmos brevemente também sobre Carlos Claussner
14
, “peça chave na
engrenagem criminosa de José Ramos”, pois é do açougueiro alemão que parte a idéia de
transformaracarnedasvítimasemlinguiçaafimdefazerdesaparecer“literalmente”ocorpo
do delito. Em junho de 1863, Claussner conhece José Ramos e ambos imediatamente se
tornam amigos. Desde então, com grande frequência Claussner é convidado para jantar na
casadeRamos.DepoisqueCarlosGottliebClaussnerofereceuaJoséRamosagarantiada
impunidade,sugerindo-lhefazerlinguiçacomacarnedosmortos,providênciaquefariasumir
qualquertipodeprovadoshomicídios,“ochacalsaiuàcaçadevítimas”(FREITAS,1996,p.
111),dandoinícioàsériedeassassinatos.
JoséRamos,mestiço-claro,altoeforte,aos26anoscomeçaapraticarseusprimeiros
crimes. O largo do Paraíso – região do atual Mercado e da Praça XV de Novembro –
constitui-se emprincipal campo de caçadeRamos. O assassino busca pessoas do interior,
principalmenteanegóciosnacidade.Quandosepensaempsicopatia,normalmentenosvemà
mente um indivíduo truculento, compoucos atrativos; ou até mesmo acreditamos queseja
facilmente possível reconhecer um assassino sem pestanejar, mas, ao contrário do que se
pensa, nem sempre isso ocorre. O assassino da rua do Arvoredo, por exemplo, segundo
relatos,“seriacapazdeseduzirodemônio,diráopadreportuguêsAurelianoDias”(FREITAS,
1996, p. 26). Certamente, Ramos valia-se da boa aparência e das boas maneiras que
encantavamatodos,paraseaproximardesuasvítimas:
Veste-seimpecavelmente,suasbotasestãosemprebemlustradas;ocavaloé
bemaperado.Possuirazoávelinstrução,emboranãosesaibacomoadquiriu.
Além do português, fala e escreve alemão. Gosta de ler, e suas leituras
prediletas são a poesia e a Bíblia, massua grande paixão é a música, que
procuraouvirondequerqueatoquem.Quasetodasasmanhãs,vaiàmissana
matriz e quase sempre comunga. Fanático por limpeza, detesta a obscena
sujeiradacidade(FREITAS,1996,p.26).
14
Carlos Gottlieb Claussner nasceu em Markersdorf, Saxônia, em 1828, filho de João Gottlieb Frederico
Claussner. Antes de emigrar para o Brasil, Carlos exerce profissão de tecedor de meias. Em maio de 1861
embarcaparaoBrasil.JáemPortoAlegre,assimquechegaàcidadeseestabelececomumaçouguenaruada
Ponte–atualruaRiachuelo–pertodosfundosdaIgrejadasDores(OSCRIMESDARUADOARVOREDO,
1993).
Adescriçãodosprimeirosseisassassinatos,segundoaversãopropostaporD.Freitas
15
,
serveparasustentaratesedafabricaçãodalinguiçacomcarnedasvítimasedocanibalismo
involuntário pela população de Porto Alegre. A ordem dos primeiros assassinatos é a
seguinte: primeiramente Ramos mata uma colona alemã de Santa Cruz, chamada Luísa –
nuncasesoubetodooseunome–,que,segundoconsta,estavaemPortoAlegreparavender
uma grande partida de charutos. Ramos a conhece numa casa de pasto do Mercado e a
convidaparacearemsuacasananoiteseguinte.Emseguida,Ramosdirige-separaoaçougue
daruadaPonte,ondeconfabulacomClaussnereHenrique,ocorcunda.Nessamesmanoite,
os dois comparsas transportam para a rua do Arvoredo dois baús de madeira, trazidos da
Alemanha por Claussner, um maior e outro menor, que mais tarde será utilizado para
transportarocorpodeLuísaatéoaçougue
16
.Nanoitede2dejunhode1863avítimavaiatéa
casadeRamos.
Emdadomomento,Ramosvaiàcozinha,voltaempunhandoummachado;fende-lhea
cabeçadealtoabaixoeemseguidaadegola.ArrastaocadáverdeLuisaparaoporãoeaío
esquarteja,colocandoospedaçosnosdoisbaús.ComaajudadeClaussnereHenriqueosbaús
sãotransportadosparaoaçouguedaruadaPonte.Claussnerimediatamentepõemãosàobra,
napresençadeRamoseHenrique:
O açougueiro desossa a carne e a mói numa pequena máquina. Tempera a
carnecomsal, pimentae outrasespeciarias.Pegatripassecas,intatasesem
furos,eataumadaspontascombarbante.Napontaqueficouaberta,coloca
umcanudo,atravésdoqualintroduzoguisado.Quandoatripaestácheia,ata
a segunda extremidade com um barbante. Com uma agulha, faz pequenos
furosnalingüiça,afimdeverificarseficoualgumar.Issofeito,penduraa
lingüiçanumarameestendidonosfundosdoaçougue.Nopátiodoaçougue,
osossossãoincineradoseascinzasjogadasnoGuaíba(FREITAS,1996p.
113-114).
15
AreconstituiçãodascircunstânciasdasseismortesrelatadasporD.Freitaséfeitaatravésdodepoimentodado
porCatarinaaochefedepolíciaGervásioCampelloemoutubrode1868.Segundooautor,estedepoimentoteria
sidodadoapósumaconfissãodeculpaporescritofeitaporCatarina,emabrilde1868,quefazchegaràsmãos
do referido chefe de polícia um caderno, em um dialeto alemão. D. Freitas reproduz trechos de um e outro
documento(aconfissãodeculpaporescritoeodepoimentoposteriormentedado),deixandoentenderqueambos
fazempartedoprocessoposteriormentecontraJoséRamos.
16
Em contrapartida, as informações contidas nos autos do processo e o depoimento da testemunha Gustavo
Adolfo EduardoKoboldt não autorizam a afirmação categórica de que Luísatenha sido assassinada por José
Ramos.Noprocessocriminalaqueseteveacesso,arespeitodacolonaalemãquefiguraentreasvítimasdeJosé
Ramos,decujoscorposseriamanufaturadalinguiçadecarnehumana,constaapenasqueemtornodetrêsmeses
antesdadescobertadosassassinatosveiodeSantaCruz umaalemã,cujonomeointerrogadonãosabia,para
venderumaporçãodecharutos.Segundoatestemunha,essamulherteriafeitoalgumascompras,pago,enão
teriarecebidoosobjetosquecomprara;edepoisdisso,teriadesaparecidosemdespedir-sedeninguém,e,por
essefato,depoisdedescobertososcrimesdeJoséRamos,entreosalemãesterianascidoadesconfiançadeque
tambémessamulhertivessesidoporeleassassinada(OSCRIMESDARUADOARVOREDO,1993,p.23).
Duas noites depois damorte de Luísa é assassinadoum colono de Nova Petrópolis
chamado Afonso,queveio à capital afim de fazercompras para sieparaoutroscolonos.
Comopassardotempo,maisduasvítimassurgem:Schmitt,comerciantedeSãoLeopoldo,e
Winkler,comerciantedoRiodeJaneiro–ambosatraídosporCatarinaPalse.
Emmeadosdejulhode1863,Ramoscometeoquintoassassinato.Destavez,avítima
éumalemãodeSantaCatarina,cujonomenãosesabe,ummarujoqueeleconhecenuma
casadejogoequeconvidaparacearemsuacasa.Ramosprocedecomoodecostume.
Asextavítimaéassassinadanocomeçodeagosto.Trata-sedeumalemãochamado
Hans Fritsche, residente em Montevidéu. Ramos conta com o auxílio de Henrique, para
arrastaravítimaatéacasa,ondeFritscheédegolado.
DeacordocomaversãodeOmaiorcrimedaterra,emtodososseisprimeiroscasos,
oscorposdasvítimasforamtransformadosemlingüiças,vendidasporClaussneramandode
José Ramos e a baixo preço, para as autoridades da cidade. Como não pode matar os
poderosos, vinga-se deles, induzindo-os à prática que infringe um sacrossanto interdito
observadoportodososanimais,istoé,nãocomeroutrosdamesmaespécie:
Mata para afirmar sua superioridade e sua força sobre as pessoas que
despreza. Escolhe suas vítimas segundo sua fraquezae sua vulnerabilidade.
Mas também mata para manifestar seu desafiador desprezo pelos que se
consideramsuperioresemaisfortesporquetêmpoder,conformeseverápelo
empenhodeofereceralingüiçadecarnehumanaàsautoridadesdaprovíncia
(FREITAS,1996,p.35).
Repentinamente termina a amizade entre José Ramos e Carlos Claussner, e este se
tornaumadasvítimasfatais.Issoporque,comopassardotempo,ClaussnercomunicaaJosé
Ramosqueestavacansadodaquiloetemiaqueahistóriaganhasseoconhecimentodetodos;
diztambém quenãoparticipariamaisdoscrimesequeestavapensandoemmudar-separa
Montevidéu.Apartirdisso,oaçougueiroéameaçadoporRamos.Claussner,porsuavez,ameaça
contartudoàpolícia.Nãotevetempodefazê-lo,pois,nanoitede2desetembrode1863,
RamoseRathmannmontamacavalonaruadoArvoredoesedirigemparao
açougue, levando o facão e a machadinha. Ramos possui a chave e entra,
deixandoRathmanndoladodefora.Claussneréatacadoenquantodorme.O
machadolhefende acabeçadealto a baixo. AindaviveenquantoRamoso
degolacomofacãodedoiscabos.Atocontínuo,Ramospassaaesquartejaro
cadáver,metodicamente,comoéseucostume(FREITAS,1996,p.77).
Ospedaçosdavítimaealgunsdeseuspertencessãotransportadosdentrodosbaúspor
doisescravos-de-ganhoatéaruadoArvoredo.Nopátio,Ramosenterraosdespojos.Nosdias
que seguem, Ramos gasta de forma abundante o dinheiro roubado da casa de Claussner,
dizendoatodosquehaviaganhonaloteria.Espalhaaomesmotempoquecomprouoaçougue
deClaussnerefazquestãodeexibirumreciboquecomprovaatransação,quemaistardese
comprovaráserfalso.Paraumcomercianteportuguês,vizinhoeamigodeClaussner,Ramos
disse queClaussnerhaviase retiradoparaa colônia deNovaPetrópolis.A outraspessoas,
RamosdiráqueClaussnerviajouparaMontevidéu.Oaçougueirodefatofalavaultimamente
em mudar-se para a Banda Oriental, mas seus conhecidos estranharam que não tenha se
despedido
17
.
Sentindo-se inseguro desde a morte de seu parceiro, em setembro de 1863, José
Ramos permanece por sete meses sem matar, o que decide fazer somente em meados de
marçode1864,quandoconheceoportuguêsJoséLuisdeCaldasQuintella
18
nacasadeLuís
AntônioRodriguesPríncipe,seufiadornacasadaruadoArvoredo.Ramosaproxima-sede
QuintellasobopretextodepossuirumaletradePríncipeeconvidaavítimaparairatéasua
casa na rua do Arvoredo a fim de mostrar o documento
19
. Quintella diz-lhe que isso era
mentira, pois haviaummêsqueele mesmo,Ramos,lhe dissera quesenegara aemprestar
dinheiroaPríncipe.
Noentanto,nãosesabeaocertoporquerazão,orapazdecideiratéacasadeRamos
paraaveriguar.Nodiacombinado,aochegaràcasadeJoséRamos,Quintellaérecebidopor
Catarina,quelhedizqueRamoshaviasaídomasnãosedemoraria.Quandoestáparaentrar
nacasa,avistaporumajanelaumhomemquepareceescutareespreitar,cujafisionomialheé
desconhecida–maistardesesaberáquesetratavadeHenrique,ocorcunda(OSCRIMESDA
RUA DO ARVOREDO, 1993, p. 23). Quintella não identifica o homem, mas intui o
significado de toda a cena e decide ir embora. Foi sua salvação, pois, conforme se soube
17
EstareconstituiçãoquesepodefazerdoassassinatodeClaussnerestánabasedeinformaçõesdispersasdos
processoseparticularmentedaconfissãoqueCatarinafazem1868,quatroanosapósadescobertadoscrimes
(FREITAS,1996,p.79).
18
JoséLuisdeCaldasQuintellaveioaPortoAlegreafimdearrecadaroespóliodeseusdoisirmãos,Manuele
Antônio,padeirosàruadeBragança,assassinadosdentrodecasaporseusescravosDelfino,SilvestreeCamilo,
fugidosparalugarincerto.LuisAntônioRodriguesPríncipefiguraentreosdevedoresdosirmãosassassinadose
Quintellaexigepagamentoimediato,sobpenadeprotestoefalência.
19
Quandomaistardeforouvidopela polícia, LuizAntonioRodriguesPríncipenegarácategoricamente dever
qualquer quantia a José Ramos. Comprova-se que é falsa a alegação de Ramos de que possuía uma letra de
Príncipe. Inclusive o jornal Mercantil de 22/04/1864 publica uma nota a pedido de Príncipe desmentindo a
notíciadequeelehaviapassadoumaletraemseunomeaJoséRamos.Apesardetudo,transparecequehavia
bastante intimidade entre os dois; não é sem motivo que Príncipe se tornou fiador de Ramos. Sabe-se que
PríncipeautorizaaproprietáriadacasadaruadoArvoredoafornecerachavedaresidênciaaJoséRamos,nodia
11dejulhode1863,sobsuaresponsabilidadepelaquantiadequatorzemilréispormês(OSCRIMESDARUA
DOARVOREDO,1993,p.67).
depois
20
, José Ramos estava no interior da residência, ao que tudo indica,à esperade que
entrasse,paramatá-lo.
Podemos considerar a possibilidade de que a ida de Quintella à casa da rua do
Arvoredotivesseointuitomaiordefazersondagens,poishaviarumoressobreacumplicidade
e participação de JoséRamos noassassinato dos irmãos
21
de Quintella. A polícia, quando
investigaosdoisúltimosassassinatosdeRamos,emabrilde1864,fazindagaçõessobreuma
possívelligaçãoentreeleeostrêsescravosqueassassinaramosdoispadeirosportuguesesna
ruadaBragança,emjunhode1863.MasosupostoenvolvimentodeRamosnasmortesdos
doispadeirosnãoécomprovado.
ApósafracassadatentativacontraQuintella,Ramoslança-senumestadodeprofunda
prostração. Esse estado de ânimo muda quando sua amante Catarina Palse lhe sugere que
mateocomercianteportuguêsJanuárioMartinsRamosdaSilva.Emumasexta-feira,15de
abril,Ramosvaià tavernadeJanuárioparalhefalardeumótimonegócioenvolvendoum
carregamento de milho a preço baixo e, após, convida-o para jantar à rua do Arvoredo,
convitequefoiaceito.
Duranteotrajetoàcasaondeocorreriaojantar,JoséRamoseocomercianteportuguês
passamporJoséInáciodeSouzaÁvila,umdoscaixeirosdeste.JanuáriochamaJoséelhediz
queseoprocurarempormotivourgente,deveavisá-lonacasadeRamos.Duranteojantar
Ramosvaiaoquarto,voltaàvarandaempunhandoummachadoeatacaJanuárioalimesmo
navaranda.Emseguida,
Arrastaocadáverparaoporãoeodespecompletamente.OrdenaaCatarina
quelimpeosangue,montaacavaloesaiembuscadocaixeiroJosé.Encontra-
senatavernadaruadaIgreja,ediz-lhequeJanuáriomandarachamá-loàcasa
daruadoArvoredo.Segue-osumcãozinhopretocomumamalhaquevaida
garganta ao ventre. Pertence ao Januário, mas afeiçoou-se ao menino. [...]
Oferece-lhecaféepão;depoisconvida-oasentar-senosofá.Entranoquartoe
volta com o machado. [...] Depois de degolado,o corpo é arrastado parao
porão.Quandovoltaàsala,Ramosouvedoladodeforadacasaumgemido
dolorosodecão.Juntoàportaobichogemeearranhaamadeira.Agarradoe
levadoparaoporão,édegolado(FREITAS,1996,p.42-43).
Em todos os assassinatos, José Ramos segue sempre o mesmo método. Num
movimentorápido,fendeacabeçadavítima,dealtoabaixo,eemseguidaadegola.Após
20
AinformaçãodequeJoséRamosseencontravanaresidêncianahoraemqueQuintellaesteveasuaprocuraé
fornecidaporCatarinano depoimentoque dáaochefe depolíciaDárioCallado(OSCRIMES DARUA DO
ARVOREDO,1993,p.14).
21
OjornalMercantilde20/04/1864comentaoboatoque“percorria”acidade:asupostacumplicidadedeJosé
RamosnamortedosirmãosdeQuintella.Issopermitepensarque,aoterouvidorumoressobreacumplicidade
deRamosnoassassinatodeseusirmãos,QuintellateriaidofazersondagensnacasadaruadoArvoredo.
esquartejar os dois corpos, joga as postas sangrentas num poço abandonado no pátio,
cobrindo-ocomlixoegalhosverdes.
Apóscadamorte,Ramostambémcumpreomesmoritualobsessivo:
Senta-seàmesa,recitaumsalmodaBíbliaecomesofregamenteoquelheé
servido por Catarina. Se escanhoa e toma um banho. Estes banhos que se
seguemaosassassinatos,sempresãodemorados.Nuncaficanatinamenosde
umahora.Veste-selentaecaprichosamente:camisadeseda,sobrecasacade
pano preto, colete de casimira e alfinete na gravata. Perfuma-se
abundantemente,mais queo habitual [...]O agentedaviolênciae damorte
senteumapaixonadointeressepelaarte.Atravésdesta,eleseespiritualiza;o
homemrecobraseusdireitossobreochacal.Faz-setransportaratéoteatroSão
Pedro[...]QuandonãoháespetáculonoSãoPedro,vaiaovelhoteatrinhoda
ruadeBragança[...]Amúsicacomove-oatéaslágrimas(FREITAS,1996,p.
45-47).
Os crimes do casal começam a vir à tona desde o desaparecimento do português
Januário e seu caixeiro, pois a partir desses dois últimos assassinatos, começa-se a se
desvendar a trama. Ramos comete seus sete primeiros assassinatos à noite, protegido pela
semiescuridão.Dificilmentevizinhosoupassantesidentificariamasvítimasquandoentravam
na casa escura da rua do Arvoredo: “A partir de 1864, o criminoso rompe seu padrão
compulsivo e passa agir de dia. Asimprudências que comete no caso de Januário são tão
gritantes, durante várias horas circula pela cidade na companhia de sua futura vítima”
(FREITAS,1996,p.40).Osvizinhosinformamàpolíciaque,nodiaanterior,Januárioeo
meninoforamvistosnacompanhiadeRamos.
Nodiaseguinte,JoséRamosrecebeumaintimaçãoparacomparecerimediatamenteà
presençadochefedepolícia.Oacusadoadmiteaochefedepolícia,DárioRafaelCallado,que
estevecomocomercianteportuguêseseucaixeiro,masalegaqueambosembarcaramemum
lanchão parao Caí. Seusargumentos nãoconvencem Calladoe, a partirdisso, oassassino
passa aservigiadoatéser presonooutro dia. Calladoseapresentanamanhã dasegunda-
feira,18deabrilde1864,àruadoArvoredo,paraprocederaumaapreensãonacasadocasal.
No interior da casa as manchas de sangue são evidentes. No porão da cozinha são
achadosdoismachados,bemcomoumaserra.Sãoapreendidosváriosobjetosquedepoisse
revelarãoprovasdecisivas,entreeles,achavedatavernadeJanuário,encontradanomeiode
umasmoitas.SobordensdeCallado,osdoisgalésqueacompanhavamacomitivapolicialsão
postosaescavarnopátioeencontramosrestosdetrêscorpos.Doisdelessãoidentificados
comosendodeJanuárioeseucaixeiro.Ochefedepolícianãoconsegueidentificaraquem
pertencemosrestosdoterceirocorpoencontrado:
Dequeméocadáverencontradonasduascovasdopátio?Ramos,Catarinae
Senhorinha
22
declaramquenãosabem.Inútilinsistir:nãotêmidéiadequem
possaser.OchefedePolíciamandareconduzirostrêsàprisãoeintensificaas
investigações sobre a identidade do desconhecido. Ao entardecer, surge a
hipótesedequeosrestoscadavéricosdasduascovassejamdeCarlosGottlieb
Claussner
23
, oaçougueiro darua da Ponte, desaparecido desde setembro do
anoanterior(FREITAS,1996,p.52).
Após a descoberta dos cadáveres no quintal da casa de Ramos, dadas as inegáveis
evidências do crime, tornou-se inevitável que as autoridades competentes tomassem uma
resoluçãoadequadaparaocaso.JoséRamoseCatarinaPalsesãopresoseconduzidosparaa
delegacia. Pressionado pela opinião pública, Callado imprime excepcional importância ao
inquérito
24
,ouvindoemquatrodiasosacusadosetodasastestemunhas,presidindooprocesso
judicialnacondiçãodedoutorjuizdedireitoechefedepolícia
25
.
Osinterrogatóriosacontecemnosdias18a22deabrilde1864
26
.Primeirointerroga-
se Catarina Palse. Sua estratégia consiste em admitir aquilo que não pode ser negado: a
autoria de José Ramos no assassinato das pessoas cujos cadáveres foram encontrados no
quintal.Tentaatenuarasuaresponsabilidade,alegandoquefoimeraespectadora.Masestá,
sobretudo, interessada em evitar que venham à tona os crimes de 1863; como se sabe, a
acusadaatraiuatéacasadaruadoArvoredopelomenosduasdasvítimas.
22
A escravaque atendiapeloapelidode Senhorinha morava na casa de Ramos. Ali pernoitavae comia;nos
intervalosdoseutrabalhodelavadeira,trabalhavanacasa,emboranãofossesuaescrava.Também,maistarde,é
interrogada pela polícia.Após prestar depoimento,Senhorinhaéliberada,pois seconstataqueela nãoestava
envolvidanosassassinatos.
23
Nodecorrerdodia,asinvestigaçõesreforçamasuposiçãodequeosrestosencontradosnoporãopertenciam
aoaçougueiroClaussner.AmigosidentificaramcomodoaçougueiroobjetosencontradosnacasadeRamos.A
comprovaçãovemdosmédicoslegistasJoaquimPedroSoareseManuelPereiradaSilvaUbatuba,que,mesmo
atestando em seu laudo a completa decomposição do cadáver, observam um brinco de ouro preso aos restos
mortais da vítima. O prussiano João Tehse, amigo de Claussner, faz a identificação cabal, afirmando que o
amigousavaumbrincodeouronaorelhaesquerda(FREITAS,1996,p.75).
24
ValeressaltarquedasprimeirasdiligênciasfeitasnacasadaruadoArvoredoaojulgamentofoitudomuito
rápido.Em relatórioà Corte, opresidente daProvíncia,JoãoMarcelino,gabará a“pronta eeficienteaçãoda
polícia”.Mas,deacordocomD.Freitas,essamesmaeficiênciacontrastacomadisplicênciapolicialnocasodas
outras vítimas. Os parentes destas comunicaram seus desaparecimentos à polícia; inclusive o cônsul alemão
pediuprovidências,mas não hánotíciadequalquerdiligênciapolicial(FREITAS,1996,p.48).Dessaforma,
pode-seassociaraagilidadedapolícianocaso,apartirdasuspeitadodesaparecimentodosdoisportugueses:
Januárioeseucaixeiro.
25
Édegrandevaliachamaraatençãoparaoexercíciosimultâneoousucessivodasfunçõesdechefedepolíciae
dejuizdedireito,emmeadosdoséculoXIX.Talpráticaeraautorizadapelaleiemalgumasprovíncias,comono
RioGrandedoSul,ondeeramescassasaspessoascomformaçãojurídica.Ainstruçãodoinquéritopolicialé
feitapeloprópriochefedepolíciaDárioCallado.NocasodoscrimesdeJoséRamos,oexercícioconcomitante
dasfunçõesdechefedepolíciaejuizdedireitopermiteaCalladoevitarquesurjamrevelaçõesconstrangedoras
sobreseusvínculosfuncionaisepessoaiscomocriminoso,jáqueesteserviacomoinformante.
26
Éimportantelembrarqueosacusadosnessaocasiãosãointerrogadosarespeitodostrêscorposencontradosna
casadaruadoArvoredo:odeJanuário,seucaixeiroeodeClaussner.
Em seguida Callado interroga José Ramos. O interrogatório deste será pobre em
resultados. Apesar das evidências mais clamorosas, ele negará tudo sistematicamente,
sustentandoversõesinverossímeis.Nessaocasião,Ramosinsinuaqueosassassinatosforam
obradeCatarinaeHenrique,ocorcunda.
Aosermencionado,Henriquetambéméchamadoparaprestardepoimento.Henrique
teveparticipaçãonasseisprimeirasmortes.AoserquestionadosobreClaussner,negahavê-lo
sequerconhecido,despistandoqualquersuspeita.Dessaforma,ochefedepolíciamanda-oem
paz,livredesuspeitas.Nessemesmodia,alémdeoutraspessoas,taiscomoamigosevizinhos
deClaussneredeRamos
27
,é ouvidaSenhorinha.Suasdeclaraçõescomprometemaversão
através da qual Catarina procurou isentar-se de envolvimento nos assassinatos. Também
Carlos Rathmann, apesar de seu envolvimento no crime de Claussner, sai-se bem no
interrogatório.
Duranteointerrogatóriodosacusados,oscomerciantesalemãesfechamasportasdos
seusestabelecimentos,porprecaução,poiscorriamnotíciasdequeocomercianteportuguês
Januárioeseucaixeiroteriamsidoexecutadosporimigrantesdeorigemgermânica.Talfato
podeserexplicadoatravésdastensasrelaçõesentreascomunidadesluso-brasileirasealemã.
Osjulgamentospelojúrisãomarcadosparaosdias12e13deagostode1864.São
realizadosnaCâmaradeVereadores
28
.Nodia12,JoséRamoseCatarinaPalsesãojulgados
pelo assassinato de Januário e seu caixeiro. Ele é condenado à pena de morte na forca.
Catarina,porsuavez,comocúmplice,a13anose4mesesdeprisão,comtrabalho.
Maistarde,sabe-sequeapenademortedeRamosécomutadaparaprisãoperpétua,
com trabalho
29
. De acordo com D. Freitas, no período em que os crimes ocorreram,
determinava a leique,quandohouvessecondenaçãoàmorte, ojuiz devia apelar ex-officio
paraainstânciasuperioreoréupodiaprotestarpornovojulgamento,oqualinvariavelmente
serealizava.Houve,portanto,umsegundojulgamento,cujadecisãoédesconhecida.Nãose
sabeseessacomutaçãoresultoudedecisãodosegundojúrioudegraçadoImperador.Esse
27
ComparecemparadeporoprussianoGustavãoAdolfoEduardoKoboldteonegocianteportuguêsJoséLuisde
Caldas,AugustoKarim,onegocianteportuguêsLuisAntonioRodriguesPríncipe,JoãoGabrielVonkerkovee
sua esposa, a prussiana Isabel Bossing – anos depois, ela terá papel importante na revelação dos crimes da
linguiçadecarnehumana–basicamenteessaspessoasconfirmamtudoquantoseapura,masnãodizemtudoo
quesabem.AnosdepoissedescobriráqueavizinhançajásuspeitavadasmonstruosidadespraticadasporJosé
Ramoseseuscomparsasemmeadosde1863,masomedolhes“selaoslábios”(FREITAS,1996,p.88).
28
O interesse pela sentença foi realçado pela presença de importantes personalidades, entre elas o tribuno
SilveiraMartins,ojornalistaCarlosvonKoseritzeoescritorCaldreeFião.
29
Sabe-setambémqueocasoaseguirpermiteaRamosamenizarascondiçõesdesuaprisão.Elecompartilhaa
celacomummulatochamadoJoaquim,proprietáriodeumescravo,valendo-sedosseusserviçosparafazera
limpeza da cela e outros serviços mais que competem ao acusado. Ramos receberá privilégios na cadeia,
compartilhará da comida dos guardas. Tanto no interior do presídio como fora dele, é escalado para
supervisionarotrabalhodosdemaispresos.
fatoéusadocomoumdosargumentosporD.Freitasquesustentamaposiçãodequehouve
apagamentodeliberadodosacontecimentosdaruadoArvoredodamemóriadacidade.
Nodia13deagostode1864,JoséRamoseCarlosRathmannsãojulgadospelamorte
deCarlosClaussner.JoséRamosécondenadoa14anoseummêsdeprisãocomtrabalhoea
pagarumamultade150milréis,importânciaresultantedeumaavaliaçãojudicialdosobjetos
epertencesdeClaussnerfurtadosdoaçougue.QuantoaCarlosRathmann,eleéabsolvidopor
unanimidade,poisoprópriopromotorconsideramuitofrágeisasprovascontraele.Catarina,
por sua vez, é deixada de fora, pois o juiz tem a faculdade de absolver o acusado sem
julgamentopelojúri.
JoséRamoseCatarinaPalsepassamacumprirapenanopresídionasproximidadesda
PraçadaHarmonia.Sabe-sequesãopermitidosencontrosesporádicosentreocasal.Masa
partirde1866,Catarinaserecusaanovosencontros.Emabrilde1868
30
,Catarina,segundoa
versão de D. Freitas, teria feito chegar até as mãos do novo chefe de polícia, Gervásio
Campello,substitutodeDárioCallado,“umcaderno,noqualhá54folhasescritasalápis,em
dialetoalemão”(FREITAS,1996,p.104).
Emagostode1868,aautoridadepedeaointérpreteJúlioHenriqueKnorrquetraduza
otextodocaderno.Trata-sedeumtextoqueconciliacitaçõesdaBíbliacomrevelaçõessobre
oscrimes.Emoutubro,CampellorecebeCatarina
31
,quedesejacontartodaaverdadesobreos
crimes, motivada pelo relacionamento de amizade e religioso que mantinha com Isabel
Kerhkove. Catarinaconta aCampello oenvolvimento deRamoscomCarlosClaussnerea
maneiraqueencontraramdeimpedirqueosassassinatosviessemaserprovados.Paraisso,as
vítimas seriam esquartejadas e suas carnes usadas para fazer lingüiça, de modo que os
cadáveresdesapareceriamenunca sepoderiaprovarnada.Catarinarelataascircunstâncias
dasmortesdasseisvítimasdeJoséRamosem1863,decujoscorposforamfeitaslinguiçasa
seremconsumidaspelapopulaçãodePortoAlegre,emespecialpelasautoridadesdaregião,
30
AinformaçãofornecidaporD.FreitasdequeCatarina,emabrildoanode1868,fazchegaratéasmãosdo
chefedepolíciaGervásioCampelloosupostocadernocomsuasconfissões,emaistarde,emagostodomesmo
ano, Campello teria pedido a tradução do conteúdo do caderno, é duvidosa, pois consta no quadro de
correspondênciaentrepresidentesdaProvínciaechefesdepolíciadoRioGrandedoSulnadécadade1860,que
Gervásio Campello foi nomeado e tomou posse do cargo noano de 1865 e teria se exonerado no dia 06 de
novembrode1867,removidoparaSantaCatarina.Portanto,umanoantesdadataemque,segundoD.Freitas,
CampelloteriarecebidoocadernocomasconfissõesdeCatarina,ochefedepolíciajáestavatrabalhandofora
do Rio Grande do Sul. Ficou em seu lugar Belarmino Peregrino da Gama e Mello, nomeado no dia 6 de
novembrode1867eexoneradoemjunhooujulhode1868,eeste,porsuavez,foisubstituídoporJoãoCoelho
Bastos,quepermaneceuentre29deagostode1868e20deagostode1870.Essesdadosnospermitempensar
que D.Freitas possivelmente se tenha equivocado quanto ao nome do chefe de polícia que teria recebido os
escritosdeCatarina(ANEXO12,apudELMIR,2008,p.282).
31
OnovodepoimentodeCatarinaPalseéreconstituídoatravésdolivrodememóriasdeFranciscoJoséFurtado,
chamado Minhas viagens pelo Brasil (Recife, 1891). Furtado, magistrado maranhense, teria assistido ao
interrogatório(FREITAS,1996,p.136).
que involuntariamente teriam praticado o canibalismo. Conta-lhe sobre a cumplicidade de
HenriqueRithmannedeCarlosRathmannnoscrimes.AfirmaaindaqueJoséRamoseseus
comparsaseramcanibaisconscientes,poisemtodososcasosprovaramalinguiçaantes de
colocá-laàvenda,inclusiveelaprópriatambémteriaconsumidoalinguiçadecarnedegente.
Elaconfessaseuenvolvimentodiretoempelomenosduasmortes,deSchmitteWinckler,os
homensqueatraiunobecodoCéu.Suacumplicidademilitanteseconstituitambémnofatode
instigareanimarRamosacometerosassassinatos.Depoisexpõeasrazõesdoassassinatode
CarlosClaussner.
José Ramos e Henrique Rithmann são chamados para prestar novo depoimento.
Ramosnegatudo.Henrique,ocorcunda,porsuavez,confirmatudooquedisseraCatarina.
Nessa ocasião, échamada também para serouvidaIsabel Kerhkove, queafirmano ano de
1863 ter sido confidente de Catarina, que lhe contou os crimes de José Ramos. Campello
resolveouviralgunsalemãesquejáhaviamprestadotestemunhoem1864:“paraespantode
Campello,todosadmitemqueem1863tinhamouvidofalarnosassassinatosenafabricação
de lingüiça de carne humana, mas não tinham certeza e temiam fazer acusação falsa”
(FREITAS,1996,p.123).Édecausarestranhezaque,apesardaparticipaçãodeRathmann
noscrimesde1863,oacusadonãotenhasidochamadonovamente,assimcomoosdemais,
paraprestarnovodepoimento.
Terminadasasinquirições,ochefedepolíciahesitasobreopróximopassoadarno
inquérito,frenteàsituaçãodenãosepoderpreverqualseriaareaçãodosmoradoresdacidade
quando soubessem que de fato teriam consumido carne humana feita pelas mãos de
açougueiro alemão. “As conseqüências seriam imprevisíveis, e na hipótese mais favorável,
criar-se-ia um clima de persistente hostilidade aos imigrantes, desestimulando a política
imigratória que o governo imperial desenvolvia com excelentes resultados econômicos”
(FREITAS, 1996, p. 125). Em prolda ordempública, ochefe depolícia, noexercício das
funçõesdejuizdedireito,decide,então,que,emboraasconfissõesfossemconvincentes,não
bastariampara suprira falta docorpodedelito.Dessaforma,impõe-se a impronúncia dos
acusados.
Em1877,cumpridaintegralmentesuapena,Catarinaépostaemliberdade,quandojá
tinha41anosdeidade.Foradaprisão,elaévistanasruasdePortoAlegre,cancerosa
32
.No
anode1877,CatarinavaivivernaSantaCasa,ondeprestaráserviçoscomofaxineira.Noano
32
AquilesPortoAlegre,emHistóriasdePortoAlegre,afirma:“porvoltade1884,euencontreiCatharina,mais
deumavez,comumgrosseirochapéudepalhanacabeçaechinelossemmeias,atravessandoasruasdacidade
[...]. Estava cancerosa e apresentava um aspecto repugnante, ao ponto de eu nunca poder explicar com que
atrativosaquelamulherfatal,compromessasdeamor,feztantasvítimas!”(1940,p.183).
de1891,CatarinamorreeéenterradacomoindigentenocemitériodaSantaCasa.Quantoà
situaçãodeHenrique,ocorcunda,nadasesaberá.
JoséRamos,porsuavez,em1879contraipneumoniaeéinternadonaSantaCasa
33
.
Depois,mesmocuradodadoença,continuavivendonohospital.Torna-sebenquistoentreos
médicos eadministradores, ea certa altura trabalha como auxiliar de enfermagem. Ramos
tambémmorre
34
naSantaCasa,em1ºdeagostode1893,completamentecegoeleproso.Seu
crâniofoiconservadopelosmédicosparaposterioresestudos.
33
DeacordocomC.Elmir(2004),aleituradoslivrosderegistrosdaSantaCasaapontaparapelomenosoito
internaçõesdeJoséRamosnaquele hospital, oquevaiaoencontrodaversãodeD.Freitasdequea partirde
determinadomomentooapenadopassouamorarnaSantaCasa.Contudo,adescriçãofeitaporoutrojornalpor
ocasiãodesuaprisão,em18deabrilde1864,jáapontaafragilidadedesuasaúde:“Esteéumhomemdecara
oval,facespálidasecadavéricas,olhosfelidos[sic],narizaquilinoerecurvado,barbanegraecabelostambém
negros.Éhomemmuitodoente,alto,masdecorpofranzino”(MERCANTIL,19abr.1864,p.2).
34
O Almanaque Literário eEstatísticodoRio Grande doSul para 1897 (ver p.67) noticia a mortede José
Ramosnaenfermariadacadeiacivil,diferentedaversãodeD.Freitas,dequeserianaSantaCasa.Adatada
mortereferidafontetambémnãoconferecomaindicadapelohistoriadorD.Freitas.
1.2NARRATIVASJORNALÍSTICAS:“NOCALORDOMOMENTO”
Veio-seasaberdoocorridocertamentedebocaemboca,antesmesmodeasnotícias
serem transformadas em texto. Isso porque estamos na Porto Alegre do século XIX, com
pouco mais de20 mil habitantes.Todosdeviam se conheceretambémconstruir,pelo que
viam e ouviam a respeito dos crimes da rua do Arvoredo, a sua própria versão dos fatos.
Entretanto,osprimeirosmeiosresponsáveisporconstruirofatoemnarrativaepormanteros
leitoresinformadossobreosúltimosacontecimentosquesacudiramacidadesãoosjornaisda
época,taiscomooMercantil,oDeutscheZeitung,oDiógenes,entreoutros.
Aseguirentrecruzaremosasnotíciasdessesjornais,afimderecomporcomoosfatos
foram construídos “no calor do momento”. O primeiro jornal a noticiar a descoberta dos
crimes perpetrados por José Ramos é o Mercantil de 19 de maio de 1864, que relata em
primeiramãooocorrido:“OntemapopulaçãodePortoAlegrepassouodiasobapressãodeum
horrívelacontecimento.Perpetrara-seumcrimerevestidodehorrorosascircunstâncias”(p.2).
JáoDeutscheZeitung,jornaldacidadepublicadoemalemão
35
,umdiadepois,fornece
detalhesimportantesaosleitores:
Em nossa pacata Porto Alegre os habitantes tornaram-se testemunhas de
crimes nunca vistos. Um antigo policial da corporação local de nome José
Ramos, descendente de alemães e oriundo de Sta. Catharina, tirou de uma
maneiraterrívelavidadeduaspessoasnasexta-feiradia17(?)[sic]deabril.
Ele soube atrair suas vítimas para sua casa, uma após a outra, quando as
convidou para uma refeição amigável e as assassinou de forma assombrosa
(20abr.1864,p.3).
Masantesdetrazermosàluzcomoosfatossãonoticiadosnasnarrativasjornalísticas
daépocaemqueoscrimesforamcometidos,éimportanteobservarmosquetudopareciater
começadocomasuspeitadodesaparecimentodeJanuárioedoseucaixeiroJoséIgnáciode
SouzaÁvila.Osvizinhosestranhamofatodeaportadoarmazémdotaverneiroestarfechada
o dia inteiro. O fato aparentemente corriqueiro nos dias de hoje, desperta suspeitas e
desencadeia a ação policial. O Deutsche Zeitung noticia a entrada da polícia no
estabelecimento: “Entretanto, nenhum vestígio foi encontrado, a não ser que a gaveta do
dinheiro estava vazia. Depois de muito perguntar aqui e ali, o chefe de polícia ouviu que
Ramosfoioúltimoaterestadolá”(20abr.1864,p.3).
35
Periódicodestinadoaosleitoresdeorigemgermânicanacidade,vistoquenãoerampoucas,dadooprocesso
deimigraçãoemcurso.
Intimadoa depor, Ramosalega que nãoconhece muito bem Januário e que o teria
apenasacompanhadoatéoembarqueemumlanchãoquepartiraparaoCaí.Issoexplicariao
fato de o estabelecimento estar fechado e a vizinhança ter visto Januário passar com o
suspeito.Ochefedepolícia,porsuavez,entendeoportunisticamentequeRamosnãoestava
envolvido no desaparecimento de Januário e do seu caixeiro e decide liberá-lo.
Oportunisticamenteporque,comobemsalientaoDeutscheZeitung(20abr.1864),osuspeito
éumantigopolicialdacorporação.Masnãoédeconhecimentopúblicoque,mesmoafastado,
presta serviços ao chefe de polícia como informante. A atitude de Callado de liberar o
suspeitoprovavelmenteestejaassociadaaodesejodeevitarquevenhaàtonaoseupróprio
envolvimentocomocriminoso.
Entretanto,oMercantiltraznovosfatosaocasoquecomprometemainda maisJosé
Ramos,comoaintroduçãodeumatestemunha-chaveparaadescobertaqueseseguirá–um
vizinho de Januário: “Antonio José Pereira afirma ter ouvido por diversas vezes a Ramos
convidar Januário para jantar” (19 abr. 1864, p. 2). A partir de então as suspeitas recaem
novamente sobre Ramos, e a Dário Callado não resta outra saída a não ser reiniciar as
averiguações.
Natardededomingo,amandodochefedepolícia,osubdelegadoAntonioCaetano
Machado Pinto, acompanhado do inspetor José Antonio de Sousa Ribeiro Júnior e da
testemunha, dirige-se até a casa de José Ramos a fim de fazer uma busca, “visto haver
desconfiança de que Januário se ocultava aí fugindo de credores” (MERCANTIL, 19 abr.
1864,p.2).Entretanto,o queencontraporlá podesercomparadoaumacenadefilmede
terror:“começando-seacavarsaíramàflordaterraalgunsossoshumanos[...]Noporãoda
casaforamencontradososossosputrefatosdeumcadávereossamentahumana.Nãoeram,
porém,oscorposdosqueprocurava”(id.,ibid.,p.2).Havia,noentanto,noquintalumpoço,
queosuspeitorepentinamenteentulharaesobreoqualconvergiamasdesconfianças:
Às primeiras enxadadas começaram a aparecer pedaços de carne humana e
pouco depois dois cadáveres reconhecidos como serem de Januário e do
menino; e do cãozinho que o acompanhava. [...] Os corpos achavam-se
literalmenteesquartejadostendoacabeçaseparada docorpo e estedividido
em muitas partes. A bengala, os sapatos, o chapéu de Januário foram
encontrados em diversaspartes da casa,bem como os sapatos e chapéu do
menino.Encontraram-se,alémdisso,duasmachadinhas,umaserra,cordase
umamachadinhanovaaindaembrulhadaempapelpardo(id.,ibid.,p.2).
A partir dessa descoberta aterradora, comprova-se que o caso era muito mais
complexo do que seesperava. Constata-se que se tratava de crimes em série. Januário e o
caixeironãoeramasúnicasvítimas.Haviaumterceirocadáver,aindanãoidentificado,em
estadoavançadodedecomposição,indicandoqueocorreraoutrocrimeantesdoassassinatode
JanuárioedocaixeiroJosé.
ODeutscheZeitungespeculaahipótesedeoassassinotertidocúmplices:“Éprovável
quenãotenharealizadoestesatossozinho.Elevivecomumamoçaemconcubinatoeesta
devetê-loajudado;talvez,inclusive,outros”(20abr.1864,p.3).Noentanto,sómesmocom
odecorrerdasinvestigaçõesedosinterrogatórioséquealgunsdetalhesdatramaescabrosa
sãotrazidosàluzdodia.
Catarina éaprimeiraa serinterrogada pelochefedepolícia.É importantedizer, a
respeito dessa mulher enigmática, que não há qualquer descrição que confirme a tradição
arraigadanoimagináriosocialsegundoaqualelaserialoiraepossuidoradegrandebeleza
física. Segundo o Mercantil, “Catarina é uma mulher alta, de cabelos negros, falando
regularmenteoportuguês,defeiçõesvulgaresejáfanadasparaaidadedevinteeoitoanos
quedizter”
36
(19abr.1864,p.2).
Nodepoimentoàpolícia,Catarinamostra-sedispostaaajudar,respondendoatodasas
perguntascomenergiae coragem, diráo Mercantil (19abr.1864). A posturade colaborar
com as investigações não passava de uma tática para ludibriar a polícia, de diminuir as
suspeitassobreseuenvolvimentonoscrimeseassimincriminarJoséRamos.Palseafirmaque
estavapresentequandoo“marido”trouxeraparacasa,primeiroJanuário,depoisocaixeiro.
Entretanto,paradefender-sedaresponsabilidadedoscrimes,declaranãoterpresenciadoos
assassinatos. Desculpa-se por não ter denunciado às autoridades os crimes cometidos por
Ramos,alegandosentirmedodocompanheiro.
Noentanto,oMercantiltrazumfatoquelevantaasuspeitadequeCatarinanãoera
tãoinocentecomoaparentava.OjornalnoticiaquePalseduranteoseudepoimentoconfessa
aochefedepolíciaque,enquantoRamosperpetravaasmorteseoesquartejamento,elateria
presenciado“essaselvagemoperaçãodeumajanela”(19abr.1864,p.2).
Ora,seCatarinadiznãoterestadopresenteduranteosassassinatos,alegandoqueno
momentodamortedotaverneirosaíraparadarágua àsgalinhas,enocaso dogaroto,fora
buscar água para o mate, como assistira a tudo de uma janela? Certamente o leitor que
acompanhava atento o desenrolar do assombroso caso através dos jornais percebe que
Catarinaestavafaltandocomaverdadeequetentavanãoserincriminada.
36
OensaiodeD.FreitastambémfazmençãoàfaltadebelezadeCatarina.Segundooautor,Jean-PierreCaillois,
ateriavistonotribunaleregistradoemsuasmemóriasumaimpressãoquecontradizatradiçãopopular:afirma
queCatarinaPalseerainteiramentedesprovidadedotesfísicose,porserbaixaeobesa,malsepoderiaacreditar
quedespertasseatração(1996,p.37).
OdepoimentodalavadeiraSenhorinha,tambémmoradoranacasadoassassino,éem
tudo comprometedor para Catarina e também para Ramos
.
Declara nada ter visto, pois na
noite que se perpetrou o crime fora fechada em seu quarto por Palse e achara-se
impossibilitadadesair.Essedetalheapontaparaaculpabilidade,oenvolvimentodeCatarina
noscrimes.Alémdisso,elaafirmatervistonasaladacasadeJoséRamosumhomemvelho,
e também ter visto horas depois a patroa limpar as manchas de sangue da escada, dirá o
Mercantil(19abr.1864).
AsediçõesposterioresdoMercantil,alémdedeixarclaroqueCatarinaénomínimo
cúmplice nos crimes, acrescentam mais alguns pormenores à trama. O leitor fica a par de
alguns detalhes, como, por exemplo, o modo pelo qual se deu a morte de Januário e do
meninoJosé.EmbasadonosrelatosdeCatarina,ojornalnoticia:
Achavam-seàmesajantandoJanuárioeRamosquandofoiaquelevítimade
umamachadadaqueoassassinolhedescarregoudadireitaparaaesquerda,e
queentalhouomachadonocrâniodeJanuário.Quandoomeninotomavaele
matesentadonosofádasalaquandoRamosque seachavaaoladodeu-lhe
duascanivetadassobreocoraçãoearrastou-oparaoquartosobreacamaonde
deu-lheumgolpedemachadoquelhetirouavidadetodo(22abr.1864,p.2).
Ao interrogatório de Catarina sucedeu o de Ramos. No texto jornalístico, Ramos é
assim descrito: “Esteé um homem de cara oval,faces pálidas e cadavéricas, olhosfelidos
[sic], nariz aquilino e recurvado, barba negra e cabelos também negros. É homem muito
doente, alto, mas corpo franzino” (MERCANTIL, 19 abr. 1864, p. 2). Mas, pelo visto, a
fragilidadeeseuestadodebilitadodescritopelojornal nãoécapazdelheconteroespírito
homicida.Nointerrogatório,foramnumerosasascontradiçõesemqueJoséRamoscaiu,mas
“comseudescaramento”(id.,ibid.,p.2)habitualencastela-seemumanegativacontínua:
DepoisdeterdeclaradoqueestiveracomJanuárionasexta-feiraúltima,disse
que o não via há mais de dois meses; que não sabia do modo por que os
cadáveresforampararno poço,equesó Catarina eHenrique,umcorcunda
que morava com eles, poderiam saber, pois estivera ausente decasa toda a
tardedesexta-feira(id.,ibid.,p.2).
Henrique,mencionadoporRamos,tambéméchamadoparadepor.Masodepoimento
é sucinto. Henrique alega que ignora as circunstâncias dos crimes e que morara por um
períodonacasadeJoséRamos,masantesdeoscrimesacontecerem.Confessa,entretanto,
quenodiadocrime,coincidentemente,foraatéacasadaruadoArvoredodeixarumajapona
paraCatarinareformar.
Sobre o suposto envolvimento de Henrique nos crimes, o Deutsche Zeitung, antes
mesmodeterminaremasinvestigaçõespoliciais,seempenharáemafirmarcategoricamente
queeleéinocente.Ojornallamentaráemváriasdesuasediçõesofatodeosuspeitotersido
conduzidocomasmãosamarradasàscostasatéàdelegacia.Cogitaráapossibilidadedeque
“Ramostambémotenhaescolhidocomovítima,poisHenriquetinhaalgumdinheiro,cercade
aproximadamentequinhentosmil-réisemprestados”(27abr.1864,p.3).Aindasegundoesse
jornal,RamossugeriuaHenriquequelevantasseessasomaecomprasse,comele,umavenda:
“Équasecertoque,umaveztendoodinheiroemmãos,RamosteriadespachadoHenrique
paraooutromundo”(idem,p.3).
AatitudedoDeutscheZeitungeminocentarHenriquepodeestarassociadaaofatode
oacusadoseralemão,poisojornaleravoltadoparapúblicoetnicamentedefinido,oalemão.
Entretanto, é oportuno lembrar que Henrique Rithmann, cujo “rosto é sombrio e
impenetrável”(MERCANTIL,19abr.1864p.2),éumdospersonagenssinistrosnahistória
doscrimesdaruadoArvoredo,massósesaberádissoalgunsanosdepois.
Enquantoisso,oMercantil,porsuavez,avançanosfatos:noticiaaidentificaçãodo
cadáver da terceira vítima encontrada nos porões da casa como sendo o corpo de Carlos
Claussner, desaparecido em setembro do ano anterior. A identidade do cadáver foi
reconhecidaporváriastestemunhas,pormeiodediversosobjetosencontrados,entreosquais,
roupas,papéisassinadosporeleeumbrincoqueusava(20abr.1864).
ODeutscheZeitungtambémcomentaadescobertadocorpodeClaussner.Alémdas
característicasmencionadasnoMercantil,ojornalalemãoacrescentacomofatorimportante
parareconhecimentodocorpoofatodeavítimater“umapernaqueeraumpoucomaiscurta
queaoutra”(23abr.1864,p.3).
ÉnoMercantilde20deabrilde1864queaparecepelaprimeiravezaidentificaçãode
José Ramos como açougueiro. A partir disso, o açougue passa a ser mencionado como
negócio. Até então, o que era sugerido nesse jornal é que Ramos havia tido um súbito
enriquecimento,comprovávelorigemnoroubodasvítimas.Ojornaltambémrelataque,após
o desaparecimento de Claussner, Ramos tomou posse do açougue e divulga pela cidade a
notíciadequeocompraradopróprioClaussnerequeesteseretiraraparaBuenosAires.
Interrogada a propósito da morte de Claussner, Catarina afirma desconhecer as
circunstânciasemqueocorreuatalmorte.Noentanto,dizlembrarque“naépocaasdiversas
peças defatoe outros objetosforam trazidospeloassassinoparacasa” (MERCANTIL, 21
abr.1864,p.2).Mas,segundoosrelatosdeDeutscheZeitung,CatarinateriaacusadoRamos
deseroúnicoautordocrime(23abr.1864).
OexameaqueseprocedenosrestosdeClaussnerconstataqueoaçougueiroteriasido
mortocomdoisgolpesdemachadonacabeçaedepoiscortadoempedaços,assimcomoas
demaisvítimas.
OMercantiltambémrelataque,quanto“aoassassinatodeKlausen[sic],pareceque
foipraticadoforadecasae,depoisdecortadoocorpo,levadoparacasa,ondefoienterrado.
AsmanchasdesangueaindaexistentesnascaixasquepertenceramaKlausenautorizamesta
suposição,poisCatarinaaesterespeitonadadiz,vistonãotersidotestemunha”(22abr.1864,
p.2).
Noentanto,éimportanteressaltarquenãohánaspáginasdoMercantiletampoucono
DeutscheZeitung,osjornaisquevinhamacompanhandoenoticiandodepertoocaso,uma
ligaçãoentreosassassinatoseavendadacarneàpopulação.ODiógenes,porém,éoprimeiro
jornalaqueseteveacesso,amencionarapalavracanibalismo,aosereferiraosassassinatos
deJanuárioeseucaixeiro,cometidosporJoséRamoseseuscúmplices:“Umdessescrimes
sem nome, um ato de verdadeiro canibalismo, acaba de serperpetrado no centro de nossa
cidade;revestidodetodasasferozescircunstânciasquesepudessemimaginar”(24abr.1864,
p.1).Entretanto,nodecorrerdanotíciaaexpressão“canibalismo”nãoserepete,epoderia
estarsereferindoaumatodeselvageriaenadamais.
Quempoderiaesclarecersehouveounãoafabricaçãodelinguiçacomcarnedegenteou
seriamosenvolvidosnoscrimes.Entretanto,JoséRamosemtodososinterrogatóriospersisteem
seu sistemadenegativas.O Deutsche noticiaque “Ramos continua negando, mas já caiu em
contradiçõesduranteointerrogatórioedeuobraçoatorcer”(07maio1864,p.3).Informaçãoum
tantoduvidosa,poissesabeatravésdoprocessocriminal,examinadoaseguir,queRamosnunca
chegaaconfessaroscrimes.Catarina,porsuavez,continuaasustentarasrevelaçõesquefezà
polícia.EHenriqueanegarsuaparticipaçãonocrime,diráoMercantil(26abr.1864,p.1).
Dessaforma,ointerrogatóriodosacusadosnãoresulta,atéondesetemconhecimento
atravésdasnarrativasjornalísticas,emmaisnada: “Anãosero quejá sedescobriu:queo
mesmo [José Ramos] é o único autor e que Catarina é sua auxiliar, pois assistiu aos
assassinatosdeJanuárioedorapazelavouosrastrosdesangue.Porisso,estámoralmente
enquadradadentrodamesmacategoriadoassassinato”,diráoDeutsche(07maio1864,p.3).
Algunsindivíduosqueforamdetidosparainvestigaçõespoliciaissãosoltos,comoéo
caso,deCarlosRathmann.ApesardoseuenvolvimentonamortedeCarlosClaussner,pouco
se fala sobre ele nos jornais. Inclusive Henrique Rithmann, como esperava o Deutsche, é
inocentadopelochefedepolíciaenemsequerédenunciadopelopromotornosdoisprimeiros
inquéritosinstaurados.
RamoseCatarinasãopronunciadose,segundoasestimativasdojornalalemão,
Devem,após o encontro do tribunal dojúri, aguardar suasentença. (O Art.
271doCódigoCriminaldetermina:Separapraticarroubo,ouseduranteoato
houvermorte,penademorteno[grau]máximo,castigoperpétuoemgalésno
[grau]médioepenadevinteanosnograumenor)(21maio1864,p.3).
Outropontorelevanteobservadonasnarrativasjornalísticaséorelatodoconflitoentre
a população que acompanhava o caso e as tropas policiais. O incidente é fartamente
comentadopelosdiversosjornaisdaépoca.ODeutscheZeitungnoticiaquenoprimeirodia
deinterrogatóriodocriminosoedesuaconcubinaocorreuumgrandeescândalo:
Umamassadepessoasaglomerou-seemfrenteàcasado chefedepolíciae
exigiuaentregadoassassinoparapraticarajustiçapopular.Asituaçãofoitão
longequeamassamostrousuaviolênciapormeiodolançamentodepedrase
garrafas quebradas. Entretanto, foi dispersa pelas tropas que foram
convocadaseconduziramoditocriminosoparaacadeia.Infelizmentehouve
feridos,tantonamassaquantoentreatropa.Comenta-seinclusivequeumdos
feridosjáteriamorrido(23abril1864,p.3).
O Mercantil lamenta a atitude da população e lamenta mais ainda “a energia da
autoridadenocumprimentodeseusdeveres,comoaparteativaquetomouapopulaçãoporto-
alegrense,quelavrouumsolenedetãosanguináriapáginaemumlugarondeapazotaviana
reinava”(19abril1864,p.2).
NorelatórioaospresidentesdaProvíncia,diráochefedepolíciaDárioCalladoqueas
praças “a ninguém ofenderam, por se ter ordenado pontaria alta”
37
. Entretanto, nas suas
memórias,ocônsulCailloisforneceversãodiferente:
A multidão se compunha de caixeiros de comerciantes portugueses, de
pessoashabitualmentedesocupadasemesmodealgunsescravos.Suacólera
eramuitograndeeaparentavamnãotermedodossoldados.Oschoquesforam
violentosenaalturadopaláciopresidencialmorreramduaspessoas,umadas
quais,ummarujofluvialeaoutraumpreto
38
.
ODiógenes,porsuavez,posiciona-seafavordeDárioCalladoeexaltaasuaatitude.
Segundoessejornal,aochefedepolícianãosobraria outraopçãoanãoser tentarcontera
agressãoporpartedopovo,quesetornavaaindamaisacentuadanasproximidadesdacadeia.
Ainda segundo a versão jornalística, Callado estava apenas tentando cumprir o seu dever,
37
Veraesserespeito:OSCRIMESDARUADOARVOREDO,1993,p.93.
38
Veraesserespeito:FREITAS,1996,p.70.
dandoaocriminosoaproteçãoeainviolabilidadequelhegarantealei.Ojornalargumenta
que“nãosemandoufazerviolênciaaopovo,equeessespoucoscasosdeferimentosachama
suanaturalexplicaçãonanecessidadequetinhamossoldadosdedefender-se”(24abr.1864,
p.2).Nessaocasião,aforçateriaprovadoaindamaisasuadisciplinaenãoteriademonstrado
nenhumempenhoemmolestaropovo,disparandoalgunstirosapenasparaintimidar.“OSr.
Dr.DárioRafaelCalladoteriaapagadoastradiçõesdesuagloriosacarreira
39
namagistratura,
seoutrohouvessesidooseuprocedimento”(id.,ibid.,p.2).
Podemossublinharquearevoltaporpartedapopulaçãoestáassociadaaofatodeos
envolvidosnoscrimesseremdeorigemalemã.ODeutscheZeitungreferendaainformaçãode
que o assassino era descendente de alemães (20 abr. 1864). Com o desenrolar dos fatos,
intensifica-se a suspeita da presença de mais alemães envolvidos nos crimes. Inclusive,
muitos alemães comparecem no tecer da narrativa, a circular em torno das vítimas ou do
próprioassassino,queseautoapresentoucomodescendentedealemães.HenriqueRithmann
não falava português, só lia e escrevia em alemão. O alemão Carlos Rathmann também
morara por um período na casa de José Ramos. Deduz-se, então, que Ramos e Catarina
deviamentenderefalaroalemãoequeteriamlaçosestreitoscomosalemães.
Osjornaisconsideramtambém,entreasmotivaçõesparaamanifestaçãoviolentada
população, a impressão horrorosa causada pelo assassinato duplo de uma criança e de um
velhoeofatodeserdeconhecimentopúblicoabrutalidadecomqueJoséRamosatacavaas
vítimas.DiráoMercantil:“Ashorrorosascircunstânciasdocrimesetinhamespalhado,eo
horroreindignaçãotransbordavam”:
Quando fez dele vítimas um velho e uma criança. O requinte de malvadez
tocoua seu augenessa fera comforma humana.A impavidezno crimeera
extrema; depois de matar sua vítimas para roubá-las ainda as trucidava e
esquartejavaparamelhoresconderasprovasdeseusfeitos(MERCANTIL,19
abr.1864,p.2).
Ainda sobressaltavam ainda mais os ânimos da população os rumores de que José
Ramos cometera outros crimes. Em relação essas suspeitas, o Mercantil noticia que
novamenteéfeitaaescavaçãodoporãoedoquintaldacasadaruadoArvoredoondemorava
Ramos, “mas nenhuma outra prova do crime se achou além daquelas que constavam, o
39
JáemOmaiorcrimedaterraconstaqueomagistradonordestinoenviadopelaCorteparachefiarapolícia
provincial era alvo de muitas críticas. O orador mais eloquente e temível da província, deputado Silveira
Martins, denuncia prisõesilegais,espancamentosde presose irregularidadesadministrativas:“Callado manda
prenderumhomemsóporqueassobiouduranteumespetáculonoSãoPedro[...].Negrosnãopodemcaminhar
nacalçada,eaosurpreenderumnaruadoRosário,Calladolhedávozdeprisãoemandadar-lhe25açoitesque
oinutilizamparaotrabalhodurantemuitotempo”(FREITAS,1996,p.55).
assassinato de Januário e omenino”. Inclusive “as outras casas em que Ramos morou em
épocasanterioressãotambémexaminadas,massemresultadoalgum”(26abr.1864,p.1).
Nessesentido,nãoháreferêncianoMercantilenosoutrosjornaisaqueseteveacesso,ao
fato de ser relatado posteriormente em algumas narrativas
40
terem sidos descobertos mais
corposnascasas,emespecialnachácaradePetrópolisondeRamosviveraantesdeterido
morarnaruadoArvoredo.
40
Veraesserespeito:DIÁRIODENOTÍCIAS,15dez.1948,p.11.
1.3PROCESSOCRIMINAL1070
Aredescobertadoprocesson.º1070
41
levouoArquivoHistóricoaresolverpublicar
noanode1993oseutextonaíntegra,bemcomooutrosdocumentosjornalísticosqueforam
anexadosaosautos
42
,numlivrodenominadoOscrimesdaruadoArvoredo.Ainiciativade
divulgaroconteúdodeumdosprocessoscriminaisarespeitodoscrimescometidosporJosé
Ramostorna-sedesumaimportância,poispermiteoacessoàsfontesprimárias
43
,fornecendo
elementos essenciais para análise crítica de informações veiculadas nas diversas narrativas
oraiseescritasproduzidassobretaiscrimesnodecorrerdequase150anos.Permiteaindaa
reconstituição dos fatos, embasada na argumentação e nas provas arroladas, possibilitando
que o leitor, no desenvolvimento dos fatos, se transporte à Porto Alegre de 1864 e, num
exercíciodeimaginação,sejaco-partícipedosescabrososeventos.
Asinformaçõescontidasnapeçajurídica,assimcomootrabalhodeD.Freitaseas
narrativas jornalísticas, sustentarão a análise dissertativa e auxiliarão no contraponto, no
contraste e no levantamento das possíveis relações com as narrativas ficcionais Cães da
ProvínciaeCanibais:paixãoemortenaruadoArvoredo,focoprincipaldestetrabalho.A
seguirapresenta-seoconteúdodoreferidoprocesso.
OsegundoprocessodácontadasprimeirasdiligênciasrealizadaspelochefedePolícia
DárioRafaelCalladonacasadeJoséRamos,àruadoArvoredo,quandorecebeuadenúncia
do desaparecimento de Januário e seu caixeiro, José Inácio
44
. A respeito das mortes de
41
Em 1992, Roger Kiltensen, ao pesquisar no Arquivo Público do Estado para sua tese de doutorado – um
trabalhosobreasclassespopulareseaconstruçãosocialdeideiasemPortoAlegreentre1846e1893,defendido
em agostode 1997 na Universityof Wisconsin-Madison (ELMIR, 2004, p. 165) – consultando um maço de
processosdoJúrireferenteaoanode1864,constatouqueosautosreferentesaocasohaviamdesaparecido.No
seu lugar, o pesquisador deparou-se com a autorização por escrito, datada de 30 de julho de 1964, de um
funcionáriodainstituiçãochamadoJoãoCarlosFonseca,permitindoaoutrofuncionário,VictorinoJoséMichel
Filho,verocalhamaçoquedescreviaoscrimescometidosporJoséRamos(ZEROHORA,14jun.1992).Essa
descobertainvoluntáriaacarretouumasériedeinvestigaçõesentreosórgãosdaSecretariadaCultura,asquais
revelaram que um dos processos, o de número 1070, que trata do assassinato de Claussner, achava-se sob a
guardadoArquivoHistóricodoEstado,pelomenosdesde1972(ELMIR,2004,p.165).
42
Apresentam-seanexadosjuntoaoprocessocriminalreferenteaoscrimesdaruadoArvoredoalgumaspeças
documentaisnãointegrantesdosautos:AlmanaqueLiterárioeEstatísticopara1897,AnuárioIndicadordoRio
GrandedoSul,HistóriaPopulardePortoAlegre,deAquilesPortoAlegre,eojornalODiógenesde24deabril
de1864.
43
Quando o Arquivo Histórico publica esse documento, está implícito que o processo é fidedigno, que ele
passoupelocrivodacríticaexternadotestemunho.Noentanto,valeressaltarquenãoestamosdesconsiderando,
éclaro,entreoutrosfatores,quetalpeçajurídicaéumdiscurso,commenorgraudesubjetividade,masainda
assimumdiscurso.
44
O jornalista Coruja Filho (1962) escreveu: “na manhã de 15 de abril de 1864, os vizinhos de Januário,
proprietário de um estabelecimento de secos e molhados, surpreenderam-se ao verem que o armazém estava
fechado, assim permanecendo durante todo o dia. Dessa forma, levam o fato à polícia, o delegado Antônio
CaetanoMachadoPintoprocedeàsprimeirasaveriguações,vindoasaberqueJanuário,poucosdiasantes,teria
sido visto na rua, em companhia de José Ramos.
Às 17 horas, foi a autoridade à casa de Ramos, à rua do
Arvoredo,investigar.O delegado,procurandofalaraRamos,dissequerer obteralgumasinformaçõessobre o
Januárioedocaixeiro,constaapenasointerrogatórioaqueforamsubmetidosJoséRamos,
Catarina Palse, Senhorinha –escrava de ganho –, Henrique Rithmann,Carlos Rathmann e
outrosconhecidosdocasaledasvítimas.Tudomaisoquesegue,ésobreoassassinatode
Carlos Claussner:interrogatóriodeacusados, inquirição detestemunhas,perícias, instrução
judicialefinalmentejulgamentodosréusJoséRamoseCarlosRathmann.
Noprocessocriminalconstaquenabuscaenaexumaçãoocorridasnodia18deabril
de1864 nacasadeJoséRamos,foramdescobertosnopátioda residênciaos cadáveres de
Januário,docaixeiroeumnão-identificadoemavançadoestadodeputrefação:
Após da remoção de alguma terra, apareceram ossos das extremidades
inferioresedabaciadecorpohumano;prosseguindootrabalhodeescavação,
nofundodeumacovacomtrêspalmosdecomprimentoedoisdelargurafoi
descobertoorestodeumcadáverhumanoaindaenvoltoemroupa,porémem
avançadoestadodeputrefação[...].Noquintal,emumpoçocobertodelixoe
ramos verdes foram descobertos dois cadáveres, um de adulto e outro de
menor,partidosempedaços;estandoascabeçasseparadasdostroncos,estes
mutilados e separados das extremidades, algumas das quais estão também
mutiladas;ambososcadáverespareciamenterradosdepouco[...]Ambosos
cadáveres estavam envoltos em roupas, e pelas pessoas presentes foram
reconhecidoscomoosdeJanuárioMartinsRamosdaSilvaeJoséIgnáciode
SouzaÁvila.Dentrodomesmopoçofoiencontradomortoumpequenocãode
pelopreto[...]reconhecidocomopertencenteaJanuário
45
.
Afimdeencontrarmaisprovasparaosatoscriminosos,asinvestigaçõesprosseguem
pelosdiversoscômodosdacasa.Sãoencontrados,entreoutrosobjetossuspeitos,achaveda
vendadeJanuário,umparde botinas decriança,doisbaús,maistarde identificadoscomo
pertencentesaCarlosClaussner,doisrelógiosdeouro,entreoutrosobjetosdevalor,objetos
incomunsparaumhomemdepoucaspossesesemprofissãodefinida.Mashaviaprovasmais
importantesecomprometedoras:
Nacamanaparteexteriordotravesseiro,juntoaospés,haviatrêsnódoasde
sanguecomode mão suja que ali passou; sobre a mesma cama,que estava
feita, um rodapé de cassa manchado de sangue, porém mal lavado; no
assoalho em frente à porta uma larga nódoa de sangue coalhado, com
especialidadeembaixodacama[...].Nopassadiçoporbaixodaescada,dentro
de um cesto entre outros objetos, uma escova e um trapo manchados de
sangueaindavivo.Noporãodacozinhaencontram-sedoismachadosdecabo
curto,umdecabomaiscompridoeumaserra(CRA,1993,p.13).
misteriosodesaparecimentodocomerciante.Responde-lhe Ramos,com ummodogrosseiro,que nadasabiaa
respeito,negandoterandadoemcompanhiadopobretaverneiro”(p.96-97).Odelegadoinsistenointerrogatório
eRamoscaiemcontradiçõescomprometedoras,daíapolíciatomaainiciativadefazerumabuscanacasa.
45
OSCRIMESDARUADOARVOREDO[Transcriçãodoprocesso-crimedenº.1070].PortoAlegre:Arquivo
Histórico do Rio Grande do Sul, Escola Superior de Teologia, 1993, p. 13. Doravante esta referência será
indicadapelasiglaCRA,seguidadoanoedarespectivapaginação.
OautodeperguntasfeitasaCatarinaPalse
46
arespeitodasmortesdeJanuárioedo
caixeiroeoseudepoimentonodiadaapreensãonacasasãobastanteesclarecedoresquantoà
formacomquese sucederam osassassinatos das vítimas,masnão revelamtoda a verdade
sobre os crimes. Catarina afirma que na sexta-feira do crime esteve em sua residência
Januário, proprietário de um estabelecimento na rua da Igreja, convidado por Ramos para
jantar.Seriamquatrohorasquandoainterrogadadeclaratersaídoparadaráguaàsgalinhas,
e,quandovoltou,achouocomerciantecaídonochão.Depoisdisso,Ramosoteriaagarradoe
arrastado parao porão.Ohomemtinhadoisferimentosnacabeça, sangravamuito e ainda
estavavivo (
CRA,
1993,p.14).DeclaraaindaqueJoséRamos, depoisdeterdepositadoo
corpo do comerciante no porão, já morto, saiu e voltou trazendo consigo um menino – o
caixeirodeJanuário–;osdoissentaram-seàmesaepuseram-seacomer.Maistarde,Catarina
diztersaídoparafalarcoma pretaSenhorinha,perguntar-lhese tinhaáguaparaomatee,
quando voltou para a sala, encontrou Ramos arrastando o corpo do menino, já morto. O
garototambémtinhaduasgrandesferidasnacabeça.
Ao ser questionadasobreo local emqueJoséRamos depositara os dois cadáveres,
Catarinarespondeque,depoisdecortar osdoiscorposem pedaços,Ramososterialevado
para o quintal e os atirado em um poço e coberto com areia. A tudo isso Catarina teria
assistidodajaneladavaranda.Àperguntasobreaquempertenciaocachorropretoenterrado
na mesmacovado homem e domenino,Catarina afirmaqueerade Januário,queo havia
trazidoconsigo.JoséRamosteriamatadooanimalànoite(
CRA
,1993,p.14).
AinterrogadarevelaqueoinstrumentoutilizadoporRamosnoscrimesteriasidoum
dos machados apreendidos na casa (
CRA,
1993, p. 14). Dário Callado mostra-lhe vários
objetos,queelaidentificacomopertencentesàsvítimas.Nessemomento,pelaprimeiravez,
Catarina cai em contradição. Diz reconhecer os botins que lhe foram apresentados, como
pertencentesaomeninoassassinadoporRamos.AfirmaqueestavanavarandaquandoJosé
Ramososatirouládebaixoequenãosabiaqueelemataraogarototambém.Essadeclaração
nãocoincidecomaanterior,dequeencontrouomeninomortonasaladepoisqueforafalar
comSenhorinha.Aoserquestionadasobreisso,Palsediznãoterseexplicadobem.Estavana
46
Inquiridapelapolícia,CatarinaPalsedizter27anos,sersolteira,filhadeHubertoPalse,naturaldaHungria,
trabalharcomoengomadeiraenãosaberlernemescrever(CRA,1993,p.14).Noentanto,sabe-sedepoisque
Palse seria osobrenome do marido falecido e não de seu pai. Declarando-se solteira, Catarina é referida no
processo como amásia de José Ramos. Portanto, não pertencia ao que se convencionava chamar a "ordem
formalmenteestabelecida".Logo,nãoapresentavaoqueseentendiaporboaconduta,impressãoestaagravada
pordeclaraçõessuas,noandardoprocesso,dequecostumavasairànoitedecasaequeumadasvezesvoltara
depoisdameia-noite,fatoestranho,poisnenhumamulherrespeitávelsearriscava,em1864,aandarànoitee
serrotuladacomoprostituta.
varanda,foifalarcomSenhorinhae,navolta,teriaouvidoumgemidodogarotoebarulhode
algumacoisacaindo,láembaixo,noporão.FoientãoqueRamosatirouosbotinsdomeninoe
apareceuarrastandoocorpo.
Frente ao que foi exposto, observamos no discurso da interrogada algumas
contradiçõeseomissõesemsuaconfissão,poiserapordemaisingênuaaexplicaçãodeque,
quando Ramos perpetrava os dois crimes da tarde de sexta-feira, ela estava ausente.
Percebemos aestratégiadeCatarinadetentar atenuarsuaculpabilidade,alegandoquefora
meraespectadoradoscrimeseconfirmandoapenasaautoriadeJoséRamosnoassassinatode
Januárioedeseucaixeiro,cujoscadáveresforamencontradosnoquintal.
Noentanto,odepoimentodaescravaqueatendiapeloapelidodeSenhorinha,também
moradoradacasadarua doArvoredo,comprometea versãoatravésda qualPalseprocurou
isentar-se do envolvimento nos assassinatos, trazendo novos e relevantes elementos para a
elucidaçãodocaso.SenhorinhaconfirmatervistoJanuáriosentadonosofádasalacomJosé
Ramos.Depoisdisso,teriasaídoparalavarroupase,aovoltar,nãoviramaisoproprietárioda
venda,esimencontrouCatarinalavandoaescadamanchadadesangue.Quandoelaperguntara
dequemeraosangue,apatroalheteriarespondidoqueeradeumagalinhaqueRamoshavia
matadoejogadopelajanela,demodoespalharasanguepelacasa.Maistarde,Senhorinhaavista
ummeninosentadonosofá.Aoretornaràcasa,nãoovêmais(
CRA,
1993,p.19).
Outro indício que aponta para o envolvimento e a cumplicidade de Catarina nos
crimes éo fatode elater trancadoaporta dacozinha eaoutra domeio dacasaque dava
acesso à sala. Provavelmente tenhafeito issopara que Ramos terminasse deesquartejaras
vítimasquemataranaqueledia.Dessaforma,alavadeiranãopodiasairnemparaoquintal,
nemparaarua.Palse,aoabrirasportasnosábado,teriajustificadosuaatitudedizendoqueo
meninoqueSenhorinhaviranasalaandavafugidodospaiseJoséRamosotinhaidolevarde
voltaparasuafamília,porissoforanecessáriofecharasportasparaqueogarotonãofugisse
novamente(
CRA,
1993,p.19).ParaapolíciaCatarinadaráoutraversão;diráqueissonão
temnadaavercomoscrimescometidosporRamos,equefechouaportadevidoàfumaçado
mocotóqueSenhorinhapreparavanaquelaocasião(id.,ibid.,p.20).
LevandoemconsideraçãoosindíciosqueapontamparaoenvolvimentodeCatarina
noscrimes,édecausarestranhezaquesuapenatenhasidoatenuada,poissesabequeem12
deagostode1864ocasalécondenadopelasmortesdeJanuárioedogaroto,JoséInácio.Ela
écondenadaaograumédio, ouseja,apenastrezeanosequatromesesdeprisão,enquanto
Ramosécondenadoàmortenamesmasessão,sentençaquemaistardeserácomutadapara
prisãoperpétuacomtrabalho.Maisestranhoainda,éofatodePalsenemsequerserindiciada
pela morte de Carlos Claussner, fato que será também questionado por José Ramos, mais
tarde,quandoforjulgadopeloassassinatodoaçougueiro.
Já a respeito do cadáver desconhecido em estado avançado de decomposição,
Catarinaafirmadesconhecer,poiselaeRamosestavammorandonacasaapenashaviasete
meses.Nodecorrerdodiadaexumaçãonacasadocasal,surgeahipótesedequeosrestos
cadavéricospertenceriamaCarlosClaussner,estabelecidocomumaçougue,desaparecidoem
princípiosdomêsdesetembrode1863.Oresultadodoexamedessesrestosmortais,expresso
em27deabrilde1864,apontaqueacausadamortenãoteriasidonaturalesimdecorrentede
lesões ósseas no crânio, fraturas aparentemente produzidas por instrumento cortante e
contundentecomoummachado(
CRA,
1993,p.46),talvezomesmoqueJoséRamostenha
utilizadoparamatarJanuário,ocaixeiroeasdemaisvítimasem1863.
Aindasegundooexamepericial,osrestoshumanospertenciamaumsóindivíduo,do
gênero masculino e maior de trinta anos. De acordo com os peritos, osossos examinados
tinhammaisdeseismesesemenosdeumanodesepultamento,coincidindocomomêsde
desaparecimentodeClaussner,setembrode1863.Aoanalisarocrânio,peloscaracteresdos
cabelos,queeramcastanhos,finos,corredioselongos,julgavamqueoindivíduoseriadaraça
caucasiana,característicasqueconferemcomasdoaçougueiro.Masrealmentedecisivopara
aidentificaçãodeClaussnerfoisaberque
[...]osossosprópriosdonarizsãograndeseapresentamumadepressãoparao
ladoesquerdo[...]nota-se,sobreasfossastemporais,eapófisesmastóidesna
sortedemembranaquefacilmentesedespedaça,restosprováveisdapeleedo
planomuscularquerevesteestaregião:coladoaestamembrananota-seum
brincodeourodeformacircular(CRA,1993,p.46-48).
Astestemunhaschamadas paraprestardepoimentoconfirmamqueCarlosClaussner
possuíaessestraçosespeciais.Aprimeiratestemunhaeamigodavítima,CarlosSchimdt
47
,
confirmaodefeitononariznoladoesquerdo,devidoàcirurgiaqueClaussnerteriafeitopara
retiradadeumpostema.Inclusivenopassaportedavítimaconstamtaiscaracterísticas:além
deumacicatriznoolhoesquerdoatéaboca,possuíaonarizumpoucotorto(
CRA,
1993,p.
34). Schimdt ratifica ainda que o açougueiro usava um brinco de ouro na orelha. Essas
evidênciaslevamapolíciaaconcluirqueocorpoencontradonopátiodeJoséRamoserade
Claussner.
47
Carlos Schimdt conhece Carlos Claussner por terem sido companheiros no mesmo açougue, durante oito
meses,noanode1862,eapartirdaíteriamsetornadoamigos(CRA,1993,p.51).
O desaparecimento de Claussner não causou suspeita, segundo declararam as
testemunhas,pordizerele,muitasvezes,quepretendiaretirar-separaMontevidéu.Frederico
João,segundatestemunhachamadaparadepor,dizaochefedepolíciaqueClaussnerhavia
expressado que desejava ir para Montevidéu ou Buenos Aires, mas antes disso precisava
juntardinheiro.Dias depois,aocomprarcarnenoaçougue,parasuasurpresa,láencontrou
José Ramos e Rathmann; ao perguntar por Claussner, Ramos teria respondido que o
açougueiro havia ido para a Colônia de Petrópolis e depois desse dia nunca mais tivera
notíciassuas.
Entretanto, a informação fornecida por Ramos demonstra-se sem fundamento, pois
foram apreendidos em sua casa diversos objetos pertencentes a Claussner e de seu uso
habitual, dos quais não se separaria mesmo empreendendo longa viagem. Ao serem
apresentados os objetosencontrados nacasa da rua do Arvoredo a Schimdt, a testemunha
reconhececomosendodeClaussnerosdoisbaúsverdes,eafirmaaindaqueavítimanobaú
maior guardava roupas e no outro papéis e coisas miúdas. Outros objetos também são
reconhecidoscomopertencentesaoaçougueiro,entreeles
Umpaletódepano,trêscoletesdelãverde,unsaventaisdealgodãoazuleum
travesseiro,colarinhosepeitosdecamisa,umatampadecaixadecartãoeum
mapaeacaixademetalpararelógio,esendoquebradooseloemostradoo
relógio contido na mesma caixa, reconheceu também como pertencentes a
Claussnerorelógioeocordãodecabelo[...](CRA,1993,p.52).
Ao ser dadoo direito ao réu de contestar,José Ramos nega serem de Claussner os
objetos reconhecidos pelas testemunhas. Tais pertences teriam sido comprados de colonos
alemães havia mais de um ano e meio. Ramos ainda declara ter comprado o açougue de
Claussner e que teria levado para casa somenteosobjetos queencontrara abandonados no
açougue, dentre eles, os dois baús reconhecidos pelas pessoas interrogadascomo sendo do
açougueiro. Schimdt, ao observar a assinatura do recibo que supostamente Claussner teria
assinadopassandoseuaçougueaJoséRamos,dizàpolíciaquenãolhepareceaassinaturado
amigo,poiseleescreviasemprecomcaracteresalemães.
O que vai ser decisivopara provar a falsificação do recibo será o auto de exame e
corpo de delito entregue à Justiça em 9 de maio de 1864, pelos peritos Georg Pfeiffer e
Rodolfo Appenzeller. Tal exame concluirá que o comprovante “parece ser falsificado pela
mãodeJoséRamos”,poisconstataramqueonomedeClaussnernorecibosedistinguepor
erros, pois consta “Carlos Klausen”, enquanto o verdadeiro nome, segundo certidão de
batismo,era“CarlosGottliebClaussner”.Aomesmotempo,aletraeaassinaturanorecibo
“têmtodaasemelhançacomasdopunhodeJoséRamos”(CRA,1993,p.63).Ofatodeo
comprovantetersidofalsificadoconstitui-seemdadofundamentalnaformaçãodeculpade
RamospelamortedeCarlosClaussner.Aoserquestionadoarespeitodaescritadoreciboo
réunegaaacusaçãodeterfalsificadotaldocumento,assegurandoquefoiopróprioClaussner
quelheentregouoreciboquandolhevendeuoestabelecimento(id,ibid.,p.66).
Nesse ínterim, Catarina era pressionada pelo chefe de polícia para que confessasse
comosedeuamortedeCarlosClaussnereosmotivosquelevaramoamanteacometertal
ato.Masapressãoserápobreemresultados,poisPalsealegaráquesequerconheceraavítima
eratificaráapenasoqueochefedepolíciajásabia:Ramosvendeucarnenoestabelecimento
deClaussnerporalgumtempo.
Outro fator relevante que consta no processo criminal é que, ao tempo do crime
cometidocontraCarlosClaussner,oréuCarlosRathmanneracompanheirodeJoséRamos,
residiam juntos, juntos estiveram no açougue e juntos removeram os objetos pessoais do
estabelecimento.Rathmannfoi vistonodia subsequenteao desaparecimentodo açougueiro
emcompanhia de Ramos, pela sétima testemunha a depor, Carlos Lorenz, queafirmou ter
presenciadoRathmannservindocomoajudantedeJoséRamosnoaçouguedaruadaPonte,
depoisqueestesupostamenteohaviacompradodeClaussner(
CRA,
1993,p.60).
Dessaforma,osindíciosapontamparaqueodelitodeJoséRamoscometidocontrao
açougueiro também alcance, pelo menos na qualidade de cúmplice, o acusado Carlos
Rathmann, nascircunstâncias de moraresteao tempo do crime com Ramos,conforme ele
mesmo confessou, e por ter sido visto junto com Ramos no dia subsequente ao
desaparecimento de Claussner. Sobre o motivo de estar em companhia de José Ramos no
açougue,Rathmannrespondeque:
Tendo-lheJoséRamosditoqueClaussnersehaviaretiradoparaMontevidéu,
pediuaelerespondentequefosseparaoaçougueafimdevendercarneem
suas ausências, o que ele respondente fez durante dois dias, isto no ano
passado[...],findososdoisdiasoalemãoFetternãoquismaisfornecercarne
aoJoséRamos,esteresolveufecharoaçougueemudarostrastespara sua
casa(CRA,1993,p.64).
O réu nega a suspeita de ser sócio ou caixeiro de Ramos, apenas reafirmando que
ajudounoaçougueporalgunsdias,quandoestelhedissequeotinhacompradodeClaussner.
No entanto, as suspeitas sobre o envolvimento de Rathmann no crime são agravadas pelo
depoimento de Joaquim Antonio Machado da Roza, sexta testemunha chamada para ser
ouvida,querevela:
Havia oito meses ou dez meses o réu Carlos Rathmann lhe entregou para
amolarumfacãodedoiscaboseumamachadinhadeaçougue,eletestemunha
amoloueentregouaomesmoréu;nodiaseguinteoréuJoséRamosveioter
comeletestemunhaeperguntou-lhesetinhafeitoaqueleserviçoeporquanto,
oqueeletestemunhaexplicou-lhe(CRA,1993,p.58).
Depois de tomados todos os depoimentos das testemunhas e frente às inúmeras
evidênciasqueapontamparaaculpabilidadedeJoséRamos,em15dejulhode1864eleé
acusadodeassassinato.Recaem-lheasseguintesacusações:teriaemprincípiodesetembrode
1863,naruadaPonte,matadoClaussneremsuaresidência.Depoisdetercometidoamorte,
teria tirado para si por meio de violência todos os efeitos que encontrara na casa do
açougueiro,partedosquaisforamapreendidosnaresidênciadoréu.Alémdisso,foiacusado
detercometidoocrimecompremeditação,havendodecorridomaisdevinteequatrohoras
entreodesígnioeaação.Inclusiveteriarealizadoocrimecomabusodeconfiançaneleposta,
ecomissoempreendidoodelitocomsurpresa.Edepoisdisso,teriaoréufabricadoeassinado
o recibo, cuja falsidade foi reconhecida pelo exame pericial, para atribuí-lo a Claussner e
dessemodojustificaraaquisiçãoquefaziadoaçougueemaisobjetosdavítima.
Já o réu Carlos Rathmann é acusado de ter concorrido diretamente para que José
Ramos perpetrasse o crime. Frente a essas acusações, foi pedida a condenação de Ramos,
segundoocódigocriminal,aograumáximo,bemcomoacondenaçãodeRathmannnograu
médioeparaqueassimfossemjulgados
48
(CRA,
1993,p.72).Valechamaraatençãoparao
fatodeque Rathmanné acusadosomenteparacumprirprotocolos, poisserá absolvidopor
unanimidadedosdelitosdosquaisestavasendopronunciado.
Astestemunhassãonotificadas
49
paradepornasessãodojúriiniciadaem8deagosto.
Foram sorteados quarenta e oito jurados para participar da sessão. Averiguou-se estarem
presentestrintaeseispessoasàsessão(
CRA,
1993,p.79).Destas,dozeforamsorteadasna
hora
50
,apósaimpugnaçãodedoisjuradospelapromotoriaedeoutrosseispelosréus.
48
Quantoàqualificaçãodosréusantesdojulgamento,constaqueJoséRamosdisseserfilhodeManoelRamose
deMariadaConceição,ter26anos,sersolteiro,nãoterprofissão,serbrasileiro,ternascidoemSantaCatarinae
saberlereescrever.JáCarlosRathmanninformouserfilhodeMelliorRathmanneCatharinaRathmann,ter61
anos,sercasado,seleirodeprofissãoedenacionalidadealemã.Sabendolereescrever,nasceunoDucadode
Essem,emKassel(CRA,1993p.49-50).RamoseRathmanndeclaramserpobresenãoterquemosdefendesse;
assim,oJuiz nomeiacomo defensordo primeiroaFranciscoXavierdaCunha,edosegundo,aJoãoPereira
Maciel,queaceitaramanomeação(id.,ibid.,p.79).
49
Foramnotificados:CarlosLorenz,CarlosSchmidt,JoãoErmanoAdolfoTehse,JoãoHugoTehse,Antonio
Fernandes da Silva, Frederico João, Antonio Lehmann, Joaquim, menor, filho de João Antonio Machado da
Rosa(CRA,1993,p.77).
50
FoimandadoaomenorDelfinoJoséNunesquetirasseascédulascadaumaporsuavez,easlesseaomesmo
tempoemqueeramextraídas.Saíramsorteadosparacomporojúriosseguintesnomes:CandidodeAlbuquerque
NoautodointerrogatóriodeJoséRamosnodiadojulgamento,constam,entreoutros
questionamentos,seoréusabiaomotivopeloqualestavasendoacusadoeseprecisavade
algumesclarecimentoaesserespeito;Ramosrespondeardilosamente
[...] que ele sabe que é pelo fato de acharem no porão de sua casa os
fragmentos de um esqueleto que se supõe ser de Claussner, mas que ele
respondente é vitima de indícios sem que haja uma prova convincente a
respeitodesuacriminalidade,sendoque muitoseadmiraquea ré Catarina
Palsenãotenhasidoinduzidanopresenteprocesso,sendoelaquegovernavaa
casaemquecomelemoravae,admitindoalidiversaspessoas,équempodia
saber como se passaram esses fatos e dar uma explicação razoável, e que
quanto a este crime e ao outro por que jáfoi condenadoele respondente é
inocente, assim como também é pelo presente crime aquele que hoje
comparececomoseucúmplice(CRA,1993,p.82).
Em vários momentos do interrogatório observamos nas respostas de José Ramos a
tentativaderetirardesiaculpapeloscrimesetambémderesponsabilizarCatarina.Afirma
quequandochegouemcasaestavasuamulhercomHenrique,quelámoravahaviacercade
três semanas, sugerindo que quem poderia saber a esse respeito seriam os dois. Ao ser
questionadosobreasmanchasdesanguenacasaenolençoldeumadascamas,Ramossugere
também que Palse seria a pessoa mais indicada a responder, pois era ela que cuidava da
limpezadacasaedaroupasuja.
Henrique Rithmann, que também fora ouvido pela polícia, ardiloso, consegue
despistar qualquer suspeita
51
. Ao ser questionado sobre Claussner, nega tê-lo sequer
conhecido;afirmadesconhecerascircunstânciasdaprisãodeJoséRamos,apenassabiaque
haviamencontradonaresidênciadentrodeumpoço,carne,masqueseriadeboi,equeessa
informação obtivera de vizinhos de Ramos (
CRA,
1993, p. 18). Depois de tomar seu
depoimento,ochefedepolíciaentendequeHenriquenãoestavaenvolvidonoassassinatodo
açougueiroemanda-oempaz,livredequalquersuspeita.
Ramos se mostrará extremamente dissimulado e calculista ao responder aos
questionamentosdochefedepolícia,masmuitasvezessustentarádeclaraçõesinverossímeise
contraditórias,entreelasofatodenãosabercomoocorpodeClaussnerfoipararnoporãode
suacasa.IssoporqueaalegaçãodeignorânciaoferecidaporJoséRamossobreaprocedência
FernandesGama,ManuelIgnácioRodrigues,LuizJosédaFontouraPalmeiro,FranciscoFerreiraJardimBrasão,
Domingos de Almeida e Oliveira, Luís Beltrão de Miranda e Castro, José Maria de Andrade, João Dias de
Castro,JoãoJoséFerreira,FranciscodePaulaSoares,AntoniodeLimaPintoeJoséGonçalvesMendesFerreira
(CRA,1993,p.80).
51
Henrique confirma queresidiuna casa daruadoArvoredoporalgunsdias,aconvitede JoséRamos,mas
ressalvaquenoperíododoassassinatodeJanuárioedeseucaixeironãoestavamaismorandonacasadeRamos,
equenodiadostaiscrimesforapelapartedamanhãatéaresidênciadocasaldeixarumajaponaparaCatarina
consertarenodecorrerdodianãohaviasaídodohotel(CRA,1993,p.18).
docorpoencontradoemsuacasaereconhecidocomodoaçougueiroérebatida,poisotempo
de permanência desse cadáver na terra atestado pela perícia coincide com período da
residênciadoacusadonacasa.
Jáo réuCarlosRathmann,aoserquestionadose teriaalgoadeclararousepossuía
provasquejustificassemoumotivassemsuainocência,responde:
QuenãotevepartealgumanosfatoscriminososqueseatribuemaJoséRamos
sobreodesaparecimentodeClaussner,equepormoraremcasadaquelepor
ocasião do desaparecimento deste (a quem supunha ter partido para
Montevidéu em uma viagem por lhe dizer Ramos) foi por dois dias partir
carnenoaçougueemqueRamostinhaficado,aseupedido,e comodepois
dessesdoisdiaso alemãoFetter não quisessemaisfiar carne aRamos este
resolveufecharoaçougueelevarosutensíliosparacasa,cujotransporteele
auxiliou, mais que o fez sempre na melhor boa fé como em serviço que
prestariasempreaqualquerconhecido(CRA,1993,p.83).
De conformidadecoma decisão dojúri,oréu JoséRamos,no dia 13de agosto de
1864,comosesabe,écondenadoàpenadequatorzeanoseummêsdeprisãocomtrabalhoe
amultadedozeemeioporcentododanocausadocomafalsidade,pagospelomesmoàcusta
emproporçãodevida.
Noentanto,nãosepodedeixardeestranharafaltadeunanimidadedosjuradosquanto
àculpadeRamosnamortedeCarlosClaussner(10/2).Comoregra,nãoháflagrantenesses
crimes e isso permite a negação da autoria, negação que suscitará dúvidas nos julgadores
quantoaoenvolvimentodoréunamortedoaçougueiro,apesardetodasasprovasarroladase
queincriminavamJoséRamos.
Observamos também certa incoerência na votação de alguns quesitos, como por
exemplo,seJoséRamosteriatiradoparasi,pormeiodeviolência,todososefeitosqueachou
na residênciadavítima. Ora, hámeio mais violento do que matar e esquartejar Claussner,
levarseucorpoempedaçosdentrodobaúdaprópriavítimaetodososobjetosdevalorque
encontrou nacasa eaindafalsificarorecibo coma finalidadedejustificaraaquisiçãoque
faziadoaçougue?Paragrandesurpresa,ojúri,comquaseunanimidadedevotos(11/1),não
acreditou que José Ramos tenha tirado para si por meio de violência os pertences do
açougueiro.
MaissurpreendenteaindaéofatodeCarlosRathmannserabsolvidoporunanimidade
pelojúri.Emboraváriosindíciosapontassemparaoseuenvolvimentonoscrimes,entreeleso
fato de morar na casa de Ramos no período do crime, estar com ele no açougue
imediatamenteapósodesaparecimentodeClaussnere,segundotestemunhas,tersolicitadoa
amolaçãodeumfacãodedoiscaboseumamachadinhadoaçougue,amandodeJoséRamos,
ojúrientendeuporsuainocência.
Éimportanteatentartambémparaofatodeque,dasoitotestemunhasinquiridasno
Sumário,pelomenosseiseramimigrantesalemãeseprotestantes(CarlosSchmidt,Frederico
João, João Hugo Tehse, João Herman Adolfo Tehse, Carlos Lorenz e Antonio Lehmann).
Cabe destacar ainda a presença de certa imprecisão na formulação das perguntas às
testemunhaseatémesmocertograudeinduçãodeinocêncianaprópriaformapelaquaiselas
eramformuladasoudirigidasàspessoasinterrogadas.Nessesentido,podemoscitarumadas
perguntas feitas à testemunha João Hugo Tehse, questionado se nada ouvira dizer contra
CarlosRathmann(CRA,1993,p.56).Talvezessesfatorestenhamfavorecidoaabsolviçãodo
alemão Rathmann, ou seja, o fato de a maioria das pessoas ouvidas serem alemães assim
como o réu e a forma como foi conduzido o inquérito no que dizia respeito ao seu
envolvimentonoscrimes.
1.4ALENDADOSCRIMESDARUADOARVOREDO
Frente ao exposto no processo criminal, comprovam-se muitas lacunas e mistérios
envolvendooscrimesdaruadoArvoredo;aabsolviçãoporunanimidadedeCarlosRathmann
éapenasumdeles.HátambémcontrovérsiasquantoàsuspeitadeJoséRamosterfabricado
linguiçacomcarnedegente;todososdocumentosdisponíveisautorizamaafirmação,embora
nãomuitocategórica,dequefoiforjadaumalenda.QuernoprocessoinstauradocontraJosé
Ramos e Carlos Rathmann, analisado, quer nos relatórios de investigações policiais e nos
jornaisdaépoca
52
aqueseteveacesso,nãoencontramosreferênciasàquelefato.Noentanto,
O maior crime da terra, de D. Freitas, contém alusões ao sinistro encaminhamento que
Ramosteriadadoaoscadáveresdesuasvítimas,sustentandoatesedofabricodelinguiçade
carnehumana.
EmrelaçãoaoensaiodeD.Freitas,éinteressantelembrarqueoscrimesemquerefere
essa situação seriam aqueles seis ocorridos em 1863, descritos pelo autor. Assim, ficam
excluídos os outros três pelos quais Ramos respondeu processo, isto é, os assassinatos de
Januário,do caixeiro ede Claussner,cujosrestos mortais foram encontrados noquintal da
casadaruadoArvoredo.Mesmoporque,entreasossadasencontradas,váriasestavamcomos
restos em decomposição, a exalar forte cheiro. Ora, se o destino dos cadáveres fosse
realmenteatransformaçãoemlinguiça,osossosdeveriamestarlimpos.Noentanto,nãose
temconhecimentoarespeitodoscorposdassupostasseispessoasassassinadasporRamose
seuscomparsas.Nãohánenhumregistrooudocumentoquecomproveouatesteaexistência
dessasvítimas.Excetooprocessoreferenteàsseismortes,ouseja,aocasodalinguiçafeita
com carne humana, do qual D. Freitas, no decorrerde seu ensaio histórico, afirma possuir
fotocópia
53
.
Entretanto,oquecausacertaestranhezaéqueemnenhummomentooautorfazusode
tais fontes no decorrer do seu trabalho, preferindo valer-se de informações fornecidas por
outrosmeios:pelodiplomatafrancêsJean-PierreCaillois,expressasnolivroMemoiresd’un
diplomate, e pelo livro de memórias de Francisco José Furtado, intitulado Minhas viagens
peloBrasil(Recife,1891).EsseéumdosargumentoscomqueC.Elmirsustentaatesedeque
Omaiorcrimedaterra,deD.Freitas,éumanarrativaficcional.
52
ExcetoojornalODiógenes,de24/04/1864,queéoprimeiroamencionaraexpressãocanibalismo,comojá
foimencionado,nodecorrerdorelatoessapalavranãoserepete.
53
Veraesserespeito:FREITAS,1996,p.94.
DeacordocomC.Elmir,oprojetodeD.Freitasde“separarahistóriaealendanos
crimes de José Ramos” (FREITAS, 1996, p. 19) acaba por não se realizar de fato. As
memórias do diplomata francês Caillois constituem, na narrativa e, especialmente, na
recuperaçãodasinformaçõessobreofabricodalinguiçaeocanibalismo,importante“fonte
de consulta”. Segundo C. Elmir, na documentação consular disponível junto ao Arquivo
HistóricodoRioGrandedoSul,constaumlivroderegistrodarepresentaçãoestrangeirana
Província, no qual não aparece o nome do referido diplomata. Tampouco em nenhum
momentoD.FreitasfazregistrodaspáginasdeondeextraiuaspassagensdotextodeCaillois,
embora delas faça citações diretas. Em relação às informações extraídas do livro Minhas
viagens pelo Brasil, do magistrado maranhense Francisco José Furtado, a situação não é
diferente. Este teria acompanhado o depoimento de Catarina, em 1868, e registrado suas
impressões no referidolivro.D. Freitasfaz mençãoaváriascitações desseautor, mas sem
mencionaraspáginas.
Nãosepodedeixardelevaremconsideraçãoaindaofatodequemuitoscomponentes
nahistóriadoscrimesdaruadoArvoredoautorizamapensarqueocasodalinguiçahumana
não passa deumaboa lenda
.
Nessaperspectiva,osversosfinais do poemaemepígrafe na
abertura docapítulorevelamtoda asuaimportância:“Memóriaque ficouguardada/Lenda
arrebatada/Paixão
”.
Paramelhornosaproximarmosdalenda,cabetrazeradefiniçãodeBertrandBergeron
naobraAuroyaumedelégende,baseando-senasleisdeVanGennep:
A relação oral (pontual e temporal) livre (da qual nem as palavras nem a
informaçãopertencematradiçãoapriori),feitaporumnarrador(elepodeser
tanto uma testemunha direta quanto um elo na cadeia de transmissão)
deficiente(nãopossuidordetodososdadosdoqueconta)enãoespecializado
(qualquerumpodesefazervetordeumalenda)deumacontecimento(ouseja,
um fenômeno fundador) localizado (inscrito na geografia), personalizado
(referenteasereshistóricos,emoposiçãoaseresmíticos),situadonotempo
(identificávelnotempocronológico,emoposiçãoaotemponãohistóricodo
mito e do conto), com temas unificados (cuja coesão narrativa é forte),
dependentedosobrenaturalmodal(pertencenteaodomíniodofazercrer/faire
croire),oquefazdalendaumanarrativadecrençaquerequeracumplicidade
formal de um ouvinte, o qual a completará por sua própria convicção. Tal
definiçãofazdetodalendaoralareminiscênciaverbaldeumacontecimento
parasempreinacessível
54
.
54
CitaçãoextraídadeBertrandBergeron:Noreinodalenda(p.43).Aíntegradotexto,emtraduçãodeSylvie
DioneDanielideQuadros,estáempreparaçãoparaserpublicadanosCadernosdeTraduçãodoPPG-Letrasda
FURG,n.6.SérieTraduções.Foramselecionadosparatraduçãoosprimeirosquatrocapítulosde:BERGERON,
Bertrand.Auroyaumedelalégende.Chicoutimi:JCL,1988:Dialogueavecl’invisible,Lephénomènenaturelde
la croyance, Le surnaturel réel e La légende: description et définition, nos quais o autor se concentra na
elaboraçãodeumadefiniçãodalenda,analisando-acomofenômenosocialeliterário.
Tratando-sedelenda, oepisódiotambém podeserlido dessaforma,pois oscrimes
cometidosporJoséRamos,naentãoprovínciadeSãoPedro,entre1863e1864,possuemo
tempoacontecidobemdatado–em18deabrilde1864foramdescobertosnacasadoacusado
corposemestadodeavançadoputrefação–oqueoferecelocalizaçãocronológicasuficiente
pararesgatarseucontextosócio-histórico,aumentandoaimpressãodequeanarrativaadere
aoreal.ConformeB.Bergeron,quandoessasquatroleisexternassãorespeitadas,podemos
tercertezadequepossuímosumanarrativaaindapróximadocursodesuaformação,oque
acresceconsideravelmentesuacredibilidade.
Ao direcionarmos nossas atenções para os aspectos internos,colocando a ênfase na
próprianarrativadoscrimesenosprocedimentosqueelareúneparageraracrençanecessária
à transmissão, podemos sublinhar: que torna crível e plausível a construção da lenda dos
crimes da rua do Arvoredo é o fato de serem conhecimento público alguns pormenores a
respeitodaquelescrimes.Podemoscitarcomoexemploofatodeconstarnoprocessocriminal
odepoimentodatestemunhaAntonioFernandesdaSilva,queafirmaterpresenciadoemuma
manhãdesetembrode1863sairdoaçougueacaixamaiorpertencenteaClaussner,carregada
pordoisnegros(CRA,1993,p.57).Jáoutrasnarrativasdarãocontornosmaisdramáticosa
esse fato
55
, entre elas a versão de Maurício Machado em O açougue humano da rua do
Arvoredo
56
:
Aesteseoutrosdesaparecimentosmisteriosos,associava-seofatodetersido
visto Ramos, por várias vezes, quando carregava, auxiliado por um alemão
corcunda,duasgrandesefortescaixasdemadeira,desuacasaparaoaçougue
daruadaPonte.CertaocasiãoemqueRamoseoCorcunda,ànoite,faziam
aquelecarregamento,umapessoanotouqueascaixasdeixavamescorrerum
fiodesangue(p.8).
Outros momentos que podem estar associados à construção da lenda do fabrico de
linguiçadecarnehumanaéofatodeseremdeconhecimentopúblicoosprocedimentosde
José Ramos ao matar as vítimas: primeiro desferia um golpe de machado, em seguida as
degolavaedepoisasesquartejava–procedimentosqueseassemelhariamaoabatedeanimais.
Ofatodesercapazdeatosdetamanhacrueldadeeinsanidade,eapósosúltimosassassinatos,
irtrabalharnoaçouguedaruadaPonte,fornecesubsídiosparaacriaçãodalenda.Paramaior
reforçoaessahipótese,toma-se,porexemplo,adescriçãodeClaussnerfeitaporD.Freitas:
“Açougueiros sempre provocam mal-estar e medo: empunhando afiadíssimos instrumentos
55
Veraesserespeitotambém:FREITAS,1996,p.112-116.
56
DIÁRIODENOTÍCIAS,09dez.1948,p.8.
cortantes, esquartejam e retalham carne: seus aventais vivem manchados de sangue”
(FREITAS,1996,p.77).
Além disso,comoaumento dacriminalidade,PortoAlegrepassaafornecerespaço
frutífero para a criação de lendas. Conforme Sylvie Dion, em A lenda urbana: um gênero
narrativodegrandemobilidadecultural(2008),alendacontemporâneanoscolocaemalerta
contratodososperigosquenosespreitam,refleteosmedosatuaiseasangústiasdacidadee
davidamoderna.QuandoaprovínciadeSãoPedrotorna-secidade,em1822,paralelamente
aoaumentopopulacionalaumentatambémainsegurançaeomedodaviolênciaurbana.No
período do assombrosoepisódio,acidade com mais de 20 mil habitantes já é considerada
perigosaànoite(SPALDING,1967).OscrimesdaruadoArvoredo,ocorridosentre1863e
1864,vêmacentuarainsegurançaeomedoentreapopulação.
Jean-Bruno Renard (2002, apud DION, 2008, p. 10), ao reagrupar os temas
encontradoscommaisfrequêncianaslendasurbanas,classificaosmedoseasangústiasque
elas veiculam. Há primeiramente as lendas que dizem respeito às novas tecnologias,
vinculadasaosefeitosdanososdecertosaparelhos,taiscomofornodemicroondasetelefones
celulares.Anaturezaselvageméoutrotemaqueseencontranaslendasmodernasequeestá
frequentemente ligado à aparição de bestas selvagens na cidade. Este, do ponto de vista
metafórico, não deixa de ter validade aqui, pois José Ramos é associado nas diversas
reapropriaçõesdoscrimesaumserdiabólico,bestialemonstruoso
57
.Porfim,apartequenos
interessaestáassociadaàslendasquedizemrespeitoaosestrangeiros.
Associadoa estaclassificação podeestaroutro ponto propício àmatéria-primacom
quesecrioualendadofabricodelingüiça decarnehumana.OfatodeCatarinaPalseeo
próprioassassinoJoséRamossedizeremdescendentesdealemãese,comodesenrolardos
fatos,surgira suspeitade envolvimentodeoutrosalemãesnoscrimes(Carlos Rathmann e
HenriqueRithmann),podetercontribuídopara“alimentar”oimagináriosocialemtornodo
episódio.
Retomam-se as múltiplas questões étnicas se a misturarem nos crimes da rua do
Arvoredo, que, enfocando a presença alemã na cidade, encontra a suaexpressão maior de
hostilidade.Osportuguesesdaeliteolhavamcomdesconfiançaparaoscolonosalemães,que,
quarentaanosantes,tinhamseestabelecidonovaledoriodosSinosedepoisseespalhado
paraoutrasregiões,inclusiveparaadistanteTorres,nolitoralnorte.Oslusosdesprezavamos
imigrantesquesepunhamelesprópriosalavraraterra,alevantarassuascasas,eporisso
57
Veraesserespeito:ÚLTIMAHORA,07mar.1964,p.10-11.
eram chamados pelos fidalgos portugueses de “negros de cabelos loiros”. Esse ódio se
intensificou com a questão Christie, em 1861
58
. Por esse preconceito racial, os imigrantes
alemães se acoitavam em suas próprias colônias e mantinham-se distantes da língua
portuguesaedasociedadeporto-alegrense.
A aversão contra o estrangeiro é crescente no Rio Grande doSul, pois a figura do
outrosemprecausamal-estaremedo;taissentimentossejustificam,poistudooquenosé
diferentecausaestranhezaetemor.S.Dionchamaaatençãoparaaseguinteconstatação:“a
figuraonipresentedoestrangeiro,domarginal,dodesviante,éumaameaçaconstante”(2008,
p. 12), por isso deve ser contida. Quando desaparece o português Januário da Silva,
proprietáriodoestabelecimentodaruadaPonte,assuspeitasrecaemlogosobreosescravose
emseguidasobreosalemães.Issoporque“asacusaçõesracistasexenófobas,querepousam
sobreo medodadiferença,portamsempresobrequatrodomínios,acomida,aviolência,a
sexualidadeeoterritório,quesãoaquelesqueumasociedaderegulamentamais”(RENARD,
2002,apudDION,2008, p.10). Paraa populaçãodePorto Alegre,Ramoséumassassino
alemão,estrangeiro,infiltradoentreoshabitanteslocais,queveiodelongeparadesestabilizar
eperturbaraordemeosossegodacidadeatravésdepráticasamorais,taiscomocanibalismo,
violênciaeperversãosexual.
ConformeaindaS.Dion,
A lenda é sempre a narrativa de alguma transgressão, de uma ação que
consiste em desobedecer, em violar o proibido, em ultrapassar os limites
habitualmentepermitidosetolerados.Discursodeprevençãoedeadvertência
nascidodanecessidadedelimitaronormaldoanormal,amoraldoimoral.Os
transgressores,peloantimodeloquerepresentam,colaboramparaanormaea
coerênciadogrupodepertença(2008,p.3).
Porfim,associamosàconstruçãodalendaofatodeque,àmedidaqueotempoavança
eoacontecimentovaificandomaisdistante,maiselepassaaassemelhar-seatrechosdeum
romancedeterror,nosquaisoconhecimentodospormenoresdoepisódiosuscitanoleitorno
mínimoassombro,terroremedo.Alémdisso,emtalsubgênero,assimcomonoepisódiodos
referidoscrimes,hápresençadeumafiguramarginalizadaesemescrúpulos,quetrazemsia
almamalignaeescuracomoopróprioinferno
59
.Nodesenrolardotempo,JoséRamosperdea
aparência frágil e debilitada descrita pelos jornais da época e, a partir das diversas
58
Paradetalhesdesseconflitoentreluso-brasileirosealemães,ver:FREITAS,1996,p.71-73.
59
Informação disponível em <http://web03.unicentro.br/especializacao/Revista_Pos/P%C3%A1ginas/
4%20Edi%C3%A7%C3%A3o/Lingua/PDF/9-Ed4_LL-MedoMor.pdf>.
reapropriações dos crimes, assume expressões satânicas e passa a ser descrito como um
monstro,umabesta-fera.
SandraPesavento,emOssetepecadosdacapital,chamaaatençãoparaessaquestão:
“Algo propiciava o enriquecimento da trama, para além da distância cada vez maior no
tempo. Algo deveria ter sido murmurado ou insinuado, para que fosse retrabalhado pelo
imagináriosocial.Estenãoépurailusãooufantasia,bemosabemos,poistemsempreoreal
comoreferente,comosendoumfioterra”(2008,p.60).Masparecedifícildatarcomprecisão
omomentoemquesurgiuasuspeitadafabricaçãodelingüiçacomcarnedegente,pois,como
jáfoidito aqui, asfontesdaépoca não mencionamcategoricamente tal fato, e,comotoda
lenda,elaseapresentasemautor.
Lendaounão,ocasodalinguiçahumanaganhouforçaetemvividoconservadona
memória da população por gerações. De pais a filhos, a história tem sido contada e
enriquecida com novos detalhes imaginários, que a aproximam da crônica intitulada Os
monstros
60
,deAryVeigaSanhudo:
Poucomaisdasoitohoras,numafriamanhãdoinvernode1888,começoua
seaglomeraremtornodumavelhamendigaemaltrapilha,[...]umgrupode
gentecuriosa[...].Avelhaandrajosaestavaestendidanacalçada,tendoparte
dobustoesqueléticoeacabeçahorrenda,apoiadanaparededoprédio,que,
nestaconjuntura,servia-lhedetravesseiro[...]Emtornodabocaasquerosae
semi-aberta,sangrentasmanchasescuraseputrefatas,deixavamaparecerdois
ou três dentes cariados enegrecidos que bem atestavam os últimos estágios
dum estado canceroso da desgraçada mulher [...] Eis então que chega um
velho homem,vasta barba branca aparada, envergando apurado trajenegro,
arredou a multidão e empurrando o chapéu miserável da mendiga com a
bengala,disse:FinalmenteaCatarinamorreu![...]EstaéadiabólicaCatarina,
doRamis,atalque,deparceriacomomarido,atraiaospseudos[sic]amantes
paradelesfazeremlingüiça(1961,p.146).
Oexcertoacima,alémdeservirparaexemplificaroacolhimentodahistóriadofabrico
delinguiçadecarnehumana,assumetambémfeiçãonitidamenteficcionalaorelataratriste
mortedeCatarina
61
.HánotóriaconvergênciaentreadescriçãofornecidaporSanhudoeaque
60
OdocumentárioproduzidopelaPUC-RSintituladoSombrasdeumpassado,dirigidoporJoaraPippi,Mariana
Mondini e Mariana Timm, disponível em: <
http://www.youtube.com/watch?v=FtXqITp30dU>, também se
constituiembomexemplodecomoaimaginaçãopopularacrescidadeartifícioscomofantasia,aoconservara
lembrança daqueles crimes, envolveu-os não raro em véus de lenda. Nesse documentário são entrevistados
moradores,em2008,dobairroondeaconteceramoscrimesháquase150anos.Muitosdelesacreditamqueo
assassinoeraumpadeiroquematavacriançasparafazerlinguiça.
61
Vale ressaltar que há disparidade quanto à data do falecimento de Catarina Palse. A crônica de Sanhudo
localizasuamorteem1888.D.Freitas(1996,p.133),porsuavez,afirmaqueelamorreuem1891.
fez Aquiles de Porto Alegre ao encontrar Palse no ano de 1884: “estava cancerosa e
apresentavaaspectorepugnante”(PORTOALEGRE,1940,p.185).
Oacolhimentodahistóriadofabricodelingüiçadecarnedegentesefazpresentena
memória popular e na maioria das reapropriações dos crimes, porque crer é a atividade
primeiradoespíritohumano,semaqualnenhumaaprendizagemseriapossível.Alémdisso,é
um dom natural de nossa sensibilidade. Nenhuma sociedade sobreviveria se baseasse na
desconfiançarecíprocaentreseusmembros.Adúvidasóvemdepois,precedidapeloreferido
dom,poderíamosdizer.Duvidarimplicaqueacreditemosinicialmentenaprópriadúvida,que
acreditemosnaspalavrasqueaexprimem;semissoaprópriaidéiadadúvidasedissiparia.
Somente podemos duvidar daquilo que acreditamos, do que sabemos, ou do que nos
propomoscrerenospareceinacreditável.Ohomemestáirremediavelmentepresoaouniverso
dacrençamesmoquandoachaquepodecolocá-laemquestão(BERGERON,1988).
2. “OS CRIMES DA RUA DO ARVOREDO”: VERSÕES E SUBVERSÕES EM
NARRATIVASFICCIONAIS
2.1HISTÓRIAVS.LITERATURA
AsdiversasnarrativasproduzidasapartirdoscrimesdaruadoArvoredo
62
,bemcomo
asmúltiplasversõesdosacontecimentos,seconstituememmeiopossívelparaageraçãode
conhecimentodecomoosfatossederam,fazemamediaçãoquepermitechegaraopassado,
voltaraele“comaprecariedadeeariquezaquelheséconstitutiva”(ELMIR,2004,p.177).
EstamosfalandoaquinasnarrativasficcionaisCãesdaProvínciaeCanibais:paixãoemorte
na rua do Arvoredo, pois, além de constituíremduas instigantes e importantesleituras dos
fatos, ocupam lugar central, assim como o ensaio de D. Freitas, o processo criminal e as
narrativasjornalísticas,pararecuperarepreservaramemóriadaquelesepisódios.Issoporque
nos tempos atuais parece fora de dúvida que história e literatura são narrativas, discursos,
construçõeshumanas,sistemasdesignificaçãopelosquaisdamossentidoaopassadoapartir
desta “ficção” a que chamamos presente. Nessa perspectiva epistemológica ligam-se o
literárioeohistórico
63
.
Podemos consideraraliteraturae a história como leituras possíveisdarecriação do
“real”,umavezqueosdiscursosnãoapenasrepresentam,mastambéminstituemarealidadee
62
AlémdasdiversasnarrativasproduzidasapartirdoscrimesdaruadoArvoredoaquimencionadas,ointeresse
volta e se revela em diversos meios de expressão. Em 1964, exatamente quando os crimes de José Ramos
completavam cem anos, o jornal Última Hora publicou a série em quadrinhos, em 22 edições, Crimes que
abalaram oRio Grande,cujoprimeiroepisódiofoiexatamenteO açouguemacabrodaruadoArvoredo.No
finaldadécadade1990,foiencenadanoTeatroSãoPedro,emPortoAlegre,apeçateatralOscrimesdaRuado
Arvoredo,escritaporHérculesGrecco,sobdireçãodeCamilodeLélis.Em1995,foiproduzidoofilmedecurta-
metragemOcasodolinguiceiro,comdireçãodeFlaviaSeligmaneroteirodeFranciscoRibeiro.Premiadono
concurso Resgate do cinema Brasileiro, a filmagem ocorreu na cidade gaúcha de Triunfo.Em 1997, Sandra
PesaventopublicouemParisoartigoCatarinaComeGente:l’imaginairedelafemmedevantlecrime(Porto
Alegre, XIXe. Siècle), resultado de um seminário apresentado na capital francesa noano anterior. Em 2000,
MoacyrScliarpublicapelaeditoraRecordolivroPortodeHistórias:mistériosecrepúsculosdePortoAlegre,
emqueumcapítuloédedicadoaoscrimesdaruadoArvoredo.Em27/07/2006aTVGlobo,noprogramaLinha
Direta Justiça, relembrou aqueles crimes; o episódio teve a participação de Natália Lage, que atuou como
CatarinaPalse,edeRicardoPetraglia,nopapeldoserialkillerJoséRamos.Em2008,foiencenadaapeçade
teatro Como carne, dirigidapor Andrei Moscheto, baseadanostextoAçougue,canibais elingüiça, deEdson
Bueno,enolivroOmaiorcrimedaterra,deDécioFreitas.
63
Sehojeocruzamentoentrehistóriaeliteraturaestánaordemdodia,pelocontrário,houvemomentosemque
taistermosnemsequerexistiamnaacepçãoemqueosentendemos.Emoutros,nãoexistiamfronteirasdefinidas
entre literatura e história. Também ocorreram intervalos em que as fronteiras se fecharam, estabelecendo-se
limites definidos entre o que seria ficcional e oque seria histórico(BURKE, 1997). No que diz respeito ao
estudo desse tema sempre instigante, é importante ressalvar que não temos a pretensão de explorar todos os
pontos que compreendem tal relação, dada a complexidade e a abrangência do tema, e sim objetivamos dar
continuidadeàdiscussãosobre assemelhançasediferençasesobreos pontosdecontatoe dedistanciamento
entreosdoiscamposdosaber,ecomisso,consequentemente,contribuirparamanteracesoodiálogoeodebate
sobreoassunto.
instauram imaginários. Na narrativa histórica e literária, tanto o historiador quanto o
ficcionistarecriamopassadoqueanarrativatrazdevoltaaopresente.
Masoquepodesignificarotermo“real”aplicadoaos“conteúdos”daliteraturaeda
história?ParaPerrone-MoysésemAcriaçãodotextoliterário,“Alinguagemtemumafunção
referencialeumapretensãorepresentativa.Entretanto,omundocriadopelalinguagemnunca
está totalmente adequado ao real. Narrar uma história, mesmo que ela tenha realmente
ocorrido,éreinventá-la”(1990,p.92).
Alémdisso,paraS.PesaventoemDiscursohistóricoenarrativaliterária(1998),os
materiaisdetrabalhodohistoriador–documentos,arquivos,entreoutros–sãoelespróprios
representação do algo que já foi. A operação histórica consiste, então, em reapresentar o
representado ou reimaginar o imaginado, o que parece atenuar a dicotomia documento/
fato/verdadeversusficção/imaginário.
Contudo,segundoamesmaautoraemLeiturascruzadas,o“textohistóricocomporta
aficção,desdequeotomenasuaacepçãodeescolha,seleção,recorte,montagem,atividades
quesearticulamàcapacidadedaimaginaçãocriadoradeconstruiropassadoerepresentá-lo”
(PESAVENTO, 2000, p. 39). Todo discurso é ideologicamente marcado pela seleção que
tantoahistóriaquantoaficçãorealizamdosfatospresentesnarealidade.Essaseleçãocriaum
segundo sentido, algo que já não corresponde inteiramente com a realidade observada,
determinandoquehistóriaeficçãotenhamumaexistênciapuramentelinguística,cujoefeitoé
umailusãodoreal:
O historiador realiza uma rarefação do referencial, criando uma espécie de
malha larga, perfeitamente tecida, mas que envolve espaços de
obscurecimentooudereduçãodosfactos.Desteângulo,parecelegítimodizer
que a História se apresenta como parente próximo da ficção, dado que, ao
rarefazer o referencial, procede a omissões, portanto a modificações,
estabelecendoassimcomosacontecimentosrelaçõesquesãonovasnamedida
emqueincompletasseestabeleceram(SARAMAGO,1990,p.20).
Vale ressaltar, o historiador tem de ser um escolhedor de fatos. Isso se deve à
incapacidadedeseabarcar “tudo” e tambémemnome de razões políticaseem função de
estratégiasideológicas,necessáriasparajustificarasuahistória.Masdevemosconcordarque
o historiador ao fazer a seleção, o recorte, deixa muitos fatos importantes de fora. Nesse
sentido,ohistoriadorsurge,assimcomooficcionista,como“criadordeummundooutro,ele
é aquele que vai decidir o que do passado é importante e o que do passado não merece
atenção”(SARAMAGO,1990,p.18).
Aaproximaçãoentrehistóriaeliteraturatambémseefetivaaoatentarmosparaofato
de que,assim comoo discurso histórico,o literárionãoéoutracoisa senãoumaconstante
interrogaçãodostempospassados,emnomedosproblemas,dascuriosidades,dasindagações
edasangústiascomquenosrodeiaecercaotempopresente.
Tantodopontodevistadahistóriaquantodaliteratura,asduasáreasdosabersãotão
somenteexpressõesdamesmainquietaçãodoshomens.Assimcomonahistória,naliteratura
é“precisamenteaconsciênciaintensíssima,quasedolorosa,dopresentequelevaoromancista
aolharnadireçãodopassado,nãocomorefúgio,mascomoalgoradicalmentenecessárioaos
homensdehojeparaqueelespossamconhecer-semelhor”(SARAMAGO,1990,p.20).
LindaHutcheon,porsuavez,aotratardospontosdeintersecçãoentreasduasformas,diz:
[...]asduasobtêmsuasforçasapartirdaverossimilhança,maisdoqueapartir
de qualquer verdade objetiva; as duas são identificadas como construtos
lingüísticos,altamenteconvencionalizadasemsuasformasnarrativas,enada
transparentesemtermosdelinguagemouestrutura;eparecemserigualmente
intertextuais, desenvolvendo os textos do passado com sua própria
textualidadecomplexa(1991,p.141).
Entretanto,sealiteraturaeahistóriaconvergemnessesaspectoseprincipalmenteno
sentidodequesãorepresentaçõesdo“real”,aomesmotempoemqueoinstituem,épreciso
reconhecer certas linhas divisórias entre os dois discursos. Há diferentes procedimentos e
métodosnessa“artederepresentar”.PaulRicoeur(1995)apontaorecursoaosdocumentos
comomarcadistintivaentrehistóriaeficção.
Averdadehistóricaserámensuradapelasuacredibilidade,veracidade,atestadapelos
fatosselecionadosepelapesquisadocumental.Jáaverdadeliteráriacaminhacomaliberdade
construtiva e com a imaginação ampla do autor, provocando uma mobilidade de leitura
diferente do discurso histórico. Não se trata de a história alimentar a ficção, mas de uma
verdadediferentedaquelahistórica,outraformadecaptaroreal,emqueoslimitesdacriação
edafantasiasãomuitomaisamplos.
É de grande valia salientar também que não será pela presença da história que a
narrativaliteráriaperderáseuestatutodeficção.Aocontrário,aimaginaçãosenutredoreal
recontextualizando os acontecimentos e atribuindo-lhes novos significados. Da mesma
maneira,oimaginárionãoconstituibarreiraànarrativahistórica,nemelaseanulacomsua
intromissão.Dessaforma,literaturaehistórianãoperdemsuascaracterísticasessenciais,ou
seja,nãoháanulaçãototaldodocumentáriooudoimaginário,nemtotalmisturadosdois.
Defato,aliteraturanãocarregaa pesadaherançadoarquivo, marcaconstitutivada
história na medida em que ela ambiciona constituir um conhecimento verídico. Embora a
nova história tenha abdicado da pretensão de querer recompor a verdade sobre o “real
acontecido”,suaproduçãoestásubmetidaàcomprovação,oqueimplicacertosprocedimentos
naseleçãodefontesenabuscadecoerêncianacomposiçãodoenredooudeciframentoda
intrigaapartirdosdadosselecionados,osquaissãoditadosporcritériosdecientificidade.A
narrativaliterária/ficcionaltomacomopontodepartidaumconjuntodeinformações,apartir
doqualcompõeseucontextodereferência,intertextualizandoinclusiveaprópriahistória.
Mas,comodizaindaP.Ricoeur(1995),aliteraturasepermitetrilharoutroscaminhos
referenciais, guiados pela estética e pela poesia. No ato de copiar a realidade e criar um
sentidodeverossimilhança,anarrativaficcional,carecendodereferentes,assinalacomênfase
o simulacro de uma realidade imaginada, o que revela maneiras diferentes de tratar a
linguagem,distintasmodalidadesdeleituraquetentamprovocarumarelaçãomaisliberadano
tratamento das pistas ouindícios do passado. Esse fator converge para uma narrativa mais
“saborosa”einstiganteaosolhosdoleitor.
Nãosepodecompararaverdadeficcionalcomahistórica,porqueelascaminhampor
metodologiasdistintas.Entretanto,nãosepodedeixardeaproximá-las,tendoemvistaquea
literaturaeahistóriareconfiguramumtempopassadonacomposiçãonarrativa.
Adistinção entreliteraturaehistórianãoestánaquiloqueambas perseguem– pois
tanto a moderna historiografia quanto a literatura partilham o mesmo ideal, o de buscar
entenderahumanidade–,masnosmodosdeinvestigar,dedarcontadetaisobjetivos.
Assim,podemosconcluirestasreflexõesqueembasamasnarrativasaquitrabalhadas,
dizendoqueossignosdahistória,aoseremretomadospelaliteratura,têmseussignificados
ampliadoseredimensionados.Odiscursodahistória,porsepretendercientífico,buscaimpor
aunivocidade,tentaoperarumfechamentodesentidos.Aliteratura,aocontrário,lançamão
daambiguidade,“colocaasmetáforaspararirdosconceitos,dasuapretensãodeúnicolugar
daverdade.Asimagenssendocolocadasaserviçodaimaginaçãoeodopensamento,talvez
consigam dizer melhor o “real”, no que ele tem de complexo, múltiplo e... não dizível”
(SOARES,s/d,p.10).
2.2ONOVOROMANCEHISTÓRICO:CONTEXTUALIZAÇÃOHISTÓRICA
Nofinal doséculoXX, há entreosescritoresde ficção umcrescenteinteressepela
temática histórica; daí surgiram os novos romances históricos. A relação entre literatura e
históriapassaaservisívelpormeiodoentrelaçamentodosgênerosapartirdaficcionalização
e da reescritura do passado. A inclusão não só de acontecimentos, mas também de
personagens históricos no enredo de narrativas ficcionais tem se tornado uma tendência
constantenaliteraturacontemporânea,principalmentenosnovosromanceshistóricos.Trata-
se de tendência universal, que, no entanto, tem especial relevância nas literaturas latino-
americanas.
O corpus ficcional proposto para análise expressa esse espírito. Tanto Cães da
Província(1987),deLuizAntoniodeAssisBrasil,quantoCanibais:paixãoemortenaruado
Arvoredo (2004), de David Coimbra, salvo as respectivas particularidades, reconstituem e
reproduzem os assassinatos cometidos por José Ramos e sua companheira e cúmplice
Catarina Palse em meados do século XIX, na cidade de Porto Alegre. Nesses romances
evidenciamos também a presença de figuras de existência comprovada transformadas em
personagensficcionaisnatramadosautoresgaúchos.
Natentativadeentenderasrazõesdessatendência,recorremosàfaladoescritorIsaías
Pessotti.Elemesmoescritordessamodalidadederomance,acreditaqueumadasexplicações
paraosucessoeditorialdosromanceshistóricoscontemporâneossejao“turismotemporal”
(1994,p.6).Comoaindarestampoucoslugaresdesconhecidos,ohomem/amulheratualtenta
saciar sua sede do exótico em viagens temporais realizadas através da leitura. Daí a
proliferação de livros de biografias, memórias, romances históricos, narrativas históricas
romanceadas,todoscaracterizadoscomogêneroshíbridosrelacionadoscomahistória.
Similar ponto de vista é compartilhado pelo historiador Peter Burke, para quem o
interesseporromanceshistóricosestariaassociadoaointeressepelopassado:“umturismono
tempo”(1994,p.6),umgostopeloexótico,porviagenssemsairdapoltronaaperíodosea
lugaresremotos.
A interação entre literatura e história observada em grande parte das narrativas
ficcionaisatuaise presente nosromances selecionados temse mostradobenéfica, porque o
discursoliteráriotemdemonstradomaiorêxitosecomparadoamuitostratadosdehistória,na
reflexão sobre suas estruturas e suas relações com o contexto. Esse fator está associado à
percepção mais completa da realidade, pelo fato de a “literatura tolerar as contradições, a
riqueza e a polissemia em que se traduz a complexidade social e sociológica dos povos e
indivíduos”(AINSA,1996,p.10).
O discurso literário tem provado maior eficiência na expressão da complexidade
histórica,muitasvezessimplificada,quandonãorefletidadeformaredutoraemaniqueístano
discurso histórico. A literatura tem ido mais além, ao verbalizar e simbolizar fatos e
problemasquenemsempreseconscientizamouexpressamabertamenteemoutrosgêneros.
SemelhanteidéiaécompartilhadapelapesquisadoraNubiaJacquesHanciau,notexto
“Confluênciasentreosdiscursoshistóricoeficcional”.Elaacreditaqueoefeitodafusãoentre
literatura e história é importante para o entendimento dos acontecimentos:
“o
cruzamento
dessassignificaçõesapresenta-se,nos moldesda arte,em possibilidadedecriarum espaço
capazdesimularaverdadedavidasocialdemodobemmaisconvincenteeesclarecedordo
quepodeseralcançadonosrelatosfactuais”(2001,p.73).
A fim de traçarmos a trajetória do romance histórico contemporâneo e refletirmos
sobreastransformaçõesquesofreunopassardotempo,énecessárioretomarmosasraízesdo
subgênero: o romance histórico clássico, que surge no século XIX, na Europa, numa
atmosferadeprofundastransformaçõessociais,políticaseeconômicas.Oromancehistórico
tradicional,analisadopor Georg Lukácsem Lanovela histórica, tem sua origem ligada às
obras do escocês Walter Scott. Antes da produção de Scott, conforme Lukács, houve
romances que exploravam a temática histórica, mas sem uma representação artística que
penetrasse na essênciadeum período históricoefetivo. A forma inovadora do romancede
Walter Scott se impôs a partir de certos condicionamentos histórico-sociais, tais fatores,
segundoLukács,marcamocontextoemqueviveuecomeçaproduziroautordeIvanhoé
64
,
constituindo o solo em que foram construídas as bases para o surgimento do romance
históricotradicional.Aseguirexplicitamosbrevementetaisfatores.
Primeiro,édesumarelevânciaatentarparaofatodequefaltariaaoromanceanteriora
Scottavisãoclaradopassadocomopré-históriadopresente.Emoutraspalavras,faltavaa
ideiadequecadamomentonavidadeumgrupooudeumanaçãoécondicionadoporum
passado.AfilosofiadahistóriadeWalterScottestariaassociadaao“sentidodehistória”que
aparececomaRevoluçãoFrancesa.Pode-sedizerqueénessecontextoqueseconsolida,pela
64
Ascaracterísticasdaformaclássicadoromancehistórico,napropostadeLukács,cujomodeloéWalterScott,
emsíntesesão:oromancehistóricoautênticonarraahistóriacomocrise,penetrandonaessênciadaépoca,de
umperíodohistóricoconcreto,ressaltandoasforçassociaisemdisputa.Ospersonagensdessetipoderomance
sãoconstruídoscomotiposhistórico-sociais,havendosempreumresgatedahumanidade;oheróisurgeapartir
dacrise,daessênciamesmadosacontecimentos,paradepoisserevelar“medianoeprosaico”.Destaquenesses
romancesparaafidelidadehistóricaquesetraduzatravésdalinguagemedaprópriapsicologiadaspersonagens
(LUKÁCS,1996,p.15-28).
primeiravez,aideiadehistóriacomo“experiênciademassas”.Ouseja,ahistóriapassaaser
vistacomoprocessoqueterminaporintervirnocotidianodecadaindivíduo.
AintensificaçãodohistoricismotambémtemsuasraízesnasituaçãodaAlemanhanos
momentosfinaisdaIlustração.Ointuitodeanaçãoalemãreagiràfragmentaçãopolíticae
econômicadopaís,queimportavadaFrançaseusmeiosdeexpressãoculturaiseideológicos,
conduzàbuscapelosintelectuaiseartistasdopassado,oretornoàhistóriacomoformade
identificaradecadênciaeagrandezadopaísemoutrostempos,eassimtraçarofuturo.
Outro fator importante para a crescente consciência histórica é a consolidação do
sentimento nacionalista, produto das conquistas da Revolução Francesa e das guerras
napoleônicas.Nessecontexto,cresceoconhecimentopelosindivíduosdospaíseseuropeus,
da história da nação, e surge um novo sentido da guerra, associado à possibilidade de
desenvolvimentodopaís.
Entretanto, a consciência da historicidade terá seu ponto culminante, conforme
Lukács,comoperíodoposterioràquedadeNapoleão,odaRestauração.Emboraoprincípio
da historicidade que predomina seja considerado pseudo-histórico, prevalecerá, a partir de
então, a profunda percepção da história como fonte de entendimento do presente e de
resolução dos conflitos presentes. Assim, a constituição das bases do romance histórico
tradicional é marcada porum contexto de profunda fé historicista e pela busca de grandes
reinterpretaçõesdopassado.
OteóricovenezuelanoAlexisMárquezRodríguez(1991),aoreverosfundamentosde
Lukács, aponta quatro características essenciais que permitem a definição de determinada
obra como romance histórico em sua vertente tradicional, ou seja, condizente ao modelo
scottiano.
Oprimeirodessespontosbásicos,deacordocomRodríguez,correspondeaoqueseria
o“panodefundo”doromance,quefuncionacomocenárioparaacontinuidadedoenredo.É
importante salientarmos que em virtude do romance histórico tradicional ter a função de
transmitirconhecimentossobre a história, o pano de fundo deveria ser constituído por um
rigorosocaráterhistórico,baseadonosdiscursosoficiaisquepossuemautoridadesobreoque
éencaradocomohistória“real”.
Asegundacaracterísticadoromancehistóricoclássicodizrespeitoaoqueéencenado
nesse“pano defundo”histórico.Nelesãoinseridososeventosquedãoverossimilhançaàs
ações ficcionais e às personagens criadas pelo escritor, cujas ações constituem o primeiro
planodanarrativaeseufocoprincipal.Aspersonagenspuramenteficcionaissãoelaboradas
detalmodoquesuasações,hábitosecostumessãocoerenteseseencaixamideologicamente
no período histórico retratado, combinação esta que também auxilia a estabelecer a
verossimilhança,poisseevitaqualquerdistorçãoouquebraentreoplanoficcionaleo“real”
oudeextraçãohistórica.
Além disso, colocada como terceira característica do romance tradicional está a
presençadeumdramaamorosonoprimeiroplanodanarrativa.Valedestacarquetaldrama
deve ter, de preferência, o sentido romântico do cavaleiro medieval e da dama idealizada,
perspectivaquesedesenvolvedurantetodaatramadoromance.
Aúltimacaracterísticaapontadapeloautorserefereaoplanodevisualizaçãodecada
umdoselementosconstituintesdaobra:atramacentralprotagonizadapelosheróisfictíciose
o“panodefundo”noqualatuam personagensdeextraçãohistóricaemumperíodo“real”.
Rodríguezressaltaqueesseplanosecundáriopossuigranderelevância,poisestárelacionadoà
constituição daobracomo um todoorgânico, já que é a partir desse contexto no qual são
evidenciadosfatostidoscomo“reais”queseinstauraa“atmosferamoraldorelato”.Desse
“panodefundo”surgea“lição”aserapreendidapelasociedadenaqualdeterminadoromance
históricoseinsere.
Entretanto, na atualidade, tal paradigma já foi superado em seus traços específicos.
Hojejánãohámaisespaçoparaoromancehistóricoemsuavertentetradicional.Issoporque
as transformações verificadas no romance histórico seguiram uma tendência de
desenvolvimentoideológicoemquesemodificamosobjetivosefundamentações,revelando
diferentes pontos de vista e reflexões sobre os registros históricos, e consequentemente
apontamparaoiníciodeumaconsciênciadoslimitessobreoconhecimentodopassadoedo
registro historiográfico como discurso, logo podendo ser influenciado e, por assim dizer,
manipulado,segundointeressesdedeterminadogruposocial.
Épertinentemencionarmosaindaqueoromancehistórico,alémdeintegraroelenco
das grandes narrativas de consolidação do sentimento nacional, ao mesmo tempo também
proporcionoualegitimaçãodoimpulsouniversalizantedoOcidente:
Numa época em que os vínculos e as organizações mais antigas que unem
internamente as sociedades pré-modernas estavam começando a ceder, e
aumentavam as pressões sociais de administrar numerosos territórios
ultramarinosegrandeserecenteseleitoradosnacionais,aselitesdirigentesda
Europa sentiram claramente a necessidade de projetar seu poder sobre o
passado,dando-lheumahistóriaeumalegitimidadequesópodiamadvirda
tradiçãoedalongevidade(SAID,1995,p.47).
A partir disso, a Europa torna-se, na reflexão filosófica eurocêntrica, o centro da
históriamundial:“OséculoXIXfoiomomentodeconstruçãodatradiçãoeuropéia,ouseja,
deconstruçãodeimagensdeumpassadoprivilegiadoquefundamentasseasatitudesculturais
do presente e lançasse as bases de uma autoridade das nações do continente europeu”
(FIGUEIREDO,1998,p.480).Eéesseotimismoeurocêntricoquepresideosurgimentodo
romancehistóricoclássico.
O século XX, por sua vez, se encarregou de abalar progressivamente tal otimismo.
Comissooromancehistóricovaisofrertransformações,perderovigorquelheadvinhada
crença na possibilidade de figuração realista do passado, como passo decisivo para a
compreensãoeresoluçãodosconflitosdopresente,eperdendoafénadialéticainternaque
garanteorganicamenteoprocessodeevolução.
Entretanto,éimportanteassinalarque,quandoaféhistoricistasofreseusabalosmais
intensos,aimagemdaEuropacomoberçodacivilizaçãojáestásuficientementeconsolidada
não só entre os europeus, mas também entre os povos colonizados. Isto é, as grandes
narrativasgestadaspelasnaçõeseuropéiasjáhaviamconsolidadoumaidentidadeextraídade
umatradiçãosupostamentecontínua.
A temporalidade moderna, guiada pela lógica de encadeamento entre passado,
presente efuturo,esbarravacomnossa irrupçãoabruptano mundo ocidental,com a difícil
relaçãocomopassadoecomaimpressãodequeofuturosemprenosescapava.Ésomentea
partirdemeadosdoséculoXXe,sobretudo,naAméricaHispânicaquesetentaráconstruir
umaficçãonarrativaquebuscariaconstruirumanovavisãodahistória,maiscompatívelcom
arealidadelatino-americana.Apartirdisso,vamosencontrarumromancehistóricocapazde
elaborarcriticamenteanossarelaçãocomatemporalidadeocidentalmoderna:
Otemposentidocomoprogressoéumainvençãodacivilizaçãoocidentalea
regulou, implicando a idéia de que os homens avançam, mais ou menos
depressa, numa direção definida e desejável. Para os latino-americanos,
entretanto,foisemprecomplicadoumavezquenossatrajetóriaémarcadapor
fracassos, recuos, abortos de projetos, que ao serem retomados nos dão a
impressãodevoltaraopontodepartida(FIGUEIREDO,1994,p.27).
Estamos nos referindo àquela que talvez seja a mais expressiva transformação do
gênero: a sua constituição de novo romance histórico latino-americano – essa inovadora
corrente de romances históricos dentro do contexto latino-americano, que, entre outras
propostas,buscamreverdeformacrítica
65
ascertezasuniversalizantesdocolonizador.Sobre
essa questão Leandor Konder
66
chama muito bem a atenção: “a criação ficcional latino-
americana tem o poder de questionar os critérios preestabelecidos e os padrões europeus
ossificadosquenostêmsidoimpostos,muitasvezes,de‘razão’e‘ciência’”.
Osurgimentodessamodalidadedeu-se,entreoutrasmotivações,emvirtudedoanseio
dos povos mestiços americanos em perscrutar o passado como modo de desmascarar a
HistóriaoficialecolocaremevidênciaaexploraçãofísicaeculturalquesedeunasAméricas.
E acima de tudo, dispostos a narrar sua contribuição na constituição das identidades das
nações modernas, contribuição essa renegada e silenciada pelos discursos oficiais. Desde
então,buscaram-senovosrumosparaaficção,noanseiodedefinirnossaculturanocontexto
ocidentalenossituarfaceaosrumosdahistória.
Ainauguraçãodessemodelocrítico, deacordocomSeymourMentonem Lanueva
novelahistórica(1993),associa-seàpublicaçãodoromanceElreinodeestemundo,deAlejo
Carpentier,publicadoem1949,obra que,segundoMenton,representa“elpuntodepartida
paraelaugedelaNuevaNovelaHistórica”(1993,p.31)apartirdadécadade70.
Fazempartedessainovadoracorrente,alémdascontribuiçõesdeAlejoCarpentier,as
deCarlosFuentes,GabrielGarcíaMárquez,AugustoRoaBastos,entreoutros,queprocuram
abordar a multitemporalidade que nos caracteriza. A fim de contemplar nossa realidade
multifacetada,háadiluiçãodoscontornosentrelendaehistória,problematizandoodiscurso
racionalista e suas categorias tidas como “puras”. No lugar do tempo retilíneo, a
simultaneidadetemporal,otempocircular,otempomíticoouamisturadeváriasconcepções
dotempo.Escreve-seumaanti-históriaquedenunciaasfaláciasdahistóriadosvencedores.
Problematiza-seaenunciaçãocomointuitoderelativizarasverdadestidascomoabsolutase
universais.
No Brasil, é também no mesmo período que começam a despontar os primeiros
romances que tratam deevidenciar o caráter problemático do conhecimento histórico. Tais
romancesabordam,emparticular,olegadodaproduçãohistoriográficabrasileira,osfatospor
elanarrados,assimcomoaquelesepisódiosquealiteraturaexplorou,emespecíficoasobras
de viés marcadamente histórico. As constantes especulações do romance brasileiro das
65
Essa releitura crítica da história tem sido possível, dentre outros fatores, devido à emergência de várias
transformaçõesnoseuâmbito.Taismudançasestãoligadasàsconquistasdanovahistória.Anovahistória,que,
paramuitos,estáintimamenteassociadaàchamadaÉcoledesAnnales,agrupadaemtornodarevistaAnnales:
economies, societés, civilisations, fundada em 1929 por Lucien Febre e Marc Bloch, é definida pelo
aparecimentodenovosproblemas,denovosmétodosquerenovaramdomíniostradicionaisdahistória.Istoé,a
histórianovasurgecomoreaçãodeliberadacontrao“paradigma”tradicionaldoséculoXIX.Veraesserespeito:
BURKE,1992,p.8-37;LEGOFF,1998,p.25-64.
66
Veraesserespeitooprefácioem:FIGUEIREDO,1994,p.13-14.
últimasdécadassobreopassadohistóriconacionaltêmseconcentradobasicamenteemtrilhar
doiscaminhos.DeacordocomCarlosAlexandreBaumgarten,emOnovoromancehistórico
brasileiro,“porumlado,situam-seaquelasnarrativasquesedetêmnarevisãoereinterpretação
dos fatos integrantes do discurso da História oficial do Brasil, de outro, aquelas obras que
investemnareleituradopercursodahistoriografialiterárianacional”(2001,p.77).
Emboraasdemarcaçõessejamcontestáveis,écomoromanceGalvez,Imperadordo
Acre (1975), de Márcio Souza, que o romance histórico brasileiro tem as suas fronteiras
redefinidas.Acrítica
67
tendealocalizá-locomooprimeiroamostrar-seafinadocomoquede
maisrecentepodiaserencontradonaatmosferadoromancehistóricolatino-americano.
A partir do novo romance histórico, a nova forma de narrativa passou a utilizar-se
deliberadamente das técnicas da ficção para, sem aspirar à objetividade na apresentação,
estabelecer vínculo auto-reflexivo com omundo real por meio do leitor, diferenciando-se,
assim,doromancehistóricotradicional.Estelimitava-seapenasareafirmaroqueaHistória
oficial já registrara, promovendo ligação entre os fatos históricos e suas possíveis
consequências à sociedade, ao passo que o novo romance histórico tem como propósito o
questionamento e aproblematizaçãocomrelação àsversõesadmitidaspelahistória,epara
issolançamãodeestratégiascomometaficção,intertextualidade,paródia,ironia,entreoutras.
Nessaperspectiva,onovoromancehistóriconãopodeserconfundidocomoromance
históricotradicional,analisadoporGeorgLukácsemLanovelahistórica.Ascaracterísticas
do romance históricotradicional serãosuperadas por um conjunto de seisprincipais traços
típicos,apontadosporMenton,que,jánoséculoXX,odemarcarão.
Antesdeapontarmosasprincipaiscaracterísticasquediferemosnovosromancesdas
produçõesanteriores,éimportantesalientarmos,conformeS.Menton,quetaistraçospodem
apareceremmaioroumenorintensidadenasobras–nãoénecessárioquetodosseencontrem
numamesmaobraparaqueestaseconstituaemumnovoromancehistórico.
AprimeiracaracterísticadestacadaporMenton(1993)refere-seàreproduçãodecerto
período histórico somado à apresentação de algumas ideias filosóficas, associada à
impossibilidadedeconheceraverdadehistórica,seucaráterimprevisível.Asegundaconsiste
na consciente distorção da história através de omissões, deformações e anacronismos. A
terceira corresponde à ficcionalização de personagens da história como protagonistas das
narrativas. A quarta característica destaca a presença da metaficção, artifício em que o
narradorrecorreacomentáriosereflexõessobreseupróprio relato. Anaturezaintertextual
67
Veraesserespeito:BAUMGARTEN,2000,p.168-177.
aparece como quinta característica, obrigando à leitura da linguagem poética pelo menos
como dupla, constituindo um diálogo explícito com outras obras literárias precedentes ou
outrosdiscursos.Porfim,oempregodosconceitosbakhtinianos,taiscomoodialogismo,a
carnavalização,aparódiaeaheteroglosia,aparececomosextacaracterística.
Tais estratégias vão ao encontro do que Linda Hutcheon preferiu chamar de
metaficção historiográfica. Em Poética do pós-modernismo, Hutcheon faz uma síntese do
paradigma do romance histórico do século XIX, destacando as mudanças radicais nessa
narrativapós-moderna,colocadasemcolchetespelaautoracomintuitodedarênfaseàssuas
novascaracterísticas.Conformeaautora,nametaficçãohistoriográfica
Os personagens [nunca] constituem uma descrição microcósmica dos tipos
sociais representativos; enfrentam complicações e conflitos que abrangem
importantestendências[não]nodesenvolvimentohistórico[nãoimportaqual
o sentido disso, mas na trama narrativa, muitas vezes atribuível a outros
intertextos]; uma ou mais figuras da história do mundo entram no mundo
fictício,dandoumaaurade legitimaçãoextratextual àsgeneralizaçõese aos
julgamentos do texto [que são imediatamente atacados e questionados pela
revelaçãodaverdadeiraidentidadeintertextual,enãoextratextual,dasfontes
dessalegitimação];aconclusão[nunca]reafirma[mascontesta]alegitimidade
deumanormaquetransformaoconflito socialepolíticonumdebatemoral
(1991,p.159).
Isso porque nas narrativas pós-modernas há a consciência de que não se pode
reconstituir o passado em sua integridade. E por isso, a metaficção historiográfica não
pretendeapresentarverdadesabsolutas,muitomenossimplesmentereviveroureconstituiros
fatos, e sim lançar-se ao público leitor objetivando acima de tudo presentificar, encenar e
dramatizaroseventosnarradospormeiodotrabalhodeverdadesrelativas.
Ametaficção historiográficarecusaapretensãodoestatutodeverdadeadotadopela
maioriadosdiscursoshistóricos.Talnegaçãoébaseadanoargumentodequetantoahistória
quantoaficçãosãodiscursos.Alémdisso,partindodopressupostodequeopassadosónosé
acessívelpormeiodesuatextualização,anarrativapós-moderna,segundoHutcheon,éaquela
cujacaracterísticanãoaspiraacontaraverdade,esimaperguntardequeméaverdade.
Dessaforma,ametaficçãohistoriográficaacreditanãoexistirnenhumaverdadeeterna
queseverifiqueouunifique,esimapenasaauto-referênciadofato.Noentanto,essavisão
nãonegaqueopassado“real”tenhaexistido;apenascondicionaaformadeconhecê-lo,oque
sópodeserfeito pormeiodevestígios. Porisso,écomumnametaficção historiográficaa
aberta e consciente falsificação da história em narrativas que alteram o curso dos
acontecimentosestabelecidospelainvestigaçãohistórica.
Asmudançasapontadasestãoassociadas,dentreoutrosfatores,àcriseepistemológica
daprópriahistóriacomodisciplina.Edevem-seaindaaoprópriodiscursohistoriográficoque
setemrelativizadoeabertonasúltimasdécadasaumainterdisciplinaridadequetranscendeas
fronteirasdoconhecimentohistóricotradicional(AINSA,1995,p.12).Ahistóriadehojeé
variávelemsuasmetamorfoses,émultifacetada,tornandodifícilreduzi-laaumasótendência
edelimitá-laaqualquerconceitoquenãosejaplural.
Dessa abertura interdisciplinar a primeira beneficiada tem sido a narrativa,
especialmente o romance, gênero “mestiço” por excelência, onde tradicionalmente se
entrecruzam formas muito diversas de conhecimento. Tais transformações no campo da
história,alémdecontribuirparaarenovaçãodoromancehistórico,tambémtêmcoadjuvado
paraatransgressãodafronteiraentreLiteraturaeHistória.
Embora existampontos que separam os dois campos do conhecimento, Literatura e
História mostram-se mais próximas do que distantes: ambas possuem a narrativa como
mesma base,daqual brota umasériede características tambémcomunsàs duas áreas.Por
isso, podemos afirmar que a ciência representada pela História e a arte representada pela
Literatura“andamdemãosjuntas”,tornandoalinhadivisóriaqueseparaumadaoutracada
vezmenosnítida.
Percorremosbrevementeatrajetóriadoromancehistóricocontemporâneocomintuito
deavaliaremquemedidaCãesdaProvíncia,deAssisBrasil,eCanibais:paixãoemortena
ruadoArvoredo,deDavidCoimbra,encontram-seestruturadosdentrodonovosubgênero.E
em que proporção, nos romances selecionados, a metaficção historiográfica, proposta por
Hutcheon,subverteomodelotradicionaldenominado“romancehistórico”.
2.3LITERATURAEHISTÓRIAEMCÃESDAPROVÍNCIA
LuizAntonio deAssisBrasil
68
éum dosromancistasbrasileirosmaisreverenciados
pelo público e premiados pela crítica contemporânea. Elogiado por Alfredo Bosi, em sua
História concisadaliteraturabrasileira
69
,os trabalhosdoescritorgaúchoforamobjeto de
estudos e citações em obras de, entre outros, Regina Zilbermann, Volnyr Santos, Flávio
LoureiroChaves,esãotambémfocodediversostrabalhosacadêmicos,incluindodissertações
demestradoetesesdedoutorado.
Cães da Província está entre os romances mais importantes do autor. Lançado em
1987, rendeu-lhe o Prêmio Literário Nacional, do Instituto Nacional doLivro.Primeiro há
queconsiderar queoromancefoisubmetidoaexamediferente.Antesdeaspáginasserem
manuseadaspelosleitores,tornando-seobradegrandeprestígioliterário,foramanalisadaspor
bancaexaminadora
70
.IssoporqueCãesdaProvínciafoiapresentadocomotesededoutorado
emTeoriadaLiteraturanoProgramadePós-GraduaçãoemLetrasdaPontifíciaUniversidade
CatólicadoRioGrandedoSulnomesmoanodesuapublicaçãocomolivro.Foiumadefesa
de tese inédita no círculo acadêmico do estado; até então só havia um precedente na
UniversidadeFederaldoRiodeJaneiro,quetambémaceitouumaobraartísticaparaconferir
graudedoutorado,procedimentocomumempaísescomoosEstadosUnidoseoCanadá.
Notadamente, com poucas exceções, as obras de Assis Brasil estão situadas num
passadobastanteremotodoRioGrandedeSul
71
,oquepermiteamuitoscríticosassociarem
sua produção literária ao gênero romance histórico. Em Cães da Província, percebemos o
mesmo processo. O palco da trama é a Porto Alegre do século XIX. O autor recupera
acontecimentos e personagens da história da capital gaúcha oitocentista para a criação da
68
LuizAntoniodeAssis Brasil,autordedezesseisromances,nasceunoanode1945,emPortoAlegre, onde
resideatualmente.FormadoemDireito,édoutoremLetraspelaPontifíciaUniversidadeCatólicadoRioGrande
doSulepós-doutoremLiteraturaAçorianapelaUniversidadedosAçores.Paralelamenteàcarreiradeescritor,
mantém suas aulas na PUCRS, no Programa de Pós-Graduação em Letras. É ministrante e coordenador da
Oficina de Criação Literária, desde 1985, na mesma universidade. Essas informações estão disponíveis em
<
www.laab.com.br>.
69
Veraesserespeito:BOSI,2006,p.436.
70
AbancaeracompostapelosdoutoresemLiteratura:DonaldoSchüler,CremildaMedina,JuanJoséMouriño
Mosquera,DiletaSilveiraMartinseElvoClemente(DIÁRIODOSUL,13ago.1987,p.11).
71
Ementrevista,oescritorconfessaquesesentemelhorescrevendotextosarespeitodopassado:“pareceque
tenho maior liberdade criativa escrevendo sobre o passado, ou cujas ações se desenvolvam no passado. Ou
tambémpodeserumaidéiafantasiosadequeasemoçõeshumanaserammaisdramáticas”.Trechodeentrevista
extraído da resenhacrítica “Subversão eentendimentona obra dearte literária:aescrita de Luiz Antonio de
AssisBrasil”,deMariaHelenadeMouraArias,presentenapáginaeletrônicadoescritor.Tambémpresentena
tesededoutoradoOhomemqueenganouaProvínciaouasperipéciasdeQorpo-Santo:umaleituradeCãesda
Província,damesmaautora.
matériaficcional.Masnãoàmaneiradoromancehistóricotradicional,poisolivromostra-se
muitomaisafinadocomonovoromancehistórico.
Diferentedoromancehistóricoclássico,emqueosacontecimentoshistóricosserviam
apenasdepanodefundonaobra,podemosdizerqueanarrativaficcionaldeAssisBrasilvai
afundonoanode1864,períodoemquedoisassuntos“sacudiram”acidadedePortoAlegre
oitocentista,asaber:osescabrososcrimesdaruadoArvoredoeaconturbadahistóriadevida
doescritorJoséJoaquimdeCamposLeão,autodenominadoQorpo-Santo.
Ao oposto dos romances históricos tradicionais em que figuras históricas eram
relegadas a papéis secundários e só existiam para dar veracidade à obra, no romance em
estudo,ocasalJoséRamoseCatarinaPalse,juntamentecomochefedepolíciaDárioCallado
–esseemespecialenvolvidonostrêsnúcleosnarrativos–,assumempapeldeevidênciana
narrativa.EafiguradodramaturgoQorpo-Santoopapeldeprotagonistadatrama.
ArespeitodeQorpo-Santo,AssisBrasilemCãesdaProvínciarecriaoimaginárioda
época em que viveu esse homem controvertido, considerado atualmente um dos maiores
dramaturgosgaúchosdoséculoXIX,masridicularizadoemarginalizadoemvida,inclusive
foialvodeprocessodeinterdiçãojudicialporloucura,impetradopelaprópriaesposa.
JoséJoaquimdeCamposLeãonasceunacidadedeTriunfo.Planejavaumareforma
ortográficadalínguaportuguesaque,segundoele,simplificariaaescritaeliminandoalgumas
letras desnecessárias. Mais adiante se autodenominou Qorpo-Santo, já em função da sua
peculiarescrita.Oapelidovemdodesejomalogradoderompercomas“relaçõesnaturais”,de
apartar-sedo“mundodasmulheres”(CÉSAR,1969,p.11-14).Somam-seaesseconjuntode
ideias, lendas e pequenas histórias, algumas delas retratadas na narrativa de Cães da
Província,acercadocomportamentoexcêntricodeQorpo-Santo.Porexemplo:emcertafase
desuavidaeleteriatrancadocompregostodasasjanelaseportasdopisotérreodesuacasa,
àqualpassouateracesso somenteatravés dasjanelase sacadasdo andar superior, como
auxíliodeumaescada.
Com base nas ações e hábitos pouco convencionais e os escritos polêmicos do
dramaturgo,suaesposa,D.InáciadeCamposLeão,solicitouaseparaçãomatrimonial,bem
comoainterdiçãodosbensdefamília,oqueocorreucomexplícitoapoiodetodaasociedade;
afinal,processarQorpo-Santocomoloucoeraummeiodeneutralizaroperigodesuasideias
ofensivas e revolucionárias. Acusado, humilhado, vítima do sarcasmo de seus
contemporâneos e declarado inapto – por decisão judicial – para administrar seus bens,
Qorpo-Santo refugiou-se completamente naatividade literária. Escreveu a Enciclopédia ou
seis meses de uma enfermidade, em que reúne provérbios de sua autoria, comentários em
forma de crônicas, poemas e peças teatrais, o mais importante de sua produção febril e
polêmica. “Qorpo Santo foi interditado por possuir inteligência superior, muito acima da
mediocridade do seu tempo. Não encontrou espaço para expressar sua genialidade. O que
aconteceufoiumchoqueentreestasduasforças”(CORREIODOPOVO,15mar.1987,p.7).
“Eraumhomemdeabsolutavanguarda,nãopoderiaserentendidopelasociedadedaépoca:
consideradoloucoporuns,normalporoutros”(JORNALDOBRASIL,26mar.1988,p.12),
comentaAssisBrasilementrevistas.
Embora seja notória a ênfase nos acontecimentos que “constituíram” o cotidiano
particulardeQorpo-Santo,protagonistadanarrativaevínculopeloqualAssisBrasilatinge
um de seus fins maiores, a crítica social à burguesia porto-alegrense do século XIX, a
personagem não é o único foco dramático do livro Cães da Província. Com intuito de
justificar algumas situações, reforçar a verossimilhança e acríticadecunhosocial, oautor
mescla os sucessivos e macabros assassinatos praticados por José Ramos, que
concomitantementeàinterdiçãodeQorpo-Santo,tambémforammotivodeescândaloàépoca.
Dessaforma,emboraoscrimesdaruadoArvoredonãosejamotemaprincipalemCãesda
Província,acabamganhandodestaqueerelevo.Issoporqueoautorosexploratantasvezes,
quepassamaconstituirfatoressencialparaodesenrolardatrama,formandoumdosnúcleos
maisdramáticosdolivro,bemcomoimportanteeinstiganteleiturasobreosfatos.
Valeressaltarmosque,vinculadoaonúcleonarrativoquetratadoscrimesdaruado
ArvoredoedaspersonagensJoséRamos,CatarinaPalseneochefedepolíciaDárioCaladoe
aoqueversasobreoprocessodeinterdiçãododramaturgo,emquesedestacamopolêmico
artista
72
,suaesposaInáciaMariaeocriadoJuvêncio,ahistóriatambémseestruturaemtorno
deumterceironúcleo,associadoàtemáticadoadultério,tendocomopersonagensEusébio,
suamulherLucréciaeocriadoJoséCanga.
72
Assis Brasil tem a ideia de escrever uma ficção sobre o controvertido Qorpo-Santo desde as primeiras
montagens de suas peças, na década de 60, quando ele foi praticamente redescoberto pelo diretor Aníbal
DanascenoFerreira.Atéentãoogêniohaviasidomenosprezadopelosromânticos,ignoradopelosparnasianose
esquecidopelosmodernistas,e,comoresultadodisso,seustextosforamconsumidosdeformaimplacávelpela
injúria do tempo, não alcançando, assim, um lugar de destaque na historiografia literária brasileira. O jornal
CorreiodoPovochamaaatençãoparaaredescobertadeQorpo-Santo:“Apartirde1966,comamontagemdas
principaispeçasdeQorpo-Santo,noClubedeCultura,sua obrapassouaserconhecidaemtodoopaís.Com
direçãodeAntônioCarlosSenna,tendoaparticipaçãodiretadojornalistaAníbalDamascenoFerreira,estava
completaaprofeciafeitapelopróprioJoséJoaquimdeCampos Leão”(15 mar.1987,p.7).SegundoQorpo-
Santo, tudo o que escrevia só seria compreendido um século depois. A época foi importante também para
trabalhodeGuilherminoCésar,reunindoemobraúnicaostextosteatraisdeQorpo-Santo.Parasabermaissobre
odramaturgo,alémdostrabalhosreferidos,indicamos:Umqorposantonaprovíncia:daHistóriaàFicção,de
AndréMena–dissertaçãoapresentadaem2003aoCursodePós-GraduaçãoemLetras–LiteraturaBrasileirae
TeoriaLiterária–daUniversidadeFederaldeSantaCatarina.
Oautorfazoscilaranarrativaemalgunsmomentos,alternandoequilibradamenteno
tratamentoparticularizadodeumaououtrasituação
73
.
AssisBrasilabreseuromancecomadescriçãodoespaçodacapitaldaprovínciado
Rio Grande do Sul, considerada por muitos “uma das mais bem-sucedidas reconstituições
históricas já feitas sobre a cidade de Porto Alegre da segunda metade do século XIX”
(ELMIR,2004,p.137):
Vive-sebememabril,quandoosardoresamainameaindanãocomeçaramas
ondas gélidas: o céu ganha uma bela cor de chá, e os entardeceres são
luminososetodoopovoseanima,osnegóciosreiniciam.Éomelhorperíodo,
aspessoasaténembrigam.Cessamasdisputas,todossedeixamtomarpelo
encantamento da natureza que assim compensa os habitantes por terem
suportado tantas inclemências. [...] A cidade viceja sua afortunada vida
(ASSISBRASIL,1999,p.17-18).
Apósretratarapaisagemporto-alegrenseoitocentistaeapresentaropanodefundoda
trama, Assis Brasildesvela um mundo que, soba aparência de burgopacato,encerrava as
maisfantásticashistóriasdecrimes,adultérios,incestosecrueldades.Entreelasestequeédos
maisfamososcasospoliciaisquePortoAlegreconheceu:oscrimesdaruadoArvoredo:“Não
sepodeimaginarquejustonesteperíodoacidadefoiviolentadaporacontecimentosterríveis,
jamaispresenciadosecujamemória nuncaseapagará.Justoquandotodosficamassimtão
alegres.Éumapena,porquenãomerecíamostantadesonraeinfortúnio”(ASSISBRASIL,
1999,p.18).
ApesardasensaçãodequenacidadedePortoAlegretudoaconteciadomesmojeito,
comoporexemplo,os“verõestórridoseabafados”,os“invernosdegretaroslábioseazular
asmãos”(ASSISBRASIL,1999,p.17),osinevitáveisapelidos,acidadefoiassombradapor
acontecimentosjamaisesperados:oscrimesdeJoséRamos.
Embora alguns fenômenos se repitam de forma cíclica, já no capítulo inaugural o
discursodonarradorcontémaideiadequeessarepetiçãoéaparente,poissemprepodemos
ser surpreendidos pelo imprevisto e pelo acaso. E esse fato faz com que não tenhamos o
conhecimentoporinteirodahistória,concepçãoquefundamentaanarrativa;tambémpodeser
presenciadaatravésdametaficção,estratégiarecorrenteemCãesdaProvíncia.Aperspectiva
metaficcionalencontraespaço
74
nasfrequentesintervençõesdonarrador,que,alémdetecer
73
Embora a narrativa seja composta por esses três núcleos narrativos, nossas atenções irão voltar-se
prioritariamenteparaonúcleoquedizrespeitoaoscrimesdaruadoArvoredo,focodestetrabalho.
74
Ametaficçãoseverificanãosomentenasfrequentesintervençõesdonarrador,mastambémnainserçãodeum
escritorprotagonistanatrama,namedidaemqueapersonagemQorpo-Santosepropõediscutiratrajetóriada
comentários e reflexões a respeito do próprio método empregado, também reconhece os
limiteseospoderesdo“relato”oudaescritadopassado–recenteouremoto(HUTCHEON,
1991, p. 155). Mostra-se consciente de que a história não é previsível, e, assim como a
realidadefactual,sãoambasinatingíveis:“Tremenda,ah,tremendaalutaentreoqueseaspira
eoqueserepresenta”(ASSISBRASIL,1999,p.58).
Frenteaisso,nãoestamosdiantedeumnarradorpretensiosoeautoritário,alguémque
dominaamplamenteeporcompletoaquilosobreoqueversamosenunciados,esimdeum
narradorafinadocomosprincípiosdametaficçãohistoriográfica:
Asmetaficçõeshistoriográficasparecemprivilegiarduasformasdenarração,
queproblematizamtodaanoçãodesubjetividade:osmúltiplospontosdevista
ouumnarradordeclaradamenteonipotente.Noentanto,nãoencontramosum
indivíduo confiante em sua capacidade de conhecer o passado com um
mínimodecerteza.Issonãoéumatranscendênciaemrelaçãoàhistória,mas
simumainserçãoproblematizadadasubjetividadenahistória(HUTCHEON,
1991,p.156).
Nessa atmosfera, a história dos crimes de José Ramose Catarina Palse aparece em
algunsmomentosajustadadeformaharmônicaàficção.Acomeçarpeloníveltemporal:teria
sidoemumasexta-feira,15deabrilde1864,queJoséRamos,porsugestãodesuaamante
CatarinaPalse,decidemataroportuguêsJanuárioMartinsRamosdaSilva,quepossuíauma
tavernanocentrodePortoAlegre.Assimcomonavida“real”,étambémnomêsdeabrilque
ocrimefoicometidonaficção.
Onarradoroniscientelamentaque ocomeçodeumabrillindotenha sidoofuscado
pelos crimes da rua do Arvoredo. De forma filosófica reflete sobre os funestos
acontecimentos:
Ah,cidade,muitotensapagar,quetefizeramsofreracontecimentosassimtão
escabrososnesteabrildesfalecente,nãomerecestanto![...]Mesmoquetodo
CéuetodaTerraeoImpériointeiroclamassemapodridãodosteuscostumes,
não merecias tanta punição e opróbrio. Ninguém, nem o mais diabólico
demônio, nem Solano Lopez, iria planear fatos tão embrutecedores e
degradantes,paramanchareternamenteteunome,PortoAlegretãovalorosae
leal(ASSISBRASIL,1999,p.71).
Outras semelhanças existem tantona versão admitidapela história quantona versão
exibidanaficção.Assim,damesmaformananarrativahistórica,oscrimesdocasalcomeçama
viràtonadesdeodesaparecimentodoportuguêsJanuárioedeseucaixeiro,poisapartirdesses
criaçãoliteráriaeexplicitar,atravésdaescriturade suaprópriaprodução,preocupaçõesdaqueles queaelase
dedicam.
doisúltimosassassinatoséquesedesvendaatrama;antesdessefato:“ninguémpossuiprovas
denada,oupelomenospossuía,atémeadosdoabriloutonal”(ASSISBRASIL,1999,p.39).
Em sintonia com a história oficial, no romance a polícia havia conferido aos
desaparecimentospoucaimportância:“bem,étudogentesemqualidade:umacolonadeSanta
Cruzqueveiovendercharutos,ofilhodeumverdureirobêbadoemaisumaouduaspessoas
dasquaisháasuspeitadedesaparecimento.Sósuspeita”(ASSISBRASIL,1999,p.63).No
entanto,umanotíciachegaaocais,desconcertandoatéosmaiscéticos,atéosqueacreditavam
que tudo não passava de grande mentira: “Agora desaparecera alguém grosso e graúdo, um
comerciante:JanuárioRamosdaSilvaetambémseucriadoecachorro”(id.,ibid.,p.41).
Nahistóriaenaliteratura,ao desaparecerum comerciante português ocasotomou
outro rumo. Pressionado pela opinião pública, Calado passou a imprimir excepcional
importânciaaoinquérito,saindodeumimobilismoquejácausavasuspeita.
Umadasteoriasmaisfortesquepredominavanomomentoeraadequeocriminoso
haveriadeserumtalJoséRamos,estabelecidonoaçouguenaruadaPonteecomcasade
moradianaruadoArvoredo.Issoporquealguémafirmavatervistooaçougueiro,“altashoras
da noite, transportando, auxiliado por um alemão corcunda, desde a sua casa na rua do
Arvoredo atéo estabelecimento na rua da Ponte, um caixãopesadíssimo, de onde pingava
sangue” (ASSIS BRASIL, 1999, p. 42). Mas, ao ser intimado pelo chefe de polícia, José
Ramos,comodesembaraçoquelheerapeculiar,negavataisacusações,saindobememtodas
asrespostas.Tinhaálibisparatudo,protestavaejuravainocência,convencendoDárioCalado.
Históriaeficçãosefundemigualmentenosentimentodeinsatisfaçãoqueseapossou
dapopulaçãoqueacompanhavacomolharatentotodoodepoimentodoacusado,emvirtude
dasualiberação,fatorquecontribuiuparaexaltaraindamaisosânimosjátãosobressaltados.
Calado sentia-se no dever de acalmar a situação. Não tinha outra escolha, “precisava dar
satisfação aos parentes do desaparecido e à cidadania da cidade que clamava por suas
providências”(ASSISBRASIL,1999,p.62).Pararestabelecerapaznacidade,teriadeiraté
àcasadaruadoArvoredo,averiguarassuspeitas.
EmCãesdaProvíncia,adescriçãodachegadadapolícianacasadoacusadoocorre
quase fielmente, com poucos desvios, à versão histórica considerada oficial. Dário Calado
reúnecomitivanuncavistaemPortoAlegre:
Emduascarruagensbotou escrivães, oficiaisdejustiça,policiaisarmados e
ajudantes[...],edirige-seàruadoArvoredo.Mandavirapédoiscondenados
àsgalésparaosserviçosmaisordinários,comoderrubarparedesou–enisso
nãoacredita–desenterrarcadáveres.Mesmoporqueasinformaçõesquelhe
dáodelegadonãooconvencem,dequeontemestevenacasadeJoséRamose
láencontrouvestígiosdeossosnoporão.Issosãoossosderês,dizodoutor
Calado(ASSISBRASIL,1999,p.66).
Semelhançastambémpodemserevidenciadasnoqueconcerneàbuscaeàexumação,
em18deabrilde1864,nacasadoacusado.Nessaocasiãosãoencontradasdiversasprovas
quecomprometemJoséRamoseCatarinaPalse:
– Umcrânio. Anote aí: um crânio – dita o doutor Calado ao escrivão, mal
acreditando que todas suas suspeitas se confirmaram, desenterraram tíbias,
úmeros,costelas,espinhaços,quesaemdaterradoporãocomexclamaçõesde
assombrodopovo[...]chegandoláfora,vêumagrandeaglomeraçãojuntoao
poço e, antes que possa tomar pé no que acontece, mostram-lhe postas
ensangüentadas de gente, são pés, braços, mãos eoutros membros deitados
sobreumalona(ASSISBRASIL,1999p.68-69).
Tantonoplanodaliteraturaquantonoplanodahistória,asnarrativasdãocontadeque
duranteaescavaçãonopátiodacasadaruadoArvoredoforamdescobertososcadáveresde
Januário,docaixeiroeumcorpoemavançadoestadodeputrefação:
O delegado não parece atingido pela tétrica exposição; com minúcia vai
descrevendo:–Aquiloqueosenhorvêéumtórax,aliaspernaseacabeça,já
conseguimosformarumcorpointeiro,oqueachadisto?–Ereconheceramo
infeliz?–ÉocaixeirodeJanuário.[...]Lentamente,puxadasporcordasem
cujaspontashaviamatadoganchosdeferro,sobemmaispartesdeumgrande
corpo de homem, violáceas e fétidas. É o Januário, alguém diz. – E o
cachorro? – pergunta o doutor Calado, arrependendo-se logo. – Já foi
desenterradotambém–informa-lheodelegado(ASSISBRASIL,1999,p.69).
Duranteabuscanointeriordaresidência,anarrativadeAssisBrasilseaproximada
narrativa histórica. O chefe de polícia, ao olhar para as tábuas do assoalho, procurando
concentrar-se na sua missão, sente-se desconcertado, pois revelam-se mais provas que
incriminamocasal:
Há uma grande mancha vermelha no chão e que não se desfizera mesmo
depoisdaevidênciademuitaslavadas[...]vaiconstatando,háváriasmanchas
de sangue no quarto, no corredor, mas seu olho experiente indica umas
manchasmaisnovas,outrasmaisantigas.Vendoumasbotasdesparelhadasa
umcanto,perguntaaquempertence(ASSISBRASIL,1999p.67-68).
Fatos reais e ficcionais se unem também no suposto diálogo que revela a tentativa
inútil dos culpados em livrar-se da acusação de assassinato, mesmo quando as marcas de
sangue visíveis em diversos cômodos da casa insistiam em incriminá-los. As versões
inverossímeissustentadaspelosacusadoseasestratégiasparaseisentaremdaculpapodem
ser observadas na literatura e na história. Da mesma maneira que na versão admitidapelo
discurso oficial, em Cães da Província é expresso o argumento utilizado por Ramos na
tentativa de esquivar-se das acusações: “O que é isto? – pergunta o chefe de polícia ao
acusado.JoséRamosnãosedáporachado,dizqueésanguedeumagalinhamalmortaque
vieradopátio,largandosangueportodaacasa”(ASSISBRASIL,1999,p.67-68).
Emambososdiscursosapopulaçãoacompanhavaaflitatodaabuscaeapreensãona
casa deJosé Ramos. Assimcomo a versão admitida pela história, tambémno romance há
mençãoàfracassadatentativadehomicídiodeRamoscontraJoséLuisdeCaldasQuintella,
em que as pessoas sentiam-se de certa forma consoladas pelo fato de entre os mortos
Quintellanãoestar.
Quanto àcaracterizaçãoda personagem feminina, emCãesda ProvínciaCatarinaé
possuidorade“furiosabeleza”(ASSISBRASIL,1999,p.42),quedespertavaaatençãodos
homenscasadoseociúmedasesposas.Asdistintassenhoras,comintuitodetirarabelamulher
decena,torciamparaqueelafossecondenada,talvezmaisdoqueopróprioJoséRamos:
APalsen!Dizemassoberbasmatronasaseusmaridos,comosevingandode
tantoolhogrossoqueelespunhamsobreamulherdeJoséRamos.APalsen
nãoébrasileira!Exclamavamcomoexplicação.Éfilhadehúngaros!Alguns
se aliviam; afinal, só estrangeiro pode ser tão facinoroso. O brasileiro José
Ramosdeixara-selevarpelosardisdamulher,aestrangeiramaleva(1999,p.72).
No excerto acima, assim como na versão histórica, é feita referênciaà procedência
húngara de Catarina. Dessa passagem também podemos inferir o repúdio, a aversão aos
estrangeiros,tãopresentenoRioGrandedoSuldoséculoXIX.
As relações entre as comunidades alemã e luso-brasileira sempre foram um tanto
tensas em função de vários fatores. Primeiro devido à “questão inglesa” ou à “questão
Christie”,emvirtudedasdiferençasculturais.Osalemãespertenciamaoutraetnia,falavam
outra língua e muitos professavam outra religião em vez da católica. Além disso, sua
acentuada ética no trabalho contrastava com a ociosidade que a escravidão implantou no
Brasil,ouseja,osluso-brasileirosdesprezavamosalemãesporqueestestrabalhavamcomas
mãos,“talqualosnegros”.
Por outro lado, era inegável que a província recebera um forte impulso econômico
graçasàscolôniasalemãseque,emPortoAlegre,apopulaçãodemaisde15%dealemães
faziaforteconcorrênciaaocomérciodosluso-brasileiros,fatoqueequilibravaasituação.No
entanto,asrelaçõesentreasduasetniastornaram-semaissensíveisquandooscrimesdeJosé
Ramos vieram à tona, o que ocorreu por dois motivos principais: Ramos falava alemão e
todos os seus cúmplices eram de origem germânica, o que fez aumentar a discriminação
generalizada. Apartirdeentão,germaniza-seonomedocriminoso.Ramosétransformado
emRamisouRams.Emdocumentosejornaisdaépoca,atribui-seessesobrenomeaocabeça
doscrimes
75
.
Fatos ficcionaistambémse atrelamà descriçãohistórica doincidente provocado na
cidade em função dos assassinatos. Em Cães da Província a comoção ante os crimes é
referidaapósatãoesperadaconfissãodeCatarinaPalsen.Caladovaiatéajanelafalarcoma
populaçãoqueaguardavadoladodeforadadelegaciaempunhandopedrasepedaçosdepaus.
Noentanto,anotíciadaconfissão,aoinvésdeacalmarosânimos,osincendeiaaindamais:
A multidão, friccionada pela astenia das últimas palavras, reacende-se, os
impropériosvarejamoarcomoprojéteis.Gritampelascabeçasdoscriminosos
[...].Nummomentodetrégua,queserveparadarmaissolenidadeàhora,uma
voz se levanta: – Cuide, doutor Dário Calado, cuide muito bem dos seus
presos.Éumaameaçacarregadadeódio,avozcoletivaespojando-senoódio
acumulado.Algoquetambémsedirigeaele,chefedePolícia,quedeixouas
coisas chegarem neste ponto. Tem sua parcela de culpa, e treme por isso
(ASSISBRASIL,1999,p.192).
A confissão de Catarina acontece após a descoberta das autoridades de mais três
corpos enterrados em uma chácara em Petrópolis. Dário Calado, na última tentativa de
conseguiraconfissãodocasal,diz:
–Escutemvocês–dizaocasal,repetindooquejádisseradezenasdevezes.–
Sãoagora seis as vítimas:o açougueiro Klausen,o comerciante Januário, o
caixeiro,ehojemaisestes três,que só podem seracolona Luisa,o colono
Adolfoemaisumquenãosesabequemé.Todososindícios,todasasprovas,
tudoconduzàconvicçãodequeforamvocês.Porquenãoconfessalogo?[...]
–Trêsnegrosdisseramquehádoismeseslevaramcaixotesqueexalavamum
cheironauseabundodesdeacasadevocêsatéachácaradePetrópolis,eláos
deixaram com José Ramos, que esperava com uma pá. Depois, há o
depoimento do corcunda Henrique, que afirma ter levado, dentro de uma
caixa,um corpoque enterraram no porão. Oque mais precisamos?(ASSIS
BRASIL,1999,p.189-190).
Após ouvir tais argumentos do chefe de polícia, Catarina cede à pressão e decide
contar tudo.Palsenrevelaos homicídiosqueJoséRamosteriapraticado,todos seguindoo
obsessivoeidênticoritual:“comumgolpedemachadonomeiodatesta,eoraaspessoas
morriam no momento, ora custavam um pouco, e neste caso uma segunda machadada
75
Veraesserespeito:“OcasodoaçougueiroRams”,emOAnuárioIndicadordoRioGrandedoSul,1924,5ª
série,p.97-99.
separavaacabeçadocorpo”(ASSISBRASIL,1999,p.190).Relatatambémalgunsnomes
dessassupostasvítimas.Aacusadanarracomfluidez,reconstituidiálogosentresieomarido,
entre o marido e as vítimas. Por meio dela, fica-se sabendo ainda que os incautos eram
trazidosparadentrodecasagraçasàlábiaaltamentepersuasivadeJoséRamos,paragrande
decepçãodasmulheresenciumadasquedepositavamtodaaculpadoscrimesemCatarina.
OperfildeJoséRamoseraconhecidoporserumgrandeconquistadordemulheres;
elesabiatambém“enredarasconversasnumaroda,costumavapagargirosdebebida,enunca
estavasó”(ASSISBRASIL,1999,p.42).Oassassinovalia-sedaboaconversaparacolher
nashospedariasoscandidatosaosacrifício.Dava-lhescomidaebebidaeoslevava-ospara
casa,“atéquechegavaomomentoemqueohomicidaiaparaointeriordacasaesurgiana
salacomoinstrumentomortale,semumapalavra,desferiaogolpe”(id.,ibid.,p.190-191).
Assimforamcometidostodososcrimes.
Noromance,assimcomona versãohistórica,háreferênciaaofato deosjornaisda
cidadeteremsilenciadosobreoscrimes.Talatitudeevidenciaodesejodeesquecereabafaro
caso,aintençãodeliberadadeapagá-lodamemóriadosporto-alegrenses:
Masosjornaishoje nadafalamdo acontecido[...].Lê-setudo: carreirasno
Passo d’Areia, vapores que chegam da Corte, leilões de comerciantes
quebrados,anúncios de escravosfugidos,quedado ministério,portariasdos
chefetes,tudo.Sóomaioracontecimentosilenciam[...].Emuitocalvirgemjá
deveestarpreparadaparasejogarsobreocaixão,nãosópelahigienepública,
masparaquetambémtenhaoefeitodedesfazeramemóriadocrime,doqual
todos, embora não dizendo, alimentam sua parte de culpa; coisa estranha a
almahumana,merecedoradetratados,quemsabeumdia?(ASSISBRASIL,
1999,p.83-84).
ComaconfissãodeCatarina,oinquéritoéencerrado,e“osdoisseresquetalveznem
pertençamànaturezahumana”(ASSISBRASIL,1999,p.192)sãolevadosparaaprisão.E
dessa forma, a história dos crimes da rua do Arvoredo, que por tanto tempo escureceu os
límpidoscéusdaProvíncia,encaminha-separaofinal.
2.4LITERATURAEHISTÓRIAEMCANIBAIS
DavidCoimbra
76
éumdoscolunistasmaisconhecidosdeZeroHora,jornalgaúchode
amplacirculação.Transformousuacolunaesportivaemverdadeirajanelaparaomundo,ao
narrarhistóriasque,dealgumamaneirarelacionadasaoesporte,falam,emúltimainstância,
dacondiçãohumana.Eassim,pormeiodesuasnarrativascurtasconquistouimensopúblico
queoacompanhanojornaleemlivros.
Canibais:paixãoemortenaruadoArvoredo,lançadoem2004,marcanovafasena
vidadoescritor,emqueelealçavoopartindoparaumaficçãomaislonga.Oseuprimeiro
romance sensibilizou Moacyr Scliar, que chama a atenção para o fato de que todas as
qualidadesexibidas porD.Coimbrana narrativa curtaestãodeigualmaneira alipresentes
apaixonandooleitor.Scliarconsideraolivrouma“belaobradanovaficçãogaúcha,queé,
porsuavez,pontoaltodanovaficçãobrasileira”
77
.
Canibais,deD.Coimbra,podeserconsideradoromancehistórico,pois“corresponde
àquelasexperiênciasquetêmporobjetivoexplícitoaintençãodepromoverumaapropriação
defatoshistóricosdefinidoresdeumafasedaHistóriadedeterminadacomunidadehumana”
(BAUMGARTEN,2000,p.169).
Em linguagem ágil, convincente, que conjuga de maneira precisa a comunicação
jornalística com o voo ficcional, em Canibais o autor recupera e ficcionaliza em tempo
recenteosombrioepisódiodoscrimesdaruadoArvoredo.Ocenáriodatramaéamesma
Capital, Porto Alegre, ainda em formação: “escravos fugidos, imigrantes, desgarrados,
bandidosdetodotiposeatocaiavamemcadacantopenumbrosodasestreitasemalcheirosas
ruasdaCapital”(COIMBRA,2008,p.9).
Mais do que retomar o episódio sombrio da história de Porto Alegre, aqui
personalidadesreaissãotransformadasempersonagensficcionais.Entretanto,diferentemente
doromancehistóricoclássicoemquetaispersonagensatuavamsomentenopanodefundoem
umperíodoreal,nanarrativaficcionaldeD.Coimbra,personagensdeexistênciacomprovada
ganhamdestaque.Asaber:JoséRamoseCatarinaPalse,assimcomoochefedepolíciaDário
76
David Coimbra nasceu em Porto Alegre, em 1962. Formou-se em jornalismo pela PUCRS em 1984.
Atualmente trabalha como repórter e editor de esportes e crônicas do jornal Zero Hora, da capital gaúcha.
Canibais:paixãoemortenaruadoArvoredo(2004)éoseuprimeiroromance;seguidodeoutraspublicações:
Jogo de damas; Mulheres!; Pistoleiros também mandam flores; Cris, a fera & outras mulheres de arrepiar.
Entre os prêmios que ganhou como escritor, estão: Prêmio Açorianos, Prêmio Habitasul
, Prêmio Érico
Veríssimo.
77
VeraesserespeitooprefácioemCOIMBRA,2008,p.5.
Callado, a prostituta e vidente Bronze e outras figuras que existiram e fizeram parte da
históriadacidade.
Outracaracterísticamarcantenoromance:ahistóriasedesenvolveemepisódios,cada
umdosquaisacabaemsituaçãodesuspense,gerandonoleitoracuriosidadeeaexpectativa
da leitura do episódio seguinte. As oscilações das histórias, bem como as peripécias
interpostasaolongodanarrativa,cumpremafunçãododesejadoretardamento,aumentandoo
suspense, ao mesmo tempo em que atuam visando “à desautomatização dos hábitos
perceptivos do leitor” (BORDINI, 1991, p. 23). Isso nos leva a pensar que tal estratégia
tambémpodeserassociadaoucompreendidacomoefeitodotemponecessárioparacapturar
do leitor as razões ou os argumentos que estãona base daconstrução da intrigaproposta.
Dessaforma,oqueprecisaserditodeveserreveladoaospoucos.
Fica evidente na narrativa a influência do livro de D. Freitas, bem como algumas
informaçõesfornecidaspeloprocessocriminalepelasnarrativasjornalísticasdaépoca.Ofato
narrado pela história aproxima-se da narrativa ficcional em várias ocasiões. A iniciar pelo
relato da trágica história de vida de Catarina Palse. Assim como na versão histórica, em
Canibaisháreferênciaàperdabrutaletraumáticadeseuspaiseirmãosnaguerra,bemcomo
hámençãoaofatodeela,aindacriança,tersidoviolentada,naTransilvânia,pelossoldados
russos:
A chegada dos russos mudou tudo. Aquele dia se tornou brumoso em sua
lembrança.Asoldadescaarrombandoasportasdascasasdaaldeia,destruindo
o que encontravapelafrente. De repente,estavam dentroda sua casa.Seus
paiseseus irmãossumiramnumanuvemde violência,depunhosfechados,
solasdebotas,baionetascaladas.Catarinafoiarrastadaparaoquarto.Teveas
roupas arrancadas. Gritava e gritava, implorava por piedade. Os soldados a
estupraram,umdepoisdooutro,metodicamente[...](COIMBRA,2008,p.139).
Tantonoplanodahistóriaquantonodaficção,hámençãodequeapósessafatalidade
Catarinavagavasozinhapelasruas,atéconhecerocardadordelãPeterPalse,comquemse
casa.OcasalresolveemigrarparaoBrasildevidoàmiséria.QuandoasituaçãodeCatarina
começavaadarsinaisdemelhora,outradesgraçaaatinge:“Duranteaviagem,Peteratirou
umacordacurtaporcimadeumaporta,subiuemumbanquinhoeseenforcou”(COIMBRA,
2008 p. 139-140). Catarinajamais descobriráa razão que levou seu atormentado marido a
suprimiraprópriavida.ChegaàProvínciade SãoPedrosozinhaetemposdepoisconhece
JoséRamos.
Assim como Catarina, José Ramos também vivera acontecimentos trágicos. Na
história ena literaturaé relatadoofato deRamos,najuventude,aindaquando moravaem
SantaCatarina,ter-setornadoparricida.Emumanoite,jáadolescente,saiemdefesadesua
mãe,agredidapelopai,Manuel,alcoólatra:“Ofilhodeudemãonumafacadechurrascoe
enfiou quinze centímetros da lâmina afiada no corpo do pai” (COIMBRA, 2008, p. 147).
Passadosdoisdiasopaimorre.JoséfogeparaaProvínciadeSãoPedro.
Desde a infância José Ramos demonstrava tendência e gosto à violência. Quer no
planodahistória,quernoplanodaficção,háreferênciadeque,aindamenino,manifestava
grandeinteresseerespeitoaosfeitosdaguerranarradosporseupai,emespecialaomodode
praticar a degola. À noite, Manoel contava histórias da guerra para os meninos: “José se
encantava com as descrições dos inimigos capturados, pedia que o pai as repetisse e, ao
dormir,sonhacomas cenasdesangueecrueldade”(COIMBRA,2008,p. 147).Natrama,
semprequematavaalguémlembrava-sedeseupai:“Deviaserexatamenteassimqueovelho
fazianaGuerradosFarrapos”(id.,ibid.,p.22).
LiteraturaehistóriatambémsefundemnadescriçãodavidadeRamosemPortoAlegre.
Por aqui sua vida não foi menos atribulada. Assim como na versão histórica, na trama, ao
chegaràProvínciasentapraçacomosoldadodapolícia.Torna-sehomemdeconfiançadochefe
depolíciaDárioCallado
78
.AcarreiradeRamostrilhavaporumcaminholadeiraacima,atéque
“eledeparoucomDomingosJosédaCosta,océlebreCampara”(COIMBRA,2008,p.48).
Anarrativaficcionalseaproximadahistórianadescriçãodainvestidacontraavida
do preso Domingos José da Costa, mais conhecido como Campara, o Robin Hood dos
Pampas. Campara, filho de um coronel muito bem conceituado, pratica assaltos em várias
regiõesdaProvíncia.Torna-secélebreporroubardericosedistribuiroprodutodossaques
entre os pobres. Nunca matou ou feriu alguém. Nos assaltos, vale-se da astúcia, da sua
extraordináriaforçafísicaedoprestígiodeseunome.PresoemSantaMaria,fogedacadeia,
masemnovembrode1862épresonovamenteemVacaria.Paramaiorsegurança,trancafiam-
nonopresídiodePorto Alegre,ondeécolocadosozinhoemumacela.Paraseuazar,José
Ramosentranacela,algema-oetentadegolá-lo,sobpretextodequeosurpreenderaquando
tentavafugir(FREITAS,1996).Éprovável queumadasmotivações paraqueJosé Ramos
cometatalatotenhasidoainvejaquesentiadoprisioneiro:“umfora-da-lei,umladrãovulgar,
eraamadopelopovo.Porqueaquilo?”(COIMBRA,2008,p.153).Umanoiteemqueestava
78
Valelembrar,DárioCallado eraconhecido comoumhomemfacilmenteirritável,violentoedeescrúpulos
maleáveis.Poressesfatores,éalvodemuitascríticas.Naépocajornaisoposicionistasdenunciamoscrimeseas
infâmias dos agentes dos chefes de polícia, entre os quais Callado se enquadra, tais como prisões ilegais,
espancamentosdepresoseirregularidadesadministrativas(FREITAS,1996,p.55).
só, cuidando da cadeia, Ramos decidiu conhecer o preso: “Tomou oscabelos de Campara
comamãocanhota,derrubando-odocatre,colocando-odejoelhosnochãodacela.Puxoua
cabeçaparatrás,comofaziamosdegoladoresnaGuerradosFarrapos,preparou-separalhe
rasgarumtalhodeorelhaaorelha”(id.,ibid.,p.155),masfoisurpreendidopordoispoliciais.
RamosébanidodaForça,mascontinuaprestandoalgunsserviçosparaochefedepolícia.
Canibaistambémécalcadonasuspeitanuncacomprovadadofabricoeconsumodas
“linguiçasdecarnedegente”.Apósmataresupostamentefabricarlinguiçacomosrestosdas
vítimas, José Ramos dedica-se ao obsessivo ritual: “banha-se demoradamente, veste-se
caprichosamenteeperfuma-seabundantemente,mais queohabitual” (COIMBRA,2008p.
53-54).Ramossedestacapelaabundânciadoperfumeeporisso,durantemuitotemposerá
chamadode“MonstroPerfumado”(FREITAS,1996,p.45)naregião.Feitoisso,oassassino
vaiaoteatroSãoPedro.QuandonãoháespetáculonoSãoPedro,vaiaovelhoteatrinhodarua
deBragança,paraseespiritualizar.Éumapaixonadoporarteepormúsica:
Dequandoemquando,saíadecasavestidocomosefosseopróprioCondeD’Eu,
quemesesatráscontraíranúpciascomaprincesaIsabel.Eiaaosespetáculos
doTheatroSãoPedro.Àspeças,aosconcertosdeflautaeharpa,àsoperas.
Ramoseraloucopormúsica.Diziaqueamúsicaopurificava.Faziaquestão
de ir ao São Pedro, sobretudo depois de executar um de seus bois
(COIMBRA,2008,p.138).
Entretanto,nemmesmoaarteécapazdeconterseucomportamentotransgressor.Os
instintosanimaissobrevivemesubjazemnaordemcivilizadaqueohomemcriounatentativa
deelevar-seacimadosoutrosanimais.Asociedadeprocuracontrolarosinstintosbásicosde
animalidade, ao passo que a religião e a arte representam um esforço de espiritualização,
transcendendo a animalidade. Mediante a criação de uma ordem moral, o homem tentaria
diferenciar-sedomundoanimalnão-humano.Mastodaahistóriahumanaatestao fracasso
destas tentativas; a exemplo, a condenação do homicídio, mas, ao mesmo tempo, dada a
irrefreabilidadedosinstintos,ohomemnuncadeixoudelegitimá-lo,emcertascircunstâncias.
Sabe-sequeseautorizaohomicídioindividual,emnomedaleioudoestadodenecessidade.
Tambémsetemohomicídiocometidocoletivamente,aoqualseemprestaumsentidomoral,
emnomedapátria,dareligião,dopovo(FREITAS,1996).
Todosessesexemplostraduzemaincontrolávelbestialidadehumanaecomprovama
tesedequeconstantementeohomemrecainoestadodenaturezaanimal(id.,ibid.).Logo,os
crimesdaruadoArvoredosóchocamesoaminverossímeisporquesetendeaesqueceracrua
verdadedequeoserhumanoé,essencialmente,umanimal,incontestavelmentesuperioraos
outrosanimais,mas,aindaassim,nãomaiscapazdoqueelesdetranscenderaanimalidade:
“háumchacaladormecidoemcadahomem”(id.,ibid.,p.12).
Uma das motivações para o impulso homicida do acusado pode estar também
associadaao prazerquesentiaaodisporda vidade outrohomem.Ramossentiaprazerem
matar, afirmação comprovada pelo fim reservado aos objetos roubados por seu algoz. Ele
reúne os pertences das vítimas cuidadosamente, não os vendendo ou usando. São como
relíquiasparaoassassino,fatoqueafastaahipótesedequematavaestritamentepararoubar.
Noromanceessaquestãoficaexplícita:
O chefe de polícia Dário Rafael Callado encontrou evidências de que pelo
menos dez homens foram assassinados e, posteriormente, esquartejados no
porãodacasanúmero27daruadoArvoredo,habitadapelosinquilinosJosé
Ramose CatarinaPalse.Tais indícios foramfornecidos pelos pertencesdas
vítimas,que Ramos guardava como suvenir no grande baú do porão, e por
ossos humanos parcialmente corroídos, descobertos num tonel de ácido no
quintal(COIMBRA,2008,p.255).
Além disso, matava com intuito de firmar sua superioridade e sua força sobre as
pessoasquedesprezava,assimcomoparamanifestarseudesprezopelosqueseconsideravam
superioresemaisfortes,graçasaopoder.Daíoempenhodeofereceraslinguiçasdecarne
humana às autoridades da província. “Sentia prazer em ver os habitantes de Porto Alegre
comendounsaosoutroseaindaelogiandoosabordalingüiça,sobretudoabastados,agente
daaltaclasse,ospolíticos,ospadres”(id.,ibid.,p.137).Comonãopodematarospoderosos,
vinga-sedeles,vendendooalimento.
NodepoimentodeCatarinaquatroanosapósacondenaçãodocasal,inferimosqueo
sentidoparaoscrimesestádado,segundoquerfazercreraversãonarradapelahistóriadesde
ainfânciadeJoséRamos–aoouvirfalardashistóriasdedegolacontadaspelopai–,edesde
aprimeiramocidadedeCatarina–aoperderdeformatrágicaetraumáticaospaiseirmãosna
guerrae,emespecial,aotersido,elaprópria,violentadapelossoldadosrussosaosdozeanos
deidade.DizCatarinaàpolíciaqueJoséRamos“Teriaquematarmuitaspessoas.Osmortos
não precisavam de dinheiro ou riqueza, enquanto que nós dois tínhamos o direito a isso
devidoaosnossossofrimentos”(FREITAS,1996,p.107).Elmir(2004)chamamuitobema
atençãoparaofatodesepoderconsiderar,atécertoponto,queseconstróiaquioargumento
dequeosassassinatospraticadosporRamosfuncionavam,napercepçãodeCatarina,como
umsentimentocatárticoafimdesanarasdoresqueambostraziamdeexperiênciasdevida
traumáticas. Catarina estabelecerá deliberadamente ligação entre os males que sofrera na
infânciaeoscrimespraticadosporJoséRamoscomseuconsentimento.Amesmafelicidade
deleemmatareraasuaaosaberdasmortes:“saberquetodaaquelachamadagentedebemda
cidadecomeriacarnehumanaesetransformariaemcaniballhedavaenormeprazer.Ramos
finalmente se vingavadetodas as privações que havia passado emsuavida” (COIMBRA,
2008,p.156).
Acrescenta-se às motivações dos crimes a sinistra história da casa da rua do
Arvoredo
79
. “Tudo conspira para o cometimento dos crimes. Não fosse a ‘alma’ do casal,
seriao‘espírito’instaladonolugardesuavidaemcomum”(ELMIR,2004,p.129).Acasa
ondeocasalpassaaviveremmeadosde1863eondeoscrimessãoperpetradoscarregao
estigmadeamaldiçoada,poisalinonúmero27,emjaneirode1853,umtaverneiroquenela
residiafoidegoladopordoisassaltantes.Esseassassinatoconstitui-senoprimeirolatrocínio
dahistóriadePortoAlegre.EmCanibais,nocapítulointitulado“Eraacasadosassassinos”,
essefatoéexpressoatravésdafaladonarrador:
OsapateiroWaltersabiaqueacasaemqueseusvizinhosRamoseCatarina
moravam era amaldiçoada. Ali, no número 27 da rua do Arvoredo, o
portuguêsManoelJoséTavareshaviasidoassassinado,dezinvernosatrás–o
primeiro latrocínio da história de Porto Alegre, prova irrefutável de que a
cidadecomeçavaacrescer(COIMBRA,2008,p.40).
Dário Calado, por sua vez, depois de descobrir, na casa do casal, os pertences das
vítimas,oscorposeofimquetiveram,ficaentresatisfeitoepreocupado.Satisfeitoporque
issoresolveriaocasodosdesaparecimentosmisteriosos.Preocupadoporqueocriminosoera
um de seus informantes assalariados. Para o chefe de polícia, o ideal seria que o caso
permanecesseemsigiloabsoluto.
No romance também é expresso o desejo de abafar o caso da linguiça de carne
humana.Nahistória,frenteàsituaçãodenãopoderpreverqualseriaareaçãodosmoradores
dacidadequandosoubessemquedefatoteriamconsumidocarnehumanafeitapelasmãosde
açougueiro alemão, o chefe de polícia em exercício
80
tenta abafar o caso, através da
impronúnciadosacusados.EmCanibaisessedesejoéexpresso:
DárioCalladocompreendeudeimediatoqueahistóriadalingüiçafeitacom
carne de gente era incendiária. Aquilo transformava quase que a população
inteira em antropófaga. A lingüiça era uma das preferências gastronômicas
dos porto-alegrenses. [...]. Aquele caso lhe traria muitos problemas, tinha
79
ValeressaltarquehojenãohácertezaquantoaolocalexatodaantigacasadaruadoArvoredo.
80
Éimportantesublinharque,segundoD.Freitas(1996),naocasiãodosupostonovodepoimentodeCatarina,
em1868,estavaemexercícioochefedepolíciaGervásioCampello,substitutodeDárioCalado.
plenaconvicção.Precisavaabafarpelomenosapartequesereferiaàlingüiça
(COIMBRA,2008,p.256).
As tentativas de esconder os crimes não impediram que a divulgação dos fatos
chegasse ao público. O chefe de polícia sabia de antemão que seria impossível guardar
segredo, pois havia muitas pessoas envolvidas: “o sapateiro, o anspeçada, as famílias dos
desaparecidos”. Além disso: “aquela velhota, a tal Honestina, ela não saía de perto”
(COIMBRA, 2008, p. 255). No romance, é por meio da sempre atenta Dona Honestina,
fofoqueiradacidade,“anotíciaseespalhacomarapidezdalocomotivaBaronesa,quehádez
anos ligava a Baía de Guanabara a Petrópolis [...]. Em questão de horas, a cidade toda
comentavaosassassinatoseoqueforafeitodoscorpos”(id.,ibid.,p.256).
Anotíciaéresponsávelporacentuar-seoantigermanismonoRioGrandedoSuldo
século XIX. O fato de Catarina Palse ser alemã e o açougue, antes de Ramos, ter sido
propriedadedeumalemãodespertaaanimosidaderaciallatentenacidade,quandooscrimes
vêmàtona:
O Palácio do Governo foi cercado por popularesque exigiamprovidências,
sem,noentanto,especificaroqueasautoridadespoderiamfazer.Erarevolta
emestadopuro.Aspessoastalvezquisessemqueapolíciadesmentisseaquela
história escatológica. E queriam, sobretudo, encontrar um culpado no qual
pudessem descarregar sua indignação. Gritavam que os alemães eram
assassinos,queeramcanibais.Ochefedepolíciaprecisouusartodaaforça
policialparaconteramanifestação(COIMBRA,2008,p.257).
OantigermanismopodeserigualmentepresenciadonopadeiroAntunes.Voltaemeia,
ele repetia sua tese acerca dos efeitos da imigração germânica no país. Em uma de suas
conversashabituais,pelamanhã,comoamigoWalter,Antunescomenta:
–Seiquevocêmesmoéalemão,quesuamãeeraalemã,quesuamulherera
alemã, Walter. Mas vocês são diferentes. Sua mulher com certeza era
diferente. A maioria das alemãs é pérfida. É perigosa! Desconfio delas.
Desconfie delas também, Walter. Essas loiras vão transformar a província
numaterradecornosirremediáveis![...]EssaCatarinaédessalaia.Podeser
linda,podeserfascinante,maséperigosa.Elanãoécomoasalemãsdasua
família. Ela é uma dessas alemãs do Mal, que estão infestando a província
(COIMBRA,2008,p.49).
O cônsul da Prússia convoca uma reunião consular
81
a fim de discutir a situação.
Receosodequetumultospopularesponhamemriscoaintegridadefísicaeaspropriedades
dos imigrantes, ele forma uma comissão com os demais cônsules e vai ao Presidente da
Província pedir garantia de segurança para os estrangeiros. A comissão fica especialmente
preocupada com os rumores de que imigrantes alemães “comem carne humana, como os
índios”(FREITAS,1996,p.71).
Os crimes de José Ramos provocam, assim, um incidente diplomático, cuja
repercussão alcança até o jornal uruguaio El Oriental, que noticia: “As autoridades da
provínciadeSãoPedrodoRioGrandedoSuldescobriramqueosalemães,motivadospela
avareza,matampessoasparafazerevenderlinguiçadesuacarne.Sirvadeadvertênciapara
queogovernoorientaltragasobvigilânciaessesestrangeiros”(FREITAS,1996,p.128).
Oantigermanismopodeserigualmenteobservadoatravésdanotíciadojornalfrancês
LeTemps
82
,sobotítulo“Omaiorcrimedaterra”:
OmundocivilizadoestremecerádehorroraosaberquenoImpériodoBrasilse
pratica o canibalismo. Na cidade de Porto Alegre [...], um grupo alemão
assassinouseispessoasecomsuacarnefabricoulinguiça,vendendo-aaopúblico,
que a comeu despreocupadamente. Tem-se aí mais uma prova da barbárie
germânicaquehojeinquietaaFrançaeaEuropa(FREITAS,1996,p.128).
A negação dos crimes da rua do Arvoredo em benefício da “memória da cidade”
estariadiretamenteassociadaàsupostafabricaçãodelinguiçadecarnehumana
83
.Noromance,
aquestãoéexpressaatravésdosentimentoqueseapoderoudapopulaçãodacidade:
Aquelahistóriarapidamentesetransformouemtabuparaosporto-alegrenses.
QuandoumforasteiroperguntavaseeraverdadequeexistiaemPortoAlegre
81
Afora outros cônsules germânicos, comparecem os da Argentina, Áustria, Bélgica, Dinamarca, Espanha,
Estados Unidos, França, Holanda, Rússia, Suécia, Suíça e Uruguai, além de alguns comerciantes germânicos
(FREITAS,1996,p.128).
82
O antigermanismo do jornal francês se explica num momento em que a guerra franco-prussiana já era
iminente.
83
SegundoD.Freitas(1996),anegaçãodessacaracterísticaespecíficadoscrimesestariavinculadaaocaráter
traumáticoqueseuconhecimentopoderiaacarretarjuntoàpopulaçãodacidade.Oautorassociaessanegação
ao
desaparecimentodosprocessosreferentesaoscrimesdaruadoArvoredo,emespecialoqueversousobreocaso
dalinguiçacomcarne humana,àtentativa e o desejo generalizadodacidadedeesconderos pormenores dos
crimespraticadosporJoséRamos,assimcomocertoempenhoemnegaroestigmadocanibalismoquecercoua
capitaldospampas.Alémdosdesaparecimentosdosprocessosreferentesaoscrimes,quesustentamaposição
“de que houve um apagamento deliberado dos acontecimentos da rua do Arvoredo da memória da cidade”,
outrosfatoscolaboramparaideiadenegação,entreeles,ogolpejudicialparasubtrairaojulgamentopelojúrio
casodalinguiçadecarne
humanaeensejaraabsolviçãoliminardosacusadospelojuizsingular.Osilênciodos
jornais locais da época e dos cronistas da cidade, salvo Aquiles Porto Alegre, que registra a fabricação da
linguiçadecarnehumana,e,emúltimolugar,masnãomenosexpressivo,aspressõessofridaspeloDiáriode
Notícias,em1948,paraquenãomencionasseaquestãodalinguiçadecarnehumana,representamanegaçãodo
episódio.
um açougue que vendia linguiça feita com carne humana, os cidadãos
mudavam de assunto, debochavam, juravam que aquilo não passava de
folclore(
COIMBRA,
2008,p.257).
Assim, devoltaaosseuslares,ressentidos,frustrados,osmoradoresdesencadearam
umprocessocoletivoesilenciosodeassimilaçãodocaso.Comosetodaacidadehouvesse
entrado em um acordo mudo, ninguém mais falava no caso da rua do Arvoredo. E dessa
maneira,ahistóriadosescabrososcrimesseencaminhaparaofinal,nanarrativadeCanibais.
2.5OCASODOCANIBALISMOEMCÃESDAPROVÍNCIAEEMCANIBAIS
Embora ocanibalismoseja repudiado porquestões éticasemoraiscontemporâneas,
tornando-setabuemnossaculturaetemaindigesto,eleaindaestápresentenasociedadesob
diferentes formas e variantes. Esporadicamente, a ação isolada de alguns serials killers e
psicopatasfazessetemaviràtonanovamente.Casosdecanibalismoaparecemnonoticiário
de tempos em tempos, indicandoquea prática é mais frequente do queousamos pensar
84
.
Alémdisso,quandoohomemnãopodepraticarocanibalismonosentidoliteral,eleopratica
no sentido metafórico, na luta pela vida. No convívio em sociedade é comum a prática de
condutasqueferemaéticaeamoral.Natentativadeficaremevidência,muitasvezes,ohomem
“devoraooutro”,pormeiodetrapaçaseboicotes,ignorandoorespeitoaopróximo.Muitos
associam como forma de canibalismo a transubstanciação, prática adotada em geral pela
IgrejaCatólica
85
.Osdefensoresdessaideiaalegamquenamissacome-seacarnedeCristoe
nãoumsímbolodacarnedeCristo;bebe-seosanguedeCristoenãoumsímbolodesangue
de Cristo. Então, segundo esse pensamento, a transubstanciação seria mais uma forma de
canibalismo. Na literatura também se faz presente, constituindo marca da construção da
identidade
86
. Na perspectiva canibalesca, Affonso Romano de Sant’Anna trabalha o tema
principalmente no que concerne às relações entre o homem branco e a mulher negra ou
mulata: “caçá-la/comê-la/devorá-la constituem aspectos reveladores de um esquema
representativodasrelaçõeseróticasinter-raciaisqueosescritoresbrasileirosdesenvolveram
por mimetismo de neocolonizado”
87
. Dessa forma, pode-se dizer que “o canibalismo
representaalémdoqueeleé.Trata-sedeumsignosemovente,umsignificantesuscetívelde
recobrirossignificadosmaisdiversos”(LESTRINGANT,1997,p.110).
Com relação ao possível caso de canibalismo envolvendo os crimes, em Cães da
Província algumas informações são modificadas e atenuadas. As suspeitas do fabrico de
linguiçadecarnehumanaacontecemnodecorrerdatramadeformabastantecomedida.No
romance não se tem a confissão dos acusados em relação a esse caso, e o narrador deixa
entenderquetudonãopassavadelenda
88
:
84
Veraesserespeito:ZEROHORA,11fev.2009;ATARDE,2nov.1997.
85
Informaçãodisponívelem:<http://cristaldo.blogspot.com/2009/02/preconceito-contra-kulinas-palavra.html>.
86
Veraesserespeito:ALMEIDA,2002,p.278.
87
Veraesserespeito:oprimeirocapítulodeOcanibalismoamoroso(1984),deAffonsoRomanodeSant'Anna.
88
Emrelaçãoaessaquestão,nãosepodedeixardeconcordarcomonarradordeCãesdaProvíncia:hámuitos
componentesnahistóriadoscrimesdaruadoArvoredoqueautorizamapensar:ocasodalinguiçahumananão
passadeumaboalenda,talcomojáexplicitadonocapítulo1,p.48-54,ofato,porexemplo,deoutrasnarrativas
daremcontornosmaisdramáticosaotestemunhodeAntonioFernandesdaSilva;ofatodeserdeconhecimento
Foram-setambémassuspeitasdetodoshaveremcomidocarnehumana,pois
os criminosos afirmaram nunca terem feito lingüiça com os restos de suas
vítimas – e neste ponto são verazes, ou melhor, não resta outra alternativa
senão dar-lhes crédito, pois qualquer suspeita nesse sentido seria horrenda.
Alguns,é certo, mantêma fantasia, ou por espíritodesagregadorou porque
sabemqueosmitosfazempartedequalquernaçãocivilizadoraeébomque
Porto Alegre não se apresente como uma cidade sem passado (ASSIS
BRASIL,1999,p.191).
Em nenhum momento na narrativa de Assis Brasil há referência ao fato de as
autoridadesdePortoAlegreteremexperimentadoasupostalinguiçafabricadanoaçougue.O
romance se limita apenas à alusão ao canibalismo, sem ser objetivo com relação a isso,
porquanto“aficçãopós-modernasugerequereescreverourepensaropassadonaficçãoena
história é – em ambos os casos – revelá-lo ao presente, impedi-lo de ser conclusivo e
teleológico” (HUTCHEON, 1991, p. 146-147). Romances pós-modernos como Cães da
Província “afirmam abertamente que só existem verdades no plural, e jamais uma só
Verdade”(id.,ibid.,p.146-147).
JáemCanibais,
quandosão descobertososcrimes asevidênciasapontam parauma
trama sinistra: “Tudo indicava que os cadáveres haviam sido descarnados, desossados,
convertidos em linguiça e vendidos no açougue instalado no pátio frontal da casa”
(COIMBRA,2008,p.256).Aoanalisarasnarrativashistóricaseficcionaisproduzidassobre
oepisódiodoscrimesdaruadoArvoredo,Elmir(2004)afirmaqueserealizouhistoricamente
umaapropriaçãodessescrimesnateseda“linguiçadecarnehumana”.
Na trama, na maioria das vezes, o estoque de linguiça do açougue de Ramos era
produtodasaçõesnoturnasdesuamulher,queutilizavaosseusbelosatributosparaatrairos
mais desavisados até a casa. Além disso, é Catarina, muitas vezes, que instiga e anima o
amásioamatar–especialmentequandofoivítimaoaçougueiroCarlosClaussner.
ApartirdamortedeClaussner,Ramoscometeumasériedeassassinatos,semprecom
aajudamilitantedesuacompanheiraecúmplice.Oassassinoutilizaomesmométodopara
matar: num movimento rápido, fende a cabeça da vítima, de alto a baixo, eem seguida a
degola:“Ramosusoupelaprimeiravezomachado,seguidodadegolaafacão.Umfimrápido
epreciso”(COIMBRA,2008,p.156).“ParaosumiçodeClaussner,Ramosdeuadesculpa
que ele se mudara o Uruguai” (id., ibid., p. 157). Explicação perfeita, pois sabe-se que o
próprio Claussner comentara pelacidade que tinha vontadede se mudar para Montevidéu.
públicoaformapelaqualJoséRamosmatavaasvítimas;ofato,deapósosúltimosassassinatos,eleirtrabalhar
noaçouguedaruadaPonte.Taisfatorespodemterfornecidosubsídiosparaacriaçãodalendasobretaiscrimes.
Assimcomonavida“real”,apósmatarClaussner,JoséRamos,porsuavez,tomapossedo
açougueesetornaoaçougueirodaregião.
Aquestãodecomodarsumiçonocadáverdoaçougueiroéqueoinspiraapreparara
linguiça. Ramos havia esquartejado a vítima e pensava na maneira de se livrar das partes,
quandolhevemaideiadetransformá-lasemlinguiça.Oscadáveresdesapareceriamenunca
sepoderiaprovarnada.Hámençãodequevinhamtodosàprocuradalinguiçaespecial.O
assassinoofereciaoalimentoàspessoas,queolevavamparacasae,parasuagrandesurpresa,
voltavam ao açougue, comentando a delícia que era a linguiça, perguntando onde eram
criadososporcosabatidosparaconfeccioná-la:
Vinhagentedetodasasclasses,doclero,daadministraçãomunicipal,vinha
gentedelonge,doCaminhodoMeio,daAzenha,vinhamtodosàprocurada
lingüiça especial feita por Ramos. Mesmo com o estoque regularmente
reposto, às custas das andanças noturnas de Catarina, às vezes não havia
lingüiçaquechegasse(COIMBRA,2008,p.54).
Tambémérelatadonoromancetodooprocessodefabricaçãodalinguiçatãofamosa
na cidadee apreciada portodas asclasses. Ramostornara-seperitona operação. Exercia-a
com o método e rapidez. Conhecia cada nervo mais duro, cada feixe longo ou curto de
músculoshumanos.Sabiaondecortar,ondeperfurar,fazerumaincisão,ondehaveriamaior
resistênciaaocutelo,ondeserianecessáriaumafacaserrilhada:
Quando se compreendia como o corpo humano era construído, ficava mais
fácil. As partes se encaixavam. Ou se desencaixavam. Só se precisava ter
cuidadoparaencontrarolocalondeserrar,ondefurar.Desossartambémnão
eracomplicado,umavezqueseprestasseatençãonaformacomoosmúsculos
seestendiamenospequenosligamentosentreumaseçãoeoutra(COIMBRA,
2008,p.53).
Depoisdematareesquartejarasvítimas,aindatinhamuitotrabalhopelafrente:“teria
de picar a carne bem picadinha, temperá-la e, finalmente, socá-la no saco feito com as
própriastripasdomorto”(COIMBRA,2008p.53-54).Assimerafeitaa“linguiçaespecial”,
produtodoaçouguequefaziaenormesucessoentreosmoradoresdePortoAlegre.
Àmedidaqueanarrativaavança,operfildeRamosedeCatarinaficacadavezmais
nítido.Anaturezaanimaldocasalvemàtona.Paraisso,onarradorseempenhaemempregar
expressõestaiscomo“animalselvagem”,“fera”,assimcomoaçõesanimalescas,aosereferir
àspersonagens:“Catarinaacavalou-senele,ronronando”(COIMBRA,2008,p.16).“Vamos!
–rosnouRamos”(id.,ibid.,p.58).
Oautorpreenchecomficçãoaintimidadedocasal,CatarinaeRamos,daqualpouco
sabemosatravésdosrelatosfactuais.Simulacomopoderiatersidoamente,avida,oconvívio
earelaçãodessecasal.Portrásdaaparênciacomum,JoséRamos“freqüentementeportava-se
feitoumdaquelesfamososdândisdeLondres”(COIMBRA,2008,p.38).Ela,porsuavez,
“pareciaumamulherdireita”(id.,ibid.,p.10),masescondiaosmaisobscurossegredos.
A complexidade do ser humano, suas contradições e ambiguidades são focalizadas.
Por meio de Ramos, por exemplo, ficamos sabendo de seu comportamento paradoxal: é
tomadoporprazereciúmeaomesmotempo,quandovêsuamulheremrelaçõesíntimascom
outroshomens:
Umsentimentodúbiooassaltou:deveriadeixarqueeleconsumasseoatocom
Catarina? A idéia era excitante [...]. Mas, ao mesmo tempo, teve ciúme.
Catarina poderia gostar, e ele, Ramos não tinha como competir com o
anspeçada.[...]Não!Ramosnãopermitiriaqueelausufruíssedaqueleprazer.
Que, depois, ficasse comparando os dois. Ia acabar com o soldado agora
mesmo.Teveganasdeabrirasportasdoarmáriodeparemparesaltarsobre
Brasiliano.Masseriaumaimprudência.Oidealeraatacá-lopelascostas,com
segurança, como o planejado. Não, Ramos não permitiria que o ciúme lhe
roubassearazão.Teriacalma(COIMBRA,2008,p.235).
Jáocomportamentotransgressor,aperturbaçãomental,astarasevíciosdeCatarina
nosremetemàspersonagensfemininasdeNelsonRodrigues.Talcomonodramarodriguiano,
emCanibaisaspsicopatologiashumanastambémsãoexploradas.Catarinanoencontrocom
Walterdeixatransparecertodooseudescontrole,sualoucuraesuafúria.Walter,porsuavez,
sente-seassustadocomasensualidadefuriosadeCatarina:
Catarinaresfolegava.Olhava-ocomosolhosflamejantes.Apoiouaspalmas
das mãos na mesa. Impulsionou-se. Sentou no tampo [...] Abriu bem as
pernas.Elaabriuaindamaisaspernas.–Desgraçado!–berrou.–Desgraçado!
[...] – Eu sei o que você quer, desgraçado! As pernas bem abertas. Bem
abertas.Umanimalselvagem,umafera.[...]Elasejogouparatrás,deitouas
costasnotampodamesa,arfando.Agarrouasbordascomasmãos.Eracomo
se quisesse ser sacrificada. Balançava a cabeça para um lado e para outro,
muitovermelha.– Nããããããõ! [...]– Aquilo de novo!Não!Aquilodenovo!
Nãããããããõ!(COIMBRA,2008,p.245).
Aanimalizaçãodocasalsefaznecessária,poisanarrativadeD.Coimbraécalcadana
tese do canibalismo e vai ao encontro da imagem que pretende passar de que Ramos e
Catarinasãocanibais.
As práticas canibais ou antropofágicas são tão antigas quanto a humanidade,
constituindoumhábitoexistenteaolongodahistória.Dentresuasváriasformas,JoséRamos
praticaaquelaquenãoéperdoada,nemmesmojustificada:matareconsumiracarnecomo
perversão.Eleconsumiaacarnedasvítimasantesdecolocá-laàvenda.Catarina,porsuavez,
asdevoravanosentidometafórico,todavezqueaslevavaparaacamaantesdeentregá-lasao
amásio. Tais traços selvagens e animalescos do casal são semelhantes ao perfil do canibal
traçado pela Antiguidade. Segundo Lestringant (1997), o canibalédescrito, nesse período,
como criatura abominável, que nem pertencia por completo à humanidade. Cinocéfalos:
homens-cães,queurravamelatiamemvezdefalar.
Para a passagem do cinocéfalo ao canibal foi necessária uma revolução de
pensamento, no decorrer de um longo século de descobrimentos e interpretações. Os
primeirostestemunhosmaisdetalhadossobrecanibalismoprocedemdoscontatoscoloniais,
quandoosconquistadoresnãotinhamassumidoaindaocontroledaspopulações.Sãoelesos
responsáveis por legitimar o caráter pejorativo e repulsivo desse ato. Reprimida pelos
governadoresemissionários,apráticachegouàdocumentaçãoquasesemprecomopráticade
umpassadomaisoumenosmítico,ou,maisfrequentemente,atribuídaaoutros,comoíndice
debarbárieentreosinimigosouinferiorese,nãoraro,peçadepropagandaquejustificavaa
suadominação.Dessaforma,ocanibalismofoicomfrequênciaopretextoparalegalizaras
agressões, perseguições e escravidão. Cristóvão Colombo é o primeiro a introduzir a
expressão,quandoemcontatocomogrupoindígenaarawak.Naverdade,otextodeColombo
apenasapresentaonomehorrendo“canibal”.ApartirdaorigemcomColomboomitodos
canibaispercorrerávárioscaminhos
89
.
Um dos poucos a questionar o estereótipo negativo conferido ao canibalismo é o
escritor francês Michel de Montaigne, ainda no século XVI. Essa postura fica evidente no
livro intitulado Ensaios, de 1580 (dois volumes) e 1588 (terceirovolume), em especial no
capítulo “Dos canibais”, pertencente ao primeiro volume, que interessa em particular ao
Brasil, pois trata exclusivamente dos índios brasileiros tamoios, subgrupo dos tupinambás.
Montaigne transforma a figura repugnante, que é oantropófago das Américas, emmodelo
positivo:
Nãovejonadadebárbaro ouselvagemno quedizemdaquelespovos;e,na
verdade,cadaqualconsiderabárbarooquenãosepraticaemsuaterra[...].A
essagentechamamosselvagens,comodenominamosselvagensosfrutosquea
naturezaproduzsemintervençãodohomem.Noentantoaosoutros,àqueles
que alteramos por processos de cultura e cujo desenvolvimento natural
modificamos,équedeveríamosaplicaroepíteto[...].Nãomepareceexcessivo
julgarbárbarostaisatosdecrueldade,masqueofatodecondenartaisdefeitos
89
Veraesserespeito:LESTRINGANT,1997.
nãonosleveàcegueiraacercadosnossos.Estimoqueémaisbárbarocomer
um homem vivo do que o comer depois de morto; e é pior esquartejar um
corpoentresuplíciosetormentoseoqueimaraospoucos,ouentregá-loacães
eporcos,apretextodedevoçãoefé,comonãosomenteolemosmasvimos
ocorrer entre vizinhosnossos conterrâneos; e isso, em verdade, ébem mais
grave do que assar e comer um homem previamente executado.
(MONTAIGNE,1987,p.259-262).
MasantesMontaignedefendereescreversobreapráticadosíndiosbrasileiros,abaía
deGuanabarajátinhasidofrancesa,entre1555e1560,comainstalaçãodaFrançaAntártica.
Essa experiência levou à publicação de dois dos primeiros livros sobre o Brasil:
SingularidadesdaFrançaAntártica(1557),dofradeecosmográfoAndréThevet,eHistória
deumaviagemfeitaàterradoBrasil(1578),dopastorprotestanteJeandeLéry
90
.Tantopara
Thevet quanto paraLéryo canibalismoseria umcasodevingança,ouseja,ostupinambás
comiamacarnedosseusprisioneirosparavingar-seenãoparaalimentar-se.
Thevet, ao referir-se sobre o canibalismo dos tupinambás, além de afirmar que tal
práticaéassuntodevingançaequeoatonãoestáassociadoaoapetitecegodospraticantesao
devorarseupróximonafaltadeoutroalimento,tambémreferetimidamente,semsermuito
explícito,oparentescoentreamaneiradoselvagemeasmaneiraspoucocaridosasdosquese
dizemcivilizadosecristãos.
Léry,porsuavez,seráoresponsávelporclareareaprofundarasideiasdeThevet.Em
suareleituradocanibalismo,elencaráumasériedeexemplossangrentoseviolentosdevários
períodosdahistória.Evocarátambémocanibalismofiguradodosagiotaseexploradoresdos
pobres,retomaráaantropofagiadasguerrascivis,comintuitodemostrarqueocanibalismo
está presente em todas as outras partes, “até no seio da comunidade reformada”
(LESTRINGANT,1997,p.112).Entrepretensoscristãos,ocanibalismoseexpressariaatravés
domistériodatransubstanciação.Enãosomenteentreosmaisbárbarosdentreosbárbaros,
assimcomoseacreditava.
Montaigne,porsuavez,completaareabilitaçãoiniciadaporLéryvinteanosantese
porThevetmaisrecentemente,elegitimaatesedocanibalismofundadosobreavingançaea
honra,construídaporseuspredecessores.Apartirdeentãoocanibalnãosuscitarámaistanto
horror,afastandoassimumpoucodoestigmapejorativo,vampirescoemonstruosoassociado
aessaprática.Noentanto,aimagempositivadocanibalelaboradaporMontaigneeporseus
antecessores degrada-se no finaldo século XVIII e, sobretudo, no século XIX, no período
90
SegundoLestringant(1997),foinesseslivrosqueMontaignecolheuagrandemaioriadasinformaçõessobre
ostupinambás,emboraeledigaqueasobtevedeumempregadoseu,ex-marinheirodaexpediçãodeNicolasde
Villegagnon,ofundadordaFrançaAntártica.
romântico,marcandosuadecadência.AversãosemultiplicaránaEuropainteiraeganharáem
carga imaginária. Nas primeiras imagens do canibal na literatura, suas incursões são
entendidascomocaçaaogadohumano,seguidaderápidoabateoudomesticação.Aprática
canibalescaamericanaganharácontornosimaginários,fictícios,queaaproximamaomodelo
culinárioeuropeu,comosaçougueirosdaEuropa.Omitodocanibalnaversãoeuropéiaserá
acrescidodeumasériedemitemase preenchidodeelementosdiferentes.Apareceránesses
escritosqueoscanibaisamericanosseparavamoscortesdecarnes,salgavam,conservavame
suspendiam no teto de choças, depois os assavam em espetos, da mesma maneira como
fazemosascarnesanimais.Assimrecriadaspeloimaginárioeuropeu,ascozinhascanibaisda
Américaeramassociadasàimagemdoaçougueiroquecortacabeçascomumamachadinha.
Aolongodoséculo serãodescritosos horrorescanibais,imensasgrelhas sobreasquaisse
assavamcrianças,mulheres.
A imagem horrorosa traçada na Europa, séculos mais tarde, do canibal como
açougueirocomaventalensanguentadoecomummachadonamão,arraigadanoimaginário
social,podeigualmenteserobservadaemCanibais.Ramosédesenhadocomoa“besta-fera”
(COIMBRA, 2008, p. 82), figura diabólica, aterradora e monstruosa, a representação do
própriocanibaleuropeu:“Eoenormevultodeumhomemsaiudasombra[...].Eraavisão
mais horrenda de sua vida. Tinha bem uns dois metros de altura. Vestia um avental
ensangüentado.Levavanasmãosummachadoenorme[...]Eraoprópriomalqueoencarava”
(id.,ibid.,p.20).
Vê-sequeomesmofatoé abordadoereinterpretadodemaneirasdistintasnasduas
reapropriaçõesdoscrimes.EmCanibais,Coimbraoptapeloinvestimentodeliberadonocaso
decanibalismoedafabricaçãodalinguiçacomcarnedegente.EmCãesdaProvíncia,Assis
Brasilpreferenãoserconclusivoemrelaçãoaosupostocaso.Talfatoépermitido,poisaarte
pós-moderna aponta para a incapacidade de acesso diretamente ao real, uma vez que o
passado só existeatravés do texto – texto que ao mesmo tempo nos remete à realidade e,
também,nosdistanciadela,jáquesetrataapenasdoolharindividualemdireçãoaopassado.
Porissoé comumapresençade ummundodeprovisoriedade eindefinição,decorrenteda
ambiguidadepresentenessasobras:“Maisdoqueambígua,aartepós-modernaéduplicadae
contraditória”(HUTCHEON,1991,p.158).
2.6SUBVERSÕESÀNARRATIVAOFICIALEMCÃESDAPROVÍNCIAEEMCANIBAIS
Aliteraturaseproduzporumconstantediálogodetextos,porretomadas,empréstimos
etrocas.Aliteraturacomparadanãosóadmite,mastemcomprovadoissoapartirdoestudo
das relações entre diferentes literaturas nacionais, autores e obras: “a literatura nasce da
literatura;cada obra nova é uma continuação, por consentimento ou contestação dasobras
anteriores,dosgênerosetemasjáexistentes”(PERRONE-MOYSÉS,1990,p.94).Escrever
é,pois,dialogarcomaliteraturaanteriorecomacontemporânea.
RetomandoaspropostasdeMikhailBakhtin,JuliaKristevaemApalavra,odiálogoe
oromancedenominouteoriadaintertextualidadeaestratégiatípicadaprosadeficçãoatual,
segundoaqual“todotextoseconstróicomomosaicosdecitações,todotextoéaabsorçãoe
transformações deum outro texto; eleéuma escritura-réplica (funçãoe negação) de outro
(dosoutros)texto(s)”(KRISTEVA,1974,p.62).Conformeaescritora,apalavraliterárianão
éumponto (um sentidofixo), mas cruzamento de superfícies textuais,diálogode diversas
escrituras, do escritor, do destinatário (ou do personagem), do contexto cultural atual ou
anterior(id.,ibid.,p.62).Entretanto,oobjetivodoestudodeintertextualidadeéexaminarde
quemodoocorreessaproduçãodonovotexto,osprocessosderapto,absorçãoeintegraçãode
elementosalheiosnacriaçãodaobranova.
EmCãesdaProvíncia,emboraahistóriadoscrimesdeJoséRamoseCatarinaPalse
apareçaemalgunsmomentosajustadadeformaharmônicaàficção,onarradorrende-se,na
maior parte da narrativa, ao poder da imaginação: “Mas larguemos este [sic] óculos-de-
alcance e invoquemos a imaginação, que é a mais poderosa das lentes” (ASSIS BRASIL,
1999,p.90).Assim,oautorcriaumenredoque,comacréscimos,omissõesemediadopelas
váriastécnicascaracterísticasdofazerliterário,subverteaversãooficialdahistória,narrada
por D. Freitas, encontrada no processo criminal e nas narrativas jornalísticas. A inserção
dessesfatoresvaiaoencontrodoparadigmadametaficçãohistoriográfica,emqueésempre
possível alteraraordemda história consoanteo enredoescolhido paracontá-la.Ou seja, é
semprepossívelescreverumaoutrahistóriaparaummesmoargumento.
O ponto máximo da subversão à versão oficial que se conhece sobre os fatos é o
entrelaçamento entre os assassinatos de José Ramos e a história de vida de Qorpo-Santo.
Apesar de a história não permitir estabelecer qualquer vínculo entre o dramaturgo e o
assassino,nãoobstanteteremvividonamesmacidadeenomesmotempo,AssisBrasil,no
mundo da imaginação, aproxima esses dois homens que, por razões e meios distintos,
perderam-se.Torna-semesmoassimpossíveleverossímilesseencontro,dopontodevistada
ficção.
Talmediaçãosedáatravésdonúcleomaisardilosoeficcionaldanarrativa.Ouseja,a
história do bem-sucedido comerciante Eusébio e sua mulher Lucrécia é que serve de elo
articuladordosdemais.Qorpo-Santo,comintuitodeajudaroamigo,vítimadainfidelidadede
Lucrécia, que o havia abandonado para viver nas imediações de Viamão com o queijeiro
Raimundo,oaconselhaadarparteàpolíciadodesaparecimentodesuaesposa.Napetição
entregue a Dário Calado, consta que a mulher ficara louca e se fora para os ladosde São
Leopoldo. Adenúncia do sumiço de Lucrécia ao chefe de polícia não tinha a intenção de
encontrar a mulher, na verdade era uma estratégia para que ela viesse a constar entre os
desaparecidosdacidade.
AtramaganhacontornosaindamaisdramáticosquandoQorpo-Santo,aoacompanhar
abuscaeaexumaçãofeitapelochefedepolícianacasadeJoséRamostemumaengenhosa
ideia: identificar como sendo de Lucrécia um corpo de mulher, sem a cabeça, encontrado
entreasváriasossamentasdesenterradasdopátiodacasadoacusado.Eusébio,emcompanhia
doamigo,certificando-sedequerealmentenãoforaachadaapeçavitalparaaidentificação
davítima,procuraochefedepolíciaparafazeroreconhecimentodocadáverdamulhercomo
sendoocorpodeLucrécia,suaesposadesaparecida.
Aoleroromance,aprimeiraimpressãoquesetemédequeexisteintertextualidadeno
queconcerneàmortedessamulhereasvítimasdeJoséRamos.Noentanto,aocontráriodo
queparece,atravésdosautosdebuscaeexumaçãonacasadoacusadonãoconstaoregistro
doachamentodeumcorpodemulher,muitomenosnascircunstânciasdescritasnanarrativa
ficcional:semacabeça.Essefatoé,portanto,umacriaçãodentrodacriação,ouseja,ficção
dentro da ficção. Esse assassinato deve ser atribuído a José Ramos no plano estritamente
ficcional.Éprovávelqueessasejaumafalsapistaoferecidapeloautor,espéciedejogoem
queoleitoréconvidadoaparticipar,característicapeculiardasnarrativaspós-modernas.
Nanarrativaficcional,Qorpo-Santoutiliza-sedeumdosacontecimentos“ocorridos”–
os corpos encontrados no quintal da casa de Ramos – para solucionar o caso particular de
Eusébio.Odramaturgoencontranessafarsaapossibilidadedetambémpôrempráticasuas
qualidadesliterárias.Vale-se,assim,dofatoparaelaborarumapeçacalcadana“realidade”.
AssisBrasilutilizaoscrimesdaruadoArvoredoparatambémtornarpossíveldentrodatrama
oepisódioqueinspirouQorpo-SantoaescreverapeçaOhomemqueenganouaprovíncia,
concretizandoassimoencontroficcionaldasduaspersonagenshistóricasnanarrativa.
Essefatoépossívelporquea“verdade”doautorserátrabalhadatextualmenteatravés
daverdadedaspersonagens,aqualterátantaimportânciaquantoahistórica.Aquiestamos
nosreferindoàcoerênciainterna, ouseja,oquesedizprecisafazersentido,nemqueseja
apenas no âmbito próprio do discurso a enunciá-lo, uma das premissas da metaficção
historiográfica:
Onarradorpós-modernoéoquetransmiteuma“sabedoria”queédecorrência
daobservaçãodeumavivênciaalheiaaele,vistoqueaaçãoquenarranãofoi
tecida na substância viva da sua existência. Nesse sentido, ele é o puro
ficcionista, pois tem de dar “autenticidade” a uma ação que, por não ter
respaldo da vivência, estaria desprovida de autenticidade. Esta advém da
verossimilhança que é produto da lógicainterna do relato. O narrador pós-
moderno sabe que o “real” e o “autêntico” são construções de linguagem
(SANTIAGO,1989,p.79).
AssisBrasilvale-sedesseencontroficcionalentreosdoiscasoshistóricos–oscrimes
perpetrados por José Ramos e o processo de interdição de Qorpo-Santo – para mostrar e
investigar toda a loucura coletiva que se instaurou naquele momento. Ou seja, como
contrapontoà“loucurapessoal”dodramaturgo,oautormostraacomoçãonacidadeanteos
escabrosos crimes. Nas ruas, as mesmas pessoas que empurravam Qorpo-Santo para o
hospícioviviamperplexaseatônitascommedodosassassinatos.
Alémdisso,comoocriminosoera“açougueiro”eacreditava-sequefazialinguiçade
carne de gente, esses fatores acabaram ocasionando verdadeiro surto de terror entre a
população,de tal maneira queaspessoassesentiammal,ficavam doentes porcogitar que
haviam consumidoatallinguiça. Tinham a necessidade decolocaraculpaemalguém,de
preferência em Qorpo-Santo, aquele que se atreveu a revolveros pilares da “decência”. O
encontro verifica-se mais uma vez entre os dois casos históricos. É quando o dramaturgo
passa,decertamaneira,aserobodeexpiatórioemumaprovínciaaterrorizadapelosúltimos
acontecimentos:
Agora, entretanto, sob a comoção de tantos acontecimentos lutuosos, a
sociedadequeriasuaparte,eemboahorasaudavaainterdiçãoqueamulher
lhemovia[...]Asociedadeinteirapediaaojuizquedecretasseaincapacidade
pretendida,emaisosânimosseexaltaramquandosesoubequeoaçougueiroe
a Palsen mantinham-se naquela posição arrogante de quem nada confessa,
quandotodossabemquesãoculpados(ASSISBRASIL,1999,p.120).
EmCanibais,podemosperceberomesmoprocesso.Seoenredodanarrativaficcional
temadocumentaçãohistóricacomopontodepartida,nãoatemcomopontodechegada.Ou
seja, “os crimes da rua do Arvoredo” comparecem em algumas ocasiões combinados de
maneiraharmônicaàficção,respeitandoalgunspontosdeacordocomaversãohistórica.No
entanto,apesardaestreitarelaçãocomosfatoshistóricos,nãoháapretensãodeseremrelatos
históricos tradicionais. Identificam-se alguns pontos principais que subvertem a história
oficial.EmCanibaisdepoisdainvestigaçãohistóricaentraemjogoacapacidadecriadorado
romancista, que adentra profundamente na história para afastar-se dela como bem lhe
aprouver, fiel à lei da literatura, que consiste na invenção, criação de uma para-realidade.
“Nunca antes o romance histórico havia permitido ao romancista tanta liberdade de
imaginação”,observaMárquezRodríguez(1991,p.44).Enãocabeanósperguntarmosse
issoépossível:tudooénaesferadaliteratura.
OpontomáximodasubversãoàversãooficialestánofatodeCatarinaretornarcomo
autorajuntocomRamos.Diferentedahistóriaoficial,emqueelateveparticipaçãodiretaem
apenasduasmortese,namaioriadasvezes,seateveaopapeldecúmplice,emCanibaiselaé,
naverdade,aprincipalculpadadetudo. ElatemRamos,o “monstro”,aosseuspés:“Com
Catarina,Ramosingressounummundocompletamentenovo.Ummundodeperigo,deprazer
e tambémde dor” (COIMBRA, 2008, p. 156). “Foi fácil fazê-lo se apaixonar. Depois, foi
aindamaisfácilinstigá-loamatarClaussneretomaroaçougue”(id.,ibid.,p.137).Taisfatos
levamoleitoraquestionarqualdasduaspersonagenséamaismonstruosa.
Alémdisso,éCatarina,comváriasartimanhas,entreelasasedução,quematraíaas
pessoasà casa,ondeseriammortasporRamos.Elaé muitomaisdo queabelaamantede
Ramos, elaé“umacaçadora dehomens” (COIMBRA, 2008,p.9). Comrequintesdeuma
históriaquemesclaohorroreasedução,onarradoradescrevecomoaresponsávelporatrair
os incautos com requebros e sorrisos provocadores: “Sexo. Era o que Duarte queria. Suas
virilhasformigavamdedesejoquandoeleolhavaparaCatarinaondulandoasancasemsua
direção.Jamaisviramulhertãolinda”(id.,ibid.,p.9).
O poder de sedução, atributo das mulheres, a fazer os homens perderem a sua
capacidaderacional,revela-sejuntoàconcepçãopreconceituosaqueimperanodecorrerdos
tempos: a mulher movida por sentimentos e afeições, por instintos de natureza animal; o
homem, pela racionalidade. Deixando à solta, sem controle, esse traço identificador do
feminino,vaiapontarparaamulhercapazdeprivarohomemdesuaracionalidadeedesviá-lo
deumacondutaregradaeordeira.
Duarte tem a sua racionalidade comprometida quando se depara com a sedutora
Catarina,“fisgadoassimqueaviucaminhando”(COIMBRA,2008,p.9).Pensaemabordá-
la, mas logo se acovarda. Acha improvável que tivesse uma chance: “Trabalhava numa
camisaria, ganhava pouco, era solteiro, e um solteiro que ganhasse pouco na época,
enfrentariaproblemasnomercadodosexodacidade.Sócomescravasoumeretrizes,nunca
umafêmeadeslumbrantecomoCatarina”(id.,ibid.,p.10).
Apesar de todosesses sinais,e deter a certeza de queaexuberante mulher nãose
interessariafacilmenteporele,nãoconsegueresistiràseduçãodabelaeadentranoescuroe
sombriojardimdaamaldiçoadacasadaruadoArvoredo.Eacabasendoassassinado.
Dentretodasaspersonagens,Walteréquemmaistemaracionalidadeabaladaquando
conheceasedutoraloira.“Walteremtudotentavaserracional”(COIMBRA,2008,p.35).Ele
permite que os sentimentos que nutria por Catarina pautassem suas decisões. A primeira
insensatezcometidaéquandodecideinvadiracasa,ànoite,comintuitodedescobrirdeonde
partiamosgritosquehámuitoassustavamosmoradoresdaruadoArvoredo:
Walter nunca fizera algo semelhante. Sempre fora um comportado, um
respeitador dos limites alheios. Nunca furtara nada nem colocara material
inferiornoscalçadosqueconsertava,nuncatraírasuamulher,nuncasubornara
nenhum funcionário do Império. Invadir a propriedade de um vizinho,
penetrarclandestinamenteemsuacasa,assediarsuamulhercasada,tudoisso
eranovidadeparaeleeeratudomuitoinsensato(COIMBRA,2008,p.77).
Apiorinsensatezcometidaéquandoosapateiro,enfeitiçadoporCatarina,motivado
pelacertezadequeelaqueriamudar,decideirasuaprocuranaArgentina,apesardetodosos
obstáculos:adistânciaatéooutropaís,aguerraquepossivelmenteencontrarianocaminhoe
mesmotendovivenciadoacontecimentosquenomínimocolocavamemxequeaconduta,o
caráter,asanidadementaldeCatarina.Ela,porsuavez,aindanainfância,descobreopoder
que exercia sobre os homens e que desconcertou Walter. Quando foi violentada pela
soldadescarussa,ela
[...]percebeu,também,quehaviasobrevividograçasasuabeleza,aoprazer
quepodiaproporcionaraosmachos.Issolhedeuumasensaçãodepoder,de
prazer,deorgulho,até.[...]Catarinacompreendeuqueosexoeraseugrande
trunfo. E que precisava de um homem para seguir em frente (COIMBRA,
2008,p.139).
Assim, desde cedo começa a manipulá-los, usá-los e descartá-los segundo suas
necessidades. Casa-se, aos dezessete anos, com o cardador de lã Peter Palse, pois vê a
possibilidade de melhorar a vida. Mas não o suficiente, não o quanto desejava, por isso
convenceomaridoaemigrarparaoBrasil.Duranteaviagem,Peterseenforca.Talvezele
não estivesse pronto parasupriras exigências damulher. Eassimjá antecipa o inevitável.
ProvavelmenteCatarinaodescartariaassimquechegassemaodestino.
HouveoutroshomensantesdeRamos,entreelesClaussner.Catarinahaviaficadocom
ele por causa do açougue, que rendia bom lucro e poderia garantir-lhe um futuro sem as
atribulaçõesdeseupassadodoloroso.Masoaçougueirotambémjánãoserviamais,quando
começouaacharquepoderiatomardecisõesporela.
Nenhum homem, porém, tivera tanto ímpeto e tanta energia comoJoséRamos. Ao
conhecê-lo,Catarinavêneleumhomemdecidido.Umforte.Ramosforapoliciale,peloque
elacompreendia,aindatinhaligaçõescomochefedepolícia.Issootornavaohomemmais
poderosoqueelaconheceraatéentão.Alémdisso,estavaacostumadoasubmeterosoutrosà
suavontade.Paraarrematar,eleeradestituídodequalquerbarreirafeitadeescrúpulos.Nada
queCatarinapropusessepareciaescandalizá-lo.
Mastantoímpetoeenergiaagorasetornavaminconvenientes.“Deviaselivrardele”
(COIMBRA,2008,p.140).“Aquelanoiteseriaaúltimaqueatrairiacarneparaoaçouguede
Ramos. Prometera isso a si mesma. Havia se fartado do desgraçado. Ele estava fora de
controle”(id.,ibid.,p.135).
Subverte-seahistóriaoficialcomodesejodeCatarinaabandonarRamosantesmesmo
deoscrimesdocasalviremàtona.Diferentementedaversãohistórica,emque,mesmoapósa
prisão do casal, ela se manteve “fiel” a Ramos até 1866, quando, motivada pelo
relacionamento de amizade e religioso que mantinha com Isabel Kerhkove, resolve contar
todaaverdadesobreoscrimes,cortandoassimdevezaligaçãocomele.
Na ficção, farta de Ramos, Catarina decide abandoná-lo. Reforça-se a trama com o
trianguloamorosocriadoentreJoséRamos,CatarinaeWalter.NesteCatarinavêapossibilidade
demudança:“Com Walter,ela poderiaconstruirumlar, umafamília, poderiadar-lhesfilhos,
viverumavidanormal.Waltereraseufuturoesuaredenção”(COIMBRA,2008,p.140).
Valedizerqueoacréscimodessahistóriadepaixãonãosegueosmoldesdoromance
histórico tradicional. O sentido romântico do cavaleiro medieval e da dama idealizada é
subvertido.EmCanibais,Walteréumsapateiro,masassumefeiçõesdeheróinodecorrerda
narrativaeseapaixonaperdidamenteporCatarina.Noentanto,elaestálongedeseradama
idealizada presente naqueles romances. Catarina apenas vê em Walter a possibilidade de
abandonarRamos,eousasomenteparaessefim.“Sabiacomomanipularoshomens.Sabia
comodeixá-losloucos”(COIMBRA,2008,p.192).Edescartaosapateiroantesmesmode
começaremorelacionamento.
Beleza é também um dos fatores determinantes utilizados por Catarina para atrair e
desconcertarasvítimas.AquilesPortoAlegre,emcrônicapublicadanadécadade20,comenta:
A beleza da mulher é quase sempre fatal, porque, como os abismos, atrai,
fascinaos olhoscautosouincautosquenelapousam.Alémdisso,amulher
belaestasempreexpostaaumainfinidadedeperigos,deatentados,porquehá
certoshomensqueperdemacabeçaquandoencontramumabeleza.Todavia,
ohomeméqueésempreavítima,porqueéelequepraticatodasasloucuras
paraaconquistadamulherqueoenfeitiçou(1923,p.142).
IdentificadapelomesmoAquilesPortoAlegre,cronistadacidade,comoapeça-chave
paraaefetivaçãodosassassinatosdaquelesdestinadosavirarlinguiça,diferentedosrelatos
oficiaisemqueconstaqueelapossuíacabelosnegros,feiçõesvulgaresejáfanadasparaa
idadequediziater,Catarinaécaracterizadacomoloira,olhosclarosebonita:
Ocabeloloiro,esvoaçante,deviasersuaveaotoque.Oslábioscarnudos,mas
ao mesmo tempo despretensiosos. Os olhos... azuis ou verdes? Verde-
azulados, decidiu Duarte. Uma mulher de boa altura, quase um metro e
setenta,esguia,seguradesi,pelojeitoqueandava(COIMBRA,2008,p.9).
Catarinanãopoderiaserdeoutrojeito.Issoporqueoscabelosloiros,desdeaIdade
Média são associados à pureza, à beleza das princesas dos contos de fadas. Algumas das
heroínas da literatura brasileira, entre elas Cecília, de O Guarani, de José de Alencar, era
moçameiga,suave,loira,linda,dedocesolhosazuis.
Asmorenas,porsuavez, sãoidentificadascomopecado oucoma maldade.Neste
caso, cabenovamenteaalusão ao romancedeAlencar, emqueIzabeléo oposto deCeci,
moçamorenaede sorrisoprovocador, associadaà sensualidade.ABronze,personagem de
Canibais, tem os cabelos escuros e a pele morena, identificados com o pecado e com a
sensualidade: “[...] era a Bronze, a mais famosa puta da cidade. Diziam que era feiticeira
também.Queencantavaohomemquequisesse”(COIMBRA,2008,p.170).“ABronzeera
diferentedaloira.ABronzeeratodarigidezesexo,purosexo”.“Catarinaeramaisdelicada,
maismacia”(id.,ibid.,p.230).
AatuaçãodeCatarinaeasdiversasreapropriaçõesdoscrimesmudamseuperfil.S.
Pesavento
91
observaque, comopassardo tempo,“secompunham assim,as peçasdeuma
91
S.Pesavento,emCatarinaCome-Gente:lingüiça,sedução&imaginário,trabalhounabuscadarecuperação
doimaginárioconstruídosobreoscrimesdaruadoArvoredoeaformacomotodasasversõesacumuladasdo
incidente apontam para determinadas linhas básicas de estrutura da história a compor um enredo retido pela
históriasocial,quebasicamentepodeserexpressoassim:1)oscrimesdaruadoArvoredoenvolvemumasérie
de homicídios e a fabricação de linguiça de carne humana; 2) os culpadoseram alemães; 3) José Ramos ou
históriaqueseapresentavacomcadavezmaisdetalhes,enriquecendoatramaereforçando
umcertoestereótipodofeminino,condenadopelosocial”(2008,p.59).Ahistoriadorachama
muitobemaatençãoparaofatodeque“Catharinaassimcomparececomoumaencarnaçãode
Lilith,oarquétipodamulhertentadora,demônioeserpente,bruxaefeiticeira,comosereiaa
arrastaroshomensparaaperdição”(id.,ibid.,p.65).Elaprecisaserbelaeloira,paraseduzir
eprivarohomemdesuarazão.Torna-se“opivotdatramaeseconsagracomooestereótipo
demámulher,oudosperigosdofeminino”(id.,ibid.,p.65).
A retomada dessa memória é trabalhada por vários escritores. Mas é através das
crônicas de Aquiles Porto Alegre que o imaginário social dos crimes da rua do Arvoredo
alcançou a versão definitiva. Em especial o imaginário sobre Catarina. É ao cronista que
devemosafixaçãodoseuperfildefemmefatale,coadjuvantedoassassino:
[...] com requebros, sorrisos provocadores, seduzia e atraía à sua casa os
incautos. Prelibando deliciosas horas de amor, a vítima, à hora combinada,
corriaparaasuaaventura.Entravanacasafatal[...]aoserconduzidadasala
paraoutro compartimento,o soalho, subitamente,desaparecia sob seus pés:
eraumalçapãoqueseabria.Odesgraçadotombavanolúgubreporão,onde
Ramis[sic],quejáoesperava,prostrava-ocomumgolpedemachadinhana
cabeça.Emseguidasaqueavaavítima–dinheiro,jóias,roupas,calçado,tudo
lhetirava–eiamostraràsuacúmplice,quesorria,vaidosadasuaforçade
sedução,oprodutodaféria(1940,p.183).
Apartirdocronistaarepresentaçãoestavafeitaeconsolidada.Catarinaassumelugar
dedestaquenamemóriasocialdacidadee,acadareapropriaçãofeita,maisumelementoera
acrescido.Em 1961, na crônica Os monstros, deAry Veiga Sanhudo, Catarinapassaa ter
olhos azuis, é comparada a uma santa, às vezes a uma bruxa. Em 1964, uma história em
quadrinhos, publicada no jornal Última Hora, consagra a figura de Catarina como
personagemprincipaldasucessãodoscrimes:comseurostobonitoerequebrosprovocantes,
elaserviadeiscaparaatrairoshomens.Apartirdessestrabalhos,Catarinaseenquadrano
estereótipodamulherlascivaeindutoradocrimes,devoradoradehomens,sedutora,femme
fatalenoséculoXIX.
Asubversãoeaproblematizaçãodahistóriaconsideradaoficialsobreosfatostambém
se concretiza através da intertextualidade nas narrativas ficcionais analisadas. A natureza
intertextual obriga à leitura da linguagem poética pelo menos como dupla, constituindo
diálogoexplícitocomoutrasobrasliteráriasprecedentesououtrosdiscursos,expressandoo
Ramiseraummonstroassassino,maueastucioso;4)suamulher,CatarinaPalse,foiagrandefiguracoadjuvante
quepossibilitouoshomicídios,atravésdesuasartesdesedução(2008,p.80-81).
que L. Hutcheon chama de “a inevitável intertextualidade de nosso conhecimento sobre o
passado”(1991,p.67).Aindasegundoela,aintertextualidadepós-modernaéamanifestação
formaldeumdesejodereduziradistânciaentreopassadoeopresentedoleitoretambémde
reescreveropassadodentrodeumnovocontexto(id.,ibid.,p.157).
Essa estratégia é explorada em Cães da Província
92
, onde a conturbada história de
Qorpo-Santoe oscrimesdeJoséRamossãofocalizados.Emrelaçãoaoscrimesdaruado
Arvoredo,oromancista,paraanimaratrama,buscouelementosemoutrostextos,inserindo
fragmentosdatragédiaqueabalouacidadedePortoAlegreemseuromance,taiscomoas
cenasdebuscaeapreensãonacasadeJoséRamos,todooaparatopolicialmontadonaépoca,
aidentificaçãodoscadáveres,oincidenteentreapopulaçãoeastropaspoliciais,entreoutros
pontos extraídos do discurso oficial dahistória, demonstrados neste capítulo (p. 68-78). O
narradordeCãesdaProvínciaadvertequeapalavraérepetitiva;cópias,plágios,paráfrasese
intertextos:
[...] o quedirá que não tenha sido dito há milênios, por Ésquilo, Sófocles,
Eurípedes?Asplatéiasdomundoestãocansadas,bocejantesdetantoouvirem
asneiras,cópias de cópias,qualquer espectadorpode adivinhar em qualquer
teatro o que acontecerá com todos os personagens dos dramas e fingem
surpresaeenternecerem-secomosfinaissabidoseconsabidos,umafarsa.O
desfastio das platéias ainda não sensibilizou os autores que se metem, dias
apósdia,aescreverasmesmascoisas(ASSISBRASIL,1999,p.58).
Além disso,évisíveloforte diálogo, principalmente entre ofolhetimde D. Freitas
intitulado “O açougue humano da rua do Arvoredo”, publicado em 1948 no Diário de
Notícias,eanarrativadeAssisBrasil
93
.AlgumaspassagensdeCãesdaProvínciasãobem
próximasdasdofolhetim,entreelasamençãodoachamentodemaistrêscorposnachácara
de Petrópolis, que evidencia um dos maiores exemplos de ficcionalização na história dos
crimes. Lê-se no folhetim: “Uma diligência à chácara de Petrópolis levou a polícia à
92
ApresençadeoutrostextosnolivrodeAssisBrasiltambémpodeserverificadaquandoonarradorfazusoda
linguagemedetrechosdaobradoprotagonistaQorpo-Santo.Aintertextualidadeétambémestabelecidacomas
peçasdeQorpo-Santo,porexemplo,aolongodo diálogoentreos doisalienistas– Joaquim Pedroe Landall,
porquantoJoaquimPedrosolidificaseusargumentosdeabsolviçãopromovendoaanálisedeobrasdoacusado,
taiscomo:UmcredordaFazendaNacionaleAseparaçãodedoisesposos,sendoqueestaúltimadeixouoDr.
Landellabismado:“Amanteshomens?”perguntouomédico;“sim,quevivemcomomaridoemulher,namais
santapaz”,respondeu-lheocolega(1999,p.204).HátambémmençãoàspeçasAsrelaçõesnaturais,Hojesou
um;eamanhãoutro,àsquaissãofeitasinúmerasreferênciasaolongodotexto,alémdemuitasalusõesatítulos
enomesdeautoresepersonagensligadosounãoàdramaturgiauniversal,taiscomoVoltaire(p.20),Romeue
Julieta(p.56),Marx(p.217).
93
AssisBrasilementrevistaesclareceasrazõesdosagradecimentosaD.Freitas,emseuromance,“porceder
subsídiosinestimáveisaoepisódiodoscrimesdaruadoArvoredo”(1999,p.261),mençãoaumasériedeartigos
queD.Freitaslheteriaemprestadoporocasiãodaredaçãodesuatesededoutorado,essencialmentematerialque
nutriuoromancistaparadarvidaàhistóriadoscrimesemseuromance.
descobertadetrêscovas:numa,encontraramumaossada;emoutra,emadiantadoestadode
putrefação,osrestosdamulherdeSantaCruz;e,naterceira,osrestosputrefatosdocolonode
NovaPetrópolis”(DIÁRIODENOTÍTICAS,15dez.1948,p.11).
AssisBrasiltambémfazreferênciaaessascircunstâncias:
Nunca ninguém diria que esta cidade rebrilhante ao sol dourado do outono
pudesseaindaassistiraoutrosacontecimentospenosos;quandopareciaqueos
limites do ódio estavam demarcados, bastando apenas a confissão cabal de
José Ramos e o definitivo laudo de interdição do louco-geral, eis que a
autoridadedescobremaiscorposenterradosemumachácaradePetrópolis,em
númerode três,todos vítimas do açougueiro e de suaestrangeira mulher, e
queaindanãoestavamcomputadosentreosdesaparecidos(1999,p.180).
OutrapassagemsemelhanteàversãodofolhetiméamençãoemAssisBrasilaofato
de alguém ter visto José Ramos à noite transportando um caixão, auxiliado pelo alemão
corcunda,desuacasadaruadoArvoredoatéoseuestabelecimentonaruadaPonte:“Alguém
sabiadetudo,tinhavistoJoséRamos,altashorasdanoite,transportando,auxiliadoporum
alemãocorcunda,desdesuacasadaruadoArvoredoatéseuestabelecimentonaruadaPonte,
oquê?umcaixãopesadíssimo,negroesujo,deondepingavasangue[...](ASSISBRASIL,
1999,p.42).
ReferênciaidênticaànarrativadeMaurícioMachado:
Aesteseoutrosdesaparecimentosmisteriosos,associava-seofatodetersido
vistoRamos,porváriasvezes,quandocarregava,auxiliandoporumalemão
corcunda,duasgrandesefortescaixasdemadeira,desuacasaparaoaçougue
daruadaPonte.CertaocasiãoemqueRamoseoCorcunda,ànoite,faziam
aquelecarregamento,umapessoanotouqueascaixasdeixavamescorrerum
fiodesangue(DIÁRIODENOTÍCIAS,9dez.1948,p.8).
Assim como em Cães da Província, em Canibais a intertextualidade também é
aspectorecorrente,emváriosníveis.NoromanceháintertextohistóricocomOmaiorcrime
daterra,deD.Freitas,aoincorporarorelatodatrágicahistóriadevidadeCatarinaPalseede
José Ramos, adeliberadaligação entre osmalesque ela sofrera nainfânciae oscrimes,a
suspeitanuncacomprovadadofabricoeconsumodas“linguiçasdecarnedegente”,odesejo
de abafar o caso da linguiça de carne humana, o conflito entre a população e as tropas
policiais, entre outros, explicitados nesse capítulo (p. 79-87), proporcionando explícito
diálogoentreasduasnarrativas.Noposfáciodeseulivro,D.Coimbraafirma:“Ninguémme
ajudou tanto quantoo professorDécioFreitas[...]. Fui aoapartamentode Décio [...], para
conversar com ele sobre os crimes da rua do Arvoredo e sobre a história da cidade.
Entrevistei-odiversasvezes.Liseuslivros.Umdeles,OmaiorcrimedaTerra[...],serviu-me
comoreferênciamaiorparaescreverestahistóriadeficção”(2008,p.262).“Naverdade,uma
obraliteráriajánãopodeserconsideradaoriginal;seofosse,nãopoderiatersentidoparaoleitor.
Éapenascomopartedediscursosanterioresquequalquer texto obtémsentidoeimportância”
(HUTCHEON,1991,p.66).
EmCanibaishátambémointertextocultural:relatosdelendasdoRioGrandedoSul.
“Aoentardecerdecadadia,osmoradoresdascidadesdaProvínciasereuniamnascalçadasa
tomar chimarrão e para se distrair contavam histórias de terror, tais como as da voz
misteriosa” (COIMBRA, 2008,p. 149);os casosdaMão Preta(p.150);o famoso casoda
serpentequemamavaleitehumano(p.150).Entreestas,poucaseramtãoapreciadasquantoa
doCampara,ojusticeirodosoprimidos,oRobinHooddosPampas(p.153).
É evidente a presença de intertexto literário. Há menção ao pioneiro da literatura
gaúcha:“WalteradmiravaesseCaldreeFião,intelectualvigoroso,autordoprimeiroromance
escrito na província de São Pedro, o ótimo A divina pastora, publicado em 1847”
(COIMBRA,2008,p.92).HátambémreferênciaaoescritorManuelAntôniodeAlmeida.A
naturezaintertextualrevela-seatravésdorecursodacitatividade.Ouseja,aincorporaçãode
citaçõesliteraisdepoemasdeMachadodeAssis,publicadosnolivroCrisálidas.Nopoema
“Erro”,oeu-líricosedespededequemnãofoioamorqueelequeria:“Erro,Erroéteu,para
amar-tedeviasserenãocomoeras[...]”(COIMBRA,2008,p.93).DamesmaformaWalter
gostaria que seu amor por Catarina fosse passageiro como o do poeta fluminense, o que
certamentelhepoupariadoreseincomodações.
Maisadiante,nocapítulointitulado“ElaaEsperança.EleoDesengano”(COIMBRA,
2008,p.204),háreferênciaaoutropoemadeMachado.Onarradorexpõeosofrimentode
WalterfrenteàfaltadenotíciasdeCatarina.AoleropoemaemqueMachadoversasobreo
encontro da Esperança com o Desengano, Walter sente-se ainda mais angustiado: “o
Desenganoentrandonolarcompassoufano”(id.,ibid.,p.207).
Nofinal,novamenteotítulodolivrodeD.Freitasvolta,napassagememqueWaltere
BrasilianolamentamosacontecimentosdaruadoArvoredoeotraumacausadonapopulação
ao saber que foram transformados, por um período, em canibais inconscientes:“Devorar a
própria espécie, o maior dos interditos. Nada pode ser mais monstruoso. É o maior dos
crimes.OmaiorcrimedaTerra”(COIMBRA,2008,p.260).
SegundoLuizFiorin,“aintertextualidadeéoprocessodeincorporaçãode umtexto
emoutro,sejaparareproduzirosentidoincorporado,sejaparatransformá-lo”(2003,p.30).
Canibaisseenquadranasegundaacepção.Ouseja,aooptarpelaalusãoaotítulodolivrode
D. Freitas e a outros textos, ao mesmo tempo em que traz para o seu fragmentos desses
discursos, reconstróio discurso original para remontar outro,subvertendoa história oficial
doscrimes.
Essasubversãopodesertambémpresenciadanoqueconcerneàpersonagemficcional
Emiliana,criadadocasalequefazpensarnaescravaSenhorinha,moradoranacasadaruado
Arvoredo no período em que os crimes ocorreram. No entanto, no romance a escrava de
ganhoébemmaisjovemeassumepapeldeheroína,desvendandooscrimesdeJoséRamos,e
porissoacabapagandocomaprópriavida.
OmesmoocorrenapassagememqueEmilianaéobrigadaporRamosadepositarseu
filho na roda dos enjeitados, fato que faz pensar no depoimento de Catarina a Gervásio
Campelloem1868,noqualconfessaqueteveumafilha,de“paidesconhecido”,quandoelae
RamosviviamnaruadosPecadosMortais,daqualsedesfeznarodadosexpostosdaSanta
Casa. Estranhamente, sabe-se que Ramos é padrinho de pelo menos sete filhos de casais
alemãesquemoravamnavizinhança.Quandosabedonascimentodeumacriança,visitaos
pais,nacompanhiadeCatarina,eseofereceparapadrinho.
OintertextoemCanibaismanifesta-sepreponderantementenorecursoàparódia.Ao
teorizararespeitodaparódia emsuaobraQuestõesdeliteraturae deestética: ateoria do
romance,M.Bakhtindestacaopapeldodialogismonaconstruçãodaparódia,cujoresultado
chama de “híbrido premeditado”. Com isso, refere-se à inseparabilidade da essência da
paródiaque,aomesmotempoemquedialogapropositalmentecomotextoparodiado,nãose
confunde com ele (1998, p. 389). Embora existam passagens com pouco afastamento dos
textosdeorigem,namaioriadasvezeselasnãoseconfundemcomeles.Oquecontribuipara
queissoocorraéapresençadaironia,recursorecorrente,quepermiteodiálogoe,aomesmo
tempo,asubversão aostextos deorigem. Onarrador vale-sedesseartifícioquandoRamos
cogitaoutraspossibilidadesdeexpandirseusnegócios:
[...] no armáriopensavaque não tiveratempode esquartejar e descarnar os
corposdeAntunesedeEmiliana,temiaqueempoucotemponãoservissem
maisparaalingüiça.Previamuitotrabalhoparaospróximosdias:Emiliana,
Antunes,Brasilianoe,emseguida,osapateiroWalter.Quatrocorpos.Poderia
salgá-lose transformá-losemcharque.Umnovoproduto de sucessodoseu
açougue,ocharqueespecial(COIMBRA,2008,p.236).
Aironiacomoestratégiadesubversãovê-sequandooescritornomeiaJanuárioofiel
cãozinhopretodeBrasiliano,personagemficcionalcomonomedeumadasvítimasreaisde
JoséRamos.Alémdisso,oanimalfazpensarnocãopretoencontradoenterradojuntamente
comosrestosmortaisdeJanuárioedeseucaixeironopátiodacasadaruadoArvoredo,fato
queproblematizamaisumavezarelaçãoentrehistóriaeficção.Nasdiferentesreapropriações
a respeito dos crimes, o cão ganha contornos de herói
94
. Em Canibais, não é diferente.
Januário fareja e pressente o mal toda vezque passa na frente da casa. E, na tentativa de
proteger seu dono, late ferozmente quando encontra Catarina. D. Coimbra acrescenta
ironicamente um novo fato aos crimes, com a engenhosa ideia de Catarina: “O cachorro
tambémteriadeserliquidado.Quegostoteriaalingüiçadecarnedecachorro?Bem,issoela
não tentaria descobrir. Ia sugerir que Ramos mandasse a lingüiça da carne do cachorro de
presenteparaomajorCâmara[...]”(COIMBRA,2008,p.228).
OmesmopodeserobservadoemCãesdaProvíncia.Apesardehaverpassagensno
romancecompoucodeslocamentododiscursooficialedofolhetimpublicadonoDiáriode
Notícias,nãosetratadeparafrasearostextosdeorigem,esimpode-seenquadraraqualidade
dessa intertextualidade bem mais no âmbito da paródia. Em Cães da Província, ao se
apropriardeumsupostooriginal,aomesmotempoemquedialogacomareferênciaexterna
aoseutextonãoseconfundecom ele,pois onarradorgaranteacriticidadeconstitutivada
paródia,pormeiodaironia:
–Demanhã,naturalmente,osenhorquerastorradas.
– Com uma fritada de chouriço – completa Qorpo-Santo, rindo e batendo
palmas.–OuvocêtambémachaquetodososchouriçosdePortoAlegresão
feitosdecarnehumana?
Inespertofazosinal-da-cruz,apavorado.
–Meusenhor!Nãocaçoecomessabarbaridade[...](ASSIS,BRASIL,1999,
p.47).
QuandoAssisBrasilcriticaaburguesiaporto-alegrensedoséculoXIX,oolharirônico
eafortecríticadirecionadaàsociedadedaépocaressaltamnafaladodramaturgo,nasessão
quecorrespondeaoiníciodoprocessoquedeclararáQorpo-Santoloucoemdefinitivo:
Loucos são todos vocês – grita Qorpo-Santo. Não passam de cães desta
Província,prontosafarejarecomercarnehumana. CãesdaProvíncia, sim!
Como se não bastasse a mesquinhez e a falta de espírito, não admitem
ninguém que lhes seja superior [...]. Atenção, burocratas e comerciantes!
Antes de procurarem resolver os crimes meramente achando os criminosos,
antes de jogarem toda a culpa das insanidades desta Província em meus
ombros, seria mais útil resolverem os pequenos homicídios diários,
perpetrados nos lares, os desejos insatisfeitos dos coronéis, das esposas
ardorosas que procuram à noite seus maridos nos leitos desabitados, dos
94
Veraesserespeito:ÚLTIMAHORA,25fev.1964,p.10-11.
padres que têm seu sangue fervendo ao sentir os perfumes femininos
invadindoasgradesdos confessionários,dasmoças daalta-rodaquedevem
mantera castidade até que um brutoquelhesdão pormarido asdesvirgine
semomenorcarinho[...](ASSISBRASIL,1999,p.130).
Maisadiante,anarrativasegueretratando,sempreironicamente,oscrimesdaruado
Arvoredo.Qorpo-Santo,aodenunciarahipocrisiapresentenasociedade,interpelaráojúri:
Agoradigam:dequevale saberseforamounãoJoséRamose aPalsenos
autoresdamortes?Acasoissovairessuscitarosmortos?Edequevaleretirar
aumhomemacapacidadedeadministrarseusbensesuapessoa,seopior,a
mais negra miséria, permanece enlameando os pés desta sociedade
envelhecida, formada por cidadãos envelhecidos, governada por velhos
caquéticosedesnaturados?JoséRamoseaPalsenapenaspuseramemprática
oquetalvezmuitosdaquidesejariamfazer,assimcomoteriamvontadedeser
comoeu,quefaçooquequeroenãomesujeitoaessascadeiasmorais.Mas
querem um preço a tanta ousadia? Torturem José Ramos e anulem-me a
personalidade.TalvezassimaProvínciaseaquiete(ASSISBRASIL,1999,p.
130).
L.Hutcheon,emUmateoriadaparódia(1989),aoaprofundarsuareflexãorespeito
dopapeldaironia
95
paraaconstituiçãodaparódia,sugerequeohomemocidentalmoderno
tem a necessidade de afirmar o seu lugar na difusa tradição cultural que o cerca; essa
necessidade o leva a buscar deliberadamente a incorporação do velho ao novo, em um
processo dedesconstrução ereconstruçãopormeiodosrecursosestilísticosencontradosna
ironiaenainversão.
L.Hutcheon,emTeoriaepolíticadaironia,vêaironiacomoestratégiadiscursivaque
se efetiva ao nível da linguagem ou da forma e que sugere além do que é apresentado
explicitamente.Trata-sedeumajogadainterpretativaeintencional:“elanãoéuminstrumento
retórico estático a ser utilizado, mas nasce nas relações entre significados e também entre
pessoaseemissõese,àsvezes,entreintençõeseinterpretações[...].Éacriaçãoouinferênciade
95
Anoçãodeironiaé,emgeral,muitovaga.Brevepesquisasobreotemamostraqueoconceitovariaquase
tanto quanto são os estudiosos do assunto. São muitas definições, muitas distinções e muitas variedades
conceituais. De acordo com D. C. Muecke em Analyses de l’ironie. Poétique, o conceito de ironia é, por
diferentesrazões,instável,amorfoevago.Nãoéprecisodizerhojeoquesedirianosséculosprecedentes;ele
nãosignificaamesmacoisanesteounaquelepaís,naruaenabiblioteca,paraumhistoriadoreparaumcrítico
literário(1978,p.478).Aironiapodevariarconformeolugarondeocorre,ocontextonoqualestáinserida,de
acordocomosparticipantesenvolvidosnoatocomunicativo,comaépocaemqueseestá,entreoutrosfatores
condicionantes.Porisso,nestetrabalhodissertativo, evitou-setentardelimitar umúnicoconceito,podendo-se
afirmarqueaironiaéumfenômenoabertoamúltiplasinterpretações,nenhumadasquaisdeveserconsiderada
correta,poisconvivemcomopartesquesãodesuaestrutura,ouseja,aironiaeliminaaestabilidadedosentido
daspalavrasepermiteinúmerossentidosi(ni)magináveis.
significadoemacréscimoaoqueseafirma–comoumaatitudeparacomoditoeonãodito”
(2002,p.30).
A ironia revela-se quando o/aautor/a escolhe as situações ea linguagem, jogo que
pratica nos dois campos, para rir das condições de vida que produzem sofrimento, das
relações com o sexo oposto e dos finais que nem sempre são felizes. Humor e ironia
caminham juntos. Podem ser diferenciados pelo tom: a ironia confere muitas vezes a
impressãodefriezaeintelectualidade;ohumorémaiscaloroso,nãohesitandoemzombarde
simesmoeemironizarquemironiza.Entretanto,ambosvãoalémdeseussentidosevidentes
eexigemqueleitores(ouespectadores,quandosetratadecinema)semostrem“capazesde
extrapolar”esejam“superioresaosensocomum”.
Para ser considerada ironia, ela deve ser produzida como tal por seu autor e
interpretadapelodestinatárioporele“escolhido”.Nosromanceshistóricoscontemporâneosé
exigidadoleitorumafunçãomuitomaisativadiantedotexto,jáqueeleprecisaposicionar-
se,dialogar,preencherlacunas,emitiropiniõesaoserdesafiado:“aironianãoéironiaatéque
sejainterpretadacomotalpelomenosporquemteveaintençãodefazeraironia,senãopelo
destinatárioemmira.Alguématribuiaironia,alguémfazaironiaacontecer”(HUTCHEON,
2002,p.22).JáGeorgeMinoismanifestaque“ohumortemnecessidadedecontraste:éum
duploolharsobreosacontecimentosesobreavida;umsimplesolharsóvêasaparênciase
produz, de maneira inevitável, tolice ou fanatismo, ou, mais freqüentemente, os dois ao
mesmo tempo” (2003, p. 305). Minoisacrescenta quehouve generalização dohumor e da
ironia no século XX. Tornaram-se democráticos e reafirmam-se como condutas que
evidenciam impotência, mas que permitem ultrapassar o absurdo do mundo, dos seres
humanose,consequentemente,dasociedade.
A respeito do humor – outra estratégia utilizada pelos autores
96
para subverter a
históriaoficial–suapresençanãofuncionasimplesmentecomoelementoestilísticodotexto,
mascaminhaemíntimarelaçãoestruturalcomanarrativa,e,dessaforma,corrompeofato
histórico.EmCanibaislê-se:
Aquela velhota, a tal Honestina, ela não saía de perto, ela acompanhou as
diligências,eladesceuaoporão,tapouonarizcomamãoencarquilhadaefez
um ó de espanto à vista dos cadáveres e de todo o sangue, ela assistiu às
buscas no pátio, ela deu depoimentos, fez comentários, perguntou tudo a
96
Emboranãoestejaentreosnossosobjetivosanalisaroestilodosescritores,nãopodemosdeixardechamara
atençãoparaessaquestão.AssisBrasilémaisirônico,maissutilaorevisitaroepisódioeseprestamenosao
riso,emborahajapassagenscombastantehumor.D.Coimbra,porsuavez,émaisirreverente,vale-semaisdo
humor.Suaescritaémais“temperada”emrelaçãoaofeminino.
todos,seimiscuiuemcadadesvãodocaso,nofinaljáestavadandopalpite
paraochefedepolícia.Nãohaviacomoafastá-la.Eelafalava.Ah,comoela
falava(COIMBRA,2008,p.255-256).
EmCãesdaProvíncia,oDr.DárioCaladovêoquepareciaserumamanhãtranquila
de trabalho se dissipar ao deparar-se com as múltiplas folhas do processo envolvendo o
desaparecimentodeJanuário:
Contente,cruzaoolharpeloprocessoque estásobrea secretária, e pronto!
[destaquedoautor]–vai-setodaaalegria.Sãoosautosdodesaparecimento
do Januário, do seu caixeiro e do cachorro. Por que sempre mencionam o
cachorro? No que ajuda saber que o cachorro sumiu junto? No entanto,
semprequefalamnoJanuárioenocaixeiro,lávem:ocachorro!Seboparao
cachorro!(ASSISBRASIL,1999,p.61).
Há modificação e distorção em Cães da Província nos nomes de algumas das
personagens,acomeçarpelosobrenomedeCatarina.AssisBrasilusaagrafiaPalsen,quando
na verdade há referência no processo criminal de que o sobrenome é Palse
97
. A mesma
distorçãopodeserobservadanagrafiadosobrenomedoalemãoCarlosGottlieb.Nanarrativa
ficcional o escritor faz alusão ao açougueiro utilizando a grafia Klausen, quando se sabe
através da certidão de batismo
98
que seu último nome é Claussner. Assim, a narrativa
ficcional afina-se com os preceitos da metaficção historiográfica, em que “certos detalhes
históricos conhecidos são deliberadamente falsificados para ressaltar as possíveis falhas
mnemônicas da história registrada e o constante potencial para o erro proposital ou
inadvertido”(HUTCHEON,1991,p.152).
Emrelaçãoaodesfechodoscrimes,nanarrativaficcionalháaconscientedistorçãode
algumas informações, através doacréscimo de um fatornovoao episódio, que não condiz
comosfatos“reais”,distorçãoquepodeserobservada,porexemplo,naúltimareferênciaaos
crimesnoromance:
Acasadoaçougueirofoiarrasadapelamunicipalidadesobopretextofútil,eo
açougue apareceu ardendo numa noite de sábado, quando as gentes todas
97
Noprocessocriminalconstaque,aos dezoitodeabril de1864,nasecretariadepolíciaondeseachavaem
exercíciocomochefedepolíciaDárioRafaelCallado,compareceuCatarinaPalse,devinteeseteanosdeidade,
solteira,filhadeHubertoPalse,naturaldaHungria,residentenaruadoArvoredodestacidade,engomadeira,não
sabelernemescrever(CRA,1993,p.14).
98
AescolhadonomeKlausenporAssisBrasilrelaciona-secoma grafiaqueestánoreciboqueJoséRamos
exibia comprovando a compra do açougue de Carlos Claussner. Carlos Klausen foi a grafia utilizada na
assinatura do documento de venda do açougue, forjada em recibo por José Ramos, segundo constatado pela
perícia.Veraesserespeito:CRA,1993,p.40e62-63.
estavamdançandoesoltandofoguetesnumdostantosarraiaisdacidadeenão
havianinguémparaacudir(ASSISBRASIL,1999,p.234).
Esseepisódiolevaàaproximaçãoaos rituaisgregosde purificação. Nelesocontato
com a água é fundamental. Acrescea issoaindaa prática da fumigação para afastar maus
cheiros,umaformaprimitivadedesinfecção.Possivelmenteapalavragregapara“purificar”é
derivada da palavra semita para “fumigar” – uma vez que o fogoconsome e destrói tudo,
incluindocoisasdesagradáveiseindigestas,tudopurificando
99
.
Semelhante ideia é trabalhada por Gaston Bachelard em A psicanálise do fogo, ao
buscar“asbasessensíveisdoprincípioquepretendequeofogopurificatudo”(1999,p.150).
Elechegaàconclusãodequeumadasrazõesmaisimportantesdavalorizaçãodofogoéa
desodorização. “O odor é umaqualidade primitiva, imperiosa, que se impõe pela presença
mais hipócrita ou importuna. Ele realmente viola nossa intimidade. O fogo purifica tudo,
porquesuprimeodoresnauseabundos”(id.,p.150-151).Umasegundafacetadoprincípiode
purificação pelo fogo é o fato de que ele “separa as matérias e aniquila as impurezas
materiais.Ditodeoutromodo,oquepassoupelaprovadofogoganhouemhomogeneidade,
portanto em pureza” (idem, p. 151-152). Caberia aproximar também o fogo agrícola que
purificaospousios:“Ofogonãoapenasdestróiaervainútil,comoenriqueceaterra”(idem,
p. 152). O fogo, segundo G. Bachelard, além “tudo purificar”, reúne também as ideias da
supressãodeummaledaproduçãodeumbem.
Levando em consideração as simbologias do fogoaqui expostas, o acréscimo desse
elementoficcionalnolivro–“oaçougueapareceuardendo”–remeteparaoaludidodesejode
purificaçãodacidadee“queima”damemória.Sóassimacapitaldenometãofestivopoderia
tentarsedesfazerdesuarecordaçãoagélidalembrançadoscrimesdaruadoArvoredo.
JáemCanibaisasubversãoàversãoconsideradaoficialocorrepormeiodoacréscimo
decontornosmaisdramáticosàsmortesdasvítimas.PrimeiroavítimaéatraídaporCatarina
atéacasa.Chegandolá,élevadaatéoquarto,ondeirásefartar“nascarnesrijasebrancas”
(COIMBRA, 2008, p. 17) da exuberante mulher, enquanto Ramos aprecia tudo de um
compartimentosecreto.Após,éservidoumgrandebanquete.Emseguida,Catarinabatecom
ogarfonocopo,comosechamasseumacriada,eavítimaé“sugada”porumalçapão.Por
fim,otrabalhopesadoficaporcontadeRamos,queterádematar,esquartejaretransformara
carne da vítima nas “deliciosas” linguiças vendidas no açougue e tão apreciadas pela
populaçãodaregião.
99
Informaçãodisponívelem:<http://poesiatext.1accesshost.com/antropologia1.htm>.
Há consciente distorção da história no desfecho da personagem José Ramos. Vale
lembrar que na versão histórica, após o descobrimento dos assassinatos, Ramos é preso.
Algumtempodepois,porestarenfermo,éinternadonaSantaCasadePortoAlegre.Mesmo
depoisdesuarecuperaçãocontinuarávivendoporlácomoauxiliardeenfermagem.Somente
algunsanosdepoisvemafalecer.EmCanibais,ohomicidamorre.Eisacena:
Ramosjáhaviadesencadeadoomovimentoparalheracharocrânioaomeio.
MasaíRamosvacilou.Omachadoficoususpensoporummomento,atéque
asmãosdogiganteamoleceram.Soltaram-nodevagar.Omachadodesabouno
assoalhocomoestrondo.Osolhosdomonstrosetornaramvidrados.Eleabriu
aboca,comosefossefalaralgo,masemitiuapenasumsomseco,dedor[...]
Eruiu.Essaapalavra:ruiu.Ocorpoenormedoaçougueirodesabousobrea
cama,debruços.Emseulugar,atrásdele,apareceuWalter,comomartelode
ferroaindalevantadoeensangüentado(COIMBRA,2008,p.238).
QuantoaodesfechodeCatarina,nahistória,apóstercumpridoapena,elaépostaem
liberdade.Temposdepoismorrerácancerosaeseráenterradacomoindigente.Naficção,por
suavez,elaconseguefugiremumacarruagem,aoquetudoindica,paraaArgentina,saindo
impuneaoscrimes.Apolícia“nãoachousequerrastrosdaloiraCatarinaPalse”(COIMBRA,
2008,p.258).
Em Canibais, a presença da carnavalização também deve ser sublinhada, como
elemento de subversão. Lembramos aqui que esse recurso figura entre as estratégias
recorrentes do novo romance histórico, demonstrado no início deste capítulo, Já em M.
Bakhtinoconceitodecarnavalizaçãoestáagregadoaodeparódia,postoqueeleconsideraa
festadocarnavalcomoograumáximodeinversãodoprocessocultural.Conformeoteórico,
a carnavalização engloba quatro categorias que se inter-relacionam e que, em conjunto, a
constroem: inversão, excentricidades, familiarização e profanação – a principal tônica é a
inversão. As restrições, as leis e proibições, que sustentam o sistema e a ordem da vida
comum,istoé,extracarnavalesca,revogam-seduranteocarnaval:“revogam-se,antesdetudo,
o sistema hierárquico de todas as formas conexas de medo, reverência, devoção, etiqueta,
etc.” (2000, p.123). No carnaval tudo o que é determinado pela desigualdade social/
hierárquicaeporqualqueroutraespéciededesigualdadeentrehomensemulhereséabolido.
Ainda,nocarnavalomundoécolocadoaoavessopelasuspensãodasleis,dasproibiçõese
dasrestriçõesdavidacotidianaaceitascomonormas:
O carnaval é um espetáculo sem ribalta e sem divisão entre atores e
espectadores.Nocarnavaltodososparticipantessãoativos,todosparticipam
da ação carnavalesca. Não se contempla e, em termos rigorosos, nem se
representa,masvive-senele,evive-seconformeassuasleisenquantoessas
vigoram,ou seja, vive-se uma vida carnavalesca.Esta é a vidadesviadada
vidahabitual,emcerto sentidouma“vidaàsavessas”,ummundo invertido
(BAKHTIN,1999,p.122).
Essa vida desviada, a que se refere M. Bakhtin, vê-se na atuação da personagem
CatarinaPalse.EmCanibais,excentricidadeseescândalospontuamsuavida,frutosdeuma
conduta promíscua e sem pudores. A personagemnão apresenta o quese entende porboa
conduta,agravadaporsairànoitedecasaembuscadevítimasparaJoséRamos.Estamosno
anode1864. Nenhumamulherrespeitávelseatreveriaaumaaventuradessassemcorrero
riscodeserconfundidacomumaprostituta.Tambémmantinharelaçõessexuaiscomtodasas
vítimasantesdeentregá-lasaomarido:“[...]sentiaprazeremseentregaràluxúriadogadode
Ramos”(COIMBRA,2008,p.138).Éasubversãototalcontraqualquertipodeconvenção,
namedidaemqueocarnavalpropõeumanovaordem,queéadesordem.Nessesentido,tal
comportamento vai ao encontro do perfil básico da femme fatale, de que se falou
anteriormente,capazdeviraromundopeloavesso.
Além disso, o romance assume uma forma carnavalizada que se manifesta também
através do foco na sexualidade. De acordo com S. Menton, o conceito de carnavalização
desenvolvido por M. Bakhtin prevalece no novo romance histórico através dos exageros
humorísticosedaênfasenasfunçõesdocorpo(1993,p.44),cujascaracterísticaspodemser
presenciadas no romance através da descrição da potência sexual de Brasiliano de forma
bastantecômica:
–Alapucha!Alapucha!–Brasilianolivrou-serapidamentedasroupasese
postou de pé. Queria que ela admirasse seu membro duro feito uma lança
farrapa, imponente feito o edifício Malakoff. Pois era justamente isso que
tinhanomeiodaspernas:umaarranhacéu!(COIMBRA,2008,p.233).
Catarina comprova os exagerados dotes físicos de Brasiliano, dotes que em outros
temposhaviamimpressionadoatéasrameirasmaisexperientescomquemoanspeçadahavia
serelacionado:
Catarinaimpressionou-secomotamanho dotroçoqueBrasilianocarregava
fincadonavirilha.Jáviramuitodissonavida,masaquele,defato,podiaser
considerado fora dos parâmetros. Maior até que o de Ramos. Um homem
realmentebemprovidopelaMãeNatureza(COIMBRA,2008,p.234).
Portanto, as estratégias narrativas observadas nos romances analisados, tais como
intertextualidade,paródia,ironia,humor,sãorecursosquepermitemaoromancepós-moderno
inserire,nasequência,subverteroquefoidito,aguçandoacriticidadedoleitorepermitindo
queelealcanceoíntimodanarrativa.Seuselementossãocombinadosdeformaqueoleitor
saibaqueaquiloqueselênãoéreal,maséaceitocomosefosse,porqueoefeitoorairônico,
orapoético,ausentenodiscursohistórico,tornaissopossível.
CONSIDERAÇÕESFINAIS
Aolongodesta pesquisaverificamos queoscrimes da ruadoArvoredogranjearam
notoriedade não propriamente pelos atos de barbárie que constituíam, mas sim por terem
desestabilizado e perturbado consideravelmente a ordem e o sossego de Porto Alegre em
meadosdoséculoXIX.Oeventoganhadestaqueemereceestudotambémporestarassociado
aquestõesétnicas.Por trásdos sentimentosdepavorque tomoucontada cidadefrenteao
conhecimentodasmortes,escondia-seconsiderávelindignaçãopelofatodeosenvolvidosnos
crimesseremdeorigemalemã.Oepisódioacentuoudemaneiraexpressivaahostilidadeaos
imigrantes alemães e alterou os ânimos da população, gerando grande conflito entre os
populareseastropaspoliciais,naocasiãoemqueosacusadosforamconduzidosàcadeia.
Esse incidente foi amplamente comentado e discutido nos jornais da época, inclusive
noticiadoemperiódicosestrangeiros,contribuindoparaampliaroantigermanismoemoutros
países.
OscrimesdaruadoArvoredotambémprovocarampreocupaçãonomeiodiplomático.
Cônsulesgermânicosedeoutrospaíses,preocupadoscomasmanifestaçõesviolentascontra
osalemães,reuniram-seafimdeestabelecermedidasquezelassempelaintegridadefísicae
moral dos alemães aqui instalados. A situação torna-se também questão de Estado, pois a
agressão contra a comunidade alemã poderia desestimular a política imigratória que o
governoimperialseempenhavaempromover.
Além disso,sublinha-seoprocessodeficcionalizaçãopor quepassouoepisódioao
longodequase150anos,cujointeressemaiorestáassociadoàpolêmicaversãodafabricação
delinguiçacomcarnedegente.Ocanibalismo,muitasvezesomitidooudisfarçado,élacuna
quasesempreaserpreenchidapelosarquivosoupelaimaginação,eumdosfatoresessenciais
que compõem a fascinante história, aguçando sempre a curiosidade e o interesse pela
narrativa, que aborda, durante todas essas décadas, a questão na perspectiva de diversos
gênerosnarrativoseatéempoesia,aexemplodaepígrafedeaberturadestadissertação.
Objetivamos,com este trabalho, trazerà luz esse notável tema dahistóriado nosso
estado–observadoporváriosângulos,notadamentepormeiodasnarrativasficcionais.Para
isso, investigamos de que forma é trabalhado nas obras de ficção Cães da Província e
Canibais.Analisamosoentrecruzamentoentreliteraturaehistória,tãopresentenasnarrativas
ficcionais selecionadas, com intuito de verificar como esses romances se reapropriam das
informações presentes na versão considerada oficial, narrada por D. Freitas, encontrada na
peça jurídica e nas narrativas jornalísticas. Maisdo que isso, almejamosverificar como as
informações históricas foram incorporadas e subvertidas pelos romances selecionados,
imprimindoassimleituraseversõesdistintasarespeitodoepisódio.Issoporquenoexercício
daintertextualidadeas“fontes”deixamdeinteressarporelasmesmas,masinteressampara
quesepossaverificarcomoforamusadasetransformadas:“Asinfluênciasnãosereduzema
umfenômeno simples derecepçãopassiva, massão um confronto produtivocomoOutro,
sem que se estabeleçam hierarquias valorativas em termos de anterioridade-posteridade,
originalidade-imitação”(PERRONE-MOYSÉS,1990,p.94).
Concluímos que, embora a história dos crimes cometidos por José Ramos e sua
companheira e cúmplice Catarina Palse apareça em alguns momentos ajustada de forma
harmônicaàficção,emCãesdaProvínciaeemCanibaisarevisitaçãoaopassadoocorre,na
maior parte das vezes, por intermédio da subversão à versão considerada oficial. Aliás,
observamosqueissoéconstantenasdiversasreapropriaçõesdoepisódiofeitasaolongodos
anos. Ao estudarmos mais profundamente sobre o assunto, constatamos que, a cada
reapropriação,oepisódioganhouformaeacréscimoscomoumahistóriaemtransformação,
quesemodificaaolongodotempo.Ouseja,háumfatohistóricocomoreferente,masacada
ponto,eàmedidaqueotempopassa,acrescenta-seumfatonovo.
Assim,seasnarrativasdeAssisBrasileD.Coimbravalem-sedodiscursohistórico,
por meio da voz do narrador dos romances e pela linguagem elas se deformam, graças a
alguns recursos narrativos que levam a história contada naqueles textos para além das
fronteirasda“verdade”.Porisso,nãosetratademeracópia;gera-seumnovoprodutoapartir
deumargumentosemelhante.EdessenovoprodutoemergeoespaçoemCãesdaProvíncia
paraoencontronomundodaimaginaçãodosdoisacontecimentoshistóricosqueabalarama
pacatacidadedePortoAlegre:oscrimesperpetradosporJoséRamoseaconturbadahistória
devidadeQorpo-Santo,ocasionandoopontomáximodasubversãoàversãooficialquese
conhecedessescrimes.Aoproporoencontroficcionalnoentrelaçamentodessesdoiscasos,
Assis Brasil alarga o horizonte do mundo em que viveu José Ramos e Catarina Palse,
ampliandotambémoespaçoabarcadopeloseuolharirônicoecríticoarespeitodasociedade
burguesaporto-alegrensedoséculoXIX.EmCanibaiscria-seoespaçoparaCatarinaassumir
papel determinante nosescabrososcrimes:decúmplice elapassaa protagonista, levandoa
subversão à versão oficial ao seu ponto máximo. No romance de D. Coimbra ela é
transformada em mulher sedutora, envolvente, manipuladora, contribuindo para reforçar o
estereótipodofemininocondenadopelosocial.
OscrimesdaruadoArvoredo,nasnarrativasficcionais,abremespaçoparaalgumas
situaçõesnovasdentrodatrama.CãesdaProvínciafavoreceasoluçãodocasodeEusébioea
escritadapeçaintituladaOhomemqueenganouaProvíncia,moteparatrazeràluzatragédia
pessoal de cada um, através da investigaçãodacomoção que se apossoudacidade. Já em
Canibais,incorpora-seahistóriadepaixãodeWalterporCatarina,quefuncionanoromance
comotramaparalelaaoscrimes,permitindoquepaixãoemortecaminhemjuntas.Issosóé
possível porque a literatura trabalha não apenas com o acontecido, mas também com o
possível acontecimento. Os documentos históricos irrefutáveis do passado real são
aproveitados pela ficção, nutrindo ainda mais a polêmica diluição das fronteiras entre
literaturaehistória.
Comtaisacréscimosesubversões,osreferidosromances,alémdeproblematizarem
osdocumentosdopassado,proporcionamareleituracríticadahistóriaditaoficial
,
rompendo
comomodeloderomancehistóricotradicional,aquelepraticadoporWalterScottnoséculo
XIX. Cães da Província e Canibais enquadram-se no novo romance histórico por
constituíremdoisexemplaresromanescosplenamenteinseridosnanovamodalidadedeobra
ficcional de cunho histórico, que a partir do século XX despontou e permanece na cena
literária.
AsobrasselecionadastambémseencontramplenamenteinseridasnomodeloqueL.
Hutcheon chamou de metaficção historiográfica, ao priorizar a autorreferencialidade. No
corpusficcionalestãopresentesadiscussãodoqueéumtextoliterário,suasrelaçõescoma
história e a visão da própria história enquanto construção discursiva. Mais do que isso,
evidenciamosumanarrativainovadora,comadesconstruçãopropositaleconscientedotexto,
por meio de frequentes usos de ironia, humore demais estratégias narrativas, entre elas a
metaficção, a intertextualidade, a paródia, a carnavalização. Assis Brasil e D. Coimbra
ampliam ocampo daspossibilidades interpretativasa respeito dos fatosabordados. É para
essaquestãoqueametaficçãohistoriográficachamanossaatenção:arelativizaçãodetudoo
quefoipormuitotempoconsideradoverdadeincontestávelequeserevelapassíveldeoutras
interpretações,deoutrosolhares.Averdadeéplural,porqueéconstruídadiscursivamentea
partirdavariedadedeolharesedevozes.
Apesardeoepisódiosertrabalhadodeformadistintanasduasnarrativasficcionais,
emCãesdaProvínciaháoempenhodoautoremrecuperaroacontecimentohistóricoeos
elementosquecompõemasinistratrama.JáemCanibais,ofocorecaimuitomaisnatentativa
de recompor a história de vida do casal do que no episódio em si. Além dessas e outras
especificidades, que pretendemos ter trazido à luz nesta dissertação, ambos os romances
empenham-se e esforçam-se em capturar e reapresentar o “real”, oferecendo-nos duas
instiganteseempolgantesversõesarespeitodoepisódiodaruadoArvoredo.Issoporquea
ficção é uma forma de saber como tantas outras. Na verdade, é discurso tão digno de
credibilidadecomoqualqueroutro, poisela operaumaleituradoreal, porvezes maisbem
feitaeverossímildoqueoschamadosdiscursosverídicoseobjetivosemcirculação.
REFERÊNCIAS
AINSA,Fernando.Nuevanovelahistóricayrelativizacióndelsaberhistoriográfico.Revista
delaCasadelasAméricas,n.202,p.9-18,ene.-mayo1996.
ALMEIDA,MariaFerreirade.Tornar-seoutro:oToposcanibalnaliteraturabrasileira.São
Paulo:Annablume,2002.
ANDERSON,Perry.Trajetosdeumaformaliterária.NovosEstudos.CEBRAP,SãoPaulo,n.
77,p.205-220,mar.2007.
ARIAS, Maria Helena de Moura. Ohomem que enganou a província ou asperipécias de
Qorpo-Santo: uma leitura de Cães da Província. São Paulo, 2008. Tese [Doutorado em
Letras]–FaculdadedeCiênciaeLetras.
ASSISBRASIL,LuizAntoniode.CãesdaProvíncia.8.ed.PortoAlegre:MercadoAberto,
1999.
_____.Históriaeliteratura.In:MASINA,Lea;APPEL,Mirna(Orgs.).Ageraçãode30no
RioGrandedoSul.PortoAlegre:Ed.daUniversidade,2000.p.257-261.
BACHELARD,Gaston.Apsicanálisedofogo.Trad.PauloNeves.2.ed.SãoPaulo:Martins
Fontes,1999.
BAKHTIN, Mikhail.Aculturapopular naIdadeMédia e noRenascimento: ocontextode
FrançoisRabelais.SãoPaulo:Hucitec,1999.
_____.ProblemasdapoéticadeDostoievski.Trad.PauloBezerra.RiodeJaneiro:Forense
Universitária,2000.
_____.Dapré-históriadodiscursoromanesco.In:_____.Questõesdeliteraturaedeestética:
ateoriadoromance.4.ed.Trad.F.Bernardinetalli.SãoPaulo:EDUSP,1998.
BAUMGARTEN, Carlos Alexandre. O novo romance histórico brasileiro. Via Atlântica,
UniversidadedeSãoPaulo,DepartamentodeLetrasClássicaseVernáculas,n.4,p.168-177,
2000.
BERGERON,Bertrand.Auroyaumedelalégende.Chicoutimi:JCL,1988.
BORDINI,MariadaGlória.Narratividade,modoliterárioegêneronarrativoemOMandarim
deEçadeQueirós.LetrasdeHoje,PortoAlegre,PUCRS,v.26,n.1,p.21-47,mar.1991.
BOSI,Alfredo.Históriaconcisadaliteraturabrasileira.SãoPaulo:Cultrix,2006.p.436.
BURKE,Peter.Abertura:anovahistória,seupassadoeseufuturo.In:BURKE,Peter(Org.).
Aescritadahistória:novasperspectivas.Trad.MagdaLopes.SãoPaulo:Ed.UNESP,1992,
p.8-37.
_____.Ainvençãodahistória.FolhadeSãoPaulo,11set.1994,p.6.
_____. As fronteiras instáveis entre história e ficção. In: AGUIAR, Flávio et al. (Orgs.).
Gênerosdefronteira:cruzamentosentre histórico e oliterário. São Paulo: Xamã, 1997. p.
107-114.
CÉSAR, Guilhermino. Prefácio. In: _____. Qorpo Santo: As relações naturais e outras
comédias.PortoAlegre:UFRGS,1969.p.11-67.
COIMBRA, David. Canibais: paixão e morte na Rua do Arvoredo. Porto Alegre: L&PM,
2008.
CORUJA FILHO. Datas rio-grandenses. Porto Alegre: Divisão de Cultura; Livraria do
Globo,1962,p.96-97.
DION,Sylvie.Alendaurbana:umgêneronarrativodegrandemobilidadecultural.Boitatá,
Londrina,GTdeLiteraturaOralePopulardaANPOLL,n.6,ago.-dez.2008.
DURAND,Gilbert.Camposdoimaginário.Lisboa:InstitutoPiaget,1996.
ELMIR,C.P.Ahistóriadevorada:norastrodoscrimesdaRuadoArvoredo.PortoAlegre:
Escritos,2004.
FIGUEIREDO,VeraFollain.Daalegriaedaangústiadediluirfronteiras:oromancehistórico
hojenaAméricaLatina.In:CÂNONESECONTEXTOS:anaisdo5º.CongressoABRALIC.
RiodeJaneiro:ABRALIC,1998.v.1,p.479-486.
_____. Da profecia ao labirinto: imagens da história na ficção latino-americana
contemporânea.RiodeJaneiro:Imago;UERJ,1994.
FIORIN,JoséLuiz.Linguagemeideologia.SãoPaulo:Ática,2000.
_____. Polifonia textual e discursiva. In: BARROS, Diana de L. P.; FIORIN, José Luiz.
(Org.).Dialogismo,polifoniaeintertextualidade.SãoPaulo:Edusp,2003.
FOUCAULT,Michel.Aspalavraseascoisas.SãoPaulo:MartinsFontes,1999.
FREITAS, Décio. Omaior crime daterra:oaçougue humanodaRuado Arvoredo: Porto
Alegre(1863–1864).PortoAlegre:Sulina,1996.
GINZBURG,Carlos.Ofioeosrastros:verdadeiro,falso,fictício.SãoPaulo:Companhiadas
Letras,2007.p.251.
HANCIAU,Nubia.Confluênciasentreodiscursohistóricoeficcional.In:_____.Afeiticeira,
personagemhistóricaemtrêsescritorasdaAméricafrancesa.Tese(DoutoradoemLiteratura
Comparada).UniversidadeFederaldoRioGrandedoSul,2001.p.107-116.
KRISTEVA,Julia.Apalavra,odiálogoeoromance:introduçãoàsemanálise.SãoPaulo:
Perspectiva,1974.
HUTCHEON, Linda. Poética do pós-modernismo: história, teoria, ficção. Rio de Janeiro:
Imago,1991.
_____.Teoriaepolíticadaironia.BeloHorizonte:Ed.daUFMG,2002.
_____.Umateoriadaparódia.Lisboa:Edições70,1989.
LEGOFF,Jacques.Ahistórianova.In:_____.Ahistórianova.SãoPaulo:MartinsFontes,
1998,p.25-64.
LESTRINGANT, Frank.O canibal:grandezaedecadência.Brasília:Ed.daUnB;Hucitec,
1997.
LUKÁCS,Georg.Lanovelahistórica.México:EdicionesEra,1996.
MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, A. Evolución y alcances del concepto de novela histórica. In:
_____.Historiayficciónenlanovelavenezolana.Caracas:MonteÁvila,1991.p.15-54.
MENNA, André. Um qorpo santo na província: da história à ficção. Florianópolis, 2003.
Dissertação[MestradoemLiteratura]–UniversidadeFederaldeSantaCatarina.
MENTON, Seymor. La nuevanovela históricade la América Latina, 1979-1992. México:
FondodeCulturaEconómica,1993.
MINOIS,Georg.Históriadorisoedoescárnio.SãoPaulo:Unesp.2003.
MONTAIGNE,MichelEyquemde.Doscanibais.In:_____.Ensaios:livroI.Brasília:Ed.da
UnB;Hucitec,1987,p.256-266.
MUECKE,D.C.Analysesdel’ironie.Poétique,Paris,Seuil,n.36,p.478-494,1978.
OSCRIMESDARUADOARVOREDO[Transcriçãodoprocesso-crimedenº.1070].Porto
Alegre:ArquivoHistóricodoRioGrandedoSul,EscolaSuperiordeTeologia,1993.
PESAVENTO, Sandra Jatahy. Catarina come-gente: lingüiça, sedução & imaginário. In:
_____.Ossetepecadosdacapital.SãoPaulo:Hucitec,2008.p.23-89.
_____. Leituras cruzadas: diálogos da história com a literatura. Porto Alegre: Ed. da
Universidade,2000.
_____.Contribuiçõesdaliteraturaedahistóriaparaaconstruçãodocidadão:aabordagemda
identidade nacional. In: LEENHARDT, Jacques; PESAVENTO, Sandra Jatahy (Orgs.).
Discursohistóricoenarrativaliterária.SãoPaulo:Ed.daUnicamp,1998.
PESSOTI,Isaías.Vantagensdoturismotemporal.FolhadeSãoPaulo,11set.1994,p.6-6.
PERRONE-MOYSÉS,Leyla.Acriaçãodotextoliterário.In:_____.Floresdaescrivaninha:
ensaios.SãoPaulo:CompanhiadasLetras,1990.p.91-99.
PORTOALEGRE, Achylles.Amorque mata.In:_____.Noitesdeluar.PortoAlegre:Ed.
Globo,1923.p.142.
_____.Aslinguiçasdecarnedegente.In: _____.HistóriapopulardePorto Alegre.Porto
Alegre:PrefeituraMunicipal,1940,p.183-185,apudOscrimesdaRuadoArvoredo,1993,p.
94-96.
RICOEUR,Paul.Oentrecruzamentodahistóriaedaficção.In:_____.Tempoenarrativa.
SãoPaulo:Papirus,1995.t.3.p.315-333.
SAID,EdwardW.Culturaeimperialismo.Trad.DeniseBottman.SãoPaulo:Companhiadas
Letras,1995.p.47.
SANTIAGO,Silviano.Nasmalhasdaletra.SãoPaulo:CompanhiadasLetras,1989.
_____.Onarradorpós-moderno.In:_____.Nasmalhasdaletra.SãoPaulo:Companhiadas
Letras,1989.
SARAMAGO,José.Históriaeficção.JornaldeLetras,ArteseIdeias(JL),Lisboa,ano10,n.
400,p.16-21,6-12mar.1990.
SCHAFF,Adam.Históriaeverdade.SãoPaulo:MartinsFontes,1983.
SPALDING,Walter.PequenahistóriadePortoAlegre.PortoAlegre:Sulina,1967.
VAINFAS,Ronaldo.Osprotagonistasanônimosdahistória:micro-história.RiodeJaneiro:
Campus,2002.
WHITE , Hayden. O valor da narratividade narepresentação da realidade. Trad. José Luís
Jobim.CadernosdeLetrasdaUFF,Niterói,n.3,2001.
Jornaiseperiódicos:
ALMANAQUELITERÁRIOEESTATÍSTICODORIOGRANDEDOSULpara1897,p.
67,apudOscrimesdaruadoArvoredo,1993,p.100-101.
ANUÁRIOINDICADORDORIOGRANDEDOSUL.OcasodoaçougueiroRams.5ªsérie,
p.97-99,1924,apudOscrimesdaruadoArvoredo,1993,p.97.
ATARDE,2nov.1997.
DIÁRIODENOTÍCIAS.PortoAlegre,9dez.1948,p.8.
_____.PortoAlegre,15dez.1948,p.11.
DIÁRIODOSUL.PortoAlegre,13ago.1987,p.11.
CORREIODOPOVO.PortoAlegre,15mar.1987,p.7.
JORNALDOBRASIL.26mar.1988,p.12.
DEUTSCHEZEITUNG.PortoAlegre,n.31,20abr.1864,p.3,apudELMIR,2004,p.251-
252.
DEUTSCHEZEITUNG.PortoAlegre,n.32,23abr.1864,p.3,apudELMIR,2004,p.253-
254.
DEUTSCHEZEITUNG.PortoAlegre,n.33,27abr.1864,p.3,apudELMIR,2004,p.255-
256.
DEUTSCHEZEITUNG,PortoAlegre,n.40,21mai.1864,p.3,apudELMIR,2004,p.257-
258.
ODIÓGENES.Jornalcrítico-literário.PortoAlegre,ano1,n.42,24abr.1864,p.1-2,apud
OscrimesdaruadoArvoredo,1993,p.102-103.
MERCANTIL,PortoAlegre,ano16,n.84,19abr.1864,p.2,apudELMIR,2004,p.259-
264.
MERCANTIL,PortoAlegre,ano16,n.85,20abr.1864,p.2,apudELMIR,2004,p.265-
266.
MERCANTIL,PortoAlegre,ano16,n.86,21abr.1864,p.2,apudELMIR,2004,p.267.
MERCANTIL,PortoAlegre,ano16,n.87,22abr.1864,p.2,apudELMIR,2004,p.268.
MERCANTIL,PortoAlegre,ano16,n.90,26abr.1864,p.1,apudELMIR,2004,p.269.
SANHUDO, Ary Veiga. Os monstros. In: _____. Porto Alegre: crônicas de minhacidade.
PortoAlegre:Sulina,1961.v.1.p.146-147.
ÚLTIMAHORA,PortoAlegre,fev.amar.1964,apudELMIR,2004,p.72-76.
ZEROHORA,11mar.2010.
ZEROHORA,16jun.1992.
ZEROHORA,11fev.2009.
Internet:
A PURIFICAÇÃO. Disponível em: <
http://poesiatext.1accesshost.com/ antropologia1.htm
>. Acesso
em:18ago.2009.
ARIAS, Maria Helena de Moura. Subversão e entendimento na obra de arte literária: a
escrita de Luiz Antonio de Assis Brasil. Disponível em: <
www.laab.com.br
>. Acesso em:01
ago.2009.
CRISTALDO,Janer.PreconceitocontraKulinas.Disponívelem:
<
http://cristaldo.blogspot.com/2009/02/preconceito-contra-kulinas-palavra.html
>.Acessoem:14jun.
2009.
<http://
www.laab.com.br
>.Acessoem:27jul.2009.
SOMBRASDEUMPASSADO–documentário.Disponívelem:
<
http://www.youtube.com/watch?v=FtXqITp30dU>.Acessoem:02ago.2009.
HARTMANN,Giuliano;MENON,MaurícioCezar.Medoemorte–umolharsobreeespaço
sombrioemPoeeLygiaFagundesTelles.Disponívelem:
<http://web03.unicentro.br/especializacao/Revista_Pos/P%C3%A1ginas/4%20Edi%C3%A7
%C3%A3o/Lingua/PDF/9-Ed4_LL-MedoMor.pdf>.Acessoem12mar.2010.
O QUE É FICÇÃO? Disponível em: <
http://litteraeinextremis.blogspot.com/2009/04/o-que-e-ficcao-
ivete-walty.html
>.Acessoem:02mar.2010.
SOARES, Walter Guimarães. História e literatura: é possível sambar? Disponível em:
<
http://www.fja.edu.br/praxis/praxis_esp/documentos/artigo_07.pdf>. Acesso em 02 mar.
2010.
PECCI,Rodrigo.OscrimesdaruadoArvoredo,2010.1gravura,metal,18x24cm.Gravura.
Disponível em <
http://aconteceemportoalegre.blogspot.com/2010/03/grupo-aflexa-lanca-
trabalho-no-shopping.html>.Acessoem20mar.2010.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
