IX
Os resultados comparativos das provas de SAR e SAR–2ME revelaram
concordância moderada (Kappa 0,525). Resultaram positivos na SAR 57 (24,2%)
animais, dos quais 24 (10,2%) foram confirmados na SAR–2ME, demonstrando ser
estatisticamente significante (X
2
=31,03, p<0,001). Outros 33 (57,9%) animais positivos
à SAR e resultaram negativos na SAR-2ME.
A comparação entre as provas de SAR e cultivo microbiológico geral, revelou
concordância moderada (Kappa 0,637). Resultaram positivos na SAR 57 (24,2%)
animais, destes 47 (82,5%) foram positivos e 10 (17,5%) negativos no cultivo. Dos 179
(75,8%) animais que resultaram negativos na SAR, 24 (13,4%) foram positivos na
cultura. Não se observou diferença significativa na proporção de positivos na SAR e
no cultivo microbiológico geral (X
2
=4,97, p=0,026). A sensibilidade e a especificidade
relativa da SAR foram calculadas respectivamente em 66,2% e 94,1%.
A comparação dos resultados obtidos nas provas de SAR–2ME e cultivo
microbiológico geral revelou concordância fraca (Kappa 0,342). Resultaram positivos
na SAR–2ME 24 (10,2%) animais, dos quais 21 (87,5%) foram positivos e três (12,5%)
negativos no cultivo microbiológico. Dos 212 (89,8%) negativos na SAR–2ME, 50
(23,6%) foram positivos ao isolamento, sendo observada diferença significativa na
proporção de positivos na SAR–2ME e no cultivo (X
2
=39,93, p<0,0001). A
sensibilidade e a especificidade relativa da SAR–2ME foram calculadas
respectivamente em 29,5% e 98,2%.
Os resultados comparativos da hemocultura frente aos da cultura geral
revelaram concordância boa (Kappa 0,945). Resultaram positivos na hemocultura 66
(28%) cães. Dos 170 (72%) negativos na hemocultura, cinco (2,9%) resultaram
positivos no cultivo geral de outros materiais processados. A proporção de positivos na
cultura de sangue e na cultura geral não diferiu significativamente (X
2
=3,20, p=0,074).
A sensibilidade relativa da hemocultura foi calculada em 92,9%.
Os resultados comparativos da urocultura frente ao cultivo microbiológico geral
revelaram concordância fraca. Resultaram positivos na urocultura 18 (9,2%) cães. Dos
178 (90,8%) animais negativos na urocultura, 42 (23,6%) foram positivos no cultivo
microbiológico geral de outros materiais. Foi observada diferença significativa na
proporção de positivos na urucultura e no cultivo geral (X
2
=40,02, p<0,001). A
sensibilidade relativa do cultivo microbiológico de urina foi calculada em 30%.
A comparação entre o cultivo microbiológico de swab vaginal em fêmeas e o
cultivo microbiológico geral de todos os materiais processados revelou concordância
fraca (Kappa 0,093). Resultaram positivas no swab vaginal quatro (2,1%) cadelas. Das
185 (97,9%) fêmeas negativas no swab vaginal, 54 (29,2%) foram positivas na cultura
geral dos outros materiais processados. Foi observada diferença significativa entre as